Il grande nuovo dibattito settimanale

Penso che a tutti noi sia concessa la libertà di parola..

Non possiamo farlo in pubblico, e l'unico vero ascoltatore e credente è la persona allo specchio... lol...

Hai ragione Viv. Sento di avere ancora la "libertà di parola". Non mi sono mai morso la lingua. Ma ripeto non sono famoso!!

Chiamatemi ingenuo... ma nessuna società colta è mai stata concepita per rimanere la stessa per troppo tempo... diciamo ogni decennio, ogni secolo, per dare o togliere dai 250 ai 400 anni. C’è sempre un grande cambiamento all’interno di una società locale o mondiale. Sono una di quelle persone che credono che tutte le cose siano in ordine anche nel caos . Semplicemente non possiamo aspettarci che tutto sia sempre come vorremmo che fosse. Depressioni, recessioni, cambiamenti climatici, governo e industria finanziaria sono sempre sulle proverbiali montagne russe. Stiamo spendendo troppo? Ciao? Quando mai siamo stati così frugali quando non dovevamo esserlo? Oh, non incolpare nemmeno i democratici. Entrambe le parti "spendono, spendono, spendono", spendiamo sia per l'esercito che per l'assistenza sanitaria.

sì, labbra,

Quando ero un uomo più giovane (più radicale) mi arrabbiavo (non ero furioso! >:() per l'avidità e la politica. Ma oggi mi rendo conto che sono altrettanto estraneo al mondo materiale "Vuoi e Guadagno"). è naturale voler "VINCERE ALLA GRANDE" e avere potere e controllo, non importa quanto grande o piccolo sia la nostra vita. Il controllo è l'ossessione numero 1 della condizione umana. La vita e il mondo sono un'industria. Oh certo, molti direbbero che quel tipo "Pensare è insensibile ai doni preziosi della vita, l'Amore e la Gioia. Ma io non sono così freddo. Sto solo dicendo che quando abbiamo bisogno di calore in un inverno gelido, o di acqua calda per la doccia, o di gas per far uscire le auto, ci vuole Il carburante e il carburante costano denaro e tutti lo pretendiamo. Chi non vorrebbe essere ricco e avere il controllo della propria vita? Diavolo, lo voglio!

Mi piace pensare a ogni governo mondiale, paese, stato o città, come una singola persona. Qual è il loro obiettivo? Per produrre e trarre profitto, ovviamente. La ragione di ciò è prendersi cura delle persone che governano. Proprio come vogliamo prenderci cura dei nostri cari. Questo dovrebbe essere il fondamento di un governo onesto.


Ora l'avidità... questa è un'altra storia. L'avidità è quello che è. Compulsivo, ossessivo Desiderio e guadagno ad ogni costo.

La dipendenza è la stessa cosa dell'avidità, tranne per il fatto che il motivo non è tanto il POTERE quanto il CONTROLLO, e NON SI PUÒ FERMARSI. Se vinci, ottieni sicurezza ed euforia dalla vittoria, ma quel momento è fugace e subito dopo il desiderio è VINCERE PIÙ GRANDE E DI PIÙ! Dico sempre quando avrò successo che mi fermerò e incasserò e non lo farò mai ! ::) ::) ::)

La conclusione per me è. Soddisfo tutti i bisogni primari della mia vita e vivo bene. Non sono certo ricco, ma difficilmente povero. Ho il calore e un alloggio pulito, un'auto decente, una famiglia amorevole, le mie bollette sono pagate, ho una ghiacciaia piena di cibo, sono molto sana. MENO MALE! Quindi, dopo tutto questo, qualunque cosa “spendo” deve essere avanzata da ciò di cui ho bisogno e che già possiedo.

Un atteggiamento di gratitudine per le benedizioni quotidiane della mia vita!

Detto questo, PER FAVORE, FATEMI COLPIRE IL GRANDE!!!!! Dio, adoro la chat generale!

Ehi labbra! Sì, mi piace discutere e parlare a voce alta> Mi piace togliermi dalla testa quei pensieri supponenti e sconclusionati!

Il motivo per cui dico che la dipendenza è controllo è a causa della spinta compulsiva a stare al passo o a gestire una situazione, indipendentemente dal fatto che si tratti di una scommessa o di un debito.

Cercare di controllare ossessivamente un "Risultato" di una circostanza situazionale ad ogni costo, indipendentemente dalle circostanze, è un mezzo di controllo disperato! cioè per controllare il risultato o la circostanza.

L'avidità... è "Potere" anche per avere il controllo, ma di solito l'avidità è una mancanza di coscienza più egoistica rispetto alle azioni disperate del tossicodipendente. I mercanti di potere scelgono di controllare le proprie circostanze di vita e quelle degli altri, compreso l'ambiente circostante. Questa è nata come citazione di John Emerich Edward Dalberg Acton, primo barone Acton (1834–1902). Lo storico e moralista, altrimenti conosciuto semplicemente come Lord Acton, espresse questa opinione in una lettera al vescovo Mandell Creighton nel 1887:

"Il potere tende a corrompere, e il potere assoluto corrompe assolutamente. I grandi uomini sono quasi sempre uomini cattivi."

Il tossicodipendente non è necessariamente una persona cattiva poiché ha una cattiva caratteristica comportamentale abituale o semplicemente una cattiva abitudine incontrollabile. Un bisogno psicologico fuori controllo. Quindi FUORI CONTROLLO ~vs~ il bisogno spinto di CONTROLLO.

Adoro il dibattito sulle labbra... ma gli altri ragazzi mi odiano sempre per questo! Lo dirò. Nel dibattito non ci sono vincitori finché la decisione dei giudici non sceglie l'uno o gli altri dibattitori perché tutte le parti hanno input validi, oggettivi e comprovati o un pensiero ragionevole e supponente.

Potrei sembrare intelligente in argomenti sociali e comportamentali, ma assicuro di avere capacità matematiche di recupero. È un cervello grazie! Alcune persone sanno costruire motori ma non sanno cucinare, altre hanno abilità matematiche eccezionali e non sanno comunicare bene, e io non sono diverso. Il dibattito e le scienze sociali/comportamentali sono proprio sul mio albero! Quindi, per favore, Lips e i membri della LCB non mi confondono con un arrogante e intelligente idiota. Adoro un buon argomento di dibattito stimolante. Se fossi così intelligente avrei una laurea e guadagnerei qualche soldo, cosa che non sono, quindi sono un tipo rilassato come tutti gli altri!

Ora darò un'occhiata ad alcuni di quegli altri argomenti di dibattito! xxxxxoooooo

Scusate, ho confuso il mio post

LIPS>>>>> Penso che il problema del nostro Paese sia che non abbiamo altra scelta se non quella di avere debiti sulla carta di credito. Vuoi comprare una casa? Faresti meglio ad avere una carta di credito. Vuoi comprare una nuova auto? Faresti meglio ad avere una carta di credito. Vuoi noleggiare un film... prenotare una camera d'albergo, noleggiare un'auto, è meglio che tu abbia una carta di credito.

Siamo condizionati a credere che l’unico modo per sopravvivere sia avere debiti sulla carta di credito. So che quando ho saldato il debito della mia carta di credito mi è stato consigliato di continuare a caricare!! Perché? Per mantenere una storia creditizia. Senza una storia creditizia sei praticamente morto nell'acqua per quanto riguarda fare un acquisto importante.

Questo è il motivo per cui ci troviamo nella condizione in cui ci troviamo. Il governo ci spinge in gola per addebitare costi!! Non ci viene data scelta...dov'è la libertà in questo?<<<<<<<

Ebbene, semplicemente non esiste libertà nel debito. Lo lasciano all'individuo. Sfortunatamente il sistema è impostato in modo tale che Money Management" sia uno sforzo vigoroso e diligente. Anche un'abilità se vuoi! Ci sono quelle persone frugali che possono soddisfare i bisogni di base e risparmiare denaro e non esaurire le carte di credito. ma secondo me la maggior parte delle persone non rientra in quella categoria.

Quello che vorrei sapere è questo e gradirei qualsiasi feedback. "Perché le società di carte di credito offrono, offrono, offrono a così tante persone che molto probabilmente accumuleranno grandi debiti?" Come traggono profitto dal non essere in grado di riscuotere così tanti debiti?

Sul futuro del CREDITO vs DENARO. alla fine molto presto in effetti. Il denaro sarà quasi obsoleto nella maggior parte del mondo. Le carte di credito non solo manterranno il tuo credito, ma anche la tua patente di guida e tutta la tua storia personale su un'unica carta. Quanto conveniente! Sì, è il vecchio Grande Fratello che guarda la teoria. L’INFORMAZIONE è la risorsa più preziosa al mondo e la COMUNICAZIONE è la tecnologia in più rapida crescita. Colui/colei che detiene le informazioni ha il controllo e il potere.

Huff Huff Pantalone Pantalone! Ora passiamo al prossimo argomento!!

LIPS e MARIANN >>>>> Sono d'accordo che l'era in cui mamma restava a casa mentre papà portava a casa il bacon è finita. Una delle mie epoche preferite sono gli anni '50, quando vivere quella parte del sogno americano era vivo e vegeto.

Siamo diventati così materialisti che abbiamo perso di vista l’istituzione della famiglia. Ciò che trovo interessante, Mariann, è la necessità di fare riferimento alla donna che lavora che "ti prende addosso". Dice tutto. Nella società odierna se una donna non ha una carriera e sceglie di essere una mamma casalinga è considerata priva di ambizione.

Ho spesso detto che vorrei essere nell'era degli anni '50, quando le donne indossavano con orgoglio il grembiule e preparavano una torta di mele calda. Si prendeva cura dei bambini e teneva unita la famiglia.

Quanto è triste, quei giorni sono passati. I nostri ruoli come donne sono cambiati. Non penso che avessimo davvero scelta. Stare al passo con la società sociale ed economica in cui viviamo rende quasi impossibile per la famiglia della classe media.<<<<<

beh, il dopoguerra ha generato molto patriottismo e crescita economica. Quando i soldati tornarono dalla guerra ottennero una piccola nuova casa per fondare le loro famiglie, il che aumentò ancora di più l'orgoglio e il patriottismo. L'economia era stabile e la mamma rimasta a casa si prendeva cura dei teneri e fragili anni della crescita in cui un bambino assorbe tutto. La mamma fornisce tutto ciò che lui o lei potrebbe usare in quel momento per lo sviluppo del bambino. Morale, valori, integrità, disciplina, struttura. Non fraintendermi, anche papà ha avuto un ruolo importante fornendo cibo e riparo, disciplina e insegnamenti strutturati.

Tuttavia è stata la presenza costante della MOM a fornire la maggior parte degli orientamenti per lo sviluppo umano. Gay o etero, credo che ci vogliano 2 persone per crescere un figlio. 2 mamme o 2 papà che danno amore, tolleranza, consigli, sicurezza, fiducia. Anche se la mamma lavora e il papà resta a casa va bene e credo sia necessario per un sano sviluppo.

Ecco qua l'argomento di Lip: "Stare a casa papà?"

huff Huff sto cercando di tenere il passo con tutti gli argomenti huff huff pant.

wmmeden...Grazie, anch'io amo il mio paese e apprezzo tutti i veterani di tutte le guerre che hanno sacrificato le loro vite e la loro libertà per la mia!

Dibattito n.2

LIPS>>>>> Swing o non Swing, questo è il problema.

Ci sono coppie sposate e molto felici. C'è solo una svolta nella loro relazione che non è la corrente principale nella società. Sono scambisti. Queste coppie credono che ciò rafforzi il loro matrimonio. L’attività sessuale non dovrebbe essere limitata o privata a un solo partner. È un atto naturale di divertimento. Ciò non cambia l'amore reciproco che i coniugi nutrono. Viene sempre fatto con il consenso del partner e con la conoscenza.

Ci sono coppie sposate che credono che il matrimonio sia la monogamia. Essere fedeli a una sola persona è la vera espressione dell'amore. È contro la religione e i voti presi avere più partner.

Il desiderio sessuale è una parte naturale della vita. Non dovremmo avere il permesso di agire in base ai nostri desideri? Diventare civili nella cultura odierna ci ha privato? Avere un partner sta mostrando la più grande espressione d'amore?<<<<<<


PARLIAMO DI SESSO, BAMBINO! PARLIAMO DI ME E DI TE! PARLIAMO DI TUTTE LE COSE BENE E DI QUELLE BRUTTE CHE POSSONO ESSERE! (sale e pepe)

Ebbene, sembra che "reciproco consenso" siano le parole chiave per questo argomento. Ci sono molti matrimoni e relazioni di successo che oscillano e ci sono molte relazioni e matrimoni monogami che hanno solide basi. E ci sono molte molte relazioni e matrimoni che pensano di avere una relazione o un matrimonio monogamo ma qualcuno tradisce. Ciao Tigre! È stato brutto... mi dispiace. Ma io dico che se riesci a gestire lo swing senza alcuna gelosia emotiva, fallo. Tuttavia molte persone credono che ciò non sia morale o spirituale.

Ma parliamo dello swing moderno e dell’HIV, dell’epatite C e di altre malattie sessualmente trasmissibili. (un altro argomento Labbra?) Gli argomenti su Dio sono infiniti!

Bisogna essere veramente informati sulle malattie sessualmente trasmissibili (malattie sessualmente trasmissibili) perché nessun sesso è sicuro al 100%! Ci sono ancora fluidi corporei e altri mezzi e modi per contrarre le malattie sessualmente trasmissibili. Le condanne non sono una garanzia piena e completa. Vedi Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie http://www.cdc.gov/

Allora...vuoi portare a casa il regalo che continua a fare? Questo è un rischio e non è la mia opinione, questo è un dato di fatto!

Quindi il consenso reciproco e la completa comprensione sono la soluzione. Conosco molte relazioni che hanno provato lo scambismo e una è diventata gelosa dell'altra. Penso che la percentuale di scambisti di successo sia inferiore rispetto alle relazioni e ai matrimoni monogami. .

huff huff pant pant Penso di essere preso dagli argomenti adesso! uggghhh!!! uuuu!

Dibattito n.3

LIPS>>>> Che fine ha fatto la libertà di parola?

Proposta di legge/emendamento n. 1.

Il Congresso non emanerà alcuna legge che rispetti l'istituzione di una religione o che ne proibisca il libero esercizio; o limitare la libertà di parola o di stampa; o il diritto del popolo di riunirsi pacificamente e di presentare una petizione al governo per la riparazione delle lamentele.

Cos’è esattamente la libertà di parola? Dovremmo essere autorizzati a esprimere le nostre opinioni, indipendentemente da chi possiamo offendere o meno? Molte volte ci siamo chiesti... cosa è successo alla libertà di parola quando qualcuno perde il lavoro o viene inquinato dai mezzi di informazione per aver espresso la propria opinione.

Forse dovrebbero esserci più limitazioni su ciò che diciamo. È giusto attaccare ingiustamente un gruppo, una persona, un credo religioso e un'opinione politica?

Potrebbe non essere consentito diffamare le convinzioni religiose o il background etico di una persona, ma va bene, ad esempio, chiamare qualcuno sovrappeso con nomi brutti e crudeli e questo passa inosservato ed è accettato.

Credi che il fatto di non poter esprimere le nostre opinioni non faccia altro che soffocare qualsiasi soluzione ai problemi del mondo di oggi? Chi decide quali sono le opinioni appropriate rispetto alle opinioni inappropriate?<<<<<<<<

Ah CENSURA! La conclusione per me è questa...."È dannoso per te o per gli altri?"
La libertà di parola e di espressione è un privilegio come lo sono tutti i diritti in questo Paese. Ma se volessi dire Vaffanculo Yu di fronte a bambini o suore, potrei voler riconsiderare i miei diritti. Ciò che dico è dannoso per qualcun altro? Dovrei dirlo comunque? Che lo sia o no? Parlerei così davanti a mia madre? Solo perché ho il diritto di dire qualcosa non significa necessariamente che dovrei farlo. Regole della maggioranza! Questa è una società democratica, che tu ci creda o no... se dire F—K Y—u è proibito in alcune aree e deve essere censurato, allora questa è la regola della maggioranza.

cioè se vuoi fare sesso con animali hanno siti web, gruppi e club che soddisfano le tue esigenze ma non penso che tu possa farlo in pubblico! La tua attività è la tua attività finché è legalizzata dalla regola della maggioranza. Socialmente accettabile o no non rende una cosa illegale o non illegale, ma le leggi lo fanno. A proposito... la Bestialità è legale? Ewwwwwwwww! Tosse tosse tosse!
Ragazzi, sono andato fuori tema o cosa?

Molti di noi scelgono di avere debiti... compreso me! Ma molte persone di tutte le fasce di reddito vivono con successo senza debiti.

parlando di discussioni generali qui stiamo introducendo i body scanner
negli aeroporti quindi se ho bisogno di radiografie o di un controllo di "screening".
devo solo prendere un aereo !

Mia figlia ha una causa multimilionaria pendente in questo momento con un noto fast food per molestie sessuali.
È multimilionario perché non solo lei ma lei e altri 7, e inoltre all'epoca aveva solo 15 anni, ha anche lavorato per 3 anni nello stabilimento. Ha usato tutti i canali, quello che era è il molestatore, era il direttore generale, ha le prove, lui l'ha perseguitata sul suo myspace, ha lasciato messaggi sul suo cellulare, le ha chiesto di fare cose fuori dall'ordinario come se andassi qua e là per me farò in modo che la tua posizione con noi "salga", dicendole anche che l'unico motivo per cui era stata assunta era che lui "voleva" un certo "qualcosa" da lei. Lui le ha chiesto "favori" lei ha rifiutato e ha cercato di liquidarlo come uno scherzo, ma era serio e a lei non piaceva ed era molto a disagio. È una specie di lunga storia su come è finita intrappolata in questo regno del male, era il suo primo lavoro e all'inizio aveva paura di dirlo a qualcuno. Molte parole furono dette alle sue spalle, il che ferì i suoi sentimenti e inoltre si stava guadagnando una reputazione per cose che non aveva mai fatto.
È stata trasferita fuori dalla sua giurisdizione, ma come circolano voci è stata molestata da altri oltre ad essere etichettata come "puttana vuota e vuota", e quando ha provato a lamentarsi di ciò le è stato detto che quello era il nome che meritava. Non ha mai prestato attenzione a nessuna delle sue avances e all'inizio ha cercato di ignorare tutto, cercando di mantenere il suo lavoro e di avere rispetto anche se non ha mai fatto nulla tranne il suo lavoro.
Amava il suo lavoro e faceva del suo meglio per mantenerlo, ma alla fine si è rattristata nel suo cuore e ha dovuto dimettersi dalla sua posizione, per la quale ha lavorato duramente.
Quando se ne andò lui lavorava ancora per lo stabilimento. Il mio punto di dire che ci vuole molto per portare avanti davvero queste accuse, non molti ti crederanno a meno che lei non fornisca le prove, che ha insieme alle altre, ma pensare se non avesse altre prove oltre alla sua parola. ... le avrebbero creduto?

Recentemente ha partecipato a una riunione degli avvocati, è una specie di intervista in cui gli altri avvocati possono farle domande, alla presenza del suo avvocato, una delle domande che le è stata posta è stata "quanti partner sessuali hai avuto in passato" 3 anni?" la domanda è stata posta a causa del nome che le è stato dato, "puttana vuota", come se avessero il "diritto" di chiamarla così, il suo avvocato ha sbattuto rapidamente la mano sul tavolo e ha detto.. "non devi farlo rispondi, in nessun luogo e in nessun momento o luogo di lavoro tu o qualsiasi dipendente o datore di lavoro devi etichettare un altro dipendente come una troia" sono state poste molte altre domande personali come se stessero cercando di giustificare tutto..

Mi dispiace così tanto per lei che ha dovuto sopportarlo, quando ho scoperto che ero furioso e ho pianto a dirotto per lei.

In questo momento sta andando bene, e sono felice per la causa e che sia stata abbastanza intelligente da salvare tutte le trascrizioni e le interazioni con quest'uomo, mi ha detto che aveva la sensazione che le cose non fossero giuste fin dall'inizio, essendo iniziato così chiamate "barzellette innocenti", quindi ha salvato tutto.

Penso che in questo caso (Lips) dovrebbe esserci un periodo di tempo a partire dal quale l'accusato molestatore e la cosiddetta vittima sono sotto indagine, diciamo una settimana o due di periodo di libertà vigilata. Trascorso tale periodo, l'incidente dovrebbe essere tutto risolto e fare spazio per un secondo incidente che si verifica. Nel caso in cui si verifichi il secondo incidente, entrambe le parti dovrebbero essere indagate. Ancora un altro periodo di avvertimento e di prova. Al terzo incidente dovrebbero esserci prove sufficienti per determinare chi o quale sia la causa. Non sembra diverso dal guardare due fratelli litiganti che si incolpano a vicenda e con il tempo e l'osservazione arrivare fino in fondo a chi sta facendo cosa a chi e cosa è cosa? A volte le discipline devono essere equamente distribuite. E a volte una persona è la causa di tutti i problemi

Ora con le molestie sessuali questa è un'altra storia. Nessuno dovrebbe subire molestie sessuali per nessun periodo di tempo. Tuttavia aiuta avere prove e prove dell'incidente. Il motivo per cui bisogna essere pronti a presentare prove concrete è perché anche la presunta persona molestata sessualmente può abusare delle accuse.

#1. Abuserei dei miei poteri accusando falsamente una persona di molestie per il mio guadagno personale. Quante persone innocenti ci sono in prigione perché accusate di molestie su minori semplicemente perché il coniuge voleva vendetta? Quante persone hanno perso la custodia dei propri figli per essere state falsamente accusate di negligenza o abuso semplicemente perché l'accusatore voleva vendicarsi?

#2 Se sono una donna voluttuosa e scelgo di vestirmi dove esalta il mio corpo, questo ti dà il diritto di rivolgerti a me in modo sessuale? No, non è così> Né ti dà il diritto di chiamarmi troia. Né ti dà il diritto di violentarmi e di dire che l'ho chiesto io per il modo in cui mi vestivo.

Wow Lips, un altro bellissimo argomento! Potrei andare avanti all'infinito.

Per quanto riguarda la figlia dell'Immaginazione, va. Buono per lei! Il fatto è che tua figlia ha bisogno di rispetto e di tranquillità perché quest'uomo non può farla franca con tutto ciò che vuole! Spero che grazie a questa causa possa riposare meglio la mente. meglio agire che non fare nulla in un caso come questo.

Ci sono molti casi in cui è meglio non fare nulla... ma questo non è uno di questi.

Ciao Clay..
Davvero, non ti ho ancora incontrato. Non rispondo a tutti i tuoi dibattiti... hai così tanto da dire e ho solo mezz'ora per pranzare !!!

Volevo solo salutarti e sono felice che tu sia qui con noi, è bello avere qualcuno più supponente di me in giro

Nal

Grazie Nalgenie... sono felice di essere qui... sono tutti così gentili qui. Ho una di quelle menti frenetiche e amo togliermelo dalla testa. Adoro chiacchierare, parlare e dibattere!

sì, il lavoro deve essere gestito come una nave compatta.

"Ogni persona ha diritto a un posto di lavoro giusto ed equo e in cui viene trattata con rispetto e dignità. Ci sono vantaggi positivi nel praticare la tolleranza zero. Protegge il lavoratore da bullismo, violenza e comportamenti non professionali o comportamenti distruttivi ."

Non solo è stata violata la sua dignità e il suo rispetto, ma è stata vittima di bullismo e tormentata a causa di orribili pettegolezzi, maltrattata come se non ci fosse posto per lei. La nuova impiegata che ha ricevuto lo "scoop" falso ha fatto sì che continuasse.
Se fosse in vigore Tolleranza Zero, forse avrebbe avuto una sorta di protezione ma allo stesso tempo 3/4 dell'azienda sarebbe senza dipendenti, quindi penso che Tolleranza Zero non sia la risposta o forse nemmeno la cosa giusta da fare .

quindi no alla tolleranza ZERO... le persone devono avere la libertà di essere scortesi e crudeli di tanto in tanto. Dico sì alla tolleranza aggressiva... le persone non possono essere scortesi e crudeli ogni secondo di ogni giorno... questa è molestia

Anni fa, ho prestato servizio un paio di volte come testimone professionista riguardo alla "difesa per infermità mentale".

In conclusione: trovarsi VERAMENTE in uno stato in cui non sai cosa stai facendo è molto, molto raro. Mi succede, ma è RARO.

Nessuno è al di sopra della legge. Prendere in mano la situazione non è la soluzione o dover cadere in una temporanea follia. Ci sono disposizioni di legge che consentono alle persone di agire di conseguenza. Uno di questi è l'autodifesa. Fai sempre sembrare che sei in pericolo di vita o di morte, poi potrai finirlo. Dopo vai a casa e gioca al gioco d'azzardo online.

Ciao utenti LCB! :)

Ricordi un tuffo nel passato? Una sensazione sorprendente di qualcosa o qualcuno che ti sei quasi dimenticato di apparire davanti ai tuoi occhi?

È un momento così emozionante nel tempo. Ci sono esperienze che vale la pena rifare, fuochi che meritano di riaccendersi, libri che meritano di rileggere, film che meritano un seguito. E poi ce ne sono altri che andrebbero lasciati dove sono.

Bene, riportare The Great Weekly New Debate come un'esplosione rinvigorente non è stato un gioco da ragazzi.

Così…

È un vero piacere ricominciare questo post quasi undici anni dopo che Lipstick , il nostro Chief Content Officer, lo aveva inizialmente immaginato.

Il concetto rimane lo stesso del 2010: Parliamo.

L’idea è quella di discutere argomenti generali che modellano la nostra vita contemporanea. L'intento è quello di scambiare opinioni, opinioni o convinzioni personali che possono o meno essere basate necessariamente su fatti, conoscenze o esperienze. L'obiettivo è sfruttare questa opportunità per crescere insieme e divertirsi .

In qualità di moderatore di questi dibattiti, mi sento così entusiasta e grato di unirmi a voi in questo viaggio!

Penso che abbiamo uno straordinario livello di individui intelligenti nella nostra comunità e tra i nostri dipendenti. Pertanto, non vedo l'ora di imparare di più da te e di trascorrere un po' di tempo leggendo le tue ponderate argomentazioni, e non vedo l'ora di vederci come giganti in piedi sulle nostre spalle !

Prima di introdurre il nuovo dibattito, esaminiamo rapidamente due segmenti importanti.

Regole d'ingaggio

Il quadro per guidare le risposte è semplice. Ci sono solo poche caselle da selezionare e un paio di etichette bon ton da sottoscrivere per poter avere un dibattito sano e fecondo :

• Abbiamo tutti punti di vista diversi, ma abbracciamo la diversità;
• Non dobbiamo dimostrare che gli altri hanno torto per dimostrare a noi stessi che abbiamo ragione;
• Ascoltiamo tanto bene quanto udiamo, percepiamo tanto bene quanto leggiamo;
• Apprezziamo la comprensione, la compassione e gli argomenti ben articolati;
• Non pratichiamo attacchi ad hominem, né accettiamo insulti.

In altre parole…

Siamo d'accordo quando non siamo d'accordo , perché vogliamo avere uno scambio super positivo e ultra costruttivo .

Panoramica dell'argomento

Probabilmente potresti trovare utile rivisitare le pagine precedenti di questo post e aggiornarti sugli argomenti discussi finora, che potrebbero darti spunti e suggerimenti su quelli da seguire.

Nelle future edizioni settimanali intendiamo approfondire l’economia globale, la libertà di parola, i media, la moralità, la responsabilità, l’uguaglianza, l’inclusività, il futuro del posto di lavoro, l’intelligenza artificiale, la sovrappopolazione, la nanotecnologia e altri argomenti interessanti.

Discuteremo anche dell'auto-miglioramento nel gioco d'azzardo, dei principi essenziali che coltiviamo come giocatori prudenti, dei nostri modelli di ruolo, degli eventi che hanno plasmato le tue opinioni sui casinò, opinioni diverse sulla fortuna e altri argomenti entusiasmanti e persino provocatori.

Infine, se ritieni che ci sia un argomento di particolare interesse e significato, mandami un messaggio privato e vedremo di aggiungerlo allo spunto.

In un modo o nell'altro: prepara i tuoi cinque centesimi. :)

E con questo vi diamo il prossimo dibattito.

--Dejan

Dibattito n.6

Esiste un cambiamento climatico? Se sì, cosa fare al riguardo?

I cambiamenti nelle condizioni meteorologiche medie in termini di aumento della temperatura, precipitazioni, innalzamento del livello del mare, ritiro dei ghiacciai, scioglimento dei ghiacci e stagioni di fioritura delle piante sono stati osservati scientificamente a partire dagli anni '70, quando il termine "cambiamento climatico" cominciò a comparire in media e agende politiche.

Quarant’anni dopo…

Spinti dal vasto progresso umano, dagli sviluppi tecnologici e dall’ascesa delle società dei consumi, le cause e gli effetti del riscaldamento globale diventano argomenti importanti nelle nostre vite. Le discussioni includono gas serra, stress termico, deforestazione, scarsa qualità dell’aria, malattie trasmesse da insetti e roditori, interferenze con il sistema climatico e molti altri.

Oltre alle condizioni meteorologiche estreme, agli incendi e all’aumento annuale della temperatura globale, la mitigazione del cambiamento climatico – la riduzione degli effetti – è stata etichettata da rinomate istituzioni scientifiche come fondamentale per la sopravvivenza umana.

Tra gli attivisti influenti che cercano di aumentare la consapevolezza e concepire possibili soluzioni figurano personaggi del calibro del presidente Obama, Papa Francesco, Bill Nye, Bill Gates, Al Gore, Leonardo DiCaprio, Greta Thunberg, il defunto dottor Charles Keeling, James Hansen, il dottor Jason Box, il dottor Katharine Hayhoe, Jamie Henn, Naomi Klein, Dr. Syukuro Manabe, Bill McKibben, Dr. Jean Robert Petit, Gavin Schmidt, Senatore Sheldon Whitehouse (D-RI).

D'altra parte…

Vediamo numerose organizzazioni e individui che negano i cambiamenti climatici o si sforzano di minimizzare gli effetti e i rischi che ne derivano.

Sostengono che non esiste una correlazione provata tra le cause del cambiamento climatico e le attività umane. Inoltre, notano che gli sforzi di mitigazione suggeriti potrebbero causare significativi sconvolgimenti sociali e disturbi delle economie nazionali.

In misura maggiore o minore, si oppongono all’intrappolamento del calore dei gas serra, alla riduzione della combustione di combustibili fossili utilizzati per l’elettricità, il calore e i trasporti, nonché al miglioramento dei “pozzi” per accumulare e immagazzinare gas o alle applicazioni avanzate di fonti rinnovabili. energia, tra le altre iniziative.

La schiera dei più eminenti scettici e negazionisti è altrettanto impressionante quanto i loro colleghi: il senatore James Inhofe (R-OK), Marc Morano, Chris Horner, Myron Ebell, Steve Milloy, Patrick Michaels, visconte Matthew Ridley, Fred Singer, Dr. Roy Spencer, il professor Ian Plimer, Lord Christopher Monckton, Lord Nigel Lawson.

Queste due tribù si scontrano spesso.

I temi del fracking e del Green New Deal hanno giocato un ruolo di primo piano nelle elezioni presidenziali americane del 2020. Il discorso di Thunberg alle Nazioni Unite nel 2019 ha raccolto decine di milioni di visualizzazioni cumulative su YouTube. È quasi impossibile vagliare i media senza imbattersi in articoli su questo argomento.

Per complicare l’intera sfida…

Tutti i leader mondiali dei baby boomer e i decisori della Generazione X che possono influenzare gli sforzi di mitigazione globale non si troveranno ad affrontare effetti potenzialmente devastanti del cambiamento climatico.

Se ne saranno andati da tempo quando i millennial e i gruppi della Generazione Z affronteranno quello che sembra essere un martello piuttosto pesante, scientificamente progettato: aumento del caldo, siccità, epidemie di insetti, diminuzione delle riserve idriche, riduzione dei rendimenti agricoli, approvvigionamento alimentare messo a repentaglio, inondazioni, l’erosione delle zone costiere e una miriade di impatti sulla salute, per non parlare dei disturbi nell’economia e nella vita sociale.

Una tale impostazione potrebbe assomigliare a "Après Moi, le déluge", un'espressione abbattuta attribuita a Luigi XV, sfruttata da Dostoevskij per sottolineare l'egoismo e l'apatia. Inoltre, crea ulteriore tensione nel trovare soluzioni adeguate che rispondano ai bisogni e agli obiettivi contrastanti di generazioni diverse.

COSÌ…

C'è un cambiamento climatico oppure no? Stiamo parlando di strane coincidenze nel comportamento della natura o osserviamo vere e proprie minacce? Se affrontiamo quest’ultimo, cosa possiamo fare al riguardo? Se ci sono davvero tali pericoli all’orizzonte, abbiamo il diritto di rimanere allegramente inconsapevoli delle potenziali sfide esistenziali che i nostri posteri potrebbero affrontare?

Stiamo giocando d'azzardo il nostro futuro in un gioco con un margine della casa altissimo e un RTP spettacolarmente basso, o giochiamo in modo responsabile e prudente, in linea con i Termini e condizioni della Terra?

Cosa ne pensi?

Aspetto con ansia le vostre opinioni, utenti di LCB, quindi portatele avanti!

--Dejan

Ciao Dejan,

Adoro i dibattiti e grazie per averli riportati! Il cambiamento climatico, beh, questo è un bel argomento di dibattito. A mio modesto parere non dovrebbe esserci dibattito. La prova è nel budino e stiamo vedendo i cambiamenti climatici davanti ai nostri occhi.

Non sono sicuro di come qualcuno possa negare che questi cambiamenti siano avvenuti. Proprio questa settimana le nostre temperature a Chicago sono intorno alla metà degli anni '70 (167). È pazzesco! Gli orsi polari si trovano su un ghiaccio che a malapena sostiene la circonferenza delle loro dimensioni.

Abbiamo ignorato questo modo per troppo tempo. Ricordo che anni fa Al Gore (nominato presidente degli Stati Uniti) fece un rapporto speciale sul cambiamento climatico e sul riscaldamento globale e su cosa accadrebbe alla madre terra se non avessimo agito rapidamente. Ahhh e le sue previsioni oggi suonano vere. E cosa abbiamo fatto? Nada, zero!

Una cosa che ho trovato piuttosto interessante è stata durante la quarantena...

Quando nelle strade circolavano meno aerei e veicoli, la qualità della nostra aria si è deteriorata leggermente, anche se gli esperti sostengono che ci vorranno 30 anni per riportarla dov'era una volta.

Ci vorrà un impegno mondiale per cambiarlo, perché il tempo stringe.

Sono pienamente d'accordo con Lips, non dovrebbe esserci alcun dibattito al riguardo. Il cambiamento climatico è reale, i fatti ci sono, ed è la scienza che dovrebbe influenzare la politica, non il contrario.

È allo stesso tempo divertente e triste vedere alcuni politici che cercano di imporre le loro visioni arretrate al mondo quando gli scienziati raccontano una storia completamente diversa, basata su fatti concreti e concreti.

Ciao Lips e Johnny,

Grazie per le vostre opinioni e partecipazione. :)

Non potrei essere più d'accordo con voi due. Non dovremmo nemmeno avere questa conversazione, eppure eccoci qui. Sembra che la negazione e la paura del cambiamento siano altrettanto profonde nella nostra specie, proprio come la speranza e l'ingegno, e, in qualche modo, nel corso del tempo, abbiamo sviluppato un approccio selettivo all'accettazione di fatti scientifici ben provati.

In sostanza, credo che la questione sia riconducibile all’economia. Ed è qui che le cose si fanno intriganti.

Secondo il World Economic Forum, i nostri progressi tecnologici e la Quarta Rivoluzione Industriale ben avviata rendono queste dieci competenze quelle fondamentali entro il 2025:

1. Pensiero analitico e innovazione
2. Apprendimento attivo e strategie di apprendimento
3. Risoluzione di problemi complessi
4. Pensiero critico e analisi
5. Creatività, originalità e iniziativa
6. Leadership e influenza sociale
7. Uso, monitoraggio e controllo della tecnologia
8. Progettazione e programmazione della tecnologia
9. Resilienza, tolleranza allo stress e flessibilità
10. Ragionamento, risoluzione di problemi e ideazione

(Diamine, avrebbero potuto chiedere a qualsiasi giocatore d'azzardo responsabile, e lui o lei avrebbe dato loro la stessa risposta!)

Ancora una volta, non prendiamo in considerazione, almeno non su scala globale, di utilizzare la tecnologia che guida tali cambiamenti e di utilizzarla per riqualificare e migliorare le competenze degli operai delle industrie pesanti che sosterrebbero il peso più pesante del trasferimento alle energie rinnovabili. energie.

(Sostenendo che gli accordi verdi possono portare alla disoccupazione di massa e alla crescente disuguaglianza, i politici, almeno in una certa misura, ne stanno creando di nuovi non agendo. E il tempo stringe. Ridicolo. E questo senza nemmeno approfondire gli effetti devastanti che noi, come gli ultimi predatori all'apice, causano gli animali e i loro habitat naturali.)

Di conseguenza...

Tutto quello che possiamo fare è dare il nostro contributo individuale alla riduzione dell’impronta di carbonio. Non cambierà molto, ma almeno potremo essere il cambiamento che vogliamo vedere .

Va bene. Restate sintonizzati per il prossimo dibattito.

LCB'ers: se te lo sei perso, sentiti libero di condividere i tuoi pensieri ogni volta che ne hai voglia. Il periodo di tempo è irrilevante; ciò che conta sono le tue opinioni e la nostra opportunità di interagire ancora di più.

--Dejan

Dibattito n.7
Siamo pronti per l’intelligenza artificiale?

L’intelligenza artificiale è l’apice di tutte le invenzioni, creazioni e scoperte tecnologiche umane finora. Ne abbiamo solo scalfito la superficie: ogni applicazione rivoluzionaria dell'intelligenza artificiale oggi è solo una frazione dell'intera portata di questo campo inesplorato.

Numerose industrie stanno utilizzando l’intelligenza artificiale o si stanno preparando a seguirne l’esempio.

L’impatto dell’intelligenza artificiale sul settore dei trasporti è probabilmente l’esempio più eclatante: Tesla, Waymo, Uber, Lyft, GM Cruise e Argo AI (Ford e Volkswagen) spingono continuamente i confini.

Possiamo trovare l’intelligenza artificiale impiegata nel settore manifatturiero, nell’istruzione, nel settore bancario e finanziario, nella comunicazione, nell’intrattenimento, nelle tecnologie dell’informazione, nella sanità, nelle istituzioni governative, nella giustizia penale, nello sport, nell’aerospaziale, nell’esercito, nei servizi di sicurezza, nelle risorse umane, nelle relazioni con i clienti (chatbot) e persino nello sport. .

(Il gioco d'azzardo non fa eccezione. In uno dei nostri prossimi editoriali, approfondiremo un'analisi dettagliata di questo particolare argomento. Una rapida anteprima: l'intelligenza artificiale utilizzata dai casinò è utile nel sopprimere i giocatori problematici e può analizzare il comportamento dei giocatori; inoltre, impara- basata sull'intelligenza artificiale è migliore nel bluffare rispetto ai giocatori professionisti.)

Le ragioni per utilizzare l’intelligenza artificiale sono molteplici: automatizzazione, aumento della produttività e dell’efficienza operativa, intuizioni predittive, miglioramento del processo decisionale, aumento dei ricavi, prevenzione degli effetti dell’“errore umano”. L'elenco potrebbe continuare.

Le categorizzazioni dell'intelligenza artificiale variano a seconda dei criteri, che vanno da tre generali fino a sette tipi diversi.

Nel complesso, considerando le attuali visioni imprenditoriali e aziendali, potremmo presumere che l’intelligenza artificiale continuerà a svolgere non solo un ruolo prominente ma forse fondamentale nel nostro futuro, indipendentemente dalla sua tipologia.

Tuttavia…

Una crescita così rapida e capacità potenti hanno reso le persone inquiete, persino turbate dalle potenzialità – a volte descritte come inevitabile vicinanza – di acquisizione dell’intelligenza artificiale, portando a timorose contemplazioni sulle macchine in grado di emulare capacità simili a quelle umane.

Le domande sul futuro del posto di lavoro e sulla voluminosità dei posti di lavoro disponibili per la forza lavoro umana continuano ad aumentare. Alcuni si chiedono se gli impatti dell’IA potrebbero nascondere interruzioni significative da seguire.

Poi, c'è l'intera eredità di Terminator, profondamente radicata nella nostra psiche, che colora ulteriormente il modo in cui cogliamo il tema dell'IA. (Grazie, James Cameron!)

I più eminenti sostenitori dell’intelligenza artificiale contestano queste nozioni sottolineando che l’intelligenza artificiale non è ancora autocosciente e non riesce a comprendere il contesto. Sottolineano i suoi limiti operativi utilizzando dati storici insufficienti per apprendere e rigide restrizioni per impostare parametri quadro. Sottolineano che è improbabile che l’intelligenza artificiale spodesti gli esseri umani e sottolineano una miriade di applicazioni indubbiamente utili.

COSÌ…

Siamo davvero pronti per l’IA come individui e come società? Possiamo prevedere gli angoli più importanti dell'IA osservando la punta del suo iceberg, o forse stiamo guardando il bordo sottile del cuneo? Possiamo instillare i criteri corretti di "pensiero" e "sentimento" nel codice informatico quando ancora, a volte, ci troviamo ad affrontare la sfida di scegliere i valori essenziali per governare il nostro pianeta, i nostri paesi e le nostre vite?

Oppure siamo pronti a premere sull'acceleratore attraverso ulteriori sforzi di intelligenza artificiale e goderci i frutti del nostro ingegno, come abbiamo fatto nel corso della nostra storia?

Cosa ne pensate, LCB'ers?

--Dejan

Ciao Dejan,

Devo dire che è un argomento di dibattito interessante!

Tutti usiamo l’intelligenza artificiale ogni giorno. La capacità dei computer di pensare a livello umano e oltre sta accadendo ora. Google Assistant e Siri sono evidenti esempi di intelligenza artificiale all'avanguardia. Quando vedi consigli musicali su Spotify e suggerimenti di film su Netflix, dietro c'è un algoritmo informatico molto complesso, per prevedere cosa desideri acquistare, forse prima ancora di conoscerti.

L’intelligenza artificiale potrebbe essere la cosa più pericolosa che abbiamo mai creato e la nostra più grande minaccia esistenziale. Nel gioco d’azzardo, analizzando i dati dei giocatori per individuare comportamenti problematici, l’intelligenza artificiale può individuare giocatori sospetti in modo che gli operatori online possano utilizzare sempre più l’intelligenza artificiale per identificare i giocatori d’azzardo ad alto rischio.

Benvenuti nel mondo di domani. Stiamo appena iniziando a scalfire la superficie di ciò che può essere raggiunto dalla tecnologia...

Penso che siamo praticamente pronti per i prodotti spaventosi ma affascinanti della nostra inventiva...

Ciao Bixy,

Grazie per la tua opinione e partecipazione. :)

Sono d'accordo con te. Infatti, l’intelligenza artificiale è arrivata e dobbiamo essere pronti, che ci piaccia o no.

Mi sento tuttavia un po’ preoccupato per quanto riguarda le priorità generali del nostro approccio. Vale a dire, a volte penso che potremmo affrontare questioni forse più urgenti – come l’economia globale, la disuguaglianza razziale, il divario retributivo di genere, il cambiamento climatico e simili – prima di dare vita a una nuova intelligenza. In questo modo, credo, probabilmente creeremmo basi più solide per i nostri progressi tecnologici, che sostengo fermamente e di cui apprezzo, e forse ci permetteremmo anche di utilizzare meglio le significative risorse finanziarie destinate allo sviluppo dell’intelligenza artificiale.

(Mi chiedo spesso cosa potrebbero significare tali fondi, ad esempio, nella creazione di dispositivi energetici sostenibili in vari paesi o nel coltivare la terra africana per farne zampilli agricoli?)

Inoltre, c'è questa interessante citazione di Haruki Murakami: "Ognuno di noi possiede un'anima vivente e tangibile. Il sistema non ha nulla del genere. Non dobbiamo permettere al sistema di sfruttarci".

Poi ancora…

Chissà, forse l’intelligenza artificiale ci aiuterà a superare le sfide contemporanee. Ora, sarebbe già qualcosa, giusto? :)

Va bene. Svolgiamo il prossimo dibattito.

Come al solito, utenti di LCB, sentitevi liberi di esprimere i vostri pensieri ogni volta che ne avete voglia, indipendentemente dal momento e tutto il resto.

--Dejan

Dibattito n.8
Pro-vita o pro-choice?

Per il nostro numero otto, abbiamo cercato di scegliere il tema dell'infinito nel corso della storia umana, così come lo è il simbolo dell'infinito. Inoltre, considerando le ultime notizie sui vaccini Covid-19, le opinioni su questo potrebbero anche trasparire nei dibattiti sulla vaccinazione obbligatoria, che già stanno prendendo forma in tutto il mondo.

COSÌ…

Una donna ha tutto il diritto di scegliere cosa fare del proprio corpo oppure no? Va bene per lei decidere quando e se avere un figlio oppure no? Se una donna e il suo partner non sono d'accordo su questo punto, a chi spetta l'ultima chiamata? L’aborto può essere la soluzione per gravidanze non pianificate o non volute?

Le persone pro-vita si battono contro l’aborto in qualsiasi circostanza. Le loro argomentazioni fanno appello al diritto del feto alla vita, ritenendo l'aborto moralmente inaccettabile. Eminenti ministri e celebrità cristiani proclamano regolarmente che il bambino non ancora nato ha il diritto di vivere dato da Dio e considerano l'aborto la distruzione peccaminosa della creazione di Dio. Secondo il Corano, il feto diventa un'anima vivente dopo 120 giorni; quindi, l'aborto oltre quel momento è considerato inammissibile, sebbene vari pensatori differiscano sull'esatto stadio dello sviluppo fetale oltre il quale l'aborto diventa proibito.

In effetti, si potrebbe obiettare: chi ha il diritto di fare una simile chiamata?

D'altra parte…

Gli individui pro-choice sostengono il diritto della madre all'autonomia corporea, punto. Citano anche casi in cui la vita della donna è a rischio nel portare avanti la gravidanza, per non parlare delle gravidanze causate da stupro o incesto. Poi, alcune persone semplicemente non vogliono figli o sono consapevoli di non poter sostenere correttamente un bambino una volta nato.

Tutti considerano la decisione di abortire pienamente nei loro diritti.

Naturalmente, queste versioni più sofisticate dell’argomentazione a favore della scelta introducono nel quadro diverse affermazioni di ponderazione. Pertanto, una posizione moderata a favore della vita consente eccezioni in caso di rischio per la vita della madre, stupro e incesto, ma considera comunque l'aborto moralmente vietato. I sostenitori della vita più irriducibili rifiutano anche queste qualificazioni.

Poi c'è la particolarità scientifica della definizione di gravidanza: inizia con la fecondazione dell'ovulo o una volta completato l'impianto dell'ovulo fecondato nell'utero?

Nonostante l’aborto sia un’esperienza estremamente difficile per qualsiasi donna – può sentirsi devastata qualunque sia la ragione – entrambi gli schieramenti fanno appello alle convinzioni morali, personali, pratiche, religiose e persino politiche come criteri più decisivi.

Le statistiche mondiali sono sorprendentemente vicine a meno che non applichiamo eccezioni di ponderazione. Quindi, l’analisi dipinge un quadro diverso.

Ad esempio, secondo un sondaggio Gallup, le opinioni in America sono quasi omogenee se considerate in termini generali: il 48% è a favore della scelta, il 46% è a favore della vita. Tuttavia, nel caso di una gravidanza causata da uno stupro, quasi il 75% degli americani considera ammissibile l’aborto.

(Il dibattito sull’aborto negli Stati Uniti è di particolare interesse pubblico considerando la decisione della Corte Suprema del 1973 nel caso Roe v. Wade. In essa, lo SCOTUS ha stabilito che il diritto di una donna di scegliere l’aborto sia protetto dalla Costituzione.)

Ovviamente la risposta potrebbe non essere in bianco e nero .

Tuttavia, la domanda rimane: credi che l’aborto dovrebbe essere legale in qualsiasi circostanza o legale solo in determinate circostanze o del tutto illegale?

Qual è la vostra opinione, LCB'ers?

--Dejan

Dichiarare l'aborto del tutto illegale è decisamente sbagliato, e te lo dico perché il mio paese, la Romania, ha vissuto una situazione simile negli anni '70 e '80 e le conseguenze sono state devastanti. Puoi avere un'idea di quello che è successo guardando questo film , se non l'hai già fatto. In poche parole, quello che è successo è che migliaia di donne hanno deciso di sottoporsi ad aborti clandestini in cliniche improvvisate, appartamenti privati o addirittura camere d’albergo, e molti di questi casi sono finiti piuttosto male.

C'è anche un documentario su questo argomento ed è disponibile per la visione gratuita su YouTube . Il film si intitola "I figli del decreto" ed esplora la difficile situazione delle donne rumene in seguito al famigerato decreto 770, che vietava il controllo delle nascite e l'aborto.

Tuttavia, i governi hanno sicuramente la responsabilità di garantire un'educazione sessuale efficace soprattutto agli adolescenti, perché è lì che può verificarsi la maggior parte delle gravidanze non pianificate. Abortire non è affatto facile per una donna, è una delle decisioni più difficili che si possano affrontare nella vita. Ma proprio per questo penso che lei debba avere il diritto di decidere.

Vietare l’aborto non è la soluzione, ma nemmeno lasciare tutto al caso non è la soluzione.

Penso che le donne dovrebbero avere la possibilità di interrompere una gravidanza indesiderata entro un determinato numero di settimane. Non sono d'accordo con l'aborto, ma penso che renderlo illegale non sia la strada da seguire. Se fosse reso illegale, come dice Johnny, emergerebbero tutti i "negozi di braciole" che praticano aborti illegali.

Ciao Johnny, Blueday,

Grazie per i vostri commenti ponderati e per la vostra partecipazione. :)

Non potrei essere più d'accordo con voi due, dato che sono una persona totalmente favorevole alla scelta. Una donna dovrebbe avere il diritto di fare la sua scelta in qualsiasi scenario immaginabile, e la sua opinione dovrebbe essere quella finale ogni volta che lei e il suo partner non riescono a raggiungere un consenso su tale decisione.

Inoltre, sono pienamente d’accordo con entrambi riguardo alla legalità: l’aborto non dovrebbe essere illegale poiché una tale impostazione non fa altro che allontanare l’intera questione dall’ambito di un ambiente ben regolamentato. Non solo può essere pericoloso per la salute delle donne, ma sicuramente apre il vaso di Pandora in tanti modi.

Anche se sono cristiano, il periodo stabilito nel Corano – 120 giorni – mi sembra giusto come periodo per effettuare un aborto. Credo che quattro mesi dovrebbero essere sufficienti per valutare tutti gli aspetti di una decisione del genere, anche se è una delle più difficili da prendere.

Sono d'accordo con l'osservazione di Johnny riguardo alla responsabilità dei governi nello stabilire un'educazione sessuale efficace, rivolta sia ai genitori che ai figli. Dovremmo concentrarci molto di più su questo: l’aborto significa gestire le conseguenze, ma dovremmo affrontare la causa.

Infine, mi azzarderei a discutere sul fatto che solo essendo a favore della scelta si può essere veramente a favore della vita.

Se vogliamo apprezzare e celebrare la vita come un dono e le benedizioni donate da Dio o da Darwin in tutta la sua felicità e sofferenza, dobbiamo essere in grado di fare delle scelte. Solo facendo delle scelte, anche inevitabilmente sbagliate, possiamo vivere veramente. Ma se escludiamo il libero arbitrio dall’equazione – anche se a volte comporta conseguenze pesanti – la vita diventa qualcos’altro.

Ottimo. Al prossimo.

Amici di LCB, se vi trovate a frugare nel nostro forum nel cuore della notte e vi imbattete in questo, mettete i vostri cinque centesimi ogni volta che ne avete voglia!

--Dejan

Dibattito n.9
I 5 principi essenziali del giocatore d'azzardo responsabile

Con questo, ci sforziamo di portare l'argomento del gioco d'azzardo sul palco del dibattito e di ravvivare l'intera esperienza con argomenti orientati ai giocatori.

Quali sono i cinque principi principali a cui ti attieni per essere uno scommettitore responsabile?

Quali sono le proposizioni fondamentali del tuo sistema di gioco prudente che non scenderai a compromessi in nessuna circostanza? Quali sono le chiavi di volta del tuo ragionamento, come frasi o regole a cui obbedisci fermamente anche quando non ne hai voglia?

Ad esempio, quando alcune persone affrontano sfide che non sanno come gestire correttamente, leggono le scritture religiose. Altri cercano consigli in psicologia o filosofia. C'è chi cerca ispirazione nella letteratura classica. Alcuni consultano risorse online affidabili e altri chiedono consiglio agli esperti. Anche i proverbi servono.

Essenzialmente…

Tutti noi perseguiamo l'argomento in modo più fondato della nostra opinione o esperienza personale. Cerchiamo "comandamenti" senza tempo ben oltre la nostra esistenza. Anche se potrebbero non piacerci, non possiamo rovesciare la loro autorità. E, quando troviamo quelli che riteniamo giusti in base alle conseguenze che offrono, ci atteniamo a loro meglio di quanto farà mai Super Glue.

Ogni professione nel nostro mondo, senza eccezioni, ha regole così inviolabili.

Possiamo costruire la nostra casa utilizzando miriadi di pietre, ma selezioniamo con particolare attenzione i pilastri perché determinano l'intera struttura.

La storia del gioco d'azzardo è vibrante e offre la possibilità di imparare dalle scelte di altri giocatori per guidarci. Gli esempi di grandi principi e buone pratiche sono numerosi. Con l'avvento di Internet, tutti sono a portata di mano: siamo liberi di combinare come preferiamo.

COSÌ...

Se impostiamo responsabilmente un limite di stop-win o stop-loss a una determinata somma di denaro, in linea con i nostri limiti di budget, le nostre competenze e la volatilità del gioco a cui giochiamo, non estendiamo alcuna sessione oltre tali restrizioni. Anche se il gioco è caldo da morire, non andiamo oltre il limite stop-win, ben consapevoli che forse potremmo guadagnare qualche soldo extra se lo facciamo.

Perché? Perché un limite del genere rappresenta una regola inviolabile .

Con un contesto del genere in mente…

Quali sono i 5 principi essenziali che guidano il vostro gioco d'azzardo responsabile, LCB'ers?

Se non ne hai cinque, andranno bene anche una coppia. :)

--Dejan

Il gioco d’azzardo responsabile è facile a dirsi ma difficile a farsi. Ne ho sprecati migliaia nel corso degli anni e l'unica cosa che ti aiuterà sicuramente a essere un giocatore responsabile è la mancanza di soldi!

Carte di credito esaurite che non puoi permetterti di pagare, un conto bancario permanentemente in rosso e contanti insufficienti per pagare tutte le bollette ogni mese sono una posizione terribile in cui trovarsi e da cui è difficile uscire. Stabilire alcune regole è d'obbligo e rispettarle è la cosa più difficile che farai quando si tratta di gioco d'azzardo.

Una regola che ho imparato è stata quella di premere il pulsante di ritiro e NON invertirlo . Una volta fatto ciò, il mio modo di pensare al gioco d’azzardo è cambiato totalmente. Ero felice di vedere le mie vincite sul mio conto ed ero così felice di aver cliccato sul pulsante di prelievo.

Quindi, la regola 1 per me è "preleva se vinci almeno 3 o 4 volte il tuo deposito"

La mia seconda regola (e queste non sono in ordine particolare) è mantenere i depositi piccoli. Fondamentalmente, deposita solo ciò che puoi permetterti di perdere e una somma di cui non ti preoccuperai in caso di perdita.

La mia regola 3: opzioni valutarie. Se ricevo più "dollari" in un'altra valuta, scelgo di depositare in quella valuta. Deposito sempre in USD se posso scegliere. È una cosa psicologica per me. Non importa quale sia la valuta quando gioco, ma finché ho una somma decente con cui iniziare, sono felice.

La mia regola 4: non inseguire le perdite. Non funzionerà, non vincerò ciò che ho già perso, perderò semplicemente di più.

La mia regola 5: non annullare mai il tuo ritiro...o nemmeno una parte di esso! Alla fine non avrai nulla da ritirare.

La mia regola finale... regola 6, assicurati di divertirti giocando. Sii onesto con la tua famiglia e i tuoi amici: niente gioco d'azzardo segreto. Se sei aperto e onesto, avrai maggiori possibilità di non diventare dipendente poiché l'aiuto familiare è lì per te "a portata di mano".

Ciao, Blueday,

Grazie per la vostra partecipazione. :)

Che insieme ponderato e prudente di regole responsabili hai! A dire il vero, ne ho imparati alcuni e non esiterò non solo a usarli, ma anche ad attribuire il copyright a @blueday in ulteriori condivisioni. :)

Il mio insieme simile di principi non negoziabili utilizzati nel backgammon e nel blackjack include le seguenti nozioni - nonostante i "soliti sospetti" di seguito - scritte senza un ordine particolare.

#1 Gioca solo nei giorni migliori. Non mettere alla prova abilità e fortuna quando le tue chips sono anche leggermente in ribasso o sei distratto da qualcosa. Invece, sii nella migliore mentalità possibile quando ti avvicini a un gioco. Allo stesso modo, riposa bene e mangia prima di ogni sessione: il gioco d'azzardo è un'attività impegnativa che consuma molte energie, sia intellettuali che fisiche.

# 2 Se consumi alcolici, bevi qualcosa di leggero. È più una questione di idratazione che altro. Di solito non bevo alcolici mentre suono, ma se lo faccio, spesso è coca cola e whisky mescolati. Lo stesso vale per la musica: aumenta sempre i miei livelli di endorfine. Quindi lo evito durante i giochi quando possibile.

#3 Termina la sessione mentre stai vincendo.   Questo mi ha richiesto un po' di tempo per imparare e mi è costato un sacco di soldi. La cosa divertente, però: in retrospettiva, il mio intuito mi diceva sempre quando smettere, ma per qualche motivo raramente ascoltavo. Una volta che ho imparato a riconoscere la situazione e ad ascoltarmi meglio, l'ho trovato molto utile. Inoltre: se sono fuori dal tavolo, sono fuori dal tavolo, non importa quanto allettanti o stimolanti gli altri giocatori o il dealer possano essere nel loro tentativo di riavermi.

#4 Non sperimentare nuove mosse nel gioco del denaro. Ecco a cosa serve la formazione, senza soldi in gioco. Ma nei giochi basati sul budget utilizzo solo tattiche ben collaudate. Lo stesso vale per la strategia: non deviare da una strategia ben collaudata. Qualunque cosa accada, qualunque sia la situazione, resta in fila, perché la fortuna può essere astuta.

#5 Se perdi molto, crea un intervallo prima della partita successiva. Alcuni giocatori mi hanno smantellato a backgammon e, quando ero più giovane, ero così ansioso di tornare da loro. Tremendo sbaglio. Una volta che ho iniziato a implementare divari forzati tra i giochi, mi sono reso conto che i miei risultati erano migliorati enormemente. Inoltre, così facendo, mi sono dato la possibilità di rinfrescarmi.

# 6 Qualunque cosa accada, rimani positivo, ridi molto. Se non mi diverto è tutto inutile. Se sento che mi sto innervosendo o esasperando, è tutto; Sto annunciando il giorno. Sono rimasto in un paio di partite nonostante lo sapessi, e in effetti sono andate male per me.

# 7 Non smettere mai di imparare. C'è sempre qualcosa di nuovo da scoprire; c'è ancora qualcosa che mi è sfuggito o l'esperienza di qualcun altro che vale la pena notare. Questo va ben oltre il gioco d'azzardo, ma i giochi sono insegnanti perfetti anche se a volte duri.

Oltre a questi, vorrei sicuramente sottolineare tutti gli altri "soliti noti" in regole generali da cui non bisogna mai discostarsi:

• Giocare solo in hub affidabili;
• Fare la dovuta diligenza in modo approfondito;
• Gioco d'azzardo in linea con le normative nazionali del tuo paese;
• Rimanere ben entro i limiti delle capacità finanziarie;
• Limiti stop-loss e stop-win obbligatori e predeterminati;
• Avere un giusto equilibrio (la dipendenza dalle sigarette per me è più che sufficiente).

Molto bene allora. Vediamo il prossimo dibattito.

Amici di LCB, se avete altri principi a cui attenersi nel gioco d'azzardo, non esitate a condividerli ogni volta che ne avete voglia. Avere il miglior ambiente responsabile possibile mentre ci si dedica al nostro passatempo preferito è tutto ciò che serve. Ehm, escluse abilità e fortuna… ;)

--Dejan

Dibattito n.10
Carne o verdure, cosa scegliere?

C'è una scena in Matrix in cui Cypher, interpretato da Joe Pantoliano, cena con l'agente Smith, vividamente interpretato da Hugo Weaving. Riflettendo sulla sua situazione difficile, il primo dice: "L'ignoranza è una benedizione", mentre gli spettatori assistono a una delle bistecche probabilmente migliori mai girate a Hollywood.

Chi mangia carne è forse ignorante, almeno in una certa misura?

Le verdure possono fornirci un sostituto proteico di origine vegetale? La decisione di passare a una dieta vegetariana o vegana è giusta, forse addirittura necessaria? Oppure dovremmo procedere con i buoni vecchi pasti del bestiame come abbiamo fatto per secoli?

Per mettere in prospettiva la nostra inclinazione…

La dieta dei carnivori esiste con gli esseri umani da almeno 2,6 milioni di anni. L’incorporazione di carne e midollo ha rappresentato il primo grande cambiamento evolutivo nella nostra dieta. Quindi mangiare carne, cosa che faccio io, fa effettivamente parte del nostro DNA.

Di conseguenza, il volume del bestiame che alleviamo oggigiorno è sconcertante.

Secondo Global Agriculture, "la terra dedicata alla produzione di mangimi [rappresenta] quasi l'80% della superficie agricola totale".

Con la crescita perpetua della popolazione umana, il consumo di carne richiede il successivo ampliamento dei pascoli necessari per soddisfare il bestiame, cioè i nostri bisogni nom-nom-nom.

Insieme allo spazio fisico necessario per l’abitazione delle persone, questi ampliamenti portano alla deforestazione e ad altri metodi che utilizziamo per ottenere più aree naturali da sistemare.

Nonostante l'impatto su altre specie...

...e sull'equilibrio generale del pianeta, un rapido aumento del consumo di carne riflette anche il cambiamento climatico.

La quantità effettiva di scoregge e rutti di mucca – colloquialmente chiamati “emissioni bovine” – rappresenta quasi il venti per cento delle emissioni globali di gas serra. Inoltre, le mucche emettono metano, che è tra 25 e 84 volte più potente nell’intrappolare il calore rispetto alla CO2, a seconda della fonte.

Quindi, per tutti noi che pensiamo "cosa diavolo c'entra la mia dieta a base di proteine animali" - me compreso - le stime scientifiche e di altro tipo, anche se le prendiamo tutte con le pinze, sottolineano un non- conclusione così popolare: molto.

Poi…

Ci sono progressi nella nostra tecnologia e nella consapevolezza generale, che ci hanno dato molti modi innovativi per preparare il cibo al giorno d'oggi.

Mentre i nostri antenati non avevano molto da scegliere oltre al manzo, agli agnelli o ai polli, noi sì. Vegetariani e vegani, infatti, hanno oggi a disposizione diversi prodotti per sostituire le proteine della carne.

Finalmente...

Se mettiamo in discussione la nostra visione del “devo avere un osso a pranzo” dal punto di vista dell’energia che la carne ci dà, non pochi concorrenti di resistenza e atleti professionisti vivono esclusivamente di una dieta a base vegetale.

E non puoi correre per 100 miglia o competere nell'Ironman Triathlon o finire una partita di hockey senza consumare un sacco di energia, oltre decine di migliaia di calorie in alcuni casi.

(Non voglio entrare nei dettagli su come sono i macelli e su come si svolge l'intero processo. Per prima cosa, sarebbe ipocrisia dato che mangio carne. Tuttavia, dopo aver visto un paio di film documentari, devo ammettere che mi fece un'impressione duratura e piuttosto sconvolgente.)

COSÌ…

Prenderesti in considerazione una dieta a base vegetale?

Dovremmo tutti almeno ridurre al minimo il consumo di carne a livelli più bassi e più appropriati? Il modo in cui ci trattiamo con la carne bovina è sostenibile? I nostri posteri potrebbero affrontare sfide significative solo perché volevamo quell'hamburger l'altra sera? Noi, i giocatori d'azzardo carnivori, prendiamo tutto questo in modo responsabile e prudente ?

Che ne dite, LCB'ers?

--Dejan

PS. Cavolo, stasera volevo davvero quelle costolette per cena... :)

Ottimo argomento su cui riflettere. Personalmente sono più per una dieta a base vegetale. Ci sono molti sostituti delle proteine, le persone, devono solo fare un piccolo sforzo in più per informarsi al riguardo.
Vorrei consigliarvi un ottimo film sull'argomento.