I think we all are granted with the freedom of speech..
We just can't do it in public, and the only true listener and beleiver is the person in the mirror.. lol...
Il grande nuovo dibattito settimanale
![Lipstick](https://a1.lcb.org/system/modules/user/user_profile/avatars/attachments/000/030/967/normal/Putting-on-lipstick-emoticon-1.gif)
- Iniziato da
- Lipstick
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
I lettori di questo argomento di discussione hanno anche letto:
-
Casinò Megaslot - SPINOLEAGUE Valido dal 28 febbraio 2024 01:01 al 27 febbraio 2025 00:59. Montepremi: 10.000.000 € La Spinoleague Network Promotion è divisa in quattro "stagioni" e ogni stagione...
LEGGITornei di casinò Megaslot
3 4462 mesi fa -
Chipstars è anche la maggior parte dei siti di scommesse sportive, questo è il bonus di benvenuto per la prima registrazione, sono disponibili bonus di prima iscrizione e bonus di deposito...
LEGGIScommesse sportive
2 2742 mesi fa -
Recensione del casinò AllSpins Bonus di iscrizione 100% fino a € 1000 + 75 giri Bonus sul 2° deposito: 100% fino a € 500 + 75 giri Bonus sul 3° deposito: 100% fino a € 250 + 75 giri Bonus...
LEGGIBonus e promozioni del casinò AllSpins
1 3322 mesi fa
Per favore Accedi oppure registrazione per pubblicare o commentare.
-
- Risposta da
- Imagin.ation
- at Jan 05, 10, 02:26:29 PM
-
Superstar Member 5026
- attività più recente 5 anni fa
OriginaleTraduzione
tradotto con
Penso che a tutti noi sia concessa la libertà di parola..
Non possiamo farlo in pubblico, e l'unico vero ascoltatore e credente è la persona allo specchio... lol... -
- Risposta da
- Lipstick
- at Jan 05, 10, 10:59:24 PM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
Imagin...........you hit the nail on the head......ya just can't do it in public!!!
So true.
LipsImmagina... di aver centrato il bersaglio... semplicemente non puoi farlo in pubblico!!!
Così vero.
Labbra -
- Risposta da
- Shelli
- at Jan 06, 10, 03:18:54 AM
-
Super Hero 2183
- attività più recente 6 anni fa
You are right Viv. I feel I still have "Freedom of Speech" I have never bit my tongue. But then again I'm not famous!!
Hai ragione Viv. Sento di avere ancora la "libertà di parola". Non mi sono mai morso la lingua. Ma ripeto non sono famoso!!
-
- Risposta da
- claylord
- at Jan 06, 10, 10:49:35 AM
-
Jr. Member 68
- attività più recente 3 anni fa
Call me naive..but no cultured society was ever ment to remain the same for too long...say every decade, to every century, to give or take 250 to 400 years. There is always great change within a local or world society. I am one of those people who believe that all things are in order even in chaos. We simply cannot expect everything to be the way we want it to be always. Depressions, Recessions, Climate Changes, Goverment and Financial Industry are always on the Proverbial Roller Coaster. Are we spending too much? Hello? When were we ever so frugal when we didn't have to be. Oh dont blame the Democrats either. Both parties "spend spend spend" either the military or medicare we spend.
Chiamatemi ingenuo... ma nessuna società colta è mai stata concepita per rimanere la stessa per troppo tempo... diciamo ogni decennio, ogni secolo, per dare o togliere dai 250 ai 400 anni. C’è sempre un grande cambiamento all’interno di una società locale o mondiale. Sono una di quelle persone che credono che tutte le cose siano in ordine anche nel caos . Semplicemente non possiamo aspettarci che tutto sia sempre come vorremmo che fosse. Depressioni, recessioni, cambiamenti climatici, governo e industria finanziaria sono sempre sulle proverbiali montagne russe. Stiamo spendendo troppo? Ciao? Quando mai siamo stati così frugali quando non dovevamo esserlo? Oh, non incolpare nemmeno i democratici. Entrambe le parti "spendono, spendono, spendono", spendiamo sia per l'esercito che per l'assistenza sanitaria.
-
- Risposta da
- Lipstick
- at Jan 07, 10, 01:51:47 AM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
Clay,
I have to agree with that. Does it really matter if a democrat is in office or a republican? Hell no. Each political group wants to blame the other. Instead of pointing fingers and the main goal is to be power hungry........lets get to the real issues.
LipsArgilla,
Devo essere d'accordo con questo. È davvero importante se al potere c’è un democratico o un repubblicano? Diavolo, no. Ciascun gruppo politico vuole incolpare l’altro. Invece di puntare il dito e l’obiettivo principale è essere assetati di potere… passiamo ai problemi reali.
Labbra -
- Risposta da
- claylord
- at Jan 07, 10, 10:10:50 AM
-
Jr. Member 68
- attività più recente 3 anni fa
yea Lips,
When I was a younger (more radical) man I used to get angry (no furious! >:() over greed and politics. But today I realize that I am just as much apart of the "Want and Gain" material world. It's natural to want to "WIN BIG" and have Power and Control no matter how big or small in our lives. Control is the #1 obesession of the human condition. Life and the world are an industry. Oh sure many would say that that kind of thinking is insensitive to life's precious gifts of Love and Joy. But I am not that cold. I am just saying that when we want Heat in a freezing winter,or hot water for a shower, or gas to drive out cars, that takes fuel and fuel cost money and we all demand it. Who doesn't want to be wealthy and in control of our lives? Hell I do!
I like to think of each World ,Country, State or City, goverment as an individual person. What is thier goal? To Produce and Profit of course. The reason for this is to take care of it's people they govern. Just like we want to take care of our loved ones. That is supposed to be the foundation for an honest goverment.
Now greed...thats another story. Greed is what it is. Compulsive,Obsessive Want and gain at any cost.
Adicction is the same as Greed except that the motive isn't as much POWER as it is CONTROL, and one CAN'T STOP. If you win, you gain security and elation from winning but that moment is fleeting and soon after the desire is to WIN BIGGER AND MORE! I always say when I Hit Big that I will stop and cash in and never do! ::) ::) ::)
The bottom line for me is. I have all the basic needs in my life and live well.I am hardly rich, but hardly poor. I have heat and clean shelter, a decent car, a loving family, my bills are paid,I have an ice box full of food,I am very healthy. THANK GOD! So after all this whatever I "Spend" must be leftover from what I need and already have.
An Attitude of Gratitude for the daily blessings in my life!
Now with all that said, PLEASE LET ME HIT THE BIG ONE!!!!!God I Love General Chat!
sì, labbra,
Quando ero un uomo più giovane (più radicale) mi arrabbiavo (non ero furioso! >:() per l'avidità e la politica. Ma oggi mi rendo conto che sono altrettanto estraneo al mondo materiale "Vuoi e Guadagno"). è naturale voler "VINCERE ALLA GRANDE" e avere potere e controllo, non importa quanto grande o piccolo sia la nostra vita. Il controllo è l'ossessione numero 1 della condizione umana. La vita e il mondo sono un'industria. Oh certo, molti direbbero che quel tipo "Pensare è insensibile ai doni preziosi della vita, l'Amore e la Gioia. Ma io non sono così freddo. Sto solo dicendo che quando abbiamo bisogno di calore in un inverno gelido, o di acqua calda per la doccia, o di gas per far uscire le auto, ci vuole Il carburante e il carburante costano denaro e tutti lo pretendiamo. Chi non vorrebbe essere ricco e avere il controllo della propria vita? Diavolo, lo voglio!
Mi piace pensare a ogni governo mondiale, paese, stato o città, come una singola persona. Qual è il loro obiettivo? Per produrre e trarre profitto, ovviamente. La ragione di ciò è prendersi cura delle persone che governano. Proprio come vogliamo prenderci cura dei nostri cari. Questo dovrebbe essere il fondamento di un governo onesto.
Ora l'avidità... questa è un'altra storia. L'avidità è quello che è. Compulsivo, ossessivo Desiderio e guadagno ad ogni costo.
La dipendenza è la stessa cosa dell'avidità, tranne per il fatto che il motivo non è tanto il POTERE quanto il CONTROLLO, e NON SI PUÒ FERMARSI. Se vinci, ottieni sicurezza ed euforia dalla vittoria, ma quel momento è fugace e subito dopo il desiderio è VINCERE PIÙ GRANDE E DI PIÙ! Dico sempre quando avrò successo che mi fermerò e incasserò e non lo farò mai! ::) ::) ::)
La conclusione per me è. Soddisfo tutti i bisogni primari della mia vita e vivo bene. Non sono certo ricco, ma difficilmente povero. Ho il calore e un alloggio pulito, un'auto decente, una famiglia amorevole, le mie bollette sono pagate, ho una ghiacciaia piena di cibo, sono molto sana. MENO MALE! Quindi, dopo tutto questo, qualunque cosa “spendo” deve essere avanzata da ciò di cui ho bisogno e che già possiedo.
Un atteggiamento di gratitudine per le benedizioni quotidiane della mia vita!
Detto questo, PER FAVORE, FATEMI COLPIRE IL GRANDE!!!!!Dio, adoro la chat generale!
-
- Risposta da
- Lipstick
- at Jan 07, 10, 11:59:55 PM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
Hi Clay,
I am so glad you love general chat!!! Seems like you can bring alot to the table. I like ya already!!!
Now, to debate ya just a bit.....lol! I think what you said makes good sense. I just don't agree that addiction is control. In fact i think it's quite the opposite.
I start a new debate every Sunday. I think a debate topic on addiction might be good!!! Hope to get a lot more of your input.
If you look through the pages you can view the other debates. Feel free to debate those as well!!
Lips
LipsCiao Clay,
Sono così felice che ti piaccia la chat generale!!! Sembra che tu possa portare molto in tavola. Mi piaci già!!!
Ora, per discuterne un po'... lol! Penso che quello che hai detto abbia senso. Semplicemente non sono d'accordo sul fatto che la dipendenza sia controllo. In realtà penso che sia esattamente il contrario.
Ogni domenica inizio un nuovo dibattito. Penso che un argomento di dibattito sulla dipendenza potrebbe essere utile!!! Spero di ricevere molto di più dal tuo contributo.
Se scorri le pagine puoi visualizzare gli altri dibattiti. Sentiti libero di discuterne anche tu!!
Labbra
Labbra -
- Risposta da
- claylord
- at Jan 08, 10, 10:17:24 AM
-
Jr. Member 68
- attività più recente 3 anni fa
Hey Lips! Yes I love to debate and run my mouth> I like to get those opinionated rambling thoughts out of my head!
The reason I say addiction is control is because of the compulsive drive to stay ahead or get on top of a situation regardless if it be a bet or a debt.
Trying to obsessivly control an "Outcome" of a situational circumstance at any cost cost regardless of the circumstances is a desperate means of control! i.e. To Control The Outcome Or Circumstance.
Greed....is "Power" also to have control but usually greed is a more selfish lack of conscience ~vs~ the desperate actions of the addict. Power mongers choose to control ones own life circumstances and that of others as well including thier surroundings. This arose as a quotation by John Emerich Edward Dalberg Acton, first Baron Acton (1834–1902). The historian and moralist, who was otherwise known simply as Lord Acton, expressed this opinion in a letter to Bishop Mandell Creighton in 1887:
"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men."
The addict is not neccessarily a bad person as is he/she has a bad behavioral habitual characteristic or simply a bad uncontrolable habit. A psychological need that is out of control. Hence OUT OF CONTROL ~vs~ the driven need for CONTROL.
I really do love debate Lips...but the other kids always hate me for it! I will say this. In debate thier are no winners until the decision by the judges choose one or the other debators because all parties have valid objective and proven input or reasonable opinionated thought.
I may seem smart in social and behavioral topics but I assure I have remedial math skills. Its a Brain Thang! Some people can build engines and cant cook,some have exceptional math skills and can't communicate well, and I am no different. Debate and social/behavioral sciences just happen to be up my tree! So please Lips, and LCB memebers do not confuse me with an arrogant smart ass. I just love a good challenging debate topic. If I were so smart I would have a college degree and be making some bucks both of which I am not ,so I beez a laid back dude like everybody else!
Now Im going to check out some of those other debate topics! xxxxx oooooEhi labbra! Sì, mi piace discutere e parlare a voce alta> Mi piace togliermi dalla testa quei pensieri supponenti e sconclusionati!
Il motivo per cui dico che la dipendenza è controllo è a causa della spinta compulsiva a stare al passo o a gestire una situazione, indipendentemente dal fatto che si tratti di una scommessa o di un debito.
Cercare di controllare ossessivamente un "Risultato" di una circostanza situazionale ad ogni costo, indipendentemente dalle circostanze, è un mezzo di controllo disperato! cioè per controllare il risultato o la circostanza.
L'avidità... è "Potere" anche per avere il controllo, ma di solito l'avidità è una mancanza di coscienza più egoistica rispetto alle azioni disperate del tossicodipendente. I mercanti di potere scelgono di controllare le proprie circostanze di vita e quelle degli altri, compreso l'ambiente circostante. Questa è nata come citazione di John Emerich Edward Dalberg Acton, primo barone Acton (1834–1902). Lo storico e moralista, altrimenti conosciuto semplicemente come Lord Acton, espresse questa opinione in una lettera al vescovo Mandell Creighton nel 1887:
"Il potere tende a corrompere, e il potere assoluto corrompe assolutamente. I grandi uomini sono quasi sempre uomini cattivi."
Il tossicodipendente non è necessariamente una persona cattiva poiché ha una cattiva caratteristica comportamentale abituale o semplicemente una cattiva abitudine incontrollabile. Un bisogno psicologico fuori controllo. Quindi FUORI CONTROLLO ~vs~ il bisogno spinto di CONTROLLO.
Adoro il dibattito sulle labbra... ma gli altri ragazzi mi odiano sempre per questo! Lo dirò. Nel dibattito non ci sono vincitori finché la decisione dei giudici non sceglie l'uno o gli altri dibattitori perché tutte le parti hanno input validi, oggettivi e comprovati o un pensiero ragionevole e supponente.
Potrei sembrare intelligente in argomenti sociali e comportamentali, ma assicuro di avere capacità matematiche di recupero. È un cervello grazie! Alcune persone sanno costruire motori ma non sanno cucinare, altre hanno abilità matematiche eccezionali e non sanno comunicare bene, e io non sono diverso. Il dibattito e le scienze sociali/comportamentali sono proprio sul mio albero! Quindi, per favore, Lips e i membri della LCB non mi confondono con un arrogante e intelligente idiota. Adoro un buon argomento di dibattito stimolante. Se fossi così intelligente avrei una laurea e guadagnerei qualche soldo, cosa che non sono, quindi sono un tipo rilassato come tutti gli altri!
Ora darò un'occhiata ad alcuni di quegli altri argomenti di dibattito! xxxxxoooooo -
- Risposta da
- wmmeden
- at Jan 08, 10, 10:44:02 AM
-
Super Hero 1204
- attività più recente 11 mesi fa
Sorry,got my post confused
Scusate, ho confuso il mio post
-
- Risposta da
- wmmeden
- at Jan 08, 10, 10:46:25 AM
-
Super Hero 1204
- attività più recente 11 mesi fa
Andrew Jackson: "As long as our government is administered for the good of the people, and is regulated by their will; as long as it secures to us the rights of persons and of property, liberty of conscience and of the press, it will be worth defending."
The idea of America is still worth defending, but the country itself has lost it's soul. We are a country without real purpose and without hope. America, unfortunately, is on it's way out. Claylord was deadon when he said all cultured society is limited on it's lifespan. The American society has become complacent. My grandfather and dad were both soldiers who actively fought for America. They believed and were willing to go the distance. I am proud of them. I love my country, don't get me wrong. But, we need to do some major housecleaning higher up.
Thomas Jefferson: "When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty."
I believe we are living under tyranny.
Just my opinion.
Andrew Jackson: "Finché il nostro governo sarà amministrato per il bene del popolo, e sarà regolato dalla sua volontà; finché ci garantirà i diritti delle persone e della proprietà, la libertà di coscienza e di stampa, vale la pena difenderlo."
Vale ancora la pena difendere l'idea dell'America, ma il Paese stesso ha perso la sua anima. Siamo un Paese senza uno scopo reale e senza speranza. L’America, sfortunatamente, è sulla via d’uscita. Claylord era cieco quando diceva che tutta la società colta ha una durata di vita limitata. La società americana è diventata compiacente. Mio nonno e mio padre erano entrambi soldati che combatterono attivamente per l'America. Credevano ed erano disposti ad andare lontano. Sono fiero di loro. Amo il mio paese, non fraintendermi. Ma dobbiamo fare alcune importanti pulizie più in alto.
Thomas Jefferson: "Quando il popolo teme il proprio governo, c'è tirannia; quando il governo teme il popolo, c'è libertà".
Credo che viviamo sotto la tirannia.
Solo la mia opinione. -
- Risposta da
- claylord
- at Jan 08, 10, 11:11:26 AM
-
Jr. Member 68
- attività più recente 3 anni fa
LIPS>>>>> I think the problem with our country is we have no choice but to have credit card debt. Want to buy a house? Ya better have a credit card. Want to buy a new car? Ya better have a credit card. Want to rent a movie........reserve a hotel room.....rent a car....... Ya better have a credit card.
We are conditioned to believe that the only way to survive is to have credit card debt. I know when i paid off my credit card debt i was adviced to keep charging!! Why? To keep a credit history. Without a credit history your a good as dead in the water as far as making a major purchase.
This is why we are in the condition we are in. The government shoves down our throats to charge charge charge!! We are not given a choice......where is the freedom in that?<<<<<<<
Well there simply is no freedom in debt. They leave that up to the individual. Unfortunately the system is set up in a way that Money Management" is a vigorous and diligent endeavour. Even a skill if you will! There are those frugal people who can meet there basic needs and save money and not max out there credit cards. but the majority of people do not fall in that category in my opinion.
What I would like to know is this and I would appreciate any feedback. "Why do the credit card companies offer,offer,offer to so many who will most probably accumulate great debt?" How do they profit by being unable to collect on so much debt?
About the future of CREDIT ~vs ~ MONEY. eventually very soon in fact. Money will all be but obsolete in most of the world. Credit cards will not only hold you Credit but also your drivers licence, and all your personal history on one card. How convenient! Yes it's the ole Big Brother is watching theory. INFORMATION is the most valuable resource in the world and COMMUNICATION is the fastest growing technology. He/She who holds the information has the control and the power.
Huff Huff Pant Pant! Now on to the next topic!!LIPS>>>>> Penso che il problema del nostro Paese sia che non abbiamo altra scelta se non quella di avere debiti sulla carta di credito. Vuoi comprare una casa? Faresti meglio ad avere una carta di credito. Vuoi comprare una nuova auto? Faresti meglio ad avere una carta di credito. Vuoi noleggiare un film... prenotare una camera d'albergo, noleggiare un'auto, è meglio che tu abbia una carta di credito.
Siamo condizionati a credere che l’unico modo per sopravvivere sia avere debiti sulla carta di credito. So che quando ho saldato il debito della mia carta di credito mi è stato consigliato di continuare a caricare!! Perché? Per mantenere una storia creditizia. Senza una storia creditizia sei praticamente morto nell'acqua per quanto riguarda fare un acquisto importante.
Questo è il motivo per cui ci troviamo nella condizione in cui ci troviamo. Il governo ci spinge in gola per addebitare costi!! Non ci viene data scelta...dov'è la libertà in questo?<<<<<<<
Ebbene, semplicemente non esiste libertà nel debito. Lo lasciano all'individuo. Sfortunatamente il sistema è impostato in modo tale che Money Management" sia uno sforzo vigoroso e diligente. Anche un'abilità se vuoi! Ci sono quelle persone frugali che possono soddisfare i bisogni di base e risparmiare denaro e non esaurire le carte di credito. ma secondo me la maggior parte delle persone non rientra in quella categoria.
Quello che vorrei sapere è questo e gradirei qualsiasi feedback. "Perché le società di carte di credito offrono, offrono, offrono a così tante persone che molto probabilmente accumuleranno grandi debiti?" Come traggono profitto dal non essere in grado di riscuotere così tanti debiti?
Sul futuro del CREDITO vs DENARO. alla fine molto presto in effetti. Il denaro sarà quasi obsoleto nella maggior parte del mondo. Le carte di credito non solo manterranno il tuo credito, ma anche la tua patente di guida e tutta la tua storia personale su un'unica carta. Quanto conveniente! Sì, è il vecchio Grande Fratello che guarda la teoria. L’INFORMAZIONE è la risorsa più preziosa al mondo e la COMUNICAZIONE è la tecnologia in più rapida crescita. Colui/colei che detiene le informazioni ha il controllo e il potere.
Huff Huff Pantalone Pantalone! Ora passiamo al prossimo argomento!! -
- Risposta da
- claylord
- at Jan 08, 10, 11:26:51 AM
-
Jr. Member 68
- attività più recente 3 anni fa
LIPS and MARIANN>>>>>I agree the era of mom staying home while dad brought home the bacon is over. One of my favorite eras has to be the 50's when living that part of the American dream was alive and well.
We have become so materialistic that we have lost sight of the institution of family. What i find interesting mariann, is the need to make reference about working woman "getting on you". It says it all. In today's society if a woman does not have a career and chooses to be a stay home mom she is considered to lack ambition.
I have often said i wish i was in the era of the 50's when women proudly wore their apron and baked a hot apple pie. Took care of children and held the family together.
How sad it is, those days are gone. Our roles as women have changed. I don't think we really had a choice. Keeping up with social and economical society we now live in makes it almost impossible for the middle class family.<<<<<
well post WW2 generated alot of patriotism and economical growth. When the GI's came how from the war they got a small new home to start their families which increased pride and patriotism even more. The economy was stable and the stay at home Mom took care of the tender fragile growing years when a child is absorbing everything. The Mom providing everything for child development that he or she could use at that time. Morals, Values, Integrity, Discipline, Structure. Don't get me wrong Dad was a big part as well providing Food and Shelter and discipline and structured teachings of his own.
However it was the constant presence of the MOM that providing most of the guidelines for human development. Gay or straight I believe it takes 2 to raise a child. 2 moms or 2 dads giving love,tolerance,advice,safety,trust. Even if the Mom works and the Dad stays at home it's good and I believe necessary for healthy development.
There you go a topic Lip's "The stay at home Dad?"
huff Huff I am trying to keep up with all the topics huff huff pant.LIPS e MARIANN >>>>> Sono d'accordo che l'era in cui mamma restava a casa mentre papà portava a casa il bacon è finita. Una delle mie epoche preferite sono gli anni '50, quando vivere quella parte del sogno americano era vivo e vegeto.
Siamo diventati così materialisti che abbiamo perso di vista l’istituzione della famiglia. Ciò che trovo interessante, Mariann, è la necessità di fare riferimento alla donna che lavora che "ti prende addosso". Dice tutto. Nella società odierna se una donna non ha una carriera e sceglie di essere una mamma casalinga è considerata priva di ambizione.
Ho spesso detto che vorrei essere nell'era degli anni '50, quando le donne indossavano con orgoglio il grembiule e preparavano una torta di mele calda. Si prendeva cura dei bambini e teneva unita la famiglia.
Quanto è triste, quei giorni sono passati. I nostri ruoli come donne sono cambiati. Non penso che avessimo davvero scelta. Stare al passo con la società sociale ed economica in cui viviamo rende quasi impossibile per la famiglia della classe media.<<<<<
beh, il dopoguerra ha generato molto patriottismo e crescita economica. Quando i soldati tornarono dalla guerra ottennero una piccola nuova casa per fondare le loro famiglie, il che aumentò ancora di più l'orgoglio e il patriottismo. L'economia era stabile e la mamma rimasta a casa si prendeva cura dei teneri e fragili anni della crescita in cui un bambino assorbe tutto. La mamma fornisce tutto ciò che lui o lei potrebbe usare in quel momento per lo sviluppo del bambino. Morale, valori, integrità, disciplina, struttura. Non fraintendermi, anche papà ha avuto un ruolo importante fornendo cibo e riparo, disciplina e insegnamenti strutturati.
Tuttavia è stata la presenza costante della MOM a fornire la maggior parte degli orientamenti per lo sviluppo umano. Gay o etero, credo che ci vogliano 2 persone per crescere un figlio. 2 mamme o 2 papà che danno amore, tolleranza, consigli, sicurezza, fiducia. Anche se la mamma lavora e il papà resta a casa va bene e credo sia necessario per un sano sviluppo.
Ecco qua l'argomento di Lip: "Stare a casa papà?"
huff Huff sto cercando di tenere il passo con tutti gli argomenti huff huff pant. -
- Risposta da
- claylord
- at Jan 08, 10, 11:28:45 AM
-
Jr. Member 68
- attività più recente 3 anni fa
wmmeden...Thanks I love my country too and appreciate all veterans from all wars that sacrificed thier lives and freedom for mine!
wmmeden...Grazie, anch'io amo il mio paese e apprezzo tutti i veterani di tutte le guerre che hanno sacrificato le loro vite e la loro libertà per la mia!
-
- Risposta da
- claylord
- at Jan 08, 10, 11:52:52 AM
-
Jr. Member 68
- attività più recente 3 anni fa
Debate #2
LIPS>>>>> To Swing or not to Swing that is the question.
There are couples who are married and very happy. There is just one twist to their relationship that is not main stream in society. They are swingers. These couples believe that it strengthens their marriage. Sexual activity should not be limited or deprived to just one partner. It's a natural act of enjoyment. This does not change the love the married couple has for each other. It is always done with the consent of their partner and knowledge.
There are married couples who believe that monogamy is what marriage is. Being faithful to just one person is the true expression of love. It is against religion and vows taken to have multiple partners.
Sexual desire is a natural part of life. Should we not be allowed to act upon our desires? Has becoming civilized in today's culture deprived us? Is having one partner showing the greatest expression of love?<<<<<<
LETS TALK ABOUT SEX BABY! LETS TALK ABOUT YOU AND ME! LETS TALK ABOUT ALL THE GOOD THINGS AND THE BAD THINGS THAT CAN BE! (salt and pepa)
Well it seems "Mutual Consent" are the Key Words for this topic. Their are many successful marriages and relationships that swing and their are many monogamous relationships and marriages that have a strong foundation. And their are many many relationships and marriages that think they have a monogamous relationship or marriage but someone cheating. Hello Tiger! That was bad ..I'm sorry. But I say if you can manage swinging without any emotional jealousy go for it. However many people believe that that is not moral or spiritual.
But lets talk about modern day swinging and HIV, Hep C and other sexually Transmitted diseases. (another topic Lips?) God topics are endless!
One must really be educated on STD's (sexually transmitted diseases) because No Sex is Safe Sex 100%! There are still bodily fluids and other means and way's of contracting STD's. Condemns are not a full and complete guarantee. See Center For Desease Control and Prevention http://www.cdc.gov/
So...do you want to bring home the gift that keeps on giving? That's a risk and that's not my opinion that's a fact!
So mutual consent and complete understanding is the ticket. I know many relationships that tried swinging and one got jealous of the other.I think their is a smaller percentage of successful swingers than monogamous relationships and marriages. .
huff huff pant pant I think I'm caught up on the topics now ! uggghhhh!!!hooo!
Dibattito n.2
LIPS>>>>> Swing o non Swing, questo è il problema.
Ci sono coppie sposate e molto felici. C'è solo una svolta nella loro relazione che non è la corrente principale nella società. Sono scambisti. Queste coppie credono che ciò rafforzi il loro matrimonio. L’attività sessuale non dovrebbe essere limitata o privata a un solo partner. È un atto naturale di divertimento. Ciò non cambia l'amore reciproco che i coniugi nutrono. Viene sempre fatto con il consenso del partner e con la conoscenza.
Ci sono coppie sposate che credono che il matrimonio sia la monogamia. Essere fedeli a una sola persona è la vera espressione dell'amore. È contro la religione e i voti presi avere più partner.
Il desiderio sessuale è una parte naturale della vita. Non dovremmo avere il permesso di agire in base ai nostri desideri? Diventare civili nella cultura odierna ci ha privato? Avere un partner sta mostrando la più grande espressione d'amore?<<<<<<
PARLIAMO DI SESSO, BAMBINO! PARLIAMO DI ME E DI TE! PARLIAMO DI TUTTE LE COSE BENE E DI QUELLE BRUTTE CHE POSSONO ESSERE! (sale e pepe)
Ebbene, sembra che "reciproco consenso" siano le parole chiave per questo argomento. Ci sono molti matrimoni e relazioni di successo che oscillano e ci sono molte relazioni e matrimoni monogami che hanno solide basi. E ci sono molte molte relazioni e matrimoni che pensano di avere una relazione o un matrimonio monogamo ma qualcuno tradisce. Ciao Tigre! È stato brutto... mi dispiace. Ma io dico che se riesci a gestire lo swing senza alcuna gelosia emotiva, fallo. Tuttavia molte persone credono che ciò non sia morale o spirituale.
Ma parliamo dello swing moderno e dell’HIV, dell’epatite C e di altre malattie sessualmente trasmissibili. (un altro argomento Labbra?) Gli argomenti su Dio sono infiniti!
Bisogna essere veramente informati sulle malattie sessualmente trasmissibili (malattie sessualmente trasmissibili) perché nessun sesso è sicuro al 100%! Ci sono ancora fluidi corporei e altri mezzi e modi per contrarre le malattie sessualmente trasmissibili. Le condanne non sono una garanzia piena e completa. Vedi Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie http://www.cdc.gov/
Allora...vuoi portare a casa il regalo che continua a fare? Questo è un rischio e non è la mia opinione, questo è un dato di fatto!
Quindi il consenso reciproco e la completa comprensione sono la soluzione. Conosco molte relazioni che hanno provato lo scambismo e una è diventata gelosa dell'altra. Penso che la percentuale di scambisti di successo sia inferiore rispetto alle relazioni e ai matrimoni monogami. .
huff huff pant pant Penso di essere preso dagli argomenti adesso! uggghhh!!!uuuu!
-
- Risposta da
- claylord
- at Jan 08, 10, 01:50:04 PM
-
Jr. Member 68
- attività più recente 3 anni fa
Debate #3
LIPS>>>> What happened to Freedom of Speech?
Bill/amendment #1.
Congress shall make no law respecting an Establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Exactly what is Freedom of Speech? Should we be allowed to voice our opinions no matter who we may or may not offend. Many times we have asked ourselves....what happened to freedom of speech when someone loses their jobs, or they become tainted by news media for speaking their minds.
Maybe there should be more limitations on what we say. Is it right to unjustly attack a group, person, religious beliefs and political opinions?
We may not be allowed to slander a persons religious beliefs or ethic background but its OK for example to call someone over weight ugly and cruel names and that goes unnoticed and is accepted.
Do you believe that being denied to voice our opinions only stifles any resolution to problems in our world today? Who decides what is considered appropriate opinion to inappropriate opinions?<<<<<<<<
Ah CENSORSHIP! Bottom line here for me is this...."Is It Harmful To You Or To Others?"
Freedom of Speech and Expression are a privilege like all Rights are in this country. But if I want to say F--k Y-u in front of children or nuns I might want to reconsider my rights. Is what I say harmful to someone else? Should I say it anyway? Whether it is or not? Would I speak that way in front of my mother? Just because I have the right to say something doesn't necessarily mean I should. Majority Rules! This is a Democratic Society whether you believe that or not....if saying F--K Y--u is forbidden in some areas and has to be censored then that is the majority rule.
i.e. If you want to have sex with animals they have websites, groups and clubs that cater to your needs but I don't think you can do it in public! Your business is your business as long as it is legalized by majority rule. Socially Acceptable or not doesn't make a thing illegal or not illegal but laws do. By The Way..is Bestiality legal? Ewwwwwww! Gag cough cough!
Boy do I get way off topic or what?Dibattito n.3
LIPS>>>> Che fine ha fatto la libertà di parola?
Proposta di legge/emendamento n. 1.
Il Congresso non emanerà alcuna legge che rispetti l'istituzione di una religione o che ne proibisca il libero esercizio; o limitare la libertà di parola o di stampa; o il diritto del popolo di riunirsi pacificamente e di presentare una petizione al governo per la riparazione delle lamentele.
Cos’è esattamente la libertà di parola? Dovremmo essere autorizzati a esprimere le nostre opinioni, indipendentemente da chi possiamo offendere o meno? Molte volte ci siamo chiesti... cosa è successo alla libertà di parola quando qualcuno perde il lavoro o viene inquinato dai mezzi di informazione per aver espresso la propria opinione.
Forse dovrebbero esserci più limitazioni su ciò che diciamo. È giusto attaccare ingiustamente un gruppo, una persona, un credo religioso e un'opinione politica?
Potrebbe non essere consentito diffamare le convinzioni religiose o il background etico di una persona, ma va bene, ad esempio, chiamare qualcuno sovrappeso con nomi brutti e crudeli e questo passa inosservato ed è accettato.
Credi che il fatto di non poter esprimere le nostre opinioni non faccia altro che soffocare qualsiasi soluzione ai problemi del mondo di oggi? Chi decide quali sono le opinioni appropriate rispetto alle opinioni inappropriate?<<<<<<<<
Ah CENSURA! La conclusione per me è questa...."È dannoso per te o per gli altri?"
La libertà di parola e di espressione è un privilegio come lo sono tutti i diritti in questo Paese. Ma se volessi dire Vaffanculo Yu di fronte a bambini o suore, potrei voler riconsiderare i miei diritti. Ciò che dico è dannoso per qualcun altro? Dovrei dirlo comunque? Che lo sia o no? Parlerei così davanti a mia madre? Solo perché ho il diritto di dire qualcosa non significa necessariamente che dovrei farlo. Regole della maggioranza! Questa è una società democratica, che tu ci creda o no... se dire F—K Y—u è proibito in alcune aree e deve essere censurato, allora questa è la regola della maggioranza.
cioè se vuoi fare sesso con animali hanno siti web, gruppi e club che soddisfano le tue esigenze ma non penso che tu possa farlo in pubblico! La tua attività è la tua attività finché è legalizzata dalla regola della maggioranza. Socialmente accettabile o no non rende una cosa illegale o non illegale, ma le leggi lo fanno. A proposito... la Bestialità è legale? Ewwwwwwwww! Tosse tosse tosse!
Ragazzi, sono andato fuori tema o cosa? -
- Risposta da
- drpsyce38
- at Jan 08, 10, 09:16:23 PM
-
Super Hero 1493
- attività più recente 4 anni fa
Many of us choose to have debt.....including me! But, many people of all income brackets live successfully without debt.
Molti di noi scelgono di avere debiti... compreso me! Ma molte persone di tutte le fasce di reddito vivono con successo senza debiti.
-
- Risposta da
- croalx
- at Jan 08, 10, 10:39:11 PM
-
Jr. Member 52
- attività più recente 3 anni fa
talking about general discussions here are introducing body scanners
in the airportsso if i need xrays or a "screening" checkup
i need only to get a plane!
parlando di discussioni generali qui stiamo introducendo i body scanner
negli aeroportiquindi se ho bisogno di radiografie o di un controllo di "screening".
devo solo prendere un aereo!
-
- Risposta da
- Lipstick
- at Jan 10, 10, 12:25:47 AM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
Clay,
One great big ************sigh***********!!! Thanks so much for your input!! Stayed tuned for tomorrow when i will post a new debate.
Thanks to everyone, all made excellent points!!!!
LipsArgilla,
Un grande grande ***********sigh************!!! Grazie mille per il tuo contributo!! Restate sintonizzati per domani quando pubblicherò un nuovo dibattito.
Grazie a tutti, tutti hanno fatto ottimi punti!!!!
Labbra -
- Risposta da
- Lipstick
- at Jan 10, 10, 12:33:26 PM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
Debate #4
Zero Tolerance in the Workplace.
Every person has the right to a workplace that is fair and equitable and in which he or she is treated with respect and dignity. There Is positive pros in practicing zero tolerance. It protects the worker from bullies, violence and unprofessinal behavior or disruptive behavior.
There is cons on zero tolerance. If a person has a dispute with a coworker and in the heat of the moment raises their voice in frustration, the zero tolerance is in effect. They can be immediately written up regardless of how provoked that person was. After being written up there is a warning that if they as so much look at this worker the wrong way they will be fired.
In this case your livelihood depends on whether the coworker decides to report you again. Is that not living in fear? Is it ok for someone in the work place to have that kind of power over you? One wrong look, one wrong move and your out of a job.
Not only from the worker that reported you, but from any worker. Any report from any one there after will result in being fired. Another words if a worker is vengeful and wants to see your fired he can walk into the bosses office and say you gave him a dirty look.
I understand that there is definitely need for zero tolerance in the work place. But should there be more consideration taken in circumstances to protect the so called “victim”. I ask this because this very thing has happened to someone I know.
Lips
Dibattito n.4
Tolleranza Zero sul posto di lavoro.
Ogni persona ha diritto a un luogo di lavoro giusto ed equo e in cui sia trattata con rispetto e dignità. Ci sono vantaggi positivi nel praticare la tolleranza zero. Tutela il lavoratore da bullismo, violenza e comportamenti poco professionali o dirompenti.
La tolleranza zero ha dei contro. Se una persona ha una disputa con un collega e nella foga del momento alza la voce in segno di frustrazione, è in vigore la tolleranza zero. Possono essere immediatamente trascritti indipendentemente da quanto sia stata provocata quella persona. Dopo essere stato scritto c'è un avvertimento che se guardano questo lavoratore nel modo sbagliato verranno licenziati.
In questo caso il tuo sostentamento dipende dal fatto che il collega decida o meno di denunciarti nuovamente. Non è questo vivere nella paura? Va bene che qualcuno sul posto di lavoro abbia quel tipo di potere su di te? Uno sguardo sbagliato, una mossa sbagliata e sei senza lavoro.
Non solo dal lavoratore che ti ha segnalato, ma da qualsiasi lavoratore. Qualsiasi segnalazione da parte di qualcuno in seguito risulterà nel licenziamento. Altre parole: se un lavoratore è vendicativo e vuole vederti licenziato, può entrare nell'ufficio del capo e dire che gli hai dato un'occhiataccia.
Capisco che sia assolutamente necessaria la tolleranza zero sul posto di lavoro. Ma si dovrebbe prestare maggiore attenzione alle circostanze per proteggere la cosiddetta “vittima”. Lo chiedo perché è successa proprio questa cosa a qualcuno che conosco.
Labbra
-
- Risposta da
- Imagin.ation
- at Jan 10, 10, 01:15:42 PM
-
Superstar Member 5026
- attività più recente 5 anni fa
My daughter has a multi-million dollar lawsuit pending right now with a very well known fast food establishment for sexual harrasment.
It is multi-million because not only her but her and 7 others, and also at the time she was only 15, she also worked for the establishment for 3 years. She did go through all channels, the thing that was is the harrasser, was the general manager, she has proof, he stalked her on her myspace, left messages on her cell, ask her to do out of the ordinary things like if you go here or there for me i'll make sure your position with us "moves up", also telling her that the only reason she was hired was he "wanted" a certain "something" from her. He did ask "favors" she refused and tried to brush it off as joking, but he was serious and she didn't like it and was very uncomfortable. Its kind of a long story of how she ended up caught up in this realm of evils, it was her first job and at first she was afraid to tell anyone. Alot of words were said behind her back, which hurt her feelings and also she was getting a reputation for things she never did.
She was transferred out of his jurisdiction, but as rumors fly she was harressed by others as well as being labeled the "blank blank slut", and when she tried to complain about that was told, that is the name she deserved. She never attended to any of his advances and at first tried to just brush it all off, trying to keep her job and having respect even though she never did a thing except her job.
She loved her job and tried very hard to keep it, but she ended up having with her heart saddened to resign her position, one she did work hard at.
When she left he was still working for the establishment. My point of saying that is it takes alot to really bring forth these charges, not many will beleive you unless she provide proof, which she has along with the others, but to think if she didn't have any proof other then her word.. would she of been beleived?
Recently she attended a meeting of the lawyers, its kind of like an interview where the other lawyers get to ask her questions, with her own lawyer present, one of the questions asked to her was "how many sexual partners have you had in the past 3 years?" the question was asked because of the name she was given, "blank blank slut" as though they had a "right" to name her that, her lawyer quickly slammed his hand down on the table and said.. "you do not have to answer that, no where and at no time or place of employment are you ever or any employee or employer are to label another employee a slut" alot of other personal questions were asked as if they were trying to justify it all..
I feel so badly for her that she had to endure this, when i found out i was furious, and i cried my heart out for her.
Right now she is doing good, and im happy for the lawsuit and that she was smart enough to save all transcripts and interactions with this man, she told me she just had a feeling things weren't right from the beginning that being started with so called "innocent jokes" so she saved everything.Mia figlia ha una causa multimilionaria pendente in questo momento con un noto fast food per molestie sessuali.
È multimilionario perché non solo lei ma lei e altri 7, e inoltre all'epoca aveva solo 15 anni, ha anche lavorato per 3 anni nello stabilimento. Ha usato tutti i canali, quello che era è il molestatore, era il direttore generale, ha le prove, lui l'ha perseguitata sul suo myspace, ha lasciato messaggi sul suo cellulare, le ha chiesto di fare cose fuori dall'ordinario come se andassi qua e là per me farò in modo che la tua posizione con noi "salga", dicendole anche che l'unico motivo per cui era stata assunta era che lui "voleva" un certo "qualcosa" da lei. Lui le ha chiesto "favori" lei ha rifiutato e ha cercato di liquidarlo come uno scherzo, ma era serio e a lei non piaceva ed era molto a disagio. È una specie di lunga storia su come è finita intrappolata in questo regno del male, era il suo primo lavoro e all'inizio aveva paura di dirlo a qualcuno. Molte parole furono dette alle sue spalle, il che ferì i suoi sentimenti e inoltre si stava guadagnando una reputazione per cose che non aveva mai fatto.
È stata trasferita fuori dalla sua giurisdizione, ma come circolano voci è stata molestata da altri oltre ad essere etichettata come "puttana vuota e vuota", e quando ha provato a lamentarsi di ciò le è stato detto che quello era il nome che meritava. Non ha mai prestato attenzione a nessuna delle sue avances e all'inizio ha cercato di ignorare tutto, cercando di mantenere il suo lavoro e di avere rispetto anche se non ha mai fatto nulla tranne il suo lavoro.
Amava il suo lavoro e faceva del suo meglio per mantenerlo, ma alla fine si è rattristata nel suo cuore e ha dovuto dimettersi dalla sua posizione, per la quale ha lavorato duramente.
Quando se ne andò lui lavorava ancora per lo stabilimento. Il mio punto di dire che ci vuole molto per portare avanti davvero queste accuse, non molti ti crederanno a meno che lei non fornisca le prove, che ha insieme alle altre, ma pensare se non avesse altre prove oltre alla sua parola. ... le avrebbero creduto?
Recentemente ha partecipato a una riunione degli avvocati, è una specie di intervista in cui gli altri avvocati possono farle domande, alla presenza del suo avvocato, una delle domande che le è stata posta è stata "quanti partner sessuali hai avuto in passato" 3 anni?" la domanda è stata posta a causa del nome che le è stato dato, "puttana vuota", come se avessero il "diritto" di chiamarla così, il suo avvocato ha sbattuto rapidamente la mano sul tavolo e ha detto.. "non devi farlo rispondi, in nessun luogo e in nessun momento o luogo di lavoro tu o qualsiasi dipendente o datore di lavoro devi etichettare un altro dipendente come una troia" sono state poste molte altre domande personali come se stessero cercando di giustificare tutto..
Mi dispiace così tanto per lei che ha dovuto sopportarlo, quando ho scoperto che ero furioso e ho pianto a dirotto per lei.
In questo momento sta andando bene, e sono felice per la causa e che sia stata abbastanza intelligente da salvare tutte le trascrizioni e le interazioni con quest'uomo, mi ha detto che aveva la sensazione che le cose non fossero giuste fin dall'inizio, essendo iniziato così chiamate "barzellette innocenti", quindi ha salvato tutto. -
- Risposta da
- claylord
- at Jan 10, 10, 01:42:56 PM
-
Jr. Member 68
- attività più recente 3 anni fa
I think in this instance (Lips) there should be a time frame from which the accused harasser and the so called victim are under investigation say a week or two probation period.After that period expires the incident should all be resolved and making room for a second incident to arise. In the event the second incident does arises both parties should be under investigation. Again another warning and probation period. Upon the third incident theres should be enough evidence to determine who or what is the cause. It doesn't seem any different than watching two bickering sibling children blaming one another and by time and observation getting to the bottom of whom is doing what to whom and what is what? Sometimes the disciplines need to be equally distributed. And sometimes one person is the cause for all the problems
Now with sexual harassment that is another story. No one should have to endure sexual harassment for any period of time. However it does help to have evidence and proof of the incident. The reason one must be ready to present hard evidence is because even the presumed sexually harassed person can abuse the accusations.
#1. Would I abuse my powers by falsely accusing a person of harassment for my own personal gain. How many innocent people are there in prison for being accused of child molestation simply because the spouse wanted revenge? How many people have lost custody of their children for being falsely accused of neglect or abuse simply because the accuser wanted revenge?
#2 If I am a voluptuous woman and chose to dress where it enhances my body does that give you a Right to address me in a sexual manner? No it does not> Nor does it give you the right to call me a slut. Nor does it give you the right to rape me and saying that I asked for it by the way I dressed.
Wow Lips another great topic! I could go on and on.
As for Imagination's daughter goes. Good for Her! The fact is your daughter needs respect and peace of mind that this man can't get away with anything he wants! I hope because of this lawsuit she can rest her mind better. better to take action than to do nothing at all in a case like this.
There are many cases where it is better to do nothing at all...but this isn't one of them.Penso che in questo caso (Lips) dovrebbe esserci un periodo di tempo a partire dal quale l'accusato molestatore e la cosiddetta vittima sono sotto indagine, diciamo una settimana o due di periodo di libertà vigilata. Trascorso tale periodo, l'incidente dovrebbe essere tutto risolto e fare spazio per un secondo incidente che si verifica. Nel caso in cui si verifichi il secondo incidente, entrambe le parti dovrebbero essere indagate. Ancora un altro periodo di avvertimento e di prova. Al terzo incidente dovrebbero esserci prove sufficienti per determinare chi o quale sia la causa. Non sembra diverso dal guardare due fratelli litiganti che si incolpano a vicenda e con il tempo e l'osservazione arrivare fino in fondo a chi sta facendo cosa a chi e cosa è cosa? A volte le discipline devono essere equamente distribuite. E a volte una persona è la causa di tutti i problemi
Ora con le molestie sessuali questa è un'altra storia. Nessuno dovrebbe subire molestie sessuali per nessun periodo di tempo. Tuttavia aiuta avere prove e prove dell'incidente. Il motivo per cui bisogna essere pronti a presentare prove concrete è perché anche la presunta persona molestata sessualmente può abusare delle accuse.
#1. Abuserei dei miei poteri accusando falsamente una persona di molestie per il mio guadagno personale. Quante persone innocenti ci sono in prigione perché accusate di molestie su minori semplicemente perché il coniuge voleva vendetta? Quante persone hanno perso la custodia dei propri figli per essere state falsamente accusate di negligenza o abuso semplicemente perché l'accusatore voleva vendicarsi?
#2 Se sono una donna voluttuosa e scelgo di vestirmi dove esalta il mio corpo, questo ti dà il diritto di rivolgerti a me in modo sessuale? No, non è così> Né ti dà il diritto di chiamarmi troia. Né ti dà il diritto di violentarmi e di dire che l'ho chiesto io per il modo in cui mi vestivo.
Wow Lips, un altro bellissimo argomento! Potrei andare avanti all'infinito.
Per quanto riguarda la figlia dell'Immaginazione, va. Buono per lei! Il fatto è che tua figlia ha bisogno di rispetto e di tranquillità perché quest'uomo non può farla franca con tutto ciò che vuole! Spero che grazie a questa causa possa riposare meglio la mente. meglio agire che non fare nulla in un caso come questo.
Ci sono molti casi in cui è meglio non fare nulla... ma questo non è uno di questi. -
- Risposta da
- nalgenie
- at Jan 11, 10, 12:21:42 PM
-
Super Hero 2190
- attività più recente 4 anni fa
Hi Clay..
I really haven't met you yet. Not responding to all your debates...you have so much to say, and I only have a half hour lunch!!!
Just wanted to say hi, and glad you are here with us, it's nice to have someone more opinionated than me around
NalCiao Clay..
Davvero, non ti ho ancora incontrato. Non rispondo a tutti i tuoi dibattiti... hai così tanto da dire e ho solo mezz'ora per pranzare!!!
Volevo solo salutarti e sono felice che tu sia qui con noi, è bello avere qualcuno più supponente di me in giro
Nal -
- Risposta da
- claylord
- at Jan 11, 10, 12:35:08 PM
-
Jr. Member 68
- attività più recente 3 anni fa
Thank you nalgenie..glad to be here..everyone is so nice here.I just have one of those racing manic minds and love to get it out of my head .I do love chat,talk and debate!
Grazie Nalgenie... sono felice di essere qui... sono tutti così gentili qui. Ho una di quelle menti frenetiche e amo togliermelo dalla testa. Adoro chiacchierare, parlare e dibattere!
-
- Risposta da
- drpsyce38
- at Jan 11, 10, 08:52:59 PM
-
Super Hero 1493
- attività più recente 4 anni fa
yeah, work needs to be run like a tight ship.
sì, il lavoro deve essere gestito come una nave compatta.
-
- Risposta da
- Lipstick
- at Jan 12, 10, 09:59:44 PM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
Yes it should be this way but in many work places it is not. Zero Tolerance=Zero accuses. With Zero exceptions to the rule. That is why i am against it.
I think in this instance (Lips) there should be a time frame from which the accused harasser and the so called victim are under investigation say a week or two probation period.After that period expires the incident should all be resolved and making room for a second incident to arise. In the event the second incident does arises both parties should be under investigation. Again another warning and probation period. Upon the third incident theres should be enough evidence to determine who or what is the cause. It doesn't seem any different than watching two bickering sibling children blaming one another and by time and observation getting to the bottom of whom is doing what to whom and what is what? Sometimes the disciplines need to be equally distributed. And sometimes one person is the cause for all the problems
As far as sexual harassment is concerned that has been implemented long ago, before Zero Tolerance came along. I don't think it was put in place for the purpose of sexual harassment.
What makes it worse is there is Zero support from alot of the unions now. That's a whole new topic and can of worms. Unions are not for the worker for the most part.......they are out for the big wigs in the corporate world.
LipsSì, dovrebbe essere così, ma in molti luoghi di lavoro non è così. Tolleranza Zero=Zero accuse. Con zero eccezioni alla regola. Ecco perché sono contrario.
Penso che in questo caso (Lips) dovrebbe esserci un periodo di tempo a partire dal quale l'accusato molestatore e la cosiddetta vittima sono sotto indagine, diciamo una settimana o due di periodo di libertà vigilata. Trascorso tale periodo, l'incidente dovrebbe essere tutto risolto e fare spazio per un secondo incidente che si verifica. Nel caso in cui si verifichi il secondo incidente, entrambe le parti dovrebbero essere indagate. Ancora un altro periodo di avvertimento e di prova. Al terzo incidente dovrebbero esserci prove sufficienti per determinare chi o quale sia la causa. Non sembra diverso dal guardare due fratelli litiganti che si incolpano a vicenda e con il tempo e l'osservazione arrivare fino in fondo a chi sta facendo cosa a chi e cosa è cosa? A volte le discipline devono essere equamente distribuite. E a volte una persona è la causa di tutti i problemi
Per quanto riguarda le molestie sessuali, queste sono state implementate molto tempo fa, prima che arrivasse Tolleranza Zero. Non penso che sia stato messo in atto allo scopo di molestie sessuali.
Ciò che peggiora le cose è che ora c’è zero sostegno da parte di molti sindacati. Questo è un argomento completamente nuovo e un barattolo di vermi. I sindacati non sono per la maggior parte a favore dei lavoratori... sono a favore delle grandi parrucche del mondo aziendale.
Labbra -
- Risposta da
- Lipstick
- at Jan 12, 10, 10:05:06 PM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
Imagin,
There is nothing worse than for a female to have to endure sexual harassment and it happens all the time unfortunately. So many women are so hard pressed for jobs that many stick out and that makes it very sad.
Im happy to hear your daughter did the right thing. She was VERY smart to keep records. I know it had to hard on you too. Sounds like all is well and thats a good thing to hear!!
LipsImmagina,
Non c'è niente di peggio che dover subire molestie sessuali per una donna e purtroppo succede continuamente. Così tante donne sono così duramente provate per lavori che molte spiccano e questo lo rende molto triste.
Sono felice di sapere che tua figlia ha fatto la cosa giusta. Era MOLTO intelligente nel tenere i registri. So che è stata dura anche per te. Sembra che vada tutto bene ed è una buona cosa da sentire!!
Labbra -
- Risposta da
- Imagin.ation
- at Jan 12, 10, 10:13:48 PM
-
Superstar Member 5026
- attività più recente 5 anni fa
"Every person has the right to a workplace that is fair and equitable and in which he or she is treated with respect and dignity. There Is positive pros in practicing zero tolerance. It protects the worker from bullies, violence and unprofessinal behavior or disruptive behavior."
Not only was her dignity and respect violated, she was bullied and tormented with and because of horrible gossip, pushed around as though she had no place there. New employess getting the untrue "scoop" made it continue.
If Zero Tolerance was in effect, maybe she would of had some sort of protection but at the same time 3/4 of the establisment would be without employees, so i think Zero Tolerance isn't the answer or maybe even the right thing to do."Ogni persona ha diritto a un posto di lavoro giusto ed equo e in cui viene trattata con rispetto e dignità. Ci sono vantaggi positivi nel praticare la tolleranza zero. Protegge il lavoratore da bullismo, violenza e comportamenti non professionali o comportamenti distruttivi ."
Non solo è stata violata la sua dignità e il suo rispetto, ma è stata vittima di bullismo e tormentata a causa di orribili pettegolezzi, maltrattata come se non ci fosse posto per lei. La nuova impiegata che ha ricevuto lo "scoop" falso ha fatto sì che continuasse.
Se fosse in vigore Tolleranza Zero, forse avrebbe avuto una sorta di protezione ma allo stesso tempo 3/4 dell'azienda sarebbe senza dipendenti, quindi penso che Tolleranza Zero non sia la risposta o forse nemmeno la cosa giusta da fare . -
- Risposta da
- Lipstick
- at Jan 12, 10, 10:20:52 PM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
I think its deciding which is worse with zero tolerance. Being the victim of cruel co workers and employers with no protection or having no protection when falsely accused or not being able to explain your conduct.
From a personal stand point if i was in your situation i think i would be pro Zero Tolerance. It all depends what side of the shaft its coming from.
Either way will unfairness ever really end in the work place? Personally, i think not.
LipsPenso che stia decidendo cosa è peggio con tolleranza zero. Essere vittima di colleghi e datori di lavoro crudeli senza protezione o senza protezione quando accusati ingiustamente o non essere in grado di spiegare la propria condotta.
Da un punto di vista personale, se fossi nella tua situazione, penso che sarei a favore di Tolleranza Zero. Dipende tutto da quale lato dell'albero proviene.
In ogni caso, le ingiustizie sul posto di lavoro finiranno mai davvero? Personalmente penso di no.
Labbra -
- Risposta da
- dwyeack
- at Jan 18, 10, 11:47:16 AM
-
Jr. Member 79
- attività più recente 8 anni fa
i so no to ZERO Tolerance...people need to have the freedom to be rude and crude from time to time. I say yes to Aggressive Tolerance...people can not be rude and crude every second of every day...that's harassment
quindi no alla tolleranza ZERO... le persone devono avere la libertà di essere scortesi e crudeli di tanto in tanto. Dico sì alla tolleranza aggressiva... le persone non possono essere scortesi e crudeli ogni secondo di ogni giorno... questa è molestia
-
- Risposta da
- Lipstick
- at Jan 20, 10, 01:23:36 PM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
Debate #5
Are We above the Law?
How do we define temporary insanity for a crime done? Is this a sane person who with just cause snaps and reacts on impulse? A person pleading temporary insanity is not liable for his actions in a criminal offense.
Is this something that we are all capable of doing in our lives? When faced with a situation so heinous whether its being abused by another or witnessing abuse for example, we take the law into our own hands without thinking.
We all have heard stories where someone has snapped and have said to ourselves "i'm glad he got him!! It served him right"!!
But is temporary insanity justifiable? Is there moments in anyone lives if under some extreme conditions justified for their actions, pleading temporary insanity?
Or should temporary insanity not be an option in the court of law? Afterall we should all be civil in our actions and have self control. Is it an excuse for committing a crime and getting away with murder?
LipsDibattito n.5
Siamo al di sopra della legge?
Come definiamo la follia temporanea per un crimine commesso? È una persona sana di mente che per giusta causa scatta e reagisce d'impulso? Una persona che invoca l'infermità mentale temporanea non è responsabile delle sue azioni in un reato penale.
È qualcosa che tutti siamo capaci di fare nella nostra vita? Di fronte a una situazione così atroce, che si tratti di subire abusi da parte di un altro o di assistere ad abusi, ad esempio, prendiamo la legge nelle nostre mani senza pensare.
Abbiamo tutti sentito storie in cui qualcuno è scattato e ci siamo detti "sono felice che l'abbia preso!! Gli è servito bene"!!
Ma la follia temporanea è giustificabile? Ci sono momenti nella vita di qualcuno in cui, in condizioni estreme, le proprie azioni vengono giustificate, invocando una temporanea follia?
Oppure la follia temporanea non dovrebbe essere un’opzione in tribunale? Dopotutto dovremmo essere tutti civili nelle nostre azioni e avere autocontrollo. È una scusa per commettere un crimine e farla franca con un omicidio?
Labbra -
- Risposta da
- drpsyce38
- at Jan 22, 10, 10:04:51 PM
-
Super Hero 1493
- attività più recente 4 anni fa
Years ago, I served a couple of times as a professional witness regarding "insanity defense."
Bottom line: to REALLY be in a state where you don't know what you are doing is very, very rare. I does happen, but it is RARE.Anni fa, ho prestato servizio un paio di volte come testimone professionista riguardo alla "difesa per infermità mentale".
In conclusione: trovarsi VERAMENTE in uno stato in cui non sai cosa stai facendo è molto, molto raro. Mi succede, ma è RARO. -
- Risposta da
- Lipstick
- at Feb 10, 10, 10:04:27 AM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
Hi Guys and Gals,
I am going to leave the debate section open for anyone who would like to post a good debate topic please feel free!!
LipsCiao ragazzi e ragazze,
Lascerò aperta la sezione dibattito per chiunque desideri pubblicare un buon argomento di dibattito, non esitate!!
Labbra -
- Risposta da
- benjamin
- at Apr 18, 10, 07:38:42 AM
-
Sr. Newbie 23
- attività più recente 7 anni fa
Nobody is above the law. Taking matters into ones hands is not the solution or having to fall under temporary insanity. There are provisions under the law that permits persons to act accordingly. One of those is self defense. Always make it appear you are under threat, life or death, then you can finish it. Go home and play online gambling after that.
Nessuno è al di sopra della legge. Prendere in mano la situazione non è la soluzione o dover cadere in una temporanea follia. Ci sono disposizioni di legge che consentono alle persone di agire di conseguenza. Uno di questi è l'autodifesa. Fai sempre sembrare che sei in pericolo di vita o di morte, poi potrai finirlo. Dopo vai a casa e gioca al gioco d'azzardo online.
-
- Risposta da
- Dejan Gavrilovic
- at Nov 02, 20, 03:07:21 PM
-
Full Member 133
- attività più recente 3 anni fa
Hi LCB’ers! :)
Remember a blast from the past feeling? A surprising sensation of something or someone you almost forgot about appearing in front of your eyes?
It’s such an exciting juncture in time. There are experiences worth remaking, fires which merit rekindling, books worthy of rereading, movies deserving of sequels. And then, there are others which should be left where they are.
Well, bringing The Great Weekly New Debate back as one reinvigorating blast was no brainer.
Thus…
It is such a pleasure to restart this post almost eleven years after Lipstick, our Chief Content Officer, initially envisioned it.
The concept remains the same as it was back in 2010: Let’s Talk.
The idea is to discuss general topics that shape our contemporary lives. The intent is to exchange opinions and personal views or beliefs which may or may not necessarily be based on facts, knowledge, or experience. The goal is to use such an opportunity to grow together and have fun.
As a moderator of these debates, I feel so excited and grateful to join you on this journey!
Methinks we have an extraordinary level of intelligent individuals in our community and among our employees. Thus, I cannot wait to learn more from you and spend some time reading your thoughtful argumentations, and I am so looking forward to seeing us as giants standing on our shoulders!
Before we throw in the new debate, let’s just quickly walk through two important segments.
Rules of Engagement
The framework to guide replies is simple. There are only a few checkboxes to click on and a couple of bon ton etiquettes to buy-in so we can have a healthy and fecund debate:
- We all have different points of view, but we embrace diversity;
- We don’t have to prove others wrong to prove ourselves right;
- We listen as nicely as we hear, we perceive as well as we read;
- We cherish understanding, compassion, and well-articulated arguments;
- We don’t practice ad hominem attacks, nor do we accept insults.
In other words…
We agree when we disagree, as we want to have a super-positive and ultra-constructive exchange.
Topic’s Overview
You probably might find it useful to revisit previous pages of this post and get up to speed with topics discussed thus far, which may give you insight and hints about those to follow.
In future weekly editions, we intend to delve into the global economy, freedom of speech, media, morality, responsibility, equality, inclusivity, the future workplace, artificial intelligence, overpopulation, nanotechnology, and other intriguing topics.
We’ll also debate self-improvement in gambling, essential principles we nurture as prudent players, our role models, events that shaped your views on casinos, different opinions on luck, and other exciting, even provocative topics.
Finally, if you feel there’s a subject of particular interest and significance, please PM me, and we’ll see to add it to the cue.
One way or the other — prepare your five cents. :)
And with that, we give you the very next debate.
--Dejan
Ciao utenti LCB! :)
Ricordi un tuffo nel passato? Una sensazione sorprendente di qualcosa o qualcuno che ti sei quasi dimenticato di apparire davanti ai tuoi occhi?
È un momento così emozionante nel tempo. Ci sono esperienze che vale la pena rifare, fuochi che meritano di riaccendersi, libri che meritano di rileggere, film che meritano un seguito. E poi ce ne sono altri che andrebbero lasciati dove sono.
Bene, riportare The Great Weekly New Debate come un'esplosione rinvigorente non è stato un gioco da ragazzi.
Così…
È un vero piacere ricominciare questo post quasi undici anni dopo che Lipstick , il nostro Chief Content Officer, lo aveva inizialmente immaginato.
Il concetto rimane lo stesso del 2010: Parliamo.
L’idea è quella di discutere argomenti generali che modellano la nostra vita contemporanea. L'intento è quello di scambiare opinioni, opinioni o convinzioni personali che possono o meno essere basate necessariamente su fatti, conoscenze o esperienze. L'obiettivo è sfruttare questa opportunità per crescere insieme e divertirsi .
In qualità di moderatore di questi dibattiti, mi sento così entusiasta e grato di unirmi a voi in questo viaggio!
Penso che abbiamo uno straordinario livello di individui intelligenti nella nostra comunità e tra i nostri dipendenti. Pertanto, non vedo l'ora di imparare di più da te e di trascorrere un po' di tempo leggendo le tue ponderate argomentazioni, e non vedo l'ora di vederci come giganti in piedi sulle nostre spalle !
Prima di introdurre il nuovo dibattito, esaminiamo rapidamente due segmenti importanti.
Regole d'ingaggio
Il quadro per guidare le risposte è semplice. Ci sono solo poche caselle da selezionare e un paio di etichette bon ton da sottoscrivere per poter avere un dibattito sano e fecondo :
- Abbiamo tutti punti di vista diversi, ma abbracciamo la diversità;
- Non dobbiamo dimostrare che gli altri hanno torto per dimostrare a noi stessi che abbiamo ragione;
- Ascoltiamo tanto bene quanto udiamo, percepiamo tanto bene quanto leggiamo;
- Apprezziamo la comprensione, la compassione e gli argomenti ben articolati;
- Non pratichiamo attacchi ad hominem, né accettiamo insulti.
In altre parole…
Siamo d'accordo quando non siamo d'accordo , perché vogliamo avere uno scambio super positivo e ultra costruttivo .
Panoramica dell'argomento
Probabilmente potresti trovare utile rivisitare le pagine precedenti di questo post e aggiornarti sugli argomenti discussi finora, che potrebbero darti spunti e suggerimenti su quelli da seguire.
Nelle future edizioni settimanali intendiamo approfondire l’economia globale, la libertà di parola, i media, la moralità, la responsabilità, l’uguaglianza, l’inclusività, il futuro del posto di lavoro, l’intelligenza artificiale, la sovrappopolazione, la nanotecnologia e altri argomenti interessanti.
Discuteremo anche dell'auto-miglioramento nel gioco d'azzardo, dei principi essenziali che coltiviamo come giocatori prudenti, dei nostri modelli di ruolo, degli eventi che hanno plasmato le tue opinioni sui casinò, opinioni diverse sulla fortuna e altri argomenti entusiasmanti e persino provocatori.
Infine, se ritieni che ci sia un argomento di particolare interesse e significato, mandami un messaggio privato e vedremo di aggiungerlo allo spunto.
In un modo o nell'altro: prepara i tuoi cinque centesimi. :)
E con questo vi diamo il prossimo dibattito.
--Dejan
-
- Risposta da
- Dejan Gavrilovic
- at Nov 02, 20, 03:13:38 PM
-
Full Member 133
- attività più recente 3 anni fa
Debate #6
Is There a Climate Change? If So, What To Do About It?
Changes in the average weather conditions in terms of temperature rise, rainfall, rising sea levels, shrinking of glaciers, ice melting, and plant blooming seasons have been scientifically observed since the 1970s, when the term ‘climate change’ begun to pop-up in media and political agendas.
Forty years later…
Driven by extensive human progress, technology developments, and consumer societies’ rise, global warming’s causes and effects become prominent topics in our lives. Discussions include greenhouse gases, heat stress, deforestation, poor air quality, diseases transmitted by insects and rodents, interference with the climate system, and many others.
Compounded by extreme weather conditions, wildfires, and annual global temperature rise, climate change mitigation — reduction of effects — has been labeled by reputable scientific institutions as paramount to human survival.
Influential activists looking to raise awareness and conceive possible solutions include the likes of President Obama, Pope Francis, Bill Nye, Bill Gates, Al Gore, Leonardo DiCaprio, Greta Thunberg, late Dr. Charles Keeling, James Hansen, Dr. Jason Box, Dr. Katharine Hayhoe, Jamie Henn, Naomi Klein, Dr. Syukuro Manabe, Bill McKibben, Dr. Jean Robert Petit, Gavin Schmidt, Senator Sheldon Whitehouse (D-RI).
On the other hand…
We see numerous organizations and individuals who deny climate changes or strive to minimize ensuing effects and risks.
They argue there’s no proven correlation between climate change causes and human activities. Furthermore, they note that suggested mitigation efforts may cause significant social upheaval and disturbance of national economies.
To a greater or lesser extent, they oppose heat-trapping of greenhouse gasses, reducing the burning of fossil fuels used for electricity, heat, and transportation, as well as enhancements of the ‘sinks’ to accumulate and store gases or advanced applications of renewable energy, among other initiatives.
The lineup of the most prominent skeptics and deniers is equally impressive as their counterparts: Senator James Inhofe (R-OK), Marc Morano, Chris Horner, Myron Ebell, Steve Milloy, Patrick Michaels, Viscount Matthew Ridley, Fred Singer, Dr. Roy Spencer, Professor Ian Plimer, Lord Christopher Monckton, Lord Nigel Lawson.
These two tribes face-off often.
The fracking topics and the Green New Deal played a prominent role in the 2020 U.S. Presidential election. Thunberg’s speech at the UN in 2019 garnered tens of millions of cumulative views on YouTube. It’s almost impossible to sift through media without running into articles about this topic.
To compound the whole challenge…
All baby boomers’ world leaders and Generation X decision-makers who can influence global mitigation efforts won’t face potentially devastating climate change effects.
They will have long been gone by the time millennials and Gen-Z cohorts face what seems to be a rather heavy, scientifically projected sledgehammer: Increased heat, droughts, insect outbreaks, declining water supplies, reduced agricultural yields, jeopardized food supply, flooding, erosion in coastal areas, and myriad health impacts, not to mention disturbances in the economy and social life.
Such a setup may resemble "Après Moi, le déluge," a downcast expression attributed to Louis XV, exploited by Dostoevsky to point out selfishness and apathy. It also creates an additional strain in finding the proper solutions spanning different generations’ needs and contrasting goals.
So…
Is there a climate change or not? Are we talking about strange coincidences in the behavior of nature, or we observe genuine threats? If we face the latter, what can we do about it? If there are indeed such perils on the horizon, do we have the right to remain blithely unaware of potential existential challenges our posterity may face?
Are we gambling our future in a game with a super-high house edge and spectacularly low RTP, or we play this one responsibly and prudently, in line with Earth’s Terms & Conditions?
What do you think?
Looking forward to your opinions, LCB’ers, so bring them on!
--Dejan
Dibattito n.6
Esiste un cambiamento climatico? Se sì, cosa fare al riguardo?
I cambiamenti nelle condizioni meteorologiche medie in termini di aumento della temperatura, precipitazioni, innalzamento del livello del mare, ritiro dei ghiacciai, scioglimento dei ghiacci e stagioni di fioritura delle piante sono stati osservati scientificamente a partire dagli anni '70, quando il termine "cambiamento climatico" cominciò a comparire in media e agende politiche.
Quarant’anni dopo…
Spinti dal vasto progresso umano, dagli sviluppi tecnologici e dall’ascesa delle società dei consumi, le cause e gli effetti del riscaldamento globale diventano argomenti importanti nelle nostre vite. Le discussioni includono gas serra, stress termico, deforestazione, scarsa qualità dell’aria, malattie trasmesse da insetti e roditori, interferenze con il sistema climatico e molti altri.
Oltre alle condizioni meteorologiche estreme, agli incendi e all’aumento annuale della temperatura globale, la mitigazione del cambiamento climatico – la riduzione degli effetti – è stata etichettata da rinomate istituzioni scientifiche come fondamentale per la sopravvivenza umana.
Tra gli attivisti influenti che cercano di aumentare la consapevolezza e concepire possibili soluzioni figurano personaggi del calibro del presidente Obama, Papa Francesco, Bill Nye, Bill Gates, Al Gore, Leonardo DiCaprio, Greta Thunberg, il defunto dottor Charles Keeling, James Hansen, il dottor Jason Box, il dottor Katharine Hayhoe, Jamie Henn, Naomi Klein, Dr. Syukuro Manabe, Bill McKibben, Dr. Jean Robert Petit, Gavin Schmidt, Senatore Sheldon Whitehouse (D-RI).
D'altra parte…
Vediamo numerose organizzazioni e individui che negano i cambiamenti climatici o si sforzano di minimizzare gli effetti e i rischi che ne derivano.
Sostengono che non esiste una correlazione provata tra le cause del cambiamento climatico e le attività umane. Inoltre, notano che gli sforzi di mitigazione suggeriti potrebbero causare significativi sconvolgimenti sociali e disturbi delle economie nazionali.
In misura maggiore o minore, si oppongono all’intrappolamento del calore dei gas serra, alla riduzione della combustione di combustibili fossili utilizzati per l’elettricità, il calore e i trasporti, nonché al miglioramento dei “pozzi” per accumulare e immagazzinare gas o alle applicazioni avanzate di fonti rinnovabili. energia, tra le altre iniziative.
La schiera dei più eminenti scettici e negazionisti è altrettanto impressionante quanto i loro colleghi: il senatore James Inhofe (R-OK), Marc Morano, Chris Horner, Myron Ebell, Steve Milloy, Patrick Michaels, visconte Matthew Ridley, Fred Singer, Dr. Roy Spencer, il professor Ian Plimer, Lord Christopher Monckton, Lord Nigel Lawson.
Queste due tribù si scontrano spesso.
I temi del fracking e del Green New Deal hanno giocato un ruolo di primo piano nelle elezioni presidenziali americane del 2020. Il discorso di Thunberg alle Nazioni Unite nel 2019 ha raccolto decine di milioni di visualizzazioni cumulative su YouTube. È quasi impossibile vagliare i media senza imbattersi in articoli su questo argomento.
Per complicare l’intera sfida…
Tutti i leader mondiali dei baby boomer e i decisori della Generazione X che possono influenzare gli sforzi di mitigazione globale non si troveranno ad affrontare effetti potenzialmente devastanti del cambiamento climatico.
Se ne saranno andati da tempo quando i millennial e i gruppi della Generazione Z affronteranno quello che sembra essere un martello piuttosto pesante, scientificamente progettato: aumento del caldo, siccità, epidemie di insetti, diminuzione delle riserve idriche, riduzione dei rendimenti agricoli, approvvigionamento alimentare messo a repentaglio, inondazioni, l’erosione delle zone costiere e una miriade di impatti sulla salute, per non parlare dei disturbi nell’economia e nella vita sociale.
Una tale impostazione potrebbe assomigliare a "Après Moi, le déluge", un'espressione abbattuta attribuita a Luigi XV, sfruttata da Dostoevskij per sottolineare l'egoismo e l'apatia. Inoltre, crea ulteriore tensione nel trovare soluzioni adeguate che rispondano ai bisogni e agli obiettivi contrastanti di generazioni diverse.
COSÌ…
C'è un cambiamento climatico oppure no? Stiamo parlando di strane coincidenze nel comportamento della natura o osserviamo vere e proprie minacce? Se affrontiamo quest’ultimo, cosa possiamo fare al riguardo? Se ci sono davvero tali pericoli all’orizzonte, abbiamo il diritto di rimanere allegramente inconsapevoli delle potenziali sfide esistenziali che i nostri posteri potrebbero affrontare?
Stiamo giocando d'azzardo il nostro futuro in un gioco con un margine della casa altissimo e un RTP spettacolarmente basso, o giochiamo in modo responsabile e prudente, in linea con i Termini e condizioni della Terra?
Cosa ne pensi?
Aspetto con ansia le vostre opinioni, utenti di LCB, quindi portatele avanti!
--Dejan
-
- Risposta da
- Lipstick
- at Nov 08, 20, 01:05:02 PM
-
Admin 13900
- attività più recente 6 giorni fa
Hi Dejan,
Love debates and thanks for bringing it back! Climate change, well that is quite a topic for debate. In my humble opinion there should be no debate. The proof is in the pudding and we are seeing the climate changes before our eyes.
Not sure how anyone can deny these changes have taken place. Just this week our temps in Chicago are in the mid 70s range (167). That's insane! Polar bears are standing on ice that barely supports the circumference of their size.
We have ignored this way too long. I remember years ago Al Gore (president nominee in US) did a special report about climate change and global warming and what would happen to mother earth if we did not act quickly. Ahhh and his predictions today are ringing true. And what did we do? Nada, zero!
One thing that I found to be quite interesting is during quarantine...
When less aircraft, vehicles were on the streets there was a slight break in the quality of our air, although experts claim it would take 30 years to bring it back where it once was.
Its going to take a world commitment to change it, because time is running out.
Ciao Dejan,
Adoro i dibattiti e grazie per averli riportati! Il cambiamento climatico, beh, questo è un bel argomento di dibattito. A mio modesto parere non dovrebbe esserci dibattito. La prova è nel budino e stiamo vedendo i cambiamenti climatici davanti ai nostri occhi.
Non sono sicuro di come qualcuno possa negare che questi cambiamenti siano avvenuti. Proprio questa settimana le nostre temperature a Chicago sono intorno alla metà degli anni '70 (167). È pazzesco! Gli orsi polari si trovano su un ghiaccio che a malapena sostiene la circonferenza delle loro dimensioni.
Abbiamo ignorato questo modo per troppo tempo. Ricordo che anni fa Al Gore (nominato presidente degli Stati Uniti) fece un rapporto speciale sul cambiamento climatico e sul riscaldamento globale e su cosa accadrebbe alla madre terra se non avessimo agito rapidamente. Ahhh e le sue previsioni oggi suonano vere. E cosa abbiamo fatto? Nada, zero!
Una cosa che ho trovato piuttosto interessante è stata durante la quarantena...
Quando nelle strade circolavano meno aerei e veicoli, la qualità della nostra aria si è deteriorata leggermente, anche se gli esperti sostengono che ci vorranno 30 anni per riportarla dov'era una volta.
Ci vorrà un impegno mondiale per cambiarlo, perché il tempo stringe.
-
- Risposta da
- JohnnyK
- at Nov 09, 20, 12:46:34 AM
-
Forum admin 30868
- attività più recente 11 mesi fa
I fully agree with Lips, there really shouldn't be any debate about this. Climate change is real, the facts are there, and it's the science that should influence politics, not the other way around.
It's both funny and sad to see some politicians trying to force their backward views upon the world when scientists tell a whole different story, based on hard, cold facts.
Sono pienamente d'accordo con Lips, non dovrebbe esserci alcun dibattito al riguardo. Il cambiamento climatico è reale, i fatti ci sono, ed è la scienza che dovrebbe influenzare la politica, non il contrario.
È allo stesso tempo divertente e triste vedere alcuni politici che cercano di imporre le loro visioni arretrate al mondo quando gli scienziati raccontano una storia completamente diversa, basata su fatti concreti e concreti.
-
- Risposta da
- Dejan Gavrilovic
- at Nov 10, 20, 09:57:31 AM
-
Full Member 133
- attività più recente 3 anni fa
Hi Lips & Johnny,
Thank you for your opinions and participation. :)
I couldn’t agree more with you two. We shouldn’t be even having this conversation, yet here we are. It seems denial and fear of change run equally deep in our species just as hope and ingenuity do, and, somehow, throughout time, we’ve developed a selective approach to accepting well-proven scientific facts.
At the bottom line, I believe the issue boils down to the economy. And that’s where things get intriguing.
According to the World Economic Forum, our advances in technology and the Fourth Industrial Revolution well underway makes these ten skills the paramount ones by 2025:
- Analytical thinking and innovation
- Active learning and learning strategies
- Complex problem-solving
- Critical thinking and analysis
- Creativity, originality, and initiative
- Leadership and social influence
- Technology use, monitoring, and control
- Technology design and programming
- Resilience, stress tolerance, and flexibility
- Reasoning, problem-solving, and ideation
(Heck, they could have asked any responsible gambler, and he or she would give them the very same answer!)
Yet again, we don’t consider, at least not on a global scale, to use the technology driving such changes and utilize it for reskilling and upskilling of heavy industries’ blue-collar workers who’d bear the heaviest brunt of transfer to renewable energies.
(Arguing that green deals may lead toward mass unemployment and growing inequality, the politicians are, at least to a certain extent, creating ones by not acting. And the clock is ticking. Ridiculous. And that's without even delving into devastating effects we, as the ultimate apex predators, cause to the animals and their natural habitats.)
Consequently...
All we can do is give our individual contributions to carbon footprint reduction. It won’t change much, but at least we get to be the change we want to see.
All right. Stay tuned for the next debate.
LCB’ers — if you missed this one, please feel free to share your thoughts whenever you feel like it. Time-frame is irrelevant; what matters are your views and our opportunity to interact even more.
--Dejan
Ciao Lips e Johnny,
Grazie per le vostre opinioni e partecipazione. :)
Non potrei essere più d'accordo con voi due. Non dovremmo nemmeno avere questa conversazione, eppure eccoci qui. Sembra che la negazione e la paura del cambiamento siano altrettanto profonde nella nostra specie, proprio come la speranza e l'ingegno, e, in qualche modo, nel corso del tempo, abbiamo sviluppato un approccio selettivo all'accettazione di fatti scientifici ben provati.
In sostanza, credo che la questione sia riconducibile all’economia. Ed è qui che le cose si fanno intriganti.
Secondo il World Economic Forum, i nostri progressi tecnologici e la Quarta Rivoluzione Industriale ben avviata rendono queste dieci competenze quelle fondamentali entro il 2025:
- Pensiero analitico e innovazione
- Apprendimento attivo e strategie di apprendimento
- Risoluzione di problemi complessi
- Pensiero critico e analisi
- Creatività, originalità e iniziativa
- Leadership e influenza sociale
- Uso, monitoraggio e controllo della tecnologia
- Progettazione e programmazione della tecnologia
- Resilienza, tolleranza allo stress e flessibilità
- Ragionamento, risoluzione di problemi e ideazione
(Diamine, avrebbero potuto chiedere a qualsiasi giocatore d'azzardo responsabile, e lui o lei avrebbe dato loro la stessa risposta!)
Ancora una volta, non prendiamo in considerazione, almeno non su scala globale, di utilizzare la tecnologia che guida tali cambiamenti e di utilizzarla per riqualificare e migliorare le competenze degli operai delle industrie pesanti che sosterrebbero il peso più pesante del trasferimento alle energie rinnovabili. energie.
(Sostenendo che gli accordi verdi possono portare alla disoccupazione di massa e alla crescente disuguaglianza, i politici, almeno in una certa misura, ne stanno creando di nuovi non agendo. E il tempo stringe. Ridicolo. E questo senza nemmeno approfondire gli effetti devastanti che noi, come gli ultimi predatori all'apice, causano gli animali e i loro habitat naturali.)
Di conseguenza...
Tutto quello che possiamo fare è dare il nostro contributo individuale alla riduzione dell’impronta di carbonio. Non cambierà molto, ma almeno potremo essere il cambiamento che vogliamo vedere .
Va bene. Restate sintonizzati per il prossimo dibattito.
LCB'ers: se te lo sei perso, sentiti libero di condividere i tuoi pensieri ogni volta che ne hai voglia. Il periodo di tempo è irrilevante; ciò che conta sono le tue opinioni e la nostra opportunità di interagire ancora di più.
--Dejan
-
- Risposta da
- Dejan Gavrilovic
- at Nov 10, 20, 04:31:03 PM
-
Full Member 133
- attività più recente 3 anni fa
Debate #7
Are We Ready For Artificial Intelligence?AI is the pinnacle of all human inventions, creations, and technological breakthroughs thus far. We've merely scratched its surface: Each revolutionary AI application today is only a sliver of the full scope of this unexplored field.
Numerous industries are either utilizing artificial intelligence or getting ready to follow suit.
AI's impact on the transportation industry is probably the most striking example: Tesla, Waymo, Uber, Lyft, GM Cruise, and Argo AI (Ford & Volkswagen) continuously push boundaries.
We can find AI deployed in manufacturing, education, banking and finance, communication, entertainment, information technologies, healthcare, governmental institutions, criminal justice, sports, aerospace, military, security services, human resources, customer relations (chatbots), and even sports.
(Gambling is no exception. In one of our next editorials, we delve into a detailed analysis of this particular subject. A quick preview: Artificial intelligence used by casinos is beneficial in suppressing problematic gamblers and can analyze players' behavior; plus, learning-based AI is better in bluffing than professional players.)
Rationales to utilize AI are aplenty: Automatisation, increased productivity and operational efficiency, predictive insights, improved decision-making, increased revenues, avoidance of 'human error' effects. The list goes on.
AI categorizations vary depending on criteria, ranging from three general up to seven different types.
On the whole, considering current entrepreneurial and business views, we might assume artificial intelligence will continue to play not only a prominent but perhaps the paramount role in our future, regardless of its type.
However…
Such rapid growth and powerful capabilities have made people unsettled, even troubled by potentials — sometimes described as inevitable proximity — of AI takeover, leading to fearful contemplations about machines able to emulate human-like capabilities.
Questions about the workplace's future and the voluminosity of jobs available to the human workforce continue to mount up. Some wonder whether AI impacts may conceal significant disruptions to follow.
Then, there's the whole Terminator legacy, deeply ingrained in our psyche, further coloring the way we grasp the AI theme. (Thank you, James Cameron!)
The most prominent AI advocates counterargument these notions by underscoring AI is not yet self-aware and cannot understand the context. They underline its operational limits by using insufficient historical data to learn and tight restrictions to set framework parameters. They emphasize AI is unlikely to unseat humans and point out myriad, undoubtedly useful applications.
So…
Are we truly ready for AI as individuals and society? Can we foresee all-important AI angles observing the tip of its iceberg, or perhaps we're looking into the thin edge of the wedge? Can we instill the correct criteria of 'thinking' and 'feeling' into computer code when we still, on occasions, face challenges of choosing the essential values to govern our planet, countries, and lives?
Or, we're good to hit the pedal to the metal through further AI endeavors and enjoy the fruits of our ingenuity, as we did throughout our history?
What do you think, LCB'ers?
--Dejan
Dibattito n.7
Siamo pronti per l’intelligenza artificiale?L’intelligenza artificiale è l’apice di tutte le invenzioni, creazioni e scoperte tecnologiche umane finora. Ne abbiamo solo scalfito la superficie: ogni applicazione rivoluzionaria dell'intelligenza artificiale oggi è solo una frazione dell'intera portata di questo campo inesplorato.
Numerose industrie stanno utilizzando l’intelligenza artificiale o si stanno preparando a seguirne l’esempio.
L’impatto dell’intelligenza artificiale sul settore dei trasporti è probabilmente l’esempio più eclatante: Tesla, Waymo, Uber, Lyft, GM Cruise e Argo AI (Ford e Volkswagen) spingono continuamente i confini.
Possiamo trovare l’intelligenza artificiale impiegata nel settore manifatturiero, nell’istruzione, nel settore bancario e finanziario, nella comunicazione, nell’intrattenimento, nelle tecnologie dell’informazione, nella sanità, nelle istituzioni governative, nella giustizia penale, nello sport, nell’aerospaziale, nell’esercito, nei servizi di sicurezza, nelle risorse umane, nelle relazioni con i clienti (chatbot) e persino nello sport. .
(Il gioco d'azzardo non fa eccezione. In uno dei nostri prossimi editoriali, approfondiremo un'analisi dettagliata di questo particolare argomento. Una rapida anteprima: l'intelligenza artificiale utilizzata dai casinò è utile nel sopprimere i giocatori problematici e può analizzare il comportamento dei giocatori; inoltre, impara- basata sull'intelligenza artificiale è migliore nel bluffare rispetto ai giocatori professionisti.)
Le ragioni per utilizzare l’intelligenza artificiale sono molteplici: automatizzazione, aumento della produttività e dell’efficienza operativa, intuizioni predittive, miglioramento del processo decisionale, aumento dei ricavi, prevenzione degli effetti dell’“errore umano”. L'elenco potrebbe continuare.
Le categorizzazioni dell'intelligenza artificiale variano a seconda dei criteri, che vanno da tre generali fino a sette tipi diversi.
Nel complesso, considerando le attuali visioni imprenditoriali e aziendali, potremmo presumere che l’intelligenza artificiale continuerà a svolgere non solo un ruolo prominente ma forse fondamentale nel nostro futuro, indipendentemente dalla sua tipologia.
Tuttavia…
Una crescita così rapida e capacità potenti hanno reso le persone inquiete, persino turbate dalle potenzialità – a volte descritte come inevitabile vicinanza – di acquisizione dell’intelligenza artificiale, portando a timorose contemplazioni sulle macchine in grado di emulare capacità simili a quelle umane.
Le domande sul futuro del posto di lavoro e sulla voluminosità dei posti di lavoro disponibili per la forza lavoro umana continuano ad aumentare. Alcuni si chiedono se gli impatti dell’IA potrebbero nascondere interruzioni significative da seguire.
Poi, c'è l'intera eredità di Terminator, profondamente radicata nella nostra psiche, che colora ulteriormente il modo in cui cogliamo il tema dell'IA. (Grazie, James Cameron!)
I più eminenti sostenitori dell’intelligenza artificiale contestano queste nozioni sottolineando che l’intelligenza artificiale non è ancora autocosciente e non riesce a comprendere il contesto. Sottolineano i suoi limiti operativi utilizzando dati storici insufficienti per apprendere e rigide restrizioni per impostare parametri quadro. Sottolineano che è improbabile che l’intelligenza artificiale spodesti gli esseri umani e sottolineano una miriade di applicazioni indubbiamente utili.
COSÌ…
Siamo davvero pronti per l’IA come individui e come società? Possiamo prevedere gli angoli più importanti dell'IA osservando la punta del suo iceberg, o forse stiamo guardando il bordo sottile del cuneo? Possiamo instillare i criteri corretti di "pensiero" e "sentimento" nel codice informatico quando ancora, a volte, ci troviamo ad affrontare la sfida di scegliere i valori essenziali per governare il nostro pianeta, i nostri paesi e le nostre vite?
Oppure siamo pronti a premere sull'acceleratore attraverso ulteriori sforzi di intelligenza artificiale e goderci i frutti del nostro ingegno, come abbiamo fatto nel corso della nostra storia?
Cosa ne pensate, LCB'ers?
--Dejan
-
- Risposta da
- Bixy
- at Nov 11, 20, 05:47:32 AM
-
Moderator 4434
- attività più recente 1 giorno fa
Hi Dejan,
I must say, an interesting debate topic!
We all use AI every day. The ability for computers to think at a human level and beyond, is happening now. Google Assistant and Siri are obvious examples of cutting-edge artificial intelligence. When you see music recommendations on Spotify and film suggestions on Netflix, there is a highly complex computer algorithm behind that, to predict what you want to buy, perhaps before you even know yourself.
AI could be the most dangerous thing we ever create and our greatest ever existential threat. In gambling, by analyzing player data for problematic behavior, AI can spot suspicious players so that online operators may increasingly use AI to identify high-risk gamblers.
Welcome to the world of tomorrow. We are only beginning to scratch the surface of what can be achieved in technology...
I think we are pretty much ready for the frightening but fascinating products of our inventiveness...
Ciao Dejan,
Devo dire che è un argomento di dibattito interessante!
Tutti usiamo l’intelligenza artificiale ogni giorno. La capacità dei computer di pensare a livello umano e oltre sta accadendo ora. Google Assistant e Siri sono evidenti esempi di intelligenza artificiale all'avanguardia. Quando vedi consigli musicali su Spotify e suggerimenti di film su Netflix, dietro c'è un algoritmo informatico molto complesso, per prevedere cosa desideri acquistare, forse prima ancora di conoscerti.
L’intelligenza artificiale potrebbe essere la cosa più pericolosa che abbiamo mai creato e la nostra più grande minaccia esistenziale. Nel gioco d’azzardo, analizzando i dati dei giocatori per individuare comportamenti problematici, l’intelligenza artificiale può individuare giocatori sospetti in modo che gli operatori online possano utilizzare sempre più l’intelligenza artificiale per identificare i giocatori d’azzardo ad alto rischio.
Benvenuti nel mondo di domani. Stiamo appena iniziando a scalfire la superficie di ciò che può essere raggiunto dalla tecnologia...
Penso che siamo praticamente pronti per i prodotti spaventosi ma affascinanti della nostra inventiva...
-
- Risposta da
- Dejan Gavrilovic
- at Nov 18, 20, 02:36:50 PM
-
Full Member 133
- attività più recente 3 anni fa
Hi Bixy,
Thank you for your opinion and participation. :)
I agree with you. Indeed, artificial intelligence has arrived, and we have to be ready, like it or not.
I do, however, feel somewhat concerned regarding general priorities in our approach. Namely, sometimes I think we could firstly address perhaps more pressing issues — like the global economy, racial inequality, gender pay gap, climate change, and such — before we give birth to new intelligence. That way, I believe, we would probably make stronger foundations for our technological advances, which I firmly support and enjoy in, and maybe even allow ourselves to use better the significant financial resources allocated to AI development.
(I often ponder what such funds could mean in, say, creating sustainable energy devices across various countries or in cultivating Africa's land into husbandry gushers?)
Also, there is this interesting quote from Haruki Murakami: "Each of us possesses a tangible living soul. The system has no such thing. We must not allow the system to exploit us."
Then again…
Who knows, maybe AI will help us overcome our contemporary challenges. Now, that would be something, right? :)
Okay. Let's unroll the next debate.
As usual — LCB'ers, please feel free to throw in your thoughts whenever you feel like it, regardless of timing and all.
--Dejan
Ciao Bixy,
Grazie per la tua opinione e partecipazione. :)
Sono d'accordo con te. Infatti, l’intelligenza artificiale è arrivata e dobbiamo essere pronti, che ci piaccia o no.
Mi sento tuttavia un po’ preoccupato per quanto riguarda le priorità generali del nostro approccio. Vale a dire, a volte penso che potremmo affrontare questioni forse più urgenti – come l’economia globale, la disuguaglianza razziale, il divario retributivo di genere, il cambiamento climatico e simili – prima di dare vita a una nuova intelligenza. In questo modo, credo, probabilmente creeremmo basi più solide per i nostri progressi tecnologici, che sostengo fermamente e di cui apprezzo, e forse ci permetteremmo anche di utilizzare meglio le significative risorse finanziarie destinate allo sviluppo dell’intelligenza artificiale.
(Mi chiedo spesso cosa potrebbero significare tali fondi, ad esempio, nella creazione di dispositivi energetici sostenibili in vari paesi o nel coltivare la terra africana per farne zampilli agricoli?)
Inoltre, c'è questa interessante citazione di Haruki Murakami: "Ognuno di noi possiede un'anima vivente e tangibile. Il sistema non ha nulla del genere. Non dobbiamo permettere al sistema di sfruttarci".
Poi ancora…
Chissà, forse l’intelligenza artificiale ci aiuterà a superare le sfide contemporanee. Ora, sarebbe già qualcosa, giusto? :)
Va bene. Svolgiamo il prossimo dibattito.
Come al solito, utenti di LCB, sentitevi liberi di esprimere i vostri pensieri ogni volta che ne avete voglia, indipendentemente dal momento e tutto il resto.
--Dejan
-
- Risposta da
- Dejan Gavrilovic
- at Nov 18, 20, 02:49:14 PM
-
Full Member 133
- attività più recente 3 anni fa
Debate #8
Pro-Life or Pro-Choice?For our number eight, we tried to choose the topic infinite throughout human history just as the infinity symbol is. Besides, considering the latest news on Covid-19 vaccines, opinions on this one might as well transpire into mandatory vaccination debates, which already take shape around the world.
So…
Does a woman have every right to choose what she'll do with her body or not? Is it okay for her to decide when and whether to have a child or not? If a woman and her partner disagree on this, who has the final call? Can abortion be the solution for unplanned or unintended pregnancies?
Pro-life persons advocate against abortion under any circumstance. Their arguments appeal to the fetus' right to live, deeming abortion morally unacceptable. Prominent Christian ministers and celebrities regularly proclaim the unborn child has a God-given right to live and consider abortion the sinful destruction of God's creation. According to Qur'an, the fetus become a living soul after 120 days; thus, abortion beyond that point in time is considered impermissible, although various thinkers differ on the exact stage of fetal development beyond which abortion becomes forbidden.
Indeed, one might argue — who has the right to make such a call?
On the other hand…
Pro-choice individuals advocate the mother's right to bodily autonomy, period. They also cite cases when the woman's life is at risk in continuing pregnancy, not to mention pregnancies caused by rape or incest. Then, some people simply don't want kids or are aware they cannot correctly sustain a child once it's born.
All of them consider the abortion decision well within their rights.
Of course, these more sophisticated versions of pro-choice argumentation bring different weighing claims into the picture. Thus, a moderate pro-life position allows exceptions in cases of risks to the mother's life, rape, and incest, but still considers abortion morally forbidden. Hard-core pro-lifers reject even these qualifiers.
Then, there's the scientific peculiarity of pregnancy definition: Does it begins with the fertilization of the egg or once the implantation of the fertilized egg into the uterus is complete?
Notwithstanding an extremely challenging experience for any woman to go through abortion — they may feel devastated no matter the reasons — both sides of the aisle call upon moral, personal, practical, religious, even political beliefs as the most decisive criteria.
World statistics are amazingly close unless we apply weighing exceptions. Then, analytics paint a different picture.
For instance, according to a Gallup poll, opinions in America are almost on even keel when considered in general terms: 48 percent are pro-choice, 46 percent are pro-life. However, in the case of pregnancy caused by rape, nearly 75 percent of Americans consider abortion permissible.
(The abortion debate in the United States is of particular public interest considering the 1973 Supreme Court decision in Roe v. Wade. Therein, the SCOTUS ruled a woman's right to choose abortion to be protected by the Constitution.)
Obviously, the answer may not be black-and-white.
However, the question remains: Do you believe abortion should be legal under any circumstances or legal only under certain circumstances or entirely illegal?
What's your take, LCB'ers?
--Dejan
Dibattito n.8
Pro-vita o pro-choice?Per il nostro numero otto, abbiamo cercato di scegliere il tema dell'infinito nel corso della storia umana, così come lo è il simbolo dell'infinito. Inoltre, considerando le ultime notizie sui vaccini Covid-19, le opinioni su questo potrebbero anche trasparire nei dibattiti sulla vaccinazione obbligatoria, che già stanno prendendo forma in tutto il mondo.
COSÌ…
Una donna ha tutto il diritto di scegliere cosa fare del proprio corpo oppure no? Va bene per lei decidere quando e se avere un figlio oppure no? Se una donna e il suo partner non sono d'accordo su questo punto, a chi spetta l'ultima chiamata? L’aborto può essere la soluzione per gravidanze non pianificate o non volute?
Le persone pro-vita si battono contro l’aborto in qualsiasi circostanza. Le loro argomentazioni fanno appello al diritto del feto alla vita, ritenendo l'aborto moralmente inaccettabile. Eminenti ministri e celebrità cristiani proclamano regolarmente che il bambino non ancora nato ha il diritto di vivere dato da Dio e considerano l'aborto la distruzione peccaminosa della creazione di Dio. Secondo il Corano, il feto diventa un'anima vivente dopo 120 giorni; quindi, l'aborto oltre quel momento è considerato inammissibile, sebbene vari pensatori differiscano sull'esatto stadio dello sviluppo fetale oltre il quale l'aborto diventa proibito.
In effetti, si potrebbe obiettare: chi ha il diritto di fare una simile chiamata?
D'altra parte…
Gli individui pro-choice sostengono il diritto della madre all'autonomia corporea, punto. Citano anche casi in cui la vita della donna è a rischio nel portare avanti la gravidanza, per non parlare delle gravidanze causate da stupro o incesto. Poi, alcune persone semplicemente non vogliono figli o sono consapevoli di non poter sostenere correttamente un bambino una volta nato.
Tutti considerano la decisione di abortire pienamente nei loro diritti.
Naturalmente, queste versioni più sofisticate dell’argomentazione a favore della scelta introducono nel quadro diverse affermazioni di ponderazione. Pertanto, una posizione moderata a favore della vita consente eccezioni in caso di rischio per la vita della madre, stupro e incesto, ma considera comunque l'aborto moralmente vietato. I sostenitori della vita più irriducibili rifiutano anche queste qualificazioni.
Poi c'è la particolarità scientifica della definizione di gravidanza: inizia con la fecondazione dell'ovulo o una volta completato l'impianto dell'ovulo fecondato nell'utero?
Nonostante l’aborto sia un’esperienza estremamente difficile per qualsiasi donna – può sentirsi devastata qualunque sia la ragione – entrambi gli schieramenti fanno appello alle convinzioni morali, personali, pratiche, religiose e persino politiche come criteri più decisivi.
Le statistiche mondiali sono sorprendentemente vicine a meno che non applichiamo eccezioni di ponderazione. Quindi, l’analisi dipinge un quadro diverso.
Ad esempio, secondo un sondaggio Gallup, le opinioni in America sono quasi omogenee se considerate in termini generali: il 48% è a favore della scelta, il 46% è a favore della vita. Tuttavia, nel caso di una gravidanza causata da uno stupro, quasi il 75% degli americani considera ammissibile l’aborto.
(Il dibattito sull’aborto negli Stati Uniti è di particolare interesse pubblico considerando la decisione della Corte Suprema del 1973 nel caso Roe v. Wade. In essa, lo SCOTUS ha stabilito che il diritto di una donna di scegliere l’aborto sia protetto dalla Costituzione.)
Ovviamente la risposta potrebbe non essere in bianco e nero .
Tuttavia, la domanda rimane: credi che l’aborto dovrebbe essere legale in qualsiasi circostanza o legale solo in determinate circostanze o del tutto illegale?
Qual è la vostra opinione, LCB'ers?
--Dejan
-
- Risposta da
- JohnnyK
- at Nov 19, 20, 01:27:37 AM
-
Forum admin 30868
- attività più recente 11 mesi fa
Declaring abortions entirely illegal is definitely wrong, and I'm telling you this because my country, Romania, went through this in the 1970s and 1980s and the consequences were devastating. You can get a feeling of what happened by watching this movie, if you haven't already. In just a few words, what happened was that thousands of women decided to go through illegal abortions in makeshift clinics, private apartments or even hotel rooms, and several of those cases ended quite badly.
There's also a documentary on this topic, and it's available to watch for free on YouTube. The film is called "Children of the Decree" and it explores the plight of Romanian women following the infamous Decree 770, which banned birth control and abortion.
However, governments definitely have the responsability of making effective sexual education available for teenagers in particular, because that's where most unplanned pregnancies can occur. Going through an abortion is not easy at all for a woman, it's one of the toughest decisions that one cound face in life. But that is why I think she should have the right to decide.
Banning abortions is not the solution, but leaving everything to chance is not the way either.
Dichiarare l'aborto del tutto illegale è decisamente sbagliato, e te lo dico perché il mio paese, la Romania, ha vissuto una situazione simile negli anni '70 e '80 e le conseguenze sono state devastanti. Puoi avere un'idea di quello che è successo guardando questo film , se non l'hai già fatto. In poche parole, quello che è successo è che migliaia di donne hanno deciso di sottoporsi ad aborti clandestini in cliniche improvvisate, appartamenti privati o addirittura camere d’albergo, e molti di questi casi sono finiti piuttosto male.
C'è anche un documentario su questo argomento ed è disponibile per la visione gratuita su YouTube . Il film si intitola "I figli del decreto" ed esplora la difficile situazione delle donne rumene in seguito al famigerato decreto 770, che vietava il controllo delle nascite e l'aborto.
Tuttavia, i governi hanno sicuramente la responsabilità di garantire un'educazione sessuale efficace soprattutto agli adolescenti, perché è lì che può verificarsi la maggior parte delle gravidanze non pianificate. Abortire non è affatto facile per una donna, è una delle decisioni più difficili che si possano affrontare nella vita. Ma proprio per questo penso che lei debba avere il diritto di decidere.
Vietare l’aborto non è la soluzione, ma nemmeno lasciare tutto al caso non è la soluzione.
-
- Risposta da
- blueday
- at Nov 19, 20, 05:24:41 AM
-
Almighty Member 37999
- attività più recente 2 anni fa
I think women should have the choice to terminate an unwanted pregnancy up to a set amount of weeks. I don't agree with abortion but I think making it illegal is not the way forward. If it was made illegal, as Johnny says, all the "chop shops" carrying out illegal abortions would surface.
Penso che le donne dovrebbero avere la possibilità di interrompere una gravidanza indesiderata entro un determinato numero di settimane. Non sono d'accordo con l'aborto, ma penso che renderlo illegale non sia la strada da seguire. Se fosse reso illegale, come dice Johnny, emergerebbero tutti i "negozi di braciole" che praticano aborti illegali.
-
- Risposta da
- Dejan Gavrilovic
- at Nov 26, 20, 01:49:53 PM
-
Full Member 133
- attività più recente 3 anni fa
Hi Johnny, blueday,
Thank you for your thoughtful comments and participation. :)
I couldn’t agree more with you two, as I’m an entirely pro-choice person. A woman should have the right to make her choice in any conceivable scenario, and her opinion should be the final one whenever she and her partner cannot reach a consensus in such a decision.
Also, I fully agree with both of you about legality: Abortion should not be illegal since such a setup only drives the whole issue out of the scope of a well-regulated environment. Not only can it be hazardous to the health of women, but it most certainly opens Pandora’s box in so many ways.
Although I’m a Christian, the time-frame set in Qur’an — 120 days — seems right to me as a period to conduct abortion. I believe four months should be enough to evaluate all aspects of such a decision, even though it’s one of the most difficult ones to make.
I agree with Johnny’s remark regarding governments’ responsibility in establishing effective sexual education, targeting both parents and kids. We should focus much more on that: Abortion is about handling the consequence, but we should tackle the cause.
Finally, I would venture to debate that only by being pro-choice one may genuinely be pro-life.
If we are to cherish and celebrate life as God’s or Darwin's given gift and blessings in all of its happiness and sorrows, we have to be able to make the choices. Only by making choices, including inevitably wrong ones, can we truly live. But, if we exclude free will from the equation — even though it sometimes comes with heavy-handed consequences — life becomes something else.
Very well. Onto the next one.
LCB’ers, if you find yourself sifting through our forum in the middle of the night and come across this one, throw in your five cents whenever you feel like it!
--Dejan
Ciao Johnny, Blueday,
Grazie per i vostri commenti ponderati e per la vostra partecipazione. :)
Non potrei essere più d'accordo con voi due, dato che sono una persona totalmente favorevole alla scelta. Una donna dovrebbe avere il diritto di fare la sua scelta in qualsiasi scenario immaginabile, e la sua opinione dovrebbe essere quella finale ogni volta che lei e il suo partner non riescono a raggiungere un consenso su tale decisione.
Inoltre, sono pienamente d’accordo con entrambi riguardo alla legalità: l’aborto non dovrebbe essere illegale poiché una tale impostazione non fa altro che allontanare l’intera questione dall’ambito di un ambiente ben regolamentato. Non solo può essere pericoloso per la salute delle donne, ma sicuramente apre il vaso di Pandora in tanti modi.
Anche se sono cristiano, il periodo stabilito nel Corano – 120 giorni – mi sembra giusto come periodo per effettuare un aborto. Credo che quattro mesi dovrebbero essere sufficienti per valutare tutti gli aspetti di una decisione del genere, anche se è una delle più difficili da prendere.
Sono d'accordo con l'osservazione di Johnny riguardo alla responsabilità dei governi nello stabilire un'educazione sessuale efficace, rivolta sia ai genitori che ai figli. Dovremmo concentrarci molto di più su questo: l’aborto significa gestire le conseguenze, ma dovremmo affrontare la causa.
Infine, mi azzarderei a discutere sul fatto che solo essendo a favore della scelta si può essere veramente a favore della vita.
Se vogliamo apprezzare e celebrare la vita come un dono e le benedizioni donate da Dio o da Darwin in tutta la sua felicità e sofferenza, dobbiamo essere in grado di fare delle scelte. Solo facendo delle scelte, anche inevitabilmente sbagliate, possiamo vivere veramente. Ma se escludiamo il libero arbitrio dall’equazione – anche se a volte comporta conseguenze pesanti – la vita diventa qualcos’altro.
Ottimo. Al prossimo.
Amici di LCB, se vi trovate a frugare nel nostro forum nel cuore della notte e vi imbattete in questo, mettete i vostri cinque centesimi ogni volta che ne avete voglia!
--Dejan
-
- Risposta da
- Dejan Gavrilovic
- at Nov 26, 20, 02:13:52 PM
-
Full Member 133
- attività più recente 3 anni fa
Debate #9
Top-5 Essential Principles of Responsible GamblersWith this one, we strive to bring the gambling subject onto the debate stage and to juice up the whole experience with players' oriented topic.
What are the top five principles you stick to in being a responsible punter?
What are fundamental propositions of your prudent playing system you will not compromise under any circumstances? What are your reasoning keystones, like sentences or rules you unyieldingly obey even when you don't feel like it?
For instance, when some people face challenges they don't know how to handle correctly, they read religious scriptures. Others seek advice in psychology or philosophy. There are those who look for inspiration in classic literature. Some consult reputable online resources, and some seek advice from experts. Proverbs also do the trick.
Essentially…
All of us pursue the argument more grounded than our personal opinion or experience. We look for timeless 'commandments' far beyond our existence. Even if we may not like them, we cannot overturn their authority. And, when we find those we deem right by consequences they deliver, we stick to them better than Super Glue ever will.
Each profession in our world, without exception, has such unbreakable rules.
We may build our house using myriad stones, but we select cornerstones with particular attention because they determine the entire structure.
Gambling history is vibrant with chances to learn from other players' choices to guide us. Examples of great principles and best practices are aplenty. With the advent of the internet, all of them are at our fingertips: We're free to combine the way we prefer.
So...
If we responsibly set stop-win or stop-loss limit at a certain amount of money — in line with our budget limitations, skills, and volatility of the game we play — we don't extend any given session beyond those restrictions. Even if the game is hot as hell, we don't go above the stop-win boundary, quite aware that we might perhaps earn some extra money if we do so.
Why? Because such a limit represents an unbreakable rule.
With such a context in mind…
What are the Top-5 essential principles guiding your responsible gambling, LCB'ers?
If you don't have five, a couple will do as well. :)
--Dejan
Dibattito n.9
I 5 principi essenziali del giocatore d'azzardo responsabileCon questo, ci sforziamo di portare l'argomento del gioco d'azzardo sul palco del dibattito e di ravvivare l'intera esperienza con argomenti orientati ai giocatori.
Quali sono i cinque principi principali a cui ti attieni per essere uno scommettitore responsabile?
Quali sono le proposizioni fondamentali del tuo sistema di gioco prudente che non scenderai a compromessi in nessuna circostanza? Quali sono le chiavi di volta del tuo ragionamento, come frasi o regole a cui obbedisci fermamente anche quando non ne hai voglia?
Ad esempio, quando alcune persone affrontano sfide che non sanno come gestire correttamente, leggono le scritture religiose. Altri cercano consigli in psicologia o filosofia. C'è chi cerca ispirazione nella letteratura classica. Alcuni consultano risorse online affidabili e altri chiedono consiglio agli esperti. Anche i proverbi servono.
Essenzialmente…
Tutti noi perseguiamo l'argomento in modo più fondato della nostra opinione o esperienza personale. Cerchiamo "comandamenti" senza tempo ben oltre la nostra esistenza. Anche se potrebbero non piacerci, non possiamo rovesciare la loro autorità. E, quando troviamo quelli che riteniamo giusti in base alle conseguenze che offrono, ci atteniamo a loro meglio di quanto farà mai Super Glue.
Ogni professione nel nostro mondo, senza eccezioni, ha regole così inviolabili.
Possiamo costruire la nostra casa utilizzando miriadi di pietre, ma selezioniamo con particolare attenzione i pilastri perché determinano l'intera struttura.
La storia del gioco d'azzardo è vibrante e offre la possibilità di imparare dalle scelte di altri giocatori per guidarci. Gli esempi di grandi principi e buone pratiche sono numerosi. Con l'avvento di Internet, tutti sono a portata di mano: siamo liberi di combinare come preferiamo.
COSÌ...
Se impostiamo responsabilmente un limite di stop-win o stop-loss a una determinata somma di denaro, in linea con i nostri limiti di budget, le nostre competenze e la volatilità del gioco a cui giochiamo, non estendiamo alcuna sessione oltre tali restrizioni. Anche se il gioco è caldo da morire, non andiamo oltre il limite stop-win, ben consapevoli che forse potremmo guadagnare qualche soldo extra se lo facciamo.
Perché? Perché un limite del genere rappresenta una regola inviolabile .
Con un contesto del genere in mente…
Quali sono i 5 principi essenziali che guidano il vostro gioco d'azzardo responsabile, LCB'ers?
Se non ne hai cinque, andranno bene anche una coppia. :)
--Dejan
-
- Risposta da
- blueday
- at Dec 02, 20, 06:34:23 AM
-
Almighty Member 37999
- attività più recente 2 anni fa
Responsible gambling is easy to say but hard to actually do. I've frittered away thousands over the years and the one thing that will certainly help you to be a responsible gambler, is lack of cash!
Maxed out credit cards you can't afford to pay, a bank account that is permanently in the red and insufficient cash to pay all your bills each month is a dire position to be in and one that is hard to get out of. Making some rules is a must and sticking to them is the hardest thing you'll do when it involves gambling.
One rule I learned was to hit that withdraw button and NOT to reverse it. Once I did that, it totally changed my way of thinking about gambling. I was happy to see my winnings in my account and I was so glad I clicked that withdraw button.
So - rule 1 for me is "withdraw if you are winning at least 3 or 4 times your deposit"
My 2nd rule (and these are in no particular order) is keep the deposits small. Basically, only deposit what you can afford to lose and a sum that you won't worry about if you do lose it.
My rule 3 - currency options. If I get more "dollars" in another currency, I choose to deposit in that currency. I always deposit in USD if I have a choice. It's a psychological thing for me. Doesn't matter what the currency is when gambling but as long as I have a decent amount to start with, I'm happy.
My rule 4 - don't chase losses. It won't work, I won't win what I already lost, I'll just lose more.
My rule 5 - never reverse your withdrawal....or even part of it! You'll end up with nothing to withdraw.
My final rule...rule 6, make sure you enjoy your gambling. Be honest about it with your family and friends - no secret gambling. If you're open and honest, you will have a better chance of not becoming addicted as family help is there for you "on tap".
Il gioco d’azzardo responsabile è facile a dirsi ma difficile a farsi. Ne ho sprecati migliaia nel corso degli anni e l'unica cosa che ti aiuterà sicuramente a essere un giocatore responsabile è la mancanza di soldi!
Carte di credito esaurite che non puoi permetterti di pagare, un conto bancario permanentemente in rosso e contanti insufficienti per pagare tutte le bollette ogni mese sono una posizione terribile in cui trovarsi e da cui è difficile uscire. Stabilire alcune regole è d'obbligo e rispettarle è la cosa più difficile che farai quando si tratta di gioco d'azzardo.
Una regola che ho imparato è stata quella di premere il pulsante di ritiro e NON invertirlo . Una volta fatto ciò, il mio modo di pensare al gioco d’azzardo è cambiato totalmente. Ero felice di vedere le mie vincite sul mio conto ed ero così felice di aver cliccato sul pulsante di prelievo.
Quindi, la regola 1 per me è "preleva se vinci almeno 3 o 4 volte il tuo deposito"
La mia seconda regola (e queste non sono in ordine particolare) è mantenere i depositi piccoli. Fondamentalmente, deposita solo ciò che puoi permetterti di perdere e una somma di cui non ti preoccuperai in caso di perdita.
La mia regola 3: opzioni valutarie. Se ricevo più "dollari" in un'altra valuta, scelgo di depositare in quella valuta. Deposito sempre in USD se posso scegliere. È una cosa psicologica per me. Non importa quale sia la valuta quando gioco, ma finché ho una somma decente con cui iniziare, sono felice.
La mia regola 4: non inseguire le perdite. Non funzionerà, non vincerò ciò che ho già perso, perderò semplicemente di più.
La mia regola 5: non annullare mai il tuo ritiro...o nemmeno una parte di esso! Alla fine non avrai nulla da ritirare.
La mia regola finale... regola 6, assicurati di divertirti giocando. Sii onesto con la tua famiglia e i tuoi amici: niente gioco d'azzardo segreto. Se sei aperto e onesto, avrai maggiori possibilità di non diventare dipendente poiché l'aiuto familiare è lì per te "a portata di mano".
-
- Risposta da
- Dejan Gavrilovic
- at Dec 04, 20, 09:51:19 AM
-
Full Member 133
- attività più recente 3 anni fa
Hi, blueday,
Thank you for your participation. :)
What a thoughtful and prudent set of responsible rules you have! Admittingly, I've learned a few and won't shy away not only from using them but attributing @blueday copyright in further shares. :)
My similar set of non-negotiable principles used in backgammon and blackjack include the following notions -- notwithstanding the 'usual suspects' bellow -- written in no particular order.
#1 Play only on your good days. Don't test skills and luck when your chips are even slightly down or you're distracted by anything. Instead, be in the best possible mindset when you approach a game. Equally so, rest well and eat before each session: Gambling is a demanding activity that consumes a lot of energy, both intellectual and physical.
#2 If you consume alcohol, drink something light. It's more about hydration than anything else. I usually don't drink booze while I play, but if I do, it is often coke and whiskey mixed. The same goes for music: It always raises my endorphin levels. Thus I avoid it during games whenever possible.
#3 End your session while you're winning. This one took me quite some time to learn and cost me a lot of money. Funny thing, though: In retrospect, my intuition always told me when to quit, but for whatever reason, I rarely listened. Once I learned how to recognize the situation and better listen to myself, I found this very helpful. Also: If I'm off the table, I'm off the table no matter how enticing or stimulating other players or the dealer may be in their effort to get me back.
#4 Don't experiment with new moves in the money-game. That's what training is there for, with no money involved. But in budget-based games, I use only well-tested tactics. The same goes for strategy: Don't deviate from a well-proven one. Whatever happens, no matter the situation, stay in line, for luck can be cunning.
#5 If you lose a lot, make a gap before the next game. Some players dismantled me in backgammon, and while I was younger, I was so eager to get back to them. Huge mistake. Once I began to implement enforced gaps between games, I realized my outcomes improved immensely. Plus, in doing so, I gave myself a chance to cool off.
#6 Whatever happens, stay positive, laugh a lot. If I don't have fun, it's all for naught. If I feel I'm getting nervous or aggravated, that's it; I'm calling the day. I remained in a couple of games despite knowing this, and they indeed turned out bad for me.
#7 Never stop learning. There's always something new to find out; there's still something I missed or someone else's experience worth noting. This one goes way beyond gambling, but games are perfect though sometimes harsh teachers.
Other then these, I would most certainly underline all other 'usual suspects' in general rules one should never deviate from:
- Playing only in reputable hubs;
- Doing due diligence thoroughly;
- Gambling in line with national regulations in your country;
- Staying well within limits of financial abilities;
- Mandatory, pre-determined stop-loss and stop-win limits;
- Having a proper balance (addiction to cigarettes is more than enough for me).
Very well, then. Let's see the next debate.
LCB'ers, if you have any other principles you stick to in your gambling, don't hesitate to share them whenever you feel like it. To have the best possible responsible environment while indulging in our favorite pastime is all that it takes. Erm, excluding skills and luck… ;)
--Dejan
Ciao, Blueday,
Grazie per la vostra partecipazione. :)
Che insieme ponderato e prudente di regole responsabili hai! A dire il vero, ne ho imparati alcuni e non esiterò non solo a usarli, ma anche ad attribuire il copyright a @blueday in ulteriori condivisioni. :)
Il mio insieme simile di principi non negoziabili utilizzati nel backgammon e nel blackjack include le seguenti nozioni - nonostante i "soliti sospetti" di seguito - scritte senza un ordine particolare.
#1 Gioca solo nei giorni migliori. Non mettere alla prova abilità e fortuna quando le tue chips sono anche leggermente in ribasso o sei distratto da qualcosa. Invece, sii nella migliore mentalità possibile quando ti avvicini a un gioco. Allo stesso modo, riposa bene e mangia prima di ogni sessione: il gioco d'azzardo è un'attività impegnativa che consuma molte energie, sia intellettuali che fisiche.
# 2 Se consumi alcolici, bevi qualcosa di leggero. È più una questione di idratazione che altro. Di solito non bevo alcolici mentre suono, ma se lo faccio, spesso è coca cola e whisky mescolati. Lo stesso vale per la musica: aumenta sempre i miei livelli di endorfine. Quindi lo evito durante i giochi quando possibile.
#3 Termina la sessione mentre stai vincendo. Questo mi ha richiesto un po' di tempo per imparare e mi è costato un sacco di soldi. La cosa divertente, però: in retrospettiva, il mio intuito mi diceva sempre quando smettere, ma per qualche motivo raramente ascoltavo. Una volta che ho imparato a riconoscere la situazione e ad ascoltarmi meglio, l'ho trovato molto utile. Inoltre: se sono fuori dal tavolo, sono fuori dal tavolo, non importa quanto allettanti o stimolanti gli altri giocatori o il dealer possano essere nel loro tentativo di riavermi.
#4 Non sperimentare nuove mosse nel gioco del denaro. Ecco a cosa serve la formazione, senza soldi in gioco. Ma nei giochi basati sul budget utilizzo solo tattiche ben collaudate. Lo stesso vale per la strategia: non deviare da una strategia ben collaudata. Qualunque cosa accada, qualunque sia la situazione, resta in fila, perché la fortuna può essere astuta.
#5 Se perdi molto, crea un intervallo prima della partita successiva. Alcuni giocatori mi hanno smantellato a backgammon e, quando ero più giovane, ero così ansioso di tornare da loro. Tremendo sbaglio. Una volta che ho iniziato a implementare divari forzati tra i giochi, mi sono reso conto che i miei risultati erano migliorati enormemente. Inoltre, così facendo, mi sono dato la possibilità di rinfrescarmi.
# 6 Qualunque cosa accada, rimani positivo, ridi molto. Se non mi diverto è tutto inutile. Se sento che mi sto innervosendo o esasperando, è tutto; Sto annunciando il giorno. Sono rimasto in un paio di partite nonostante lo sapessi, e in effetti sono andate male per me.
# 7 Non smettere mai di imparare. C'è sempre qualcosa di nuovo da scoprire; c'è ancora qualcosa che mi è sfuggito o l'esperienza di qualcun altro che vale la pena notare. Questo va ben oltre il gioco d'azzardo, ma i giochi sono insegnanti perfetti anche se a volte duri.
Oltre a questi, vorrei sicuramente sottolineare tutti gli altri "soliti noti" in regole generali da cui non bisogna mai discostarsi:
- Giocare solo in hub affidabili;
- Fare la dovuta diligenza in modo approfondito;
- Gioco d'azzardo in linea con le normative nazionali del tuo paese;
- Rimanere ben entro i limiti delle capacità finanziarie;
- Limiti stop-loss e stop-win obbligatori e predeterminati;
- Avere un giusto equilibrio (la dipendenza dalle sigarette per me è più che sufficiente).
Molto bene allora. Vediamo il prossimo dibattito.
Amici di LCB, se avete altri principi a cui attenersi nel gioco d'azzardo, non esitate a condividerli ogni volta che ne avete voglia. Avere il miglior ambiente responsabile possibile mentre ci si dedica al nostro passatempo preferito è tutto ciò che serve. Ehm, escluse abilità e fortuna… ;)
--Dejan
-
- Risposta da
- Dejan Gavrilovic
- at Dec 04, 20, 01:19:57 PM
-
Full Member 133
- attività più recente 3 anni fa
Debate #10
Meat or Veggies, What Shall It Be?There's a scene in The Matrix wherein Cypher, played by Joe Pantoliano, has dinner with Agent Smith, vividly portrayed by Hugo Weaving. Pondering on his predicament, the former says, "Ignorance is bliss," as the viewers witness one of the probably best steaks ever filmed in Hollywood.
Are people who eat meat perhaps ignorant, at least to a certain extent?
Can vegetables provide us with a plant-based protein substitute? Is the decision to switch to a vegetarian or vegan diet a good one, perhaps even necessary? Or, should we proceed with good old livestock meals as we did for centuries?
To put our proclivity into perspective…
The carnivore diet has been with humans for at least 2.6 million years. The incorporation of meat and marrow represented the first major evolutionary change in our diet. Thus, to eat meat, which I do, is effectively part of our DNA.
Consequently, the volume of livestock we grow nowadays is staggering.
According to Global Agriculture, "land dedicated to the production of feed [represents] almost 80% of the total agricultural land."
With the perpetual growth of the human population, meat consumption demands subsequent enlargement of pastures necessary to service livestock, that is, our nom-nom-nom needs.
In conjunction with the required physical space for people to inhabit, these enlargements lead to deforestation and other methods we use to attain more natural areas to ensconce.
Notwithstanding an impact on other species...
...and the planet's overall balance, a rapid increase in meat consumption also reflects climate change.
The actual amount of cow farts and burps — colloquially named 'bovine emissions' — accounts for close to twenty percent of global greenhouse emissions. Furthermore, cows emit methane, which is between 25 and 84 times more potent in trapping heat than CO2, depending on the source.
So, for all of us thinking 'what on Earth my animal proteins diet has to do with anything,' — including myself — the scientific and other estimations, even if we take them all with a substantial pinch of salt, point out a not-so-popular conclusion: A lot.
Then…
There's progress in our technology and overall awareness, which gave us plenty of innovative ways to prepare food nowadays.
While our ancestors did not have much to choose from other than beef, lambs, or chickens, we do. In fact, vegetarians and vegans have today various products at their disposal to substitute meat-based proteins.
Finally...
If we challenge our I-must-have-T-bone-for-lunch views from the perspective of energy meat gives us, more than a few ultimate endurance competitors and professional athletes live exclusively off a plant-based diet.
And, you don't get to run for 100 miles or compete in Ironman Triathlon or finish a hockey game without consuming loads of energy, over tens of thousands of calories in some instances.
(I don't want to delve into details of how slaughterhouses look like and how the whole process ensues. For one thing, it would be hypocrisy since I eat meat. However, upon watching a couple of documentary movies, I have to admit they made a lasting, rather upsetting impression on me.)
So…
Would you consider a plant-based diet?
Should we all at least minimize meat consumption to lower, more appropriate levels? Is the way we treat ourselves with beef sustainable? Could our posterity face significant challenges just because we wanted that burger the other night? Do we, the carnivore gamblers, take all of this responsibly and prudently?
What say you, LCB'ers?
--Dejan
PS. Heck, I really wanted those rib cuts for dinner tonight… :)
Dibattito n.10
Carne o verdure, cosa scegliere?C'è una scena in Matrix in cui Cypher, interpretato da Joe Pantoliano, cena con l'agente Smith, vividamente interpretato da Hugo Weaving. Riflettendo sulla sua situazione difficile, il primo dice: "L'ignoranza è una benedizione", mentre gli spettatori assistono a una delle bistecche probabilmente migliori mai girate a Hollywood.
Chi mangia carne è forse ignorante, almeno in una certa misura?
Le verdure possono fornirci un sostituto proteico di origine vegetale? La decisione di passare a una dieta vegetariana o vegana è giusta, forse addirittura necessaria? Oppure dovremmo procedere con i buoni vecchi pasti del bestiame come abbiamo fatto per secoli?
Per mettere in prospettiva la nostra inclinazione…
La dieta dei carnivori esiste con gli esseri umani da almeno 2,6 milioni di anni. L’incorporazione di carne e midollo ha rappresentato il primo grande cambiamento evolutivo nella nostra dieta. Quindi mangiare carne, cosa che faccio io, fa effettivamente parte del nostro DNA.
Di conseguenza, il volume del bestiame che alleviamo oggigiorno è sconcertante.
Secondo Global Agriculture, "la terra dedicata alla produzione di mangimi [rappresenta] quasi l'80% della superficie agricola totale".
Con la crescita perpetua della popolazione umana, il consumo di carne richiede il successivo ampliamento dei pascoli necessari per soddisfare il bestiame, cioè i nostri bisogni nom-nom-nom.
Insieme allo spazio fisico necessario per l’abitazione delle persone, questi ampliamenti portano alla deforestazione e ad altri metodi che utilizziamo per ottenere più aree naturali da sistemare.
Nonostante l'impatto su altre specie...
...e sull'equilibrio generale del pianeta, un rapido aumento del consumo di carne riflette anche il cambiamento climatico.
La quantità effettiva di scoregge e rutti di mucca – colloquialmente chiamati “emissioni bovine” – rappresenta quasi il venti per cento delle emissioni globali di gas serra. Inoltre, le mucche emettono metano, che è tra 25 e 84 volte più potente nell’intrappolare il calore rispetto alla CO2, a seconda della fonte.
Quindi, per tutti noi che pensiamo "cosa diavolo c'entra la mia dieta a base di proteine animali" - me compreso - le stime scientifiche e di altro tipo, anche se le prendiamo tutte con le pinze, sottolineano un non- conclusione così popolare: molto.
Poi…
Ci sono progressi nella nostra tecnologia e nella consapevolezza generale, che ci hanno dato molti modi innovativi per preparare il cibo al giorno d'oggi.
Mentre i nostri antenati non avevano molto da scegliere oltre al manzo, agli agnelli o ai polli, noi sì. Vegetariani e vegani, infatti, hanno oggi a disposizione diversi prodotti per sostituire le proteine della carne.
Finalmente...
Se mettiamo in discussione la nostra visione del “devo avere un osso a pranzo” dal punto di vista dell’energia che la carne ci dà, non pochi concorrenti di resistenza e atleti professionisti vivono esclusivamente di una dieta a base vegetale.
E non puoi correre per 100 miglia o competere nell'Ironman Triathlon o finire una partita di hockey senza consumare un sacco di energia, oltre decine di migliaia di calorie in alcuni casi.
(Non voglio entrare nei dettagli su come sono i macelli e su come si svolge l'intero processo. Per prima cosa, sarebbe ipocrisia dato che mangio carne. Tuttavia, dopo aver visto un paio di film documentari, devo ammettere che mi fece un'impressione duratura e piuttosto sconvolgente.)
COSÌ…
Prenderesti in considerazione una dieta a base vegetale?
Dovremmo tutti almeno ridurre al minimo il consumo di carne a livelli più bassi e più appropriati? Il modo in cui ci trattiamo con la carne bovina è sostenibile? I nostri posteri potrebbero affrontare sfide significative solo perché volevamo quell'hamburger l'altra sera? Noi, i giocatori d'azzardo carnivori, prendiamo tutto questo in modo responsabile e prudente ?
Che ne dite, LCB'ers?
--Dejan
PS. Cavolo, stasera volevo davvero quelle costolette per cena... :)
-
- Risposta da
- Ammanda
- at Dec 07, 20, 03:38:54 AM
-
Moderator 2190
- attività più recente 2 anni fa
Great topic for thinking. I am personally more for a plant-based diet. There are plenty of substitutions for protein, people, just need to put a little bit more effort into educating themselves about it.
I would like to recommend an excellent movie on the subject.Ottimo argomento su cui riflettere. Personalmente sono più per una dieta a base vegetale. Ci sono molti sostituti delle proteine, le persone, devono solo fare un piccolo sforzo in più per informarsi al riguardo.
Vorrei consigliarvi un ottimo film sull'argomento.
Feedback dei Membri
attività lcb nelle ultime 24 ore
Messaggi più Visti del Forum
https://www.megamedusa.com il nuovo casinò Inclave, praticamente copia e incolla come gli altri, ha recentemente ricevuto un'e-mail in merito. MYMEDUSA30 - Bonus senza deposito di 30 USD, scommessa...
Casinò Mega Medusa senza deposito
Per il gioco Lucky Catch: 150SHARKS Per il gioco Dragon Orb: 200FIRE Incasso massimo: $ 100 USD
Bonus senza deposito del casinò Eternal Slots
Reel Fortune Casino - Fino a 100 giri gratuiti esclusivi Solo per nuovi giocatori - USA OK! Quantità: 5, 10, 25, 50, 75 o 100 giri gratuiti (ruota) con la slot Plucky Lucky Come richiedere il bonus:...
Reel Fortune Casino: esclusiva ruota da 100 giri gratuiti