Il grande nuovo dibattito settimanale

Ciao Amanda,

Grazie per il tuo pensiero e la tua partecipazione. :)

Hai proprio ragione! Il film di Attenborough è perfetto, un vero tesoro per divertirsi, proveniente da una tale autorità.

Un altro eccellente documentario, che vale la pena guardare, è Endgame 2050 di Sofia Pineda Ochoa, arricchito da Moby, le sue opinioni (ha smesso di mangiare carne molto tempo fa) e la sua musica.

Dopo averlo visto, ho pensato seriamente alla mia dieta carnivora.

Anche se mi piace davvero mangiare carne, ora sono sceso a circa due bistecche al mese poiché trovo difficile cancellare dalla mia mente fatti incisivi sulle conseguenze del nostro consumo. Ho già finito con il latte e le uova sono le prossime nella mia lista. Ho intenzione di diventare vegetariano a tutti gli effetti entro Capodanno!

Se tutto va bene, come specie, troveremo un modo per bilanciare le nostre inclinazioni e desideri con le possibilità, in modo simile ai giocatori d'azzardo che devono fare lo stesso con i Termini e Condizioni del casinò. Considerando tutto ciò che è in gioco se non lo facciamo, spero sicuramente che riusciremo a realizzarlo molto presto.

Molto bene allora. Vediamo di cosa possiamo parlare dopo!

--Dejan

Dibattito n.11
Chi è il tuo modello di gioco d'azzardo?

Ricordi quei primi anni della nostra vita in cui consideravamo gli eroi come modelli, chiedendoci cosa avrebbero fatto nella situazione questa e quella in cui ci trovavamo?

Decenni dopo, a volte ricordiamo a malapena a cosa servono gli esempi, il che è, spesso, in qualche modo simile a un marinaio che dimentica lo scopo di un faro.

(Beati coloro che sfuggono a questa sfida.)

Come scrisse una volta Ivo Andric, romanziere jugoslavo e premio Nobel, i modelli di ruolo sono lì per aiutarci a cercare, creare e avventurarci oltre i loro successi, perché non sarebbero i nostri idoli se non fossero andati oltre i risultati dei loro stessi modelli. .

COSÌ…

Hai un modello da seguire tra i mecenati di tutto il mondo? C’è qualche giocatore a cui ammiri in termini di discernimento o risultati?

La storia del gioco d'azzardo offre tantissime storie stimolanti e lezioni che possiamo imparare da altri giocatori, da come si sono avvicinati ai loro giochi o ai casinò in cui si sono avventurati e a quali regole hanno aderito.

Ad esempio, Don Johnson ha venduto Borgata, Caesars e Tropicana nel 2010/11 per oltre 15 milioni di dollari su ventuno tavoli . Il modo in cui ha perseguito la migliore combinazione tra 6.912 possibili variazioni nelle regole del blackjack in combinazione con un tempismo perfetto, per non parlare delle sue conoscenze e abilità, è sufficiente per consolidarlo come The Boss tra qualsiasi giocatore.

Richard Jarecki , Ph.D., vinse più di 20 milioni di dollari (in valore rettificato) alla roulette nel 1968 nei casinò della Costa Azzurra sfruttando la distorsione della ruota. Impiegando un'osservazione scrupolosa, una dedizione strabiliante, eccezionali capacità analitiche e matematiche e zero assistenza elettronica, ha preso il suo premio ed è tornato alla vita ordinaria.

Ci sono così tanti altri giocatori, abbastanza letterari da soddisfare qualsiasi preferenza o criterio.

Chi è il tuo modello di ruolo? E, se non ne hai ancora uno, chi sceglieresti come punto di riferimento per i tuoi futuri successi nell'iGaming?

Qual è la vostra opinione, LCB'ers?

--Dejan

Bene, questo è il primo!

(Non che io parli da solo – lo faccio sempre. Nel mondo pre-Covid, ogni volta che valutavo una nuova mensa in cui frequentarmi – mi piace scrivere a mano i miei contenuti non legati al gioco d'azzardo contro il mormorio delle persone e della musica – un criterio fondamentale era che l'establishment non considerasse pazze le persone che parlano da sole.)

No, il primo è che lo sto facendo davanti a te su questo argomento. :)

COSÌ…

Il mio voto per il modello di gioco d'azzardo andrebbe a Michael Shackleford , alias Mago delle probabilità, per diversi motivi.

Innanzitutto , c'è il suo intero approccio al gioco d'azzardo: eccezionalmente razionale, altamente obiettivo, rigorosamente basato su fatti e matematica, impeccabilmente accurato e sorprendentemente educato. Anche se si potrebbe sostenere che sia il creatore di contenuti iGaming, direi: per esserlo, deve prima di tutto essere il giocatore. Pertanto, trovo che i suoi attributi siano quelli che vorrei possedere e che renderebbero qualsiasi mecenate - o persona del resto - migliore.

In secondo luogo , Shackleford è uno spettacolare tuttofare. Ad esempio, ha un genuino interesse per il gioco d'azzardo, e non solo per il settore verticale online, cosa che trovo molto allettante. Credo che uno dovrebbe svilupparsi come un generalista, non come uno specialista. Quindi posso paragonare il suo livello di conoscenza a quello di David G. Schwartz o Desmond Lam, che sono, come dire, delle serie autorità nel campo del gioco d'azzardo. Quindi, quando sarò grande – o nella mia prossima vita – mi piacerebbe raccogliere alcune di queste competenze.

In terzo luogo , Shackleford mi sembra una persona molto modesta e umile. Non si mette in mostra; è senza pretese e tuttavia fiducioso. Tuttavia, quando non conosce la risposta, dice: "Lo esaminerò". Non posso spiegarti quanto rispetto un simile approccio in qualsiasi persona.

Intendiamoci, secondo le informazioni disponibili al pubblico e la sua pagina Wikipedia, il ragazzo è un milionario. Vediamo altre persone e imprenditori che hanno realizzato i loro siti web attraverso un lavoro d'amore solo per venderli per ingenti somme di denaro al giorno d'oggi come leader di pensiero o influencer, ma Shackleford è rimasto fedele a se stesso. Realizza ancora i suoi contenuti, è sempre devoto ai giocatori e le sue newsletter sono un vero piacere da leggere.

E poi lo vedi giocare.

È come se avesse una storia per ogni mossa - specialmente nel blackjack, che, insieme al backgammon, rimane il fulcro del mio gioco e del mio gioco d'azzardo - e il volume di conoscenze che mostra come qualcosa che governa le sue mosse è fuori dal mondo. Credo sinceramente che sia un giocatore fantastico e trovo difficile immaginarlo giocare troppo la sua mano o fare una scommessa sbagliata.

In effetti, ho imparato molto da Don Johnson e dal dottor Richard Jarecki, se non altro perché ho realizzato approfonditi articoli di profilazione su entrambi. Ho incontrato un paio di giocatori di backgammon incredibilmente bravi online, tra cui due donne che mi hanno smantellato per anni e ancora una volta sono rimaste super disponibili nel condividere tutti i consigli e gli insegnamenti. La logica, l'etica, gli sforzi e i risultati di questi mecenati risuonano in me ancora oggi, sia nel gioco d'azzardo che nella vita.

Tuttavia...

Michael Shackleford rimarrà nella sua categoria, il punto di riferimento per i risultati futuri e la persona a cui guardo in termini di conoscenza e discernimento.

Non riuscirò ad avvicinarmi a lui.

Così come non riuscirò ad avvicinarmi ad altri modelli nella mia vita: Epitteto, Gandhi, Scott Peck, Tolstoj, Marco Aurelio, Steve Yzerman, Scott Jurek, Ivo Andric, Borislav Pekic, John Ruskin.

Così come non potrò sempre agire secondo una saggezza irraggiungibile e un amore infinito e incondizionato per il mio modello supremo, quello sopra di me, in ogni essere vivente, in ognuno di noi.

Ma...

Provando almeno qualche volta, in qualche modo, a fare un piccolissimo segmento di ciò che hanno fatto i miei modelli di riferimento o ad applicare la loro logica e le loro regole in qualunque cosa faccia, posso provare a diventare un uomo migliore.

Ogni volta che fallisco nella vita o finisco per essere sconfitto nei giochi a cui gioco, ricordo a me stesso che ognuno di loro considerava, o continua a considerare, gli errori e il perdono come fonti di saggezza e una necessità assoluta nel viaggio della vita.

Bene allora. Adesso che sapete cosa deve affrontare una cameriera quando mi porta il caffè della moka, possiamo passare al prossimo dibattito! :)

--Dejan

Dibattito n.12
Come gestisci i media falsi, se esistono in primo luogo?

Probabilmente è impossibile che tu non ti sia imbattuto in notizie false o informazioni fuorvianti online, soprattutto quest'anno. La saturazione dei mass media ha raggiunto un livello così alto che oggigiorno è piacevole trovare contenuti accurati, oggettivamente creati e intesi in modo altruistico. (Sottolineo i "mass media" in questa affermazione: puoi trovare contenuti su siti di nicchia che probabilmente non ne comprometteranno mai l'integrità.)

Per come la vedo io, per quanto riguarda le nostre discussioni qui, ci sono tre livelli, per così dire.

Corrente principale. In un’era in cui tutto è relativo, suscettibile di interpretazioni da più angolazioni, è difficile trovare un operatore dei media globale senza agenda. Sicuramente, tutti sottolineano la verità al servizio del bene più grande – per informare oggettivamente il pubblico fungendo allo stesso tempo da pilastri della democrazia – ma la portata delle operazioni conglomerate è così enorme che devono prendere in considerazione alcuni interessi, ad esempio almeno in una certa misura.

Ad esempio, se leggi un articolo della CNN, della NBC News e della BBC sullo stesso evento mondiale, potresti notare toni discrepanti. Se confronti Fox, NBC News e CNN sui resoconti di Trump, vedrai sicuramente stazioni molto diverse. E quando Fox ha definito per la prima volta l’Arizona come la vittoria di Biden alle ultime elezioni – un paio di giorni prima degli altri colossi in competizione – quella era la notizia stessa.

Questi operatori dei media devono semplicemente prendere in considerazione la politica e gli interessi geostrategici dei rispettivi paesi. Sì, la BBC è probabilmente l’eccezione più notevole, ma si potrebbe notare una sottile guida dell’opinione pubblica se si prendesse invece Sky News.

Dopotutto, qui stiamo parlando di giganti. Sicuramente non prenderanno niente o nessuno nel mirino, poiché devono pensare al quadro aziendale più ampio e ai ricavi.

Ma, per ricordarci di cosa tratta il gioco, se leggi The Intercept, ad esempio, vedrai come prendono indiscriminatamente il numero di chiunque per il bene del giornalismo oggettivo e investigativo.

COSÌ...

Quante di queste notizie sono realmente vere, e quante magari non sono false, ma magari in qualche modo fuorvianti?

Social networks. Poi c'è il nostro compagno, responsabile di mantenerci ossessionati, persino ipnotizzati, da ciò di cui parlano gli altri o da ciò che possiamo dire.

Infatti...

Ci si potrebbe chiedere come sarebbe il mondo se non fosse per il Web 2.0.

Se un consumatore medio contemporaneo di social media dovesse teletrasportarsi alla fine degli anni '90, probabilmente non saprebbe cosa fare con Internet. Era uno strumento di comunicazione unidirezionale: escludendo i forum online, la lettura era l'unica cosa a tua disposizione.

Al giorno d'oggi, tutti possiamo avere opinioni; pubblichiamo e parliamo liberamente. Allo stesso tempo, Facebook o Twitter si affrettano a regolamentare le nostre chiacchiere solo quando le cose sfuggono di mano o quando i regolatori incalzano soprattutto i primi.

Tutto ciò va bene finché non ci si rende conto che le persone esprimono le proprie opinioni e le azioni conseguenti sulla base di tali contenuti. Non importa se parliamo di ricette di cucina, eventi sportivi, moda, diritti delle persone, conflitti globali, risultato delle elezioni americane o come affrontare la pandemia.

Tutti hanno qualcosa da dire.

Ma...

E la responsabilità? E come distinguere tra le informazioni corrette e i cinque centesimi senza valore di qualcuno?

(Per mantenere leggero questo dibattito, mi asterrò dall'approfondire l'incitamento all'odio e le conseguenze potenzialmente letali, persino le morti, causate dai post sui social media.)

E poi, ci sono...

Fonti di gioco d'azzardo online. Oppure, la miriade di informazioni che trovi su casinò interattivi, giochi, notizie, normative nazionali, giurisdizioni, strategie di gioco, due diligence obbligatoria che gli utenti devono effettuare...

...e tutti i novantanove metri di un approccio educato, prudente e responsabile all'iGaming .

Qui a LCB, gli editori continuano a perforare e interrogare noi, gli scrittori, sull'utilizzo di fonti originali o dirette - contatti nel settore - e sulla conferma di informazioni contrastanti. L'intera organizzazione è pienamente consapevole dell'importanza di fornire contenuti concreti, apportando più valore alla conoscenza dei giocatori per effettuare la loro decisione finale.

Alcune delle risorse includono contenuti dietro le quinte basati su abbonamento; altri consistono in materiali specializzati che non troverete in una ricerca rapida o che non avrete bisogno di utilizzare così spesso (ad esempio, portali governativi, legislativi o di regolamentazione).

E poi hai una conoscenza cumulativa personale e organizzativa.

In sostanza, qualunque cosa tu valuti, conduci il processo Kaizen chiedendoti "perché" per cinque volte consecutive: fai la domanda, ottieni la risposta, ripeti la stessa domanda, ottieni una risposta diversa e vai fino in fondo finché non ci sono niente più domande, altrimenti scoprirai la verità.

Ma, allo stesso modo, ci imbattiamo in articoli che forniscono ai giocatori informazioni chiaramente errate o non aggiornate. Rimango continuamente stupito da ciò che le persone pubblicano e dalla velocità con cui si diffonde la disinformazione. Tutto ciò di cui hai bisogno è uno scrittore non così devoto e un editor mediocre che utilizzi la fonte sbagliata mentre crei contenuti rigurgitanti e avrai la ricetta per il disastro informativo.

Tale gioco costerà denaro agli scommettitori e potrebbe causare conseguenze disastrose.

COSÌ…

Voi, membri della LCB, come distinguete tra media affidabili e falsi? Come navigare nella foresta di contenuti ben studiati e a valore aggiunto rispetto a informazioni fuorvianti?

Quali criteri e metodi utilizzate per separare la paglia dalla pula, non solo nel gioco d'azzardo ma anche nella vita, soprattutto nell'era del Covid-19?

Fai un salto ogni volta che sei nel quartiere.

Parliamo!

Si tratta di divertimento, socializzazione e restituzione alla comunità online più incredibile che esista. Puoi farlo quando vuoi, su qualsiasi argomento in questo thread.

Dopotutto, il rapporto con LCB dura tutta la vita; il tempo è irrilevante .

--Dejan

Le fake news sono una vecchia compagna dell’umanità. Abbiamo visto centinaia di migliaia di casi nella nostra storia in cui abbiamo piegato la verità o l'abbiamo mostrata per guadagni materiali personali o collettivi, per non parlare di scopi politici. Probabilmente dovremmo tornare all'Impero Romano e vagliare la pletora di esempi fino ad oggi solo per renderci conto di ciò che già sappiamo: la falsificazione fino al fare e il fare attraverso la falsificazione è sempre esistita.

La complessità di questa epoca deriva dalla vastità dei canali che le persone utilizzano per raggiungerci: il problema non è il motivo per cui esistono le notizie false, ma come queste raggiungono sempre più i loro obiettivi.

Oggi ci sono troppe opinioni e ancora più canali per esprimerle che mai. Sono tutti guidati e circondati da interessi, per lo più di vendita: ognuno vende qualcosa a qualcuno; è ridicolo. E con vendita non mi riferisco solo a prodotti o servizi.

Viviamo in tempi di miriadi di esperti i cui livelli di spettatori – o titoli e risultati – definiscono il loro impatto sull’autorità. Inoltre, viviamo nel secolo della propaganda definitiva: non è ciò che gli altri dicono di noi stessi; riguarda ciò che uno dice di se stesso.

Stiamo lentamente arrostendo sui falò le nostre vanità, interessi e convinzioni. Le fake news sono solo l’esempio rappresentativo di tale comportamento. E ho la sensazione che tutti ci rendiamo conto che il tempo stringe: sentiamo che le entrate o i programmi ci sfuggono di mano, sappiamo di aver esagerato quando si tratta di natura, ma andiamo avanti incessantemente a prescindere.

Siamo anche lasciati a noi stessi per filtrare tali informazioni e navigare in questa matrice di propaganda.

Come gestisco questa cosa?

Credo che viviamo in un’epoca a 360 gradi, che ci impone, addirittura ci chiede, di coltivare visioni elusive sul nostro mondo – e questo include tutti gli input che riceviamo.

In altre parole, sfido tutto.

Perché? Perché nella maggior parte dei casi, la maggior parte delle persone ti dirà quello che vuoi sentire, ma non sempre quello che devi sapere. Pertanto non do nulla per scontato. Ho passato troppo tempo a correggere i miei errori e i miei errori, il che mi ha portato a malintesi - che sono tutti miei - per consentire a chiunque di crearli di nuovo.

(Sto parlando qui di verità laterali, come spiegato da Robert Pirsig nel suo libro Lo Zen e l'arte della manutenzione della motocicletta: "Le verità laterali indicano la falsità degli assiomi e dei postulati alla base del sistema esistente per arrivare alla verità." fare uno sforzo serio per correggere i miei assiomi e postulati quando avevo trent’anni.)

È come quando due di noi hanno una grande tazza da caffè davanti al tavolo e qualcuno ci chiede: "Da quale lato di questa tazza c'è un manico?" Dirai che è alla tua sinistra; Dirò che è alla mia destra. Entrambi abbiamo dato la risposta corretta, ma abbiamo entrambi torto. Solo ruotando la tazza di 360° ci rendiamo conto che tutto dipende dalla prospettiva poiché la tazza ha un solo manico.

La stessa cosa vale con le notizie false. Solo che troviamo sempre più difficile comprendere il punto di vista.

Quindi, quando trovo informazioni errate sul gioco d'azzardo online, capisco che la prospettiva non c'entra nulla con la sostanza. Invece, ha tutto a che fare con qualcuno che è troppo pigro o troppo poco professionale o che ha qualche programma che gli impedisce di controllare tutti gli angoli dell'argomento per creare contenuti affidabili che possano influenzare le azioni di qualcun altro.

E lo capisco, nessun giudizio qui.

Solo la semplice consapevolezza che una simile opinione non mi riguarda. Devo fare la mia dovuta diligenza non solo confermando una miriade di fonti diverse, ma visitando la risorsa originale prima di fare la mia decisione finale. Lì, in quel divario che si interseca tra tutte queste informazioni - che si rivela sempre a ogni passaggio che faccio - la verità si isola e riesco a separare i fatti dalle opinioni.

Che si parli di iGaming o di eventi mondiali o di Covid o di storia o di qualsiasi altra cosa è irrilevante. Il fatto è semplice: qualcosa ci spinge a piegare o flettere la verità per vantaggi personali o collettivi.

Non posso risolvere questo problema, non importa quanto ci provo e quanto mi sforzo di essere responsabile quando si tratta delle mie opinioni o degli scritti che creo. È una questione di scelta personale o di politica aziendale, una questione di verità laterali che si usano, se si vuole.

Quello che posso fare è continuare a camminare in tondo attorno a qualsiasi cosa o persona che incontro o conosco finché non realizzo la verità per quanto ne so. Se non riesco a farlo, continuerò a provare finché non raggiungerò il fondo. E, se ometto di coglierne l'essenza anche dopo tante circonvenzioni, beh, almeno allora so che spetta a me. Quando ciò accade, è il momento di rimettere in discussione le mie verità laterali.

Va bene. Vediamo di cosa possiamo parlare dopo.

--Dejan

Dibattito n.13
E se il Covid-19 non fosse mai accaduto?

La nostra socia, Bridgetjones , ha posto una domanda accattivante nel suo commento al nostro editoriale di Natale , mentre rifletteva sul Covid: “E se non fosse mai successo?”

In effetti, un’idea intrigante che dà luogo a molti pensieri, emozioni e visioni che danno forma a risposte significative, poiché l’umanità valuterebbe sicuramente il 2020 da una prospettiva infinitamente diversa.

Ho pensato che il commento di Bridgetjones rappresentasse una grande opportunità di dibattito.

Trump sarebbe ancora il presidente degli Stati Uniti? Chi avrebbe vinto a March Madness o Wimbledon o sarebbe stato l'atleta di maggior successo alle Olimpiadi di Tokyo? Riusciremo mai a renderci conto di quanto siamo resilienti e flessibili o ad imparare una miriade di lezioni su noi stessi durante i blocchi che abbiamo dovuto affrontare? Come potrebbe apparire l’economia globale senza la pandemia? È possibile che avremmo incontrato qualche altra crisi?

Ci sono una miriade di punti di vista per affrontare le risposte e ci sono ancora più domande.

Ovviamente…

Sicuramente non perderemmo così tante persone a causa di questa minaccia, e più di 80 milioni di pazienti (al 28 dicembre) non si sarebbero ammalati oggi. Inviamo loro i nostri auguri di una rapida guarigione e preghiamo che coloro che hanno perso i loro cari trovino un modo per affrontare il dolore.

Per quanto riguarda i possibili esiti nel mondo non-Covid – o forse per cercare di dare un senso a ciò che stiamo attraversando – c’è una sequenza emozionante nel film Charlie Wilson’s War , raccontata alla fine da Philip Seymour Hoffman.

La storia sottolinea come proprio quando pensiamo di aver raggiunto una conclusione definitiva, la vita ci lancia in una direzione diversa. Aaron Sorkin ha scritto la sceneggiatura, anche se la sua fonte di ispirazione risiede molto probabilmente nella storia Zen Causa ed effetto .

“C'è un ragazzino e per il suo quattordicesimo compleanno riceve un cavallo. E tutti nel villaggio dicono: "Che meraviglia; il ragazzo ha preso un cavallo!' E il Maestro Zen dice: "Vedremo".

Due anni dopo, il ragazzo cade da cavallo, si rompe una gamba e tutti nel villaggio dicono: "Che cosa terribile!" E il Maestro Zen dice: "Vedremo".

Poi scoppia una guerra e tutti i giovani devono uscire e combattere, tranne il ragazzo che non può perché ha la gamba tutta incasinata. E tutti nel villaggio dicono: "Che meraviglia!"

E il Maestro Zen dice: “Vedremo”.”

Cosa ne pensate, LCB'ers?

Cosa faresti oggi se la pandemia non fosse mai avvenuta?

State bene, siate sicuri e responsabili, ragazzi!

(PS Bridgetjones, grazie.)

--Dejan

Grazie, Dejan.

Penso che ci sarebbe qualche altra crisi... Oltre a ciò, il distanziamento sociale ci ha davvero isolato, facendo sentire alcuni di noi a disagio quando si tratta di abbracciare, stringere la mano e baciare in pubblico (anche quando lo vediamo in TV, film ecc. o sono solo io?). E poi i viaggi, i concerti, le discoteche, le feste di compleanno... quest'anno ho visto i miei genitori e i miei nonni solo poche volte, dato che non vivo con loro, e non potrei nemmeno abbracciarli come si deve! Se la pandemia non fosse mai avvenuta, non mi sarei reso conto dell'importanza di quelle piccole (ma grandi!) cose.

Ciao a tutti,

Innanzitutto grazie per questo fantastico argomento.

Sono d'accordo con Bridgetjones, abbiamo imparato ad apprezzare le piccole cose visto che siamo limitati a comportarci come prima. Dobbiamo trascorrere più tempo a casa con i nostri pensieri, questo è ciò che mi preoccupa di più... Cosa succederà quando il Covid finirà... Che tipo di conseguenze mentali ed economiche dovremo affrontare?

Se il Covid non esistesse, migliaia di persone continuerebbero a lavorare, non verrebbero licenziate... Le persone guarirebbero normalmente, poiché ora il Covid-19 è la malattia più grave, nonostante un gran numero di casi di cancro, ecc. matrimoni, feste, raduni cancellati, tanti desideri demoliti.

Infine arriviamo alla conclusione: qual è la cosa più importante, la salute, la famiglia e la sicurezza. Speriamo che, quando il Covid finirà, recupereremo tutto ciò che desideriamo...

Se qualcuno mi avesse chiesto di quest'anno un mese fa, avrei approfondito vari argomenti come l'impatto della pandemia sull'economia, il lavoro, i blocchi e così via...

Ma ora c'è solo una cosa che rimarrà nella mia memoria di quest'anno: qualcuno che conoscevo è morto a causa di questo virus. Quella persona era il medico della mia famiglia quando ero bambino, era molto rispettata e persino amata dalla maggior parte dei suoi pazienti nella mia città natale.

Ha curato tutti nella mia famiglia, dal mio bisnonno ai miei genitori e me, e ora, anche se è stata molto attenta, ha preso questo dannato virus da uno dei suoi pazienti e dopo poche settimane se n'era andata.

Come lei, centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo hanno avuto la vita stroncata da questo virus. Per me, quest'anno è stato tutto incentrato su loro. Tutto il resto, dal nostro lavoro al modo in cui le nostre menti possono affrontare un lockdown, può essere risolto in un modo o nell’altro.

Non potrei essere più d'accordo con tutti voi!

Sento che l’impatto del Covid si ripercuoterà per decenni, se non secoli a venire. A parte tutto quello che hai già detto, trovo tre effetti particolarmente sorprendenti.

In primo luogo, la spaventosa perdita di vite umane; Non riesco ancora a immaginare le nostre vittime. Capisco perfettamente che l'umanità ha dovuto affrontare piaghe nel corso della storia, ma mi rendo anche conto che viviamo in tempi diversi. Consentire che qualcosa come il Covid accada – non in termini di origini ma di diffusione mondiale – è, per me, al di là di ogni comprensione. E vedere poi persone che muoiono così rapidamente, indiscriminatamente, sia che stessero facendo il loro lavoro o che si trovassero nel posto sbagliato, nel momento sbagliato, o non abbastanza attente, è, fino ad oggi, profondamente inquietante per me. (A tal fine, Johnny, non riesco a capire cosa devi aver passato, ma posso offrire la mia empatia e le mie preghiere.)

In secondo luogo, trovo sempre più difficile immaginarci di nuovo a toccare distrattamente vari oggetti come facevamo prima del Covid: dalle maniglie delle porte alle finestre, dalle ringhiere delle scale agli schienali dei sedili dei teatri, tutto quello che vuoi. Penso che la pandemia abbia plasmato tutta la nuova serie di standard comportamentali che dobbiamo ancora realizzare. Inoltre, ha lasciato un segno indelebile nella Generazione Z nei loro anni di formazione, e quei ricordi continueranno ad emergere per tutta la vita.

In terzo luogo, abbiamo affidato tutte le nostre interazioni e la nostra vita sociale alla tecnologia online. Come non lo facevamo già da tempo, la letteratura Covid ha creato una “ zoomizzazione della società ”. Non so cosa sia più significativo: il fatto che stia accadendo o che abbiamo effettivamente una parola per descriverlo. Sebbene questo fenomeno ci abbia effettivamente tenuti in vita nel 2020, temo che dobbiamo ancora raccogliere i frutti di tale sviluppo, forse addirittura la situazione difficile.

Per quanto riguarda cosa sarebbe successo se non ci fosse stato il Covid, penso che avremmo un 2020 molto diverso, forse addirittura agli antipodi rispetto a quello che abbiamo visto, soprattutto in ambito geopolitico. Ad esempio, non sono così sicuro che Trump avrebbe potuto perdere le elezioni – e il secondo mandato dei presidenti degli Stati Uniti è quello in cui di fatto lasciano il segno – così come non so come sarebbero andate le relazioni Cina-Taiwan. avvolto, né credo che avremmo avuto un anno così noioso per quanto riguarda la Corea del Nord.

Come ha saggiamente sottolineato Bridgetjones, avremmo potuto facilmente avere qualche altra crisi. Considerando la cortesia spesso assente delle potenze globali al giorno d’oggi, chissà dove ciò potrebbe averci portato?

Per quanto mi riguarda, probabilmente sarei dove sono oggi; Non credo che la pandemia abbia sconvolto in modo significativo le mie abitudini o i miei obiettivi. Poi di nuovo, ho 50 anni, vivo una vita solitaria e molto probabilmente non sono il gruppo campione giusto.

In un modo o nell’altro, nei miei momenti più bui, temo che abbiamo a malapena scalfito la superficie del Covid, sia che si tratti della resilienza del virus o di potenziali mutazioni, dei risultati delle vaccinazioni, dell’economia globale o dei disagi sociali che questa minaccia ancora comporta. (Mi fermo volutamente qui.)

Tuttavia, nei miei orari abituali – che sono, per fortuna, infinitamente più leggeri e frequenti dei loro orari opposti – credo che il Covid sia avvenuto per una ragione.

Anche se dobbiamo ancora decifrarne le motivazioni e i messaggi, penso che la pandemia sia qui per ricordarci quanto siamo ugualmente resilienti e tuttavia suscettibili al cambiamento in meglio. Possiamo fare tanto insieme quando vogliamo. Siamo ancora capaci di realizzare un bene superiore, che si tratti di creare più pace, una connessione più consapevole con il nostro pianeta o relazioni più significative tra di noi.

Il Covid ci ha anche ricordato quanto siano potenti le nostre fiamme di amore, compassione, comprensione, soccorso e felicità nelle circostanze più difficili – e quanto siamo davvero preziosi, ma fragili, persino fragili.

Anche se vedremo, come consiglia il Maestro Zen, scelgo di pensare che questo disastro ci abbia colpito come il momento in cui si può insegnare.

Bene allora. Vediamo di cosa si potrà parlare domani, nel nuovo dibattito.

State bene e al sicuro, LCB'ers!

Dibattito n.14
Come percepisci la fortuna?

Cos'è la fortuna? Come lo definiamo? Possiamo influenzare questo fenomeno?

Non importa chi siamo o cosa facciamo, è probabile che abbiamo incontrato una buona dose di fortuna nel corso della nostra vita. Tuttavia, quando proviamo a descriverlo in una spiegazione significativa, per non dire utilizzabile, le nostre opinioni possono variare.

Ciò su cui siamo d'accordo, quasi per impostazione predefinita, è che la fortuna è interamente binaria: è buona o cattiva, come uno e zero, più o meno.

Oltre a ciò, il modo in cui percepiamo la fortuna si riduce a interpretazioni personali, credenze, visioni del mondo, superstizioni, forse anche all’istruzione, allo sviluppo sociale, alla società in cui viviamo e Dio solo sa cos’altro.

Una cosa però è certa: la fortuna esiste .

E, come sappiamo dalla nostra esistenza naturale, se qualcosa è là fuori, allora ci deve essere un modo per raggiungerlo, afferrarlo e utilizzarlo.

Ma…

La piccola sfida con la fortuna è che non ha forma, colore, peso, aspetto, odore, suono, né luogo di residenza permanente. È qualcosa che non possiamo domare o possedere, invocare per soddisfare i nostri desideri o bisogni. Fondamentalmente incontrollabile, la fortuna può decidere o meno di manifestarsi in ogni evento e sforzo casuale o non casuale, probabile o improbabile che intraprendiamo, in ogni esperienza che creiamo o condividiamo.

In questo senso, la fortuna potrebbe anche esistere solo nella nostra mente .

Comunque sia…

Per i giocatori d'azzardo, la fortuna è il candidato ideale per una relazione del tipo "non ti conosco nemmeno, ma non posso vivere senza di te" .

Indipendentemente dal suo punto di vista o dal suo stile di vita, se ci fosse un negozio dove i giocatori potessero acquistare solo un grammo di fortuna - in una qualsiasi delle sue quattro forme se dipende dalla filosofia - leggeremmo tutti queste righe sui nostri dispositivi mobili mentre aspettiamo. nella coda di diecimila miglia.

Non che saremmo i primi a provarlo: gli esseri umani hanno esplorato una miriade di usanze e rituali con l’unico scopo di chiamare la fortuna nel corso della nostra storia. Sfortunatamente non utilizza strumenti di comunicazione né telefoni né dispone di un indirizzo email.

O forse è così.

Forse c'è un modo per attirare l'attenzione della fortuna, aumentare le nostre possibilità nei giochi a cui giochiamo, inclusa la vita stessa, metterci nella posizione più visibile sulla sua mappa e renderla più utilizzabile?

E questo ci porta al modo in cui percepiamo e interpretiamo la fortuna.

COSÌ…

Come vedete tutto questo, LCB'ers? Come intendi la fortuna? Se esiste un modo per aumentare le nostre possibilità nelle scelte che facciamo, quale potrebbe essere?

Metti i tuoi cinque centesimi su qualsiasi argomento di dibattito, ogni volta che ne hai voglia e, soprattutto...

State bene, state al sicuro, rimanete responsabili, LCB'ers!

--Dejan

Credo nella fortuna o nella fortuna e scelgo di pensare che si possa attrarla facendo cose buone e diffondendo buona energia intorno. È una sorta di karma se vuoi chiamarlo così, e dico che scelgo di pensare in questo modo perché in realtà non ho alcuna prova che funzioni davvero :)

Ma continuo a scegliere di credere che se fai cose buone una sorta di energia positiva tornerà dall'universo verso di te in un modo o nell'altro, magari attraverso altre persone o per puro caso.

Penso che la fortuna esista. Quando lanci i dadi, il numero medio che ottieni è 3,5, MA non otterrai mai 3,5. Avrai meno o più di 3,5. Quindi, in una questione che preferisci, puoi definirti fortunato/non.

Grazie per i vostri pensieri, Johnny e TIMUR. :)

Quando ho iniziato a riflettere sulla fortuna a un livello un po’ più serio, ho pensato che rappresentasse un segmento delle mie proiezioni mentali o un semplice frutto dell’immaginazione umana. Non sapevo nulla di significativo sulla fortuna fino ai trent'anni. Fino ad allora avevo considerato l'intero fenomeno in modo un po' egoistico, riguardo a ciò che potevo ricavarne, a ciò che c'è per me.

La prima nozione più profonda, cosa piuttosto interessante, mi è venuta attraverso il gioco d'azzardo: il backgammon , per essere precisi.

Mi sono imbattuto negli scritti di Georges Mabardi, che era un avventuriero, sportivo e editorialista di Vanity Fair che scriveva di backgammon alla fine degli anni '20.

(Ti fa venire voglia di rimpiangere i tempi in cui i giochi avevano i propri editorialisti nei media mainstream, giusto?)

Nato e cresciuto ad Alessandria d'Egitto, nella culla di questo gioco, che ha avuto origine in Persia, era un giocatore frenetico proprio come lo sono tutti gli egiziani. Conoscono e capiscono davvero il backgammon, non solo a livello strategico o tattico ma anche a livello filosofico.

Tra le altre cose, Mabardi scrisse un libro mentre lavorava nell'ufficio di Vanity Fair a New York City, Backgammon to Win , pubblicato per la prima volta nel 1930.

I ruggenti anni Venti furono l'era della "prima grande fioritura del backgammon [in America], e il paese fu travolto da un nuovo passatempo nazionale".

Quindi, Mabardi, che "ha giocato, insegnato e studiato backgammon per tutta la vita", ha pensato che fosse necessaria una guida utile al gioco. Da qui il libro. Ad oggi, il suo lavoro rimane tra i migliori scritti sull'argomento.

E lì, due frasi descrivevano l'approccio degli egiziani al backgammon:

"Non si lamentano mai della loro fortuna […] Credono che la fortuna e l'abilità [siano] la giusta, l'inevitabile, la ricompensa degli abili."

La dichiarazione di Mabardi ha cambiato completamente la mia visione della fortuna.

Non sapevo che i suoi pensieri risuonassero in molti psicologi, filosofi, atleti, persone di grande successo, giocatori d'azzardo, per non parlare delle scritture religiose.

Mentre continuavo a scavare – e ho iniziato ad applicare quelle lezioni, anche se all’inizio in modo piuttosto difficile – mi sono reso conto che la fortuna esiste solo al di fuori della mia comprensione e che ha bisogno di due prerequisiti fondamentali da parte mia.

In altre parole, ho imparato che dobbiamo fare due cose importanti per permetterci di essere graziati dalla fortuna.

(Consideriamolo allo stesso modo come giocatori e come esseri umani, cioè equamente attraverso gli obiettivi del gioco d'azzardo e della vita, o del binocolo, se preferisci.)

In primo luogo…

Dobbiamo semplicemente essere brave persone e, su questo punto, non potrei essere più d'accordo con te, Johnny; l'hai centrato.

Dobbiamo agire nel modo giusto, anche quando sbagliamo o commettiamo errori. Abbiamo bisogno di cuori e menti puliti e benevoli, proprio come Dio e Darwin li hanno progettati. Poiché di solito c'è un solo modo per fare le cose bene, spesso è un percorso molto più impegnativo e più lungo, ma dobbiamo semplicemente intraprenderlo se vogliamo stare sempre meglio.

Fortunatamente, i manuali di istruzioni oggettivi sono in abbondanza quando si tratta di questo.

E contano: siamo tutti creature soggettive. Abbiamo quindi bisogno di autorità più grandi di noi per sopprimere le nostre interpretazioni – guidate dai nostri impulsi, desideri, obiettivi – su ciò che è veramente “giusto”.

Poiché non ho sempre pensato in questo modo – anzi, ai miei tempi ero perlomeno molto intransigente – mi sono reso conto che più agivo bene, più riuscivo a non attirare cose brutte e circostanze sgradevoli, comprese persone simili.

Questa nozione non è una questione di coincidenza o di convinzione: è una semplice verità. La gente ne ha scritto nel corso della nostra storia e funziona. Non richiede prove prima di agire, perché la prova arriva attraverso l’esperienza personale.

È come nella vita, nella natura o nella Bibbia (nel mio caso): dobbiamo prima seminare per poter raccogliere.

(Se ti chiedi: ovviamente, ho lottato all'inizio. Ho anche resistito. Ma una volta che ho visto i risultati, non c'era via di ritorno: la ricompensa è stata ipnotizzante.)

Questo primo passo è necessario per il nostro progresso e serve a posizionarci nella posizione migliore per evitare influenze sbagliate e cattive sui nostri affari e sui nostri sforzi . E' a nostro vantaggio.

Per essere chiari: non è sempre possibile, non funziona ogni volta, ma è fondamentale continuare a farlo. Considera questo come un aumento delle nostre probabilità, se vuoi.

In secondo luogo…

Dobbiamo imparare duro, allenarci più duramente, lavorare più duramente .

Dobbiamo meritare quella che la gente chiama fortuna. Dobbiamo guadagnarci il diritto di avere una possibilità. E le possibilità dipendono dalle nostre scelte, non viceversa. Una volta che decidiamo di fare una scelta per aumentare le nostre possibilità, all’improvviso le cose iniziano ad andare avanti o nella giusta direzione.

Considera per un momento Don Johnson, il team di blackjack del MIT, Richard Jarecki, Maria Konnikova, Liv Boeree, Michael Shackleford, Stanford Wong, Ken Uston, Denise Coates, Fred Smith, persino Elon Musk o Jeff Bezos - o qualsiasi individuo che ritieni di successo.

I risultati e i trionfi ai tavoli o nei loro sforzi hanno tutto a che fare con i livelli folli di apprendimento, formazione e lavoro.

Queste persone non hanno mai contato sulla fortuna: hanno solo deciso di diventare maestri in quello che fanno. Scelgono di avere una possibilità. Si sono messi in gioco. Non aspettavano niente e nessuno, se non che le loro conoscenze e abilità entrassero in gioco.

Hanno commesso degli errori? SÌ. Hanno dovuto affrontare una moltitudine di contrattempi? A detta di tutti. Hanno fallito un paio di volte? E poi qualche. Erano gli zimbelli degli altri? Più probabilmente.

Ma alla fine hanno prevalso tutti. E, se erano fortunati, la conseguenza era la ricompensa per gli abili.

Gary Player, un golfista professionista in pensione del Sud Africa, in realtà ha espresso tutto questo nel modo migliore possibile e infinitamente più breve: "Più mi alleno, più sono fortunato".

COSÌ…

Imprevedibilità, casualità, coincidenze, volatilità: non c'è niente che possiamo fare riguardo a queste cose se non sforzarci di essere brave persone ( "diffondere buona energia in giro", per citare Johnny) e continuare a imparare, allenarci e lavorare.

Durante il mio viaggio mi sono reso conto che questa duplice formula funziona. Non ci credo; So che è lì perché io possa usarlo.

Non sempre ci riesco. Al contrario: dopo tutto, sono così imperfetto, limitato, incline agli errori, alle omissioni e agli errori nel mio discernimento, proprio come qualsiasi altro essere umano.

Ma quando uso questa visione del mondo nel modo giusto – applicando lezioni da persone molto più intelligenti e sagge di quanto sarò mai – e quando mi spingo oltre la mia comprensione, sono testimone di risultati infinitamente migliori e di un divertimento straordinario.

Ecco perché considero il gioco d'azzardo e la vita i paradigmi fondamentali l'uno dell'altro: diventando persone migliori, diventiamo giocatori migliori; diventando mecenati migliori, diventiamo persone migliori .

E, proprio così, otteniamo 3,5 da ogni lancio di dadi che facciamo, per parafrasare TIMUR. Quello 0,5 è un vantaggio personale che nessun dado potrà mai darci, ma dobbiamo continuare a lanciarli per guadagnarlo - e godercelo giustamente.

Molto bene allora. Vediamo di cosa possiamo parlare dopo.

--Dejan

Dibattito n.15
Come selezioni il tuo casinò online? [Accattivanti e rompi-affare]

I criteri che utilizziamo oggigiorno per decidere su vari prodotti, servizi, beni di consumo in rapida evoluzione, programmi in streaming o contenuti online sono come i gusti: così tante persone, così tante preferenze, ancora più inclinazioni e una quantità infinita di parametri individuali.

Le promesse a cui noi, come consumatori, siamo esposti oggigiorno attraverso una sovrabbondanza di canali di comunicazione sono davvero notevoli. Alcuni di essi sono abbastanza validi. Alcuni tendono a sciogliersi con il consumo come ali cerate al sole. Alcuni rimangono nell’arena del miscuglio dolce-amaro delle nostre esperienze.

Le persone e le aziende fanno di tutto per capire come prendiamo le nostre decisioni per poterci offrire esattamente ciò che vogliamo.

Il delicato mix tra scienza e arte che questo ramo rappresenta in realtà (basti pensare al potere dei big data che guidano i social network o alle decisioni aziendali governate da indicatori analitici di gestione delle relazioni con i clienti) va ben oltre il consumismo: si estende alle nostre abitudini, al modo in cui pensiamo, le sfide che affrontiamo, le soluzioni di cui abbiamo bisogno, anche le nostre relazioni.

E va bene così.

Dopotutto...

Individuare il "dolore" di qualcuno e offrire una "cura" rappresenta il Santo Graal del processo di vendita, indipendentemente da ciò che stai cercando di vendere. Essere in grado di valutare successivamente le esperienze degli utenti e mettere a punto gli sforzi di rinnovo, upsell o cross-sell mette in modo efficace questo Santo Graal su uno scaffale nel tuo inventario. E, per godere di conseguenza e utilizzare costantemente la fedeltà al marchio o forti sentimenti di fedeltà verso i tuoi servizi o prodotti, incidi sicuramente il tuo nome su quello stesso Santo Graal.

Il quadro diventa ancora più stratificato se si considera che i nostri criteri e le nostre preferenze cambiano nel tempo. Quindi ci sono concorrenti che potrebbero fare un passo avanti o pensare a qualcosa di nuovo; indipendentemente dal tuo percorso di vita, senti quasi sempre gli altri che ti respirano sul collo. Infine, hai tutti i nove metri di benefici emotivi, come quando qualcuno non prende nemmeno in considerazione di cambiare fornitore o marchio nonostante le evidenti carenze.

Ma…

Come ti muovi in un panorama del genere quando si tratta di scegliere il casinò online giusto?

Una cosa è fare una scelta sbagliata acquistando servizi o beni, portati alla tua attenzione in modo sorprendentemente elaborato, mentre sei protetto da garanzie di rimborso o da organismi di tutela dei consumatori.

È una cosa completamente diversa effettuare una chiamata del genere con un hub interattivo situato a migliaia di chilometri di distanza solo per perdere denaro in un ecosistema in cui i meccanismi e i canali per affrontare le proprie lamentele verso pratiche ingannevoli o fraudolente sono limitati.

Così…

I criteri di valutazione dei giocatori, i principi, la due diligence e il discernimento generale nella scelta del casinò giusto creano la prima e l'ultima linea di difesa.

Non è che gli scommettitori non abbiano diritti, ovviamente. Tuttavia, che ci piaccia o no, il percorso verso una mediazione di successo a volte è ripido e lungo: questo particolare aspetto delle operazioni dei casinò è uno dei più fondamentali per separare la pula dal grano. Eppure, come tale, viene sempre dopo.

Ciò pone un onere particolare su di noi, persone a cui piace godere di un ambiente giusto e ben regolamentato mentre mettiamo alla prova le nostre scelte contro tutte le possibilità date.

COSÌ…

Quali sono i vostri criteri, LCB'ers?

Quali sono i tuoi argomenti decisivi e di rottura quando si tratta di selezionare un luogo in cui depositare i tuoi fondi?

Quali sono gli standard non negoziabili e quali sono quelli che potresti essere disposto a piegare (se presenti)?

Cosa ti fa restare fermo al centro e cosa ti fa andare via per non tornare mai più?

Come fai la tua ultima chiamata?

Sicuramente, aggiungi le tue lenti di valutazione: ciò che sai potrebbe anche aiutare qualcuno a navigare nel settore dell'iGaming in continua crescita in un modo migliore, o potrebbe diventare uno strumento piuttosto prezioso per evitare esperienze spiacevoli.

In un modo o nell'altro, ciò che hai da dire può aiutare tutti noi a risparmiare denaro e ad aumentare il livello di divertimento che cerchiamo di avere mentre giochiamo.

Come sempre: state al sicuro, giocate in modo responsabile, siate prudenti e sorridete più che potete, LCB'ers!

--Dejan

I criteri validi per selezionare un casinò online sono, penso, gli strumenti più fondamentali che ogni giocatore d'azzardo deve ideare, i passi più significativi che ogni giocatore deve intraprendere e l'egida che ogni scommettitore deve creare per mantenere il discernimento nell'iGaming.

Oltre al lavoro permanente sul miglioramento delle nostre conoscenze e abilità di gioco – a parte la responsabilità personale e un approccio finanziario misurato a qualsiasi passatempo a cui potremmo dedicarci – niente batte l’importanza di scegliere il luogo adatto per depositare fondi.

Dopotutto, scegliere il casinò giusto significa affrontare le nostre battaglie con saggezza. Lo scopo di tale sforzo non è quello di evitare conseguenze negative ma di rendere in primo luogo impossibile che si verifichino. (Oppure, come consiglia saggiamente Sun Tzu: "L'arte suprema della guerra è sottomettere il nemico senza combattere." )

E a ciò, credo, si aggiungono la rigorosa due diligence e la disciplina suprema .

Quindi, ecco i miei punti di rottura , per cominciare, senza un ordine particolare.

• Il casinò ha una licenza da una giurisdizione ambigua: grazie, ma no, grazie. Perché? Può essere una licenza adeguata, altri giocatori potrebbero aver avuto un grande successo in quell'hub e il casinò potrebbe anche essere liscio come la pioggia. Ma se il regolatore è noto come insensibile o non disposto a intervenire o troppo liberale nel rilascio delle licenze, chi mi garantisce che non sarò quello che avrà la parte più corta del bastone? Una domanda del genere e le conseguenti implicazioni teoriche sono troppo pesanti per me: preferisco perdere l'opportunità piuttosto che il denaro.
• Nessun sigillo di convalida della licenza attivo: il casinò viene immediatamente squalificato. Perché? Perché se ha una licenza adeguata, apporre un sigillo – o qualsiasi altro tipo di validazione effettiva – sul sito web richiede forse quindici o venti minuti di lavoro, o forse un po’ di più. Ma, se un hub non è interessato a investire in un simile sforzo, mi solleva in mente due domande: la tua affermazione è veritiera e cosa posso aspettarmi dai tuoi sforzi nelle nostre interazioni successive? Nella maggior parte dei casi non mi piacciono le risposte a nessuna di queste domande, quindi perché preoccuparmi?
• Reputazione prevalentemente negativa su siti affiliati affidabili: No-go per impostazione predefinita.   La parola chiave qui è "rispettabile", perché viviamo in tempi in cui chiunque può dire qualsiasi cosa. Pertanto, solo una manciata di affiliati soddisfa i miei criteri quando si tratta di questo. Detto questo, non mi dispiace vedere commenti negativi occasionali sul casinò – dopo tutto, prima o poi ci irritiamo tutti dai casinò – ma mi dispiace notarli a frotte. Quando vengono pubblicati e verificati da siti web di affiliati rispettabili, li prendo molto sul serio e di solito comportano l'esclusione del casinò. (Naturalmente, come membro del team LCB, sono un po' di parte su questo punto. Ma, allo stesso modo, mi piace l'esperienza di osservare i nostri implacabili valutatori mentre perseguono i difetti dei casinò, quindi credo di sapere cosa serve per affiliato per appartenere a un gruppo selezionato di consulenti d'élite e di fiducia.)
• Termini e condizioni eccezionalmente restrittivi o predatori: Sì, giusto, vuoi tutti i miei soldi o hai in mente un importo particolare che sto per darti altruisticamente? Mi rendo conto che i Termini e condizioni sono lì per proteggere il casinò, proprio come fanno tutti i Termini e condizioni di qualsiasi azienda in questo mondo, e lo rendono non responsabile per eventuali danni, reclami o richieste di qualsiasi natura. Lo capisco e va bene. Ciò sottolinea solo quanto siano vitali le mie precedenti rotture: sono fondamentalmente nelle mani del casinò, incline alla sua volontà in ogni sessione. Ma, se vedo termini e condizioni scritti brevemente (comprese le versioni copia/incolla) o quelli senza restrizioni nazionali o quelli con requisiti di scommessa folli, o quelli che non coprono alcuno scenario immaginabile che potrebbe verificarsi durante la sessione di gioco, sono fuori. Perché? Perché so che l'hub è rimasto zitto di proposito, con intenzioni predatorie, salvo poi dirmi poi che sono nei loro diritti giustificati da una clausola che uscirà dal nulla. Assolutamente no, José.
• Reclami irrisolti dei giocatori superiori a $ 10.000 su fornitori di servizi di reclamo affidabili: se ben documentati, sono i principali segnali di allarme. Non mi dispiace vedere un reclamo di $ 5.000 derivante dal rifiuto di ritiro di un giocatore residente in un paese soggetto a restrizioni; è dura, sì, ma, amico, francamente e con enfasi, avresti dovuto verificarlo prima di schierarti. (Inoltre, avresti potuto verificare il tuo account prima delle tue vincite e proteggere quella base.) Inoltre, non mi dispiace vedere un reclamo di $ 50.000, o anche uno più significativo, che ha comportato la restituzione del denaro a un giocatore: chiunque può fare un errore; ciò che conta è ciò che facciamo dopo. Ma se vedo reclami con argomentazioni ben supportate che indicano le pratiche scorrette del casinò, e se rimangono irrisolti, non stringerò i denti. Inoltre, la cifra di $ 10.000: è semplicemente qualcosa che mi è venuta in mente perché potresti imbatterti in un singolo reclamo molto più grande. Il punto non è tanto nell'importo quanto nella frequenza dei reclami irrisolti. Inoltre, credo che non esistano più di cinque piattaforme di servizi di reclamo veramente dedicate ed eque. Ancora una volta, sì, sono di parte, ma vedo anche i nostri responsabili dei reclami postare la domenica sera - per non parlare della corrispondenza eccezionalmente lunga con gli hub e delle grandi distanze che i nostri dipendenti percorrono per restituire denaro ai nostri membri - e considero tale devozione una rivelazione. segno del racconto del modo giusto di mediare le cose.
• Conferma delle fonti: solo perché una persona ha detto che il casinò va bene, non significa nulla. Le valutazioni complessivamente positive di qualsiasi casinò devono provenire da diverse fonti e, ancora una volta, tali fonti devono avere una notevole reputazione. Come scrittore di contenuti, vedo molti dati contrastanti sul gioco d'azzardo quando si tratta di hub interattivi. Pertanto, se più di tre affiliati affidabili hanno la stessa opinione o le stesse informazioni sul casinò, ci proverò; in caso contrario, non lo prenderò in considerazione. Sono consapevole che questo potrebbe sembrare severo, e potrei essere troppo duro con i casinò che sono del tutto ok, ma mi piace divertirmi quando gioco d'azzardo - e non posso permetterlo se devo elaborare i "se" in la parte posteriore del mio cervello durante tutta la sessione.
• Assenza di rappresentanti dei casinò sulle piattaforme affiliate: se non puoi designare una persona per rispondere alle nostre domande, dubbi, esigenze o problemi, è più che significativo. Provengo dal settore pubblicitario con un background nel marketing aziendale e nell'IT e so per certo che l'orientamento verso i clienti è fondamentale per il successo. Da qui i termini come "gestione delle relazioni con i clienti" o "servizi ai clienti". Supponiamo quindi che il casinò non possa assegnare un rappresentante al servizio dei giocatori, almeno sui siti Web affiliati più affidabili. In tal caso, essenzialmente mi invia il seguente messaggio: potremmo non prenderci cura di te nel modo in cui ti prendi cura di noi. E va tutto bene. Ma, se i miei soldi sono abbastanza buoni, dovrei esserlo anche io – e se non lo sono, accetto e rispetto la tua posizione, ma andrò in un posto dove conterò come persona e come giocatore. (In altre parole, non è possibile entrare nell'ufficio di un concessionario di automobili e osservare il silenzio dei suoi rappresentanti: lo stesso è qui.)
• Ogni volta che non ci sono dubbi, c'è sempre qualcosa di cui dubitare: in realtà questo lo odio. Mi rende paranoico e capisco che sia il risultato delle esperienze mie e di altre persone, ma non mi piace davvero la sensazione quando tutto è perfetto. All’istante non si sveglia una voce ma il coro nella mia testa – e il loro rumore è follemente forte. "Perché non c'è niente di sbagliato in questo casinò? È impossibile; ti stanno incastrando! Cosa intendi con 'va tutto bene qui'? È un ossimoro, amico! Controlla ancora, poi ricontrolla: se non hai trovato nulla , dipende da te, fratello, e non tornare da noi in lacrime più tardi!" Sì, lo ammetto, è un inferno. Ma mi aiuta a rimanere vigile e continuare a vagliare scrupolosamente le informazioni disponibili, ancora e ancora. Tuttavia, nonostante tutti i vantaggi, lo odio ancora. :)
• Sensazione viscerale: l'intuizione governa sopra ogni cosa. Questo mi ha richiesto più tempo per stabilire i miei criteri. Essenzialmente, tutto si riduce al primo pensiero che ho avuto e all'atmosfera istantanea che ho provato quando ho visitato il casinò. (Uso lo stesso metro in tutte le aree della mia vita.) La sfida è notare e ricordare queste sensazioni, perché la nostra autosuggestione segue istantaneamente, in modo molto più evidente, e quindi si sovrappone alle percezioni subconsce iniziali. Ho sperimentato casi in cui la mia intuizione mi ha chiaramente avvertito di ciò che sarebbe successo, e l'ho trascurato per volere dei miei pensieri razionali; Ho pagato prezzi elevati per tali trasgressioni interiori. Ho anche perso occasioni spettacolari, quelle giuste, perché sono riuscito a convincermi che fossero sbagliate per qualsiasi motivo. Ma, una volta che ho iniziato ad ascoltare il mio intuito e, cosa più importante, a obbedirgli senza eccezioni – che è anche una cosa piuttosto difficile da fare, almeno per me – le cose sono migliorate. E, all'improvviso, mi sono accorto di fare scelte migliori, incluso scegliere casinò migliori.
• Se non è rotto, non aggiustarlo: quando trovo la soluzione giusta, non la cambio nell'impulso del momento. Chiamala fedeltà al marchio o prudenza come preferisci, ma non cambio le cose o le persone così rapidamente quando trovo ciò che si adatta ai miei desideri e, soprattutto, ai miei bisogni. Al contrario, cerco di attenermi ad esso (o ad essi) il più a lungo possibile. Certo, ho perso l'altro giorno al casinò, ma ciò non significa che devo iniziare a cercarne un altro. Quindi, a meno che un hub non apporti cambiamenti drastici, tendo a giocare lì. Ma – e questo è un problema enorme – se lo fa, se per qualsiasi motivo inizia ad attuare pratiche retrograde, sarò fuori dall’aereo immediatamente, senza preavviso e senza alcuna esitazione.

Naturalmente, tutti i miei argomenti decisivi rappresentano innanzitutto l’ assenza di qualsiasi rottura di accordi .

Dopodiché, sì, un'interfaccia utente ben progettata e facile da navigare è importante, ma gioco solo a blackjack e backgammon, quindi non mi importa molto.

Dato che gioco sempre su un dispositivo desktop, la disponibilità mobile è una buona cosa – mi dice che un casinò ha investito nelle inclinazioni generali degli scommettitori in questi giorni – ma nel mio caso non è di fondamentale importanza. Lo stesso vale per le opzioni di prelievo: basta avere a disposizione i metodi bancari più comuni, perché non utilizzo criptovalute.

D'altra parte, gioco solo al blackjack 3:2 online e cerco le regole più liberali che riesco a trovare nei casinò che hanno eliminato i deal-breaker, quindi trovare una tale opzione è, per impostazione predefinita, un argomento decisivo permanente. Se c'è una cosa che si riflette sul vantaggio della casa di 21, sono le regole, quindi sì, contano - molto.

Quando si tratta di backgammon, non gioco con soldi online perché c'è una serie di pratiche rigorose che ogni sede deve seguire per quanto riguarda un giusto RNG. È una storia un po' complicata, ma ho imparato che è molto meglio allenarsi online: gioco solo in un posto con un RNG fuori dal mondo; Si dà il caso che conosca la storia dietro il locale e la signora che lo ha progettato ci ha messo il cuore e l'anima, per poi giocare a giochi con soldi veri in locali fisici. Altrimenti, non importa quanto sei bravo, dipendi sempre dall'RNG del software poiché i dadi hanno molto da dire in questo gioco. E giochi contro un altro essere umano; quindi, è eccezionalmente frustrante sapere oggettivamente di aver perso soldi da un giocatore inferiore solo per motivi di "sfortuna", che, naturalmente, non ha nulla a che fare con la fortuna. (Poiché questo caso particolare non rientra nell'ambito del nostro argomento e rappresenta una bestia completamente diversa con caratteristiche uniche, lascerò le cose come stanno.)

Linea di fondo? Non mi importa perdere, così come non mi importa vincere. Ma, se sono responsabile delle mie vincite nei giochi basati sull'abilità a cui gioco, e lo sono, allora mi piacerebbe essere ugualmente al volante di tutte le perdite subite, il più possibile, ogni volta che posso.

La cosa più importante, però…

…per quanto riguarda tutti questi ostacoli e argomenti decisivi nel mio libro è questo: Zero compromessi .

Ed è divertente, dal momento che a livello professionale e privato cerco sempre di scendere a compromessi: tutta la vita è l'arte delle concessioni per il bene superiore di tutte le parti coinvolte.

Tuttavia, quando si tratta di questo particolare elenco di criteri per scegliere i casinò online, non possiamo negoziare nulla. È una mia decisione consapevole. Sicuramente sto limitando le mie opzioni attenendomi ad esso, ma ho provato il contrario e mi è costato troppo, non solo in denaro.

Lo stesso vale per le caselle di controllo su tutti gli insuccessi. Per come la vedo io, il casinò giusto deve soddisfare i miei requisiti di scommessa per avere i miei depositi. Ancora una volta accetto tutti i limiti di un simile atteggiamento, ma almeno quando perdo mi sento molto meglio: ho fatto quello che potevo.

L’unica cosa su cui sono disposto a negoziare è: come posso migliorare i miei criteri? Cosa posso aggiungere? Ho omesso qualcosa? Sto commettendo un errore da qualche parte?

(E, che ne so, proprio così, le voci nella mia testa sono tornate, di nuovo!)

Quindi, mentre il coro si scalda, è meglio che scriva quello che posso, finché posso: Molto bene, vediamo di cosa possiamo parlare dopo.

State al sicuro, giocatori di LCB, restate prudenti, colpite e girate con saggezza e, soprattutto, divertitevi. :)

--Dejan

Dibattito n.16
Una persona che ci governa tutti: chi sceglieresti?

Immagina per un momento il seguente scenario ipotetico come nient’altro che un esercizio mentale.

Nel prossimo futuro, noi, come umanità, raggiungeremo il punto in cui realizzeremo che la democrazia non è il modo migliore per governare il nostro mondo.

Le ragioni di tale conclusione sono irrilevanti. Non è che non ci troviamo di fronte a sfide significative nelle democrazie di tutto il mondo. Del resto, da Aristotele a Churchill, gli uomini hanno contestato questa forma di governo e i suoi difetti.

[Per essere chiari, sono favorevole alla libertà, all'inclusione, all'uguaglianza, al diritto di voto e alla vita, alla libertà di parola e a tutti i pilastri di ogni democrazia progressista.]

Tuttavia, diciamo che siamo arrivati a questo punto, se non altro per il bene di questo dibattito.

Come opzione di sostituzione unica...

Tutti i cittadini del mondo accettano di selezionare democraticamente una persona che governi tutti noi, un re o una regina della monarchia terrestre. Certo, i capi nazionali – diciamo i sotto-monarchi – restano a governare i rispettivi paesi, ma questa persona al vertice riesce a creare tutte le politiche globali che seguono gli altri.

[Per favore, non chiedermi come possiamo usare le elezioni per selezionare un monarca, perché non conosco la risposta; dopo tutto, questa è una narrazione di fantasia, almeno nella fase di messa in scena.]

Ora, non stiamo parlando di monarchie costituzionali – come il Regno Unito, i Paesi Bassi, la Spagna, il Giappone o il Liechtenstein, Monaco, Giordania, Kuwait – ma di buoni regni vecchio stile.

Quindi, quando lui o lei decide qualcosa, tutti noi rispondiamo 'viva il Re' o 'viva la Regina', e procediamo ad eseguire la sua volontà. Naturalmente possiamo lamentarci e tutto il resto, ma obbediamo comunque al nostro monarca in un modo in cui funzionavano le cose ai vecchi tempi.

Ovviamente…

Per effettuare una tale transizione dalle democrazie mondiali prevalenti alla Monarchia della Terra come una transizione progressista – come modalità di governo che effettivamente mira a migliorare il nostro mondo e il modo in cui viviamo – noi, come umanità, decidiamo di selezionare il nostro sovrano in base ai criteri di meritocrazia.

Cioè, accettiamo di conferire i nostri poteri politici, i nostri beni economici e l'intero futuro del mondo a una persona in base ai suoi valori, talenti, sforzi, carattere, capacità, caratteristiche individuali degne di valutazione. (In contrapposizione all'ideologia, al partito politico, ai successi, alla ricchezza, alla popolarità, alla classe sociale, all'eloquenza o all'aspetto fisico.)

[Ancora una volta, non ho assolutamente idea di come potremmo farcela, né se una tale modalità di governo migliorerebbe effettivamente il nostro mondo, quindi per favore non chiedere anche questo. Il nome del gioco qui è divertente.]

Chi sceglieresti, LCB'ers?

Ci sono solo due limitazioni alla tua potenziale scelta.

Uno: una persona del genere deve essere viva, quindi non puoi scegliere persone del passato. Due: deve essere un personaggio pubblico, quindi possiamo tutti capire perché lo sceglieresti per questo ruolo. (In altre parole, non può essere il tuo migliore amico di cui non sappiamo nulla.)

Permettimi non solo di abbassare la posta, ma anche di rilanciare il pre-flop fin dall'inizio.

[Cercherò di essere il più breve possibile, il che è una vera sfida, come tutti voi già sapete, ma non è colpa mia: è perché voi e questa bellissima comunità LCB siete così stimolanti! Ecco, l'ho detto.]

Il mio voto andrebbe alla signora Jacinda Ardern , il primo ministro della Nuova Zelanda: senza il minimo dubbio, le darei non solo questo mondo ma l'universo stesso.

I suoi valori, la sua visione del mondo, le sue azioni, il modo in cui tratta le persone, quanto sia onesta, modesta, umile e schietta, vanno oltre qualsiasi cosa abbia mai visto sulla scena globale.

Il modo in cui ha gestito la sparatoria alla moschea di Christchurch trascende le convenzioni oltre l’empatia umana e le responsabilità di un leader. Il modo in cui ha abbracciato i parenti delle vittime, quanto è stata compassionevole, come ha rifiutato di pronunciare il nome dell'aggressore e come ha rapidamente implementato le conseguenti modifiche alle normative nazionali sulle armi da fuoco sono, per me, wow, e sì, mi fanno piangere occhi.

(Solo 25 giorni dopo l'attacco, la Nuova Zelanda ha vietato le armi di tipo militare e semiautomatiche, i caricatori ad alta capacità e tutte le parti che possono convertire fucili a bassa potenza in versioni ad alta potenza. Per impedire ai neozelandesi di accumulare armi prima che la legge entrasse in vigore In effetti, ha imposto restrizioni temporanee sei giorni dopo il massacro. Ora, questo è un caso da manuale di pura determinazione di uno statista - in questo caso, di una statista - a risolvere un problema. E, ogni volta che qualcuno mi dice "non c'è volontà politica", io sottolineare questo caso particolare ma tragico.)

Ciò che ha fatto con la pandemia di Covid laggiù ha anche un’altra dimensione. Il modo in cui ha affrontato apertamente i blocchi e le conseguenti difficoltà, poi ha imposto rigide restrizioni di viaggio e si è attenuta ad esse, poi si è reso conto pubblicamente che tempi duri all'orizzonte e ha ammesso un paio di gaffe del governo: non l'ho mai visto da nessun funzionario pubblico, da nessuna parte nel mondo. mondo.

(Se mentre leggi queste righe guardi l'America's Cup che si svolge ad Auckland, puoi vedere persone sedute una accanto all'altra, sorridenti, che si godono la vita in un paese libero dal virus.)

Il modo in cui parla alla gente comune per strada, come parla di suo marito e della loro relazione, e quanto sia disponibile ed educata, è davvero una boccata d'aria fresca nel mio libro.

(È rimasta incinta subito dopo l'inizio del suo primo mandato, ma prima che la coppia si sposasse, il che in quest'era di etichette è uno spettacolo accattivante da vedere. Naturalmente, la gente lo adorava.)

È anche una pensatrice eccezionalmente veloce e molto gentile. Stephen Colbert, il conduttore di The Late Show alla CBS, è andato a trovarla in Nuova Zelanda : vale la pena guardare quei dodici minuti e raccontarli.

Le sue opinioni politiche sul cambiamento climatico, sulla povertà infantile, sul congedo parentale, sull’assistenza sanitaria, sull’istruzione o sulle scelte personali sono altrettanto progressiste. La sua etica, accuratezza, correttezza, equilibrio, ricerca del cambiamento in meglio, comprensione di tutti gli aspetti di ogni argomento a cui si avvicina: è qualcosa di speciale, almeno per me. Non c'è da stupirsi che abbia vinto il secondo mandato con una vittoria schiacciante.

Ultimo ma non meno importante, aveva un gatto, che per me è uno schiavo umano volontario di un adorabile gatto calico di nome Hannah - una cosa enorme. E, quando Paddles è stata investita da un'auto, ha apertamente espresso la tristezza per la morte del suo animale domestico, sottolineando quanto sia umanamente vulnerabile.

Credo che abbia riassunto tutto il mio rispetto e la mia ammirazione per lei in un'unica affermazione: "La vera misura della leadership è la capacità di affrontare l'ansia delle persone del loro tempo".

Perciò…

Sì, darei a Jacinda Ardern questo mondo - e so che il nostro bellissimo pianeta, e tutte le persone straordinarie su di esso, starebbero sicuramente incredibilmente meglio con lei come Regina della Monarchia della Terra.

COSÌ…

Di chi ti fideresti così tanto da dargli il potere di governare tutti noi e i nostri posteri finché non sarà vivo? Chi potrebbe essere la persona adatta al tuo disegno di meritocrazia?

Perché non ci mostri il tuo Re o la tua Regina, i suoi semi, quadri e cuori, e tutte le loro picche per costruire fiori migliori?

Sentiti libero di rilanciare il flop qui ogni volta che ne hai voglia!

Stai al sicuro, mantieni le distanze, indossa maschere, sii responsabile e prudente, sorridi, ama, dona, abbraccia e divertiti ogni volta che puoi, LCB'ers!

--Dejan

Ciao Dejan,

Devo dire che è un argomento appassionante per tutti noi. Ma lasciatemi scegliere Putin, probabilmente questa scelta verrebbe fatta da molte persone.

Sono passati 20 anni dall'elezione di Vladimir Putin a presidente. Ha plasmato la Russia e il mondo ed è probabilmente uno dei leader mondiali più importanti. Oggi Putin è oggetto di culto. Ci sono magliette, tazze, coltelli, orologi, calendari e mutande tutti incisi con l'immagine ampollosa del leader. Mostrano il gestore della crisi che risolve tutto. L'eroe di tutta l'azione. Putin rimane – nella stragrande maggioranza – il politico più popolare in Russia.

Durante il suo primo mandato come presidente, l’economia russa è cresciuta per otto anni consecutivi, i redditi reali sono aumentati, i salari reali sono più che triplicati; la disoccupazione e la povertà si sono più che dimezzate e l'autovalutazione della soddisfazione di vita dei russi è aumentata in modo significativo.

Forbes lo ha classificato ogni anno, dal 2013 al 2016, come l'individuo più potente del mondo.

Putin è noto per il suo linguaggio spesso duro e tagliente. Ha prodotto molti aforismi e slogan noti come putinismi. Putin ha vinto le elezioni presidenziali del 2018 con oltre il 76% dei voti. Il suo quarto mandato durerà fino al 2024.

Questo sarebbe il mio re, chi è il tuo sovrano?

Il mio voto andrebbe sicuramente anche a Jacinda Ardern , quella donna è davvero eccezionale e una boccata d’aria fresca in un mondo in cui individui egocentrici (e forse squilibrati) come Trump o Boris Johnson arrivano a guidare nazioni potenti. Jacinda è e dovrebbe essere un modello per tutti i giovani che decidono di entrare in politica, così dovrebbe essere un leader politico.

È una coincidenza piuttosto divertente, ma proprio la settimana scorsa ho rivisto il video di Stephen Colbert sulla sua visita in Nuova Zelanda e ho letto di più sul loro sistema politico (probabilmente solo poche ore prima che tu pubblicassi questa nuova domanda).

Bixy, Johnny, grazie per i vostri pensieri. :)

Sembra che avremo la Regina, almeno per ora. Ma, come sempre, aspetteremo con ansia le opinioni degli altri membri della LCB, aspettandoci di avere almeno un paio di finalisti. Quindi, potremmo anche organizzare un sondaggio nel nostro forum per scegliere il sovrano nel modo più democratico.

E chissà che alla fine non mandiamo anche una lettera a quella persona, per fargli conoscere la nostra iniziativa. (Stavo solo scherzando.)

Tuttavia, potete immaginare il capo dello staff che si chiede: "Chi diavolo è LCB?" mentre leggeva la nostra e-mail, solo per sentire il suo assistente sussurrare: "Oh, signore, sono davvero un bel pezzo di lavoro; sono un membro di quella comunità". Ancora meglio, in realtà il Capo dello Staff è un nostro membro, quindi corre da Jacinda o Vladimir o chiunque altro, e dice: "Capo, devi davvero vederlo! Questi ragazzi comandano!" (Ancora una volta, sto scherzando.)

Va bene, vediamo di cosa possiamo parlare dopo.

Dibattito n.17
La cosa più importante nella vita?

Questa è una di quelle domande che hanno risposte diverse nel corso della nostra vita, e potrebbe essere quella con un numero considerevole di risposte diverse.

Ciò che riteniamo essenziale quando abbiamo vent'anni non è necessariamente correlato, o almeno non del tutto, alle risposte degli anni Quaranta e potrebbe cambiare negli anni Sessanta. Pertanto, la risposta definitiva è relativa all’età, alla conoscenza e all’esperienza.

Allo stesso modo è del tutto possibile avere dieci opinioni diverse da dieci persone della stessa età, sedute nella stessa stanza: le risposte tendono di solito a rispondere a desideri o obiettivi e a riflettere lo stato emotivo, la fase di vita o lo stadio di sviluppo personale. In quanto tali, sono sempre soggettivi .

Infine, si possono definire con saggezza e prudenza tre o cinque cose più importanti nella vita, ma isolarne una sola rappresenta di per sé una sfida. Un simile processo può richiedere criteri definiti, scale di vita precise e alti livelli di controllo per cercare almeno di individuare la risposta in modo obiettivo .

E, anche quando eseguiamo tutto bene, il risultato migliore sarà sempre relativo e soggettivo, il che ci riporta all'inizio.

COSÌ...

In un certo senso, quasi ogni spedizione introspettiva ricorda un cerchio completo. Anche se possiamo cercare consigli nelle opere dei nostri modelli – non solo come aiuto ma come guida per verificare le nostre opinioni – la circolarità dell'impresa diventa presto evidente.

Alcune persone trovano la ricerca di una risposta noiosa, impegnativa o scoraggiante, mentre altri ne mettono in dubbio l'importanza o lo scopo.

Ma...

Conoscere una cosa del genere su se stessi, credo, rappresenta il regno in cui risiediamo. Cosa siano i confini o la costituzione di un paese è la risposta a questa domanda posta a ogni persona: ci definisce, delinea da dove veniamo e dove siamo diretti.

[Ad esempio, quando stabiliamo che la responsabilità è la cosa più importante nel gioco d'azzardo, tale atteggiamento determina tutto ciò che facciamo in ogni gioco a cui giochiamo. Anche se la fortuna può trattarci duramente di tanto in tanto, è difficile immaginare che ci metteremo nei guai. E, non importa quanto vinceremo o perderemo, sicuramente ci divertiremo in qualsiasi avventura iGaming.]

Tutte queste ragioni rendono la risposta a questa domanda un argomento di dibattito perfetto.

Perciò…

Qual è la cosa più importante nella vostra vita, LCB'ers?

Non si tratta di qualcosa senza il quale non puoi vivere, ma di qualcosa che ti dà la forza di vivere pienamente. Inoltre, non si tratta dei tuoi figli, del tuo partner, dei tuoi genitori o di altre persone significative nella tua vita; si tratta di qualcosa che coltivi come una nozione di fondamentale importanza, persino esistenziale. In quanto tale, non si tratta di attività o abitudine, ma di convinzione e valore.

Per me è amore incondizionato – e non sto nemmeno lontanamente parlando di amore romantico – ma alla fine elaborerò la mia risposta in dettaglio. (Naturalmente è già scritto; voglio semplicemente fare del mio meglio per rendere questi post un po' più brevi. Da qui il compromesso: ottieni il mio "cosa" ora ma riceverai il mio "perché" più tardi.)

Come sempre, condividete i vostri pensieri e opinioni, ma soprattutto state al sicuro, siate responsabili, siate prudenti, sorridete molto e divertitevi, LCB'ers!

--Dejan

Come detto, la cosa più importante nella vita per me è l'amore incondizionato e, ripeto, non sto nemmeno lontanamente parlando di amore romantico.

Ma cos’è innanzitutto l’amore?

La migliore definizione che ho trovato finora è stata scritta da M. Scott Peck nel suo libro The Road Less Traveled: "La volontà di estendere se stessi allo scopo di coltivare la propria crescita spirituale e quella di un altro".

È essenziale sottolineare l'uso che Peck fa qui della parola "volontà" .

Come spiega in dettaglio nel libro, l'amore non è la stessa cosa dell'essere innamorati: quest'ultimo è un'emozione, ma il primo è un atto deliberato. In quanto tale, l'amore non è sinonimo di reciprocità: o si vuole nutrirlo oppure non lo si vuole.

Ho scoperto che il suo punto di vista era esatto nel 2009, quando ho letto questo libro per la prima volta, e non ho letto niente di meglio nel tempo. (Altrettanto importante, non ho sempre avuto questa visione dell'amore: il libro di Peck l'ha completamente cambiata, e leggerlo ha rappresentato uno degli eventi che hanno cambiato la mia vita.)

Ora che sappiamo cosa considero amore, ecco perché penso che sia la cosa più fondamentale nella realtà umana.

Poiché amo volentieri tutto ciò che l'esistenza mi offre, mi aiuta ad accettare, comprendere e abbracciare anche gli eventi più scomodi e tristi. L'amore mi permette di scendere a patti con le persone più esigenti e anche con quelle a cui non piaccio. L'amore mi permette di perdonare e dimenticare - e non faccio differenza tra questi due: perdonare è in realtà dimenticare nel mio libro.

Amare il proprio lavoro, penso, è ciò che fa la differenza tra vocazione e lavoro, professione o carriera: sì, uno lavora ancora per soldi, ovviamente, ma ciò che lo spinge è uno scopo. (E non si può avere uno scopo, non si può trovare la propria vocazione, senza amore.)

Amare indiscriminatamente le persone significa accettare punti di vista molto diversi, quelli che sono fondamentalmente contrari alla propria visione del mondo. Significa rendersi conto che qualcuno ha fatto una scelta del genere, che sicuramente non condividi lo stesso punto di vista, ma capisci ugualmente che tale decisione è giusta, anche quando è sbagliata.

Amare volentieri la natura o gli animali – anche quelli che mi spaventano oltre ogni cosa – significa rendersi conto di quanto siamo connessi con la Terra, quanto siamo fragili e insignificanti in realtà e come non possiamo sopravvivere senza appartenere pienamente alla natura. (La paura è anche un promemoria di quanto devono sentirsi spaventati quando incontrano noi, i predatori per eccellenza.)

E sì, amare il dolore, le lotte, il disagio, le difficoltà e le sfide li rendono molto più sopportabili e molto più significativi. Che ci piaccia o no, sono inevitabili. Sono parte integrante della nostra esistenza. Quindi immagino che sia infinitamente meglio e più comodo amarli piuttosto che resistergli. (Ogni volta che i soldati vanno all'addestramento nella giungla, la prima cosa che gli istruttori insegnano loro è: non puoi combattere la giungla, devi accettarla. Lo stesso vale qui.)

Infine, almeno per me, amare è essere più vicini a Dio; è sentire la Sua presenza, saggezza, potenza e il Suo amore incondizionato per l’umanità. Dio è amore, almeno per me.

Parlo spesso con le persone di quest'ultimo. A volte menzioniamo guerre, carestie, crisi mondiali, questa pandemia, egoismo personale, interessi dei politici, cambiamento climatico e tutti i torti di questo mondo. Naturalmente c'è sempre una domanda: "Dov'era quando ciò accadde?" La mia risposta è sempre la stessa: "Ti fa chiedere chi ha fatto cosa a chi: Dio ha fatto questo a noi o noi lo abbiamo fatto a Lui?"

Devo ancora trovare la catastrofe umana che affonda le sue radici nell'amore incondizionato, nel modo in cui lo definì non solo Scott Peck, ma anche la Bibbia, il Corano e il Talmud. Ma ho trovato numerosi casi in cui le interpretazioni della definizione hanno causato comportamenti e conseguenze impensabili.

Ho imparato che quando si fa tutto con amore non si può sbagliare. Lui o lei potrebbe non riuscirci, ovviamente, ma farà sempre la cosa giusta.

Quando uno ama se stesso, si prende cura della sua salute. Quando si ama gli altri, si sa sempre scendere a un sano compromesso e vivere in pace. Quando si ama la natura, si trova sempre il modo di salvarla. Quando si ama il modo in cui si guadagna da vivere, rappresenta sempre la sua vocazione.

Ecco perché credo che l'amore sia la cosa più importante nella vita e, come tale, proprio come la nostra volontà, è inesauribile.

Ma…

Ogni volta che si scopre che il proprio amore è stato deliberatamente giudicato male, abusato e interpretato male per un lungo periodo, si dovrebbe andarsene pacificamente ma senza esitazione.

E questo è di enorme importanza.

Come scritto in Matteo 7:6, "Non date ciò che è santo ai cani, e non gettate le vostre perle davanti ai porci, affinché non le calpestino sotto i loro piedi, e si voltino di nuovo e vi sbranino."

Lo faccio notare perché potresti considerarmi un ingenuo. Ti assicuro che sono tutt'altro. Continuerò incessantemente a dare e non aspettarmi nulla in cambio perché è perfetto per la mia anima. Ma se vedo che tale amore – ancora una volta, non sto nemmeno lontanamente parlando di amore romantico – è distorto e contaminato, me ne vado.

[Ancora una volta, lo faccio notare per sottolineare la differenza tra essere idealisti ed essere pienamente consapevoli del potere dell'amore, dei modi per proteggere la sua fonte e dell'importanza di trovare coloro che possono usarlo per un bene superiore.]

Bene allora. Vediamo di cosa parleremo dopo.

State al sicuro, membri di LCB, e amate quanto più potete, senza sosta, senza scuse, indiscriminatamente. :)

Dibattito n.18
Immagini e musica per farvi conoscere gli alieni?

Nel 1977, la NASA lanciò due sonde interstellari robotiche, Voyager 1 e Voyager 2, come programma scientifico per esplorare lo spazio. Nel loro grande tour attraverso il nostro sistema solare e oltre, due veicoli spaziali dovevano esplorare luoghi oltre la conoscenza umana e rivelare l'ignoto.

Le sonde sono ancora operative oggi e inviano dati alla Terra.

La Voyager 1 ha percorso 14 miliardi di miglia in poco più di quarantatré anni, mentre la Voyager 2, lanciata due settimane dopo, si trova attualmente a quasi 12 miliardi di miglia dal nostro pianeta. Entrambi sono ben immersi nello spazio interstellare e la Voyager 1 è ora l'oggetto più lontano nello spazio creato dall'uomo.

Ogni navicella spaziale pesa 773 chilogrammi (1.704 libbre) e trasporta 105 chilogrammi (231 libbre) di strumenti scientifici.

Ma...

Ognuno porta anche il Disco d'Oro , allegato alla sua costruzione in un luogo super prominente. Da non perdere: è l'unico segmento dorato dei lati dell'autobus altrimenti argentati della navicella spaziale.

Entrambi i dischi fonografici sono identici, concepiti come un messaggio unico dagli umani agli extraterrestri. Ognuno è racchiuso in un rivestimento protettivo di alluminio, insieme a una cartuccia, una puntina e istruzioni scritte in linguaggio simbolico, che spiegano l'origine della navicella e come riprodurre il disco.

Un disco di rame placcato oro da 12 pollici - simile al buon vinile LP vecchio stile - contiene 115 immagini e la sezione dei suoni naturali della Terra, seguita da una selezione di 90 minuti di musica composta e diretta da esseri umani, oltre a messaggi stampati dagli Stati Uniti. Il presidente Jimmy Carter e il segretario generale delle Nazioni Unite Kurt Waldheim.

Un comitato presieduto da Carl Sagan ha selezionato il contenuto.

Il segmento audio include Bach, Mozart, Stravinskij, Beethoven e varia musica etnica: canti aborigeni, percussioni del Senegal, flauti e tamburi cileni, canti degli indiani Navajo, canti pigmei dello Zaire, gamelan di corte di Giava, oltre a opere di Chuck Berry e Louis Armstrong. . Quindi, si espande con i suoni del vento, della pioggia, degli uccelli, dell'elefante, dello scimpanzé, del cane selvatico, dei passi, del battito cardiaco, delle risate, del bacio, del fuoco, del treno, dei cavalli, del volo dell'F-111, solo per citarne alcuni.

Le immagini sono costituite da esseri umani in varie situazioni, algebra, chimica, mappa del mondo, edificio delle Nazioni Unite a New York City, isole, sport, anatomia, feto, nascita, riva del mare, dune, fiocco di neve, delfini, Grande Muraglia cinese, alberi, aquila, Cacciatori boscimani e cose del genere.

Infine, il contenuto include saluti parlati in 55 lingue, a cominciare dall'accadico, parlato circa seimila anni fa in Sumer, per finire con un dialetto cinese moderno. (Per quelli di noi che vivono in stati emersi dalla Jugoslavia, è giusto sapere che le registrazioni includono anche la lingua slava meridionale.)

Essenzialmente, lo scopo dell’impresa era semplice: se la Voyager 1 o la Voyager 2 avessero incontrato civiltà avanzate in grado di viaggiare nello spazio nello spazio interstellare, le immagini e la musica avrebbero dovuto rappresentare l’umanità.

COSÌ…

Quali immagini e musica scegliereste, LCB'ers, per rappresentarvi?

Cosa mostreresti se, per caso, un alieno venisse a trovarti mentre ti occupi degli affari tuoi?

Quale immagine, una o più, indicheresti e quale musica, gruppo o artista suoneresti una volta, ovviamente, superato il comprensibile stato di shock?

Come potrebbe essere la tua rappresentazione audiovisiva, partendo dalla premessa che deve essere così tu?

Sentiti libero di arricchire le tue risposte con collegamenti musicali o testi o qualsiasi cosa tu possa trovare adatta. Spiegaci perché un'immagine o una canzone del genere sarebbero uniche per la tua personalità e perché potrebbero anche rappresentare l'umanità nel miglior modo possibile.

La cosa più importante, però, assicurati di spiegare al tuo alieno che nessun suono e nessuna vista sarebbero completi senza la responsabilità e la prudenza che esercitiamo in tutto ciò che facciamo, compresi i giochi a cui giochiamo!

State al sicuro, LCB, e continuate a sorridere.

--Dejan

Prima di tutto, gente di LCB, mi scuso per non avervi risposto prima: l'influenza e l'infezione agli occhi hanno avuto la meglio su di me nelle ultime due settimane. Il primo mi ha fatto impazzire perché pensavo di aver preso il Covid, e il secondo si è rivelato un'esperienza eccezionalmente spiacevole (e questo potrebbe essere un eufemismo).

Come ha detto il mio medico, mi sono ritrovato in un "panino piuttosto particolare", ma sono riuscito a consumarlo abbracciando il succhiamento. :)

COSÌ…

Se dovessi rappresentare me stesso davanti agli alieni, avrei stabilito due premesse: gli alieni sono più avanzati di noi e non intendono farci del male.

Considerando l'argomento, ovviamente penso che sia ridicolo pensare che siamo soli nell'universo. Mi sembra anche statisticamente impossibile: non abbiamo nemmeno una parola per descrivere il numero di pianeti che conosciamo nell'universo, e poi abbiamo quelli che non possiamo vedere. Quindi, da qualche parte, esiste qualcuno o qualcosa; Non ne dubito.

Pertanto, gli extraterrestri possono trovarsi (a) a un livello di sviluppo molto più basso o (b) infinitamente più alto del nostro, oppure sono (c) simili agli umani.

Nel caso di (a), l'intera discussione diventa accademica considerando i nostri progressi tecnologici, poiché probabilmente non saremo in grado di viaggiare nello spazio in tempi brevi. Lo stesso vale per (c), anche se l'idea di avere, ad esempio, gli Ultimi Bonus Cosmos esistenti da qualche parte nell'universo, apportando più valore ai giocatori interstellari, è davvero entusiasmante.

Ma…

Nel caso di (b), significa che gli alieni sono quelli che ci contatterebbero per primi, e non viceversa. E, considerando il loro livello di sviluppo - credo che siano molto al di là di qualsiasi cosa potremmo immaginare, in particolare in termini di comprensione delle verità ultime e dei valori dell'esistenza - probabilmente ci staremmo cagando addosso, sul serio. Non perché temeremmo per la nostra incolumità, ma per la logica e i principi che governano la nostra vita.

E questo mi porta alla seconda premessa: se questo è lo scenario, suppongo che ci abbiano già visitato o almeno abbiano osservato il nostro modo di vivere. Quindi, non penso che intendano farci del male; Non credo alle teorie della “colonizzazione”, anche se potrebbero essere possibili, ovviamente.

Dopotutto, se gli alieni fossero così avanzati, avrebbero già potuto farlo, eppure non lo hanno fatto. Credo che sia stato Stephen Hawking, o qualcuno simile a lui, a dire una volta che gli extraterrestri probabilmente ci considerano proprio come noi pensiamo alle scimmie o qualcosa del genere. Trovo appropriato questo paragone.

Quindi, penso che gli alieni sarebbero molto più pacifici di quanto Hollywood attribuisca loro credito.

Perciò…

La mia collezione di musica e immagini non cercherà di rappresentarmi per loro, perché sanno già chi sono gli umani. Cercherei invece di trasmettere un messaggio semplice: spiegate a ciascuno di noi come avete raggiunto il livello successivo di coscienza e di sviluppo della vostra specie; donaci la conoscenza per comprendere ciò che non possiamo riconoscere e la forza per abbracciare ciò che non vogliamo riconoscere; potenziarci per migliorare il nostro mondo privandoci delle nostre debolezze.

(Disclaimer: non penso davvero che abbiamo bisogno che gli alieni ci insegnino queste risposte, ma questo è un argomento completamente diverso, quindi lo lascerò così. In un modo o nell'altro, però, mi sembra che sicuramente bisogno di aiuto quando si tratta di verità e valori esistenziali per promuovere lo sviluppo umano.)

Con questo concetto in mente, ecco le mie scelte di contenuto per il Personal Golden Record.

Musica

L'intera opera di Depeche Mode , U2 , Coldplay , A-ha , Simple Minds , Red Hot Chili Peppers , The Smiths , Royksopp e Sia troverebbe sicuramente un modo per concludersi con un disco del genere. Questi autori e artisti sono sempre presenti nel mio libro, non solo per le loro imprese musicali ma per i loro testi e la loro visione del mondo.

Dopo di loro, includerei le seguenti canzoni per rappresentarmi attraverso esplorazioni con le cuffie e podi da ballo. Ho provato a ordinarli per assomigliare a una playlist; inutile dire che più forte è, meglio è. :)

1. Albinoni – Adagio per archi
2. Ennio Morricone – Oboe di Gabriel
3. Tom Tykwer, Johnny Klimek, Reinhold Heil – Titolo finale di Cloud Atlas
4. Jed Kurzel – Chest Burster (colonna sonora di Alien Covenant)
5. Max Richter – Sulla natura della luce del giorno
6. Gipsy Kings – Ispirazione
7. Esplosioni nel cielo – Risveglio
8. Dire Straits – Fratelli d'armi
9. Enya – Solo tempo
10. Eros Ramazzotti – Io Amero
11. Corpi d'acqua – Battito cardiaco
12. Alicia Keys – New York
13. Forever Young/Halo – Beyonce (Live, On The Run Tour)
14. George Michael – Figura paterna
15. Guy Gerber e Puff Daddy – Mai camminare da solo
16. Visage – Dissolvenza in grigio
17. Clan Greco – Rotazione (Eric Kupper Remix)
18. Enigma – Oltre l'invisibile
19. Enigma – Ritorno all'innocenza
20. Enigma – Il bambino che è in noi
21. Youssou N'Dur – 7 Seconds (con Neneh Cherry)
22. Justin Hurwitz – Another Day Of Sun (colonna sonora di La La Land)
23. Justin Hurwitz – Qualcuno tra la folla (colonna sonora di La La Land)
24. Stakka Bo – Ci siamo
25. KLF – Ultimo treno per la Transcentrale
26. Bronski Beat – Perché
27. Ultravox – La Voce (Live)
28. Armand Van Helden – Non mi conosci
29. Shpongle - Outer Shpongolia (Live at the Roundhouse London, 2008)
30. Shpongle - I Am You (Live al Roundhouse di Londra, 2008)
31. Silicone Soul – Right On (versione vocale)
32. Ministers de la Funk – Believe (con Jocelyn Brown)
33. David Guetta – Titanium (con Sia)
34. Impresa Chicane. Tom Jones – Innamorato
35. Guns N' Roses – Paradise City [Nota: gli ultimi due minuti di questa canzone hanno cambiato per sempre l'industria musicale, credo. Musicisti affascinanti, al pari degli Iron Maiden e dei Metallica.]
36. Iron Maiden - Hallowed By The Name (Live, The Beast Over Hammersmith, 1982)
37. David Coverdale – L'ultima nota di libertà
38. The Cure - A Forest (Live 1992)
39. Kim Wilde – Cambogia
40. Ofra Haza – Sono Nin'Alu
41. Dub FX – Flow (con Mr. Woodnote) [Nota: creatività ridicola dell'essere umano: questo ragazzo produce fisicamente tutti i suoni che puoi sentire, tranne il sassofono.]
42. Frankie va a Hollywood - Benvenuti al Pleasuringome (Live From Wembley, 2004)
43. Sisters of Mercy – Temple of Love (con Ofra Haza)
44. Predicatori di strada maniacali – Lì per grazia di Dio
45. Predicatori di strada maniacali: un progetto per la vita
46. Predicatori di strada maniacali: se tolleri questo, i tuoi figli saranno i prossimi
47. Predicatori di strada maniacali – Vuoto motociclistico
48. Hans Zimmer – Rain Man (colonna sonora, suite)
49. Guy Gerber e Puff Daddy – Il mio cuore
50. Lisa Gerrard, Hans Zimmer – Ora siamo liberi
51. Euritmica – Miracolo d'Amore
52. INXS – Mai separarci (Live)
53. Madonna – Vivere per raccontare
54. Adele Skyfall
55. Gibonni – Libar [Nota: Vlatko Stefanovski è fuori dal mondo in questa epopea.]
56. Lana Del Ray – Giovane e bella
57. Frankie va a Hollywood – Il potere dell'amore
58. Eric Clapton – Wonderful Tonight (Live)
59. Guns N' Roses – Pioggia di novembre
60. Metallica - Nothing Else Matters

Per essere onesti, l'elenco dovrebbe includere anche Louis Armstrong, Miles Davies, Jimi Hendrix, Glenn Miller, Prince e molti altri musicisti, ma stavo cercando di indicare per me le canzoni e gli artisti più influenti.

Immagini

Ancora una volta, suppongo che gli alieni conoscano già l’aspetto del nostro pianeta, le bellezze naturali, gli animali, le condizioni atmosferiche (pioggia, ghiaccio, venti) e le nostre città ed edifici.

Quindi, invece di questi, proverei a dipingere loro un quadro dei potenziali umani: le capacità che abbiamo dentro che potrebbero aiutarci a ottenere molto di più di quanto abbiamo già fatto e a privarci della natura distruttiva che abbiamo. (Leggi: Guerre, carestie, disuguaglianza, povertà, fame, violenza e simili).

Quindi, ecco le poche immagini dal mio archivio, con note personali. [Nota: queste immagini non sono mie, le ho raccolte online nel corso degli anni e non è stato coinvolto Photoshop o alcuna modifica.]

Queste due immagini mostrano quale differenza fanno 30 anni. Lo stesso vale per aver chiamato una ragazza usando un telefono a disco, lasciando il messaggio a suo padre, per poi essere felice come una coccinella quando lei mi ha richiamato tre giorni dopo.

Pittori sui cavi del ponte Brooklin, nel 1914.

Autopedi, 1915-1919 circa. Sì, la storia si ripete oggigiorno.

Bambino in una gabbia all'aperto, intorno al 1930. L'idea era quella di permettere ai bambini di trascorrere un po' di tempo all'aperto.

Parcheggio verticale, 1930 circa.

Prima delle cinture di sicurezza, negli anni '50.

Questo è il motivo per cui non penso che non abbiamo bisogno dell'aiuto degli alieni: sappiamo già tutto.

1969: L’ingegnere del software Margaret Hamilton sta accanto al codice del computer che ha scritto per essere utilizzato durante un volo spaziale sulla Luna.

Sì, e lo abbiamo pagato, essendo felici. :)

Entrambe le foto (gatto e cane) sono state scattate pochi minuti dopo essere state salvate. Sì, quelle sono le lacrime.

Inestimabile.

Questo cane sta morendo di cancro alle ossa, se ricordo bene. Per alleviare il suo dolore, il proprietario lo portò al lago e lo tenne così ogni giorno.

Morpheus: "Ci sono alcune cose in questo mondo, Capitano Niobe, che non cambieranno mai. Alcune cose cambiano."

Scattata in Serbia, 2014, durante massicce inondazioni. Non dobbiamo aspettare i disastri per renderci conto che possiamo andare avanti insieme abbastanza bene.

Tanto per quanto riguarda gli errori di battitura.

Le nostre negazioni e la nostra subcoscienza. :)

Perso nella traduzione.

Perso nella traduzione 2.

Perso nella traduzione 3.

Eppure siamo illimitati...

...in particolare nelle nostre delusioni. ;)

Le persone hanno creato questo...

...e ho fatto questo...

...e questo... (Uno scatto reale all'interno del violino Stradivari.)

...e quello . Vai a capire.

Trasferimento di file: Persone a K-9...

...e K-9 alle persone.

Bellezza semplice, grande eleganza, stile sorprendente.

Il prezzo dell'eccellenza 1...

...e il prezzo dell'eccellenza 2.

Volatilità e altro ancora. :)

Quindi sì.

Competenze genitoriali di prim'ordine e promemoria che possiamo parlare con calma di qualsiasi cosa.

La Casa Bianca illuminata con i colori dell'arcobaleno per celebrare la storica sentenza della Corte Suprema del 2015 che consente alle coppie dello stesso sesso di sposarsi in tutti gli Stati Uniti.

Questo è il paese in cui sono nato, la Jugoslavia. Ho vissuto nella stessa città per tutta la vita e avevo quattro passaporti rilasciati da quattro stati diversi. La mia gente spesso dimentica o non vuole sapere cosa fosse veramente la Jugoslavia, ma io sì. Questa foto potrebbe evidenziare la potenza economica dietro la vita migliore che chiunque avrebbe potuto avere. Semplicemente non sapevamo come salvarlo. Speriamo che il mondo non ripeta i nostri errori quando si tratta di cambiamenti climatici e di altre sfide che affrontiamo oggi.

E infine, sono consapevole delle mie delusioni. :)

Ora...

Quella sarebbe la compilation per farmi conoscere gli alieni. Se mi vengono a trovare, ti ricontatterò con il loro feedback.

Fino ad allora, vediamo di cosa possiamo parlare nel prossimo dibattito.

State bene e state al sicuro, LCB, rimanete responsabili, siate inarrestabili e divertitevi!

--Dejan

Dibattito n.19

L'evento iGaming più importante di questo secolo?

Considerando tutti gli avvenimenti a cui abbiamo assistito negli ultimi vent’anni, una cosa è certa: nessun momento di noia. Indipendentemente dalla nostra età, sesso, status sociale o nazionalità, la vastità degli eventi mondiali è sconcertante.

Sul serio: se qualcuno ci raccontasse cosa ci aspetta la notte di Capodanno del 2000, lo considereremmo un individuo eccezionalmente fantasioso.

Tuttavia, la capacità di stupire del XXI secolo resta inesauribile.

Il Millennium bug, il GPS, l'11 settembre, la guerra globale al terrorismo, la decifrazione del codice genetico, Facebook e Twitter, iPhone e WiFi, l'uragano Katrina, la rivoluzione arancione, Reddit e YouTube, la crisi finanziaria globale, il primo presidente afroamericano , la primavera araba, Google Chrome, le criptovalute, Osama bin Laden, la guerra civile in Siria, il terremoto in Giappone, 7 miliardi di persone nel mondo, il rover americano su Marte (ma anche sull'acqua), gli attentati alla maratona di Boston, i più giovani di sempre destinatario di un premio Nobel, il primo paese sviluppato a inadempiere al Fondo monetario internazionale, Edward Snowden, l'Ebola, il matrimonio legale tra persone dello stesso sesso negli Stati Uniti, il monarca che regna più a lungo nella storia britannica, gli attacchi terroristici di Parigi, i registratori di videocassette e il Maggiolino Volkswagen sono storia, il Brexit, Donald Trump, Apple vale mille miliardi di dollari, meme ed emoji, streaming, #MeToo, cambiamento climatico, auto elettriche, pandemia globale, Space Force, George Floyd, Joe Biden.

E questi sono solo alcuni degli eventi più importanti.

Il gioco d'azzardo interattivo non fa eccezione : vent'anni fa un'area scarsamente popolata è diventata oggi una metropoli di fatto.

Boom dei casinò online, rivoluzione del software, UIGEA, Black Friday, aumento della protezione dei giocatori e delle politiche di gioco oneste, colossi della regolamentazione, repressione dei giochi falsi e dei casinò canaglia, gamification, giochi con croupier dal vivo, realtà virtuale e intelligenza artificiale, giochi mobili , hub bitcoin, consolidamento dei siti affiliati, jackpot progressivi, l'era post-PASPA negli USA, piattaforme di pagamento istantaneo, Mike Postle, roulette quantistica e blackjack, l'ascesa delle scommesse sportive online.

E, ancora una volta, questi sono solo gli eventi più memorabili che chiunque abbia in mente.

COSÌ…

Qual è per voi, utenti di LCB, l'evento iGaming più importante o fondamentale del 21° secolo?

A parte la scelta ovvia – il lancio di LCB e la conseguente crescita dell'intera rete ;) – puoi anche scegliere due o tre eventi più importanti che hanno plasmato l'industria del gioco d'azzardo online, e anche le tue opinioni, negli ultimi vent'anni.

Sentiti libero di intervenire quando vuoi e di esprimere le tue opinioni!

State bene, state al sicuro, rimanete responsabili e ridete molto, LCB.

--Dejan

È proprio come hai detto, un sogno di ciò che potrebbe essere. Credo che si stesse realizzando (solo per i bianchi ovviamente ma questo è un altro argomento) negli anni '50 e '60. Avevamo una classe media enorme. Una famiglia con 1 reddito potrebbe possedere una casa, un’auto e mandare i propri figli a scuola senza accumulare debiti. Ora il grande business stava già escludendo i più piccoli, rendendo quasi impossibile l’avvio di alcune nuove società in America. La Pan-am ha impedito a Howard Hughes di avviare la sua attività di compagnia aerea commerciale. Ford interruppe la produzione di un'auto davvero innovativa chiamata Hudson a causa della burocrazia. In entrambi i casi le aziende più grandi hanno reso impossibile l’acquisto dei loro materiali. Ci sono stati molti di questi spettacoli in tutto il paese, questi sono solo alcuni dei più rinomati.

Comunque potresti vivere bene con un lavoro in fabbrica. I ricchi pagavano l’80% delle tasse americane e tutto andava abbastanza bene a meno che tu non fossi una minoranza. Poi arrivò la guerra del Vietnam. La maggior parte delle persone non lo sa, ma il motivo per cui ci siamo ritirati è perché c'era un movimento contro la guerra all'interno dell'esercito. Alla fine si rifiutarono di combattere. Tra questo e la controcultura e il movimento per i diritti civili in patria. La classe dirigente potrebbe sentire il paese scivolare via.

Fu allora che iniziarono ad attuare quella che in seguito sarebbe stata chiamata Reaganomics, o economia a cascata. Hanno ribaltato il copione e hanno smesso di aumentare i salari dei lavoratori, hanno aumentato le tasse sulla classe media e inferiore. Pur concedendosi enormi tagli fiscali. Praticamente garantendo che saremmo preoccupati per il nostro prossimo controllo, non per quello che stavano facendo. Difficile protestare per i tuoi diritti con entrambi i genitori che lavorano e riescono a malapena a farcela. Il 10% dei salari americani meno pagati non è aumentato dalla metà degli anni '70. Mentre i costi sono saliti alle stelle.

Oggi l’80% dei profitti americani provengono dal distretto finanziario e dei prestiti. Negli anni '60 era circa il 20%. Anche la metà più alta e la metà più bassa del paese pagano ora più o meno lo stesso ammontare di tasse. Si sono resi conto che avere una classe media confortevole e ben istruita non era nel loro interesse poiché avremmo messo in dubbio le loro azioni e le motivazioni dietro di loro. Come abbiamo fatto in Vietnam. Nessuno li mette più veramente in discussione. Sappiamo tutti che sono pieni di merda e lo accettiamo perché abbiamo altre cose di cui preoccuparci e ce la facciamo a malapena e non vogliamo scuotere la barca.

Non abbiamo più voce in capitolo in nessuna politica. Il mercato del lavoro americano è esternalizzato all’estero. Hanno scommesso la previdenza sociale e hanno intascato i profitti. Potrei andare avanti all'infinito. Il punto è che, se il sogno fosse mai stato vivo, adesso sarebbe sicuramente solo un sogno. Fino a quando non realizzeremo che abbiamo i numeri e il potere. Se potessimo smettere di litigare tra noi su punti ridicoli che non contano. Cresciuti dalla classe dirigente per tenerci in disaccordo. Allora non cambierà nulla. Abbiamo bisogno di una revisione delle classi in questo paese. Mettere in gioco la testa di alcuni miliardari e attuare una redistribuzione della ricchezza. oops, ho visto solo il primo post e ho risposto al primo dibattito D

q # 16...Noam Chomsky

# 18 Io o il mondo? Penso che i canti montra tibetani del Monch sarebbero la mia scelta per presentarceli. Ha una risonanza universale. Il linguaggio non è necessario per comprendere l’emozione. Dietro questo probabilmente l'inno alla gioia di Beethoven. Forse il notturno di Chopan op 9 pt 2.

Domanda 10.

È tutto nel processo. Non c'è niente di sbagliato nel mangiare un po' di carne se lo si fa in modo umano. L'intero universo è un serpente che si morde la coda. Qualcosa si nutre sempre di qualcos'altro, è una legge universale. Perché è giusto mangiare le piante? Perché non hanno gli occhi? Sono ancora esseri senzienti probabilmente altrettanto intelligenti. L’orrore risiede ovviamente nell’industria della carne in cui vengono trattate in condizioni indicibili che creano inquinamento che sta uccidendo le nostre riserve idriche. Nessun animale ha k9 (come noi) che non mangi carne. Se li trattassimo con rispetto come facevano le tribù native d'America. Secondo me non ci sarebbe alcuna ingiustizia morale. Così com'è, l'FD è in aumento.