Want to do something about processor options disappearing for US players? I have started a petition on-line to repeal the UIGEA it can be found here http://wh.gov/EgsY or here https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW. It needs 150 signatures before it can be seen by the general public and needs 25,000 by mid February to be responded to by the White House. I read a lot of complaints on here about this issue so I decided to do something and this was all I could figure to do. It probably will not force the hand of our government but it will let them know that we would like this issue addressed. Please sign it and distribute the URLs to anybody you can think of. Again, the short URL is
http://wh.gov/EgsY
or you can use
https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW.
Per i giocatori statunitensi, leggere e firmare la petizione per l'abrogazione dell'UIGEA
- 1,790
- Visite
- 3
- risposte
- Iniziato da
- Bigjohn
-
Nuovo Arrivato
11
Per favore Accedi oppure registrazione per pubblicare o commentare.
-
- Iniziato da
- Bigjohn
- di Jan 13, 13, 07:05:13 PM
-
Nuovo Arrivato
11
Originale
Traduzione 
tradotto con 
Vuoi fare qualcosa per evitare che le opzioni del processore scompaiano per i giocatori statunitensi? Ho avviato una petizione on-line per abrogare l'UIGEA e può essere trovata qui http://wh.gov/EgsY o qui https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW. Sono necessarie 150 firme prima di poter essere vista dal grande pubblico e ne servono 25.000 entro metà febbraio per ricevere una risposta dalla Casa Bianca. Ho letto molte lamentele qui su questo problema, quindi ho deciso di fare qualcosa e questo era tutto ciò che potevo immaginare di fare. Probabilmente non forzerà la mano al nostro governo, ma gli farà sapere che vorremmo che questo problema fosse affrontato. Per favore firmalo e distribuisci gli URL a chiunque ti venga in mente. Ancora una volta, l'URL breve è
http://wh.gov/EgsY
oppure puoi usare
https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW. -
- Risposta da
- footdr
- di Jan 13, 13, 07:32:38 PM
-
Membro Senior
403
Forget it. If the Federal Government gets involved it will be worse. There will be tax implications, and credit cards will consider deposits cash advances as is the case at land based casinos. If you use the ATM to get cash to play with on a "credit card" it will be considered a cash advance.
There is no possible way the Federal Government can manage online gambling they and the banks can't even regulate online gambling under the UIGEA as it is.
They would have to pass a law making online gambling legal and then lt up to the players to claim their winnings/losses against winnings as they do skill-game sites at the present time.Lasci perdere. Se il governo federale venisse coinvolto sarebbe peggio. Ci saranno implicazioni fiscali e le carte di credito prenderanno in considerazione i depositi e gli anticipi in contanti, come nel caso dei casinò tradizionali. Se utilizzi il bancomat per prelevare contanti con cui giocare su una "carta di credito", verrà considerato un anticipo in contanti.
Non esiste alcun modo in cui il governo federale possa gestire il gioco d'azzardo online e le banche non possono nemmeno regolamentare il gioco d'azzardo online secondo l'UIGEA così com'è.
Dovrebbero approvare una legge che renda legale il gioco d'azzardo online e poi chiedere ai giocatori di rivendicare le loro vincite/perdite contro le vincite come fanno attualmente i siti di giochi di abilità. -
- Risposta da
- Bigjohn
- di Jan 13, 13, 07:52:04 PM
-
Nuovo Arrivato
11
This is only a petition to repeal a current provision which a lot of representatives were not happy about how it was forced down their throats. It was attached to the SAFE Ports Act at the last minute by two legislators that have since been voted out of office. The banks don't like it because it forces them to research and identify gambling processors. Anyone who was against it was threatened to be labled as unpatriotic or not being tough on terror. I remember how it was in the days before the UIGEA, sometimes you were charged as a cash advance and sometimes not, but the banks still made money from it. The Federal Government has no jurisdiction concerning any type of gambling whatsoever, just like the drinking age and prostitution, it is a power reserved for the individual States.
Questa è solo una petizione per abrogare una disposizione attuale che molti rappresentanti non sono contenti di come sia stata loro imposta. È stato allegato al SAFE Ports Act all'ultimo minuto da due legislatori che da allora sono stati destituiti. Alle banche questo non piace perché le costringe a ricercare e identificare i processori del gioco d'azzardo. Chiunque fosse contrario è stato minacciato di essere etichettato come antipatriottico o non duro nei confronti del terrorismo. Ricordo com'era prima dell'UIGEA, a volte ti veniva addebitato un anticipo in contanti e a volte no, ma le banche ci guadagnavano comunque. Il Governo Federale non ha giurisdizione su alcun tipo di gioco d'azzardo, così come sull'età per bere alcolici e sulla prostituzione, è un potere riservato ai singoli Stati.
Feedback dei Membri
attività lcb nelle ultime 24 ore
Messaggi più Visti del Forum
Casinò Orbit Spins Per la registrazione al casinò sono 20 usd chip gratuiti (codice: ORBIT20) ma con il codice bonus WELCOME50 puoi ottenere 50 usd chip gratuiti - Solo nuovi giocatori - Scommessa...
Orbit Spins Casino senza deposito
Questa volta abbiamo preparato qualcosa di nuovo per voi: vi chiediamo di impegnarvi! Dovete TROVARE IL VIDEO DA VOI e lasciare un commento. Vi forniremo frasi e un'immagine qui per facilitarvi il...
CHIUSO: Concorso in denaro reale da $250 di febbraio 2025: slot con RTP più alto!
2 mesi fa
Ciao comunità LCB! 👋 Sono Nick, il responsabile del casinò di BitSpin365 , e sono entusiasta di essere qui con voi tutti. Su BitSpin365 , ci concentriamo sul dare ai giocatori ovunque...
BitSpin365 - Thread di supporto e reclami
