yes i agree, they usaly do anything for tax money, ty josie46
NOTIZIE SUL POKER/GIOCO D'AZZARDO
- 680,852
- Visite
- 495
- risposte
Ultimo messaggio
fatto 9 mesi fa fa da
Warcraft3
- Iniziato da
- blueday
-
Membro Almighty
37999
Per favore Accedi oppure registrazione per pubblicare o commentare.
-
- Risposta da
- Lipstick
- di Mar 03, 10, 11:37:43 AM
-
Membro Almighty
13901
Bank employees began getting suspicious when they saw many large checks issued by a Naples man’s company, according to an ongoing federal investigation.
When questioned, customers cashing them explained the MCM Capital Management checks were payments from Internet Poker gambling winnings.
When bank tellers and managers saw millions of dollars in wire transfers going in and out of Michael Olaf Schuett’s bank accounts, many shut down accounts for the hundreds of companies he owns after discovering they were linked to gambling, federal documents say.
For FedEx employees, it was the roughly 51 packages being mailed daily from his Chesapeake Avenue home that made them question what the 29-year-old was doing there.
“Federal Express employees became suspicious of Schuett’s activity when Schuett began mailing over 150 parcels per week,” says a federal complaint alleging Schuett is involved in money laundering. “FedEx employees opened several of the parcels and determined that each contained a check.”
Those are the allegations outlined in a 39-page complaint filed in U.S. District Court, Fort Myers, that shows Schuett is the target of a federal investigation.
Schuett, also known as Schütt, a German national whose visa expires in April, is being held without bond in Lee County jail after a federal judge ruled Monday he was a flight risk.
U.S. Magistrate Judge Sheri Polster Chappell cited his limited ties to this country, that he’d been married only a month to a woman he’d known for nine months, that he lives in Germany, and has no employment ties here.
“The court further takes into account the amount of money involved in the alleged crime and the number of bank accounts used to conduct the scheme,” Polster Chappell wrote in her ruling, citing 40 accounts opened at Bank of America.
In denying bond, she also pointed out Schuett was planning to purchase a house using illegal funds. “The house was going to be put in only the defendant’s new wife’s name,” she wrote.
Federal investigators seek to seize nine bank accounts Shuett holds under his name and company names: MCM Capital Management Corp.; MI Global Inc.; South Naples Escrow Co.; Southwest Florida Payroll Co.; Woodhouse Systems; Mathew’s Trade Corp; and Internet Payment Services Group Inc.
As of Feb. 12, the complaint says, there was $2.13 million left in accounts at Bank of America, Ironstone, SunTrust, Regions Bank, BB&T, Iberia Bank and Royal Bank of Canada.
Schuett’s federal public defender, Frank Zaremba, could not be reached for comment. Phone numbers listed for Schuett have been disconnected.
The condominium Schuett lived in is owned by Jean and Kenneth Nitsche. Jean Nitsche declined comment on Schuett.Collier County records show Schuett’s new wife is Jennifer Sherman, 28. She could not be reached for comment.
In the complaint, Special Agent Nicholas J. Menster of the U.S. Secret Service, asked the judge to allow funds to be credited to Schuett’s bank accounts, but to prohibit payouts for 14 days from when a search warrant is issued.
Federal agents asked to search Schuett’s home and seize computers and his Powership Federal Express shipping device, which would provide evidence showing where packages were shipped. Feds also seek to seize a 2009 Audi Quattro, three expensive Rolex watches, cash and other property they contend were purchased with illegally gained funds.
The complaint says Schuett’s car, whose tag is USAG24 — in the name of one company he operates — was purchased for $23,487.20 at Audi of Naples in December. Schuett bought the watches at Mayors Jewelers at Coconut Point Mall in Estero, reports say.
The complaint says Schuett incorporated numerous companies in Naples, Tampa and Bradenton. State incorporation records show that through USAG24, he’s the officer and registered agent for 424 businesses, but he owns others under his name.
However, the state Bureau of Financial Investigations said Schuett has never registered as a money transmitting business, which prevents money laundering. The complaint shows the amount of money involved would be a first-degree felony.
The complaint indicates Schuett became a target after many customers came to banks with large checks issued by MCM Capital Management.
“On several occasions, recipients of the checks have advised bank tellers and bank investigators that the checks they received from Schuett’s companies are winnings from online gambling,” the complaint says.
The investigation shows Schuett had opened about 40 accounts with Bank of America over the past three years and since Nov. 1, 2007, received wire transfers and transferred about $70 million to 23,000 persons, mostly in the United States.
“As a result, numerous banking institutions throughout the state of Florida have closed accounts associated with Schuett,” the complaint says.
In addition to the bank accounts being frozen, he also had accounts with Wachovia, Shamrock, CNL, Fifth Third and Northern Trust Bank of Miami.
The complaint gives this account:
Overseas wire transfers of money went into accounts operated by Schuett, who then obtained large numbers of cashier’s checks, wrote business checks, and sent wire transfers to customers in the United States or Canada. Large amounts of money came from Bluetool Ltd., a British company, and International Payment Systems, a German company.
When one bank official asked Schuett if he was involved in gambling businesses, he denied it. Between Nov. 24 and Jan. 21, $2 million was transferred in and out of accounts operated by Schuett at Bank of Florida, Bank of Florida Southwest, and Bank of America. Most of it originated from Bluetool Ltd. through a German bank.
Between Aug. 13 and Dec. 1, Bluetool made 28 wire transfers totaling $7.3 million to bank accounts owned by Schuett’s companies.
“It appears online gambling companies are using Bluetool Ltd. as an intermediary to transfer funds to U.S.-based money transmitters in order to pay gambling winnings to U.S.-based online customers,” the complaint says, calling Schuett a money transmitter. “Online research suggests that many of the customers are online poker players.”
Four checks totaling $20,000.87 went to Corey Drury, whose Facebook account says he is a mid- to high-stakes card player employed by Absolute Poker, Full Tilt Poker, and Pokerstars.
Three totaling $15,000.43 went to Darren Elias, who is listed on various poker Web sites such as poketfives.com, bluffmagazine.com, cardplayer.com, and pokerpages.com. And four totaling $20,000.61 went to Derek Dubois, a poker player listed on bluffmagazine.com.
Meanwhile, Schuett’s Bank of America statements warned accounts couldn’t be used for illegal transactions, including unlawful Internet gambling.
From May 22 through Sept. 29, there were 27 incoming wire transfers totaling $2.17 million to a Fifth Third Bank account Schuett opened May 22 for IPS Corp. Most were from Bluetool Ltd. And 2,508 checks were written that withdrew $1.85 million from that account, which was closed Sept. 30, although Schuett had other accounts there.
From Oct. 1 through Nov. 4, MCM Capital Management Corp.’s Wachovia account received 15 incoming wire transfers from Bluetool that totaled $2.16 million.
A Wachovia bank officer questioned customers cashing checks issued by MCM Capital Management and three said they were winnings from Internet gambling poker gaming sites, while another customer refused to explain. When the officer questioned Schuett, he told her he services Bluetool by paying commissions to U.S. and Canadian citizens who use Bluetool’s Web site. The bank officer advised Schuett she believed he was operating an online gambling company.
“Schuett replied to the effect, ‘Well, it’s not like it’s illegal,’” the complaint reads.
When the officer informed him online gambling was illegal in the United States and that she was going to immediately close his account, he asked her to wait two weeks so he could settle them and transfer funds to Shamrock Bank, where he had an account.
When Schuett opened an account for South Naples Escrow Co., he told employees there it was for real estate transactions for German nationals buying property in Florida. Shamrock employees reported to federal investigators that the account was very active, but that activity wasn’t consistent with real estate transactions, which usually involve checks to title companies.
From Oct, 26 through Dec. 7, 23 wire transfers totaling $5.7 million came in to the account, while $2.22 million went out to Schuett’s companies. In addition, 20 checks totaling $3.66 million were issued, most to his companies.
A bank officer questioned him about the unusual activity, but Schuett maintained it was for real estate. On Dec. 2, a bank manager told him the account would be closed due to large activity. Bank of Florida Southwest also terminated an account in January due to suspected Internet gambling activity. Schuett told officials there he was an investment consultant.
Lips
Source: marconews.com
Secondo un'indagine federale in corso, i dipendenti della banca hanno iniziato a insospettirsi quando hanno visto molti assegni di grosso valore emessi dalla società di un uomo di Napoli.
Interrogati, i clienti che li incassavano spiegavano che gli assegni di MCM Capital Management erano pagamenti derivanti dalle vincite del gioco d'azzardo su Internet Poker.
Quando cassieri e manager di banca hanno visto milioni di dollari in bonifici entrare e uscire dai conti bancari di Michael Olaf Schuett, molti hanno chiuso i conti per le centinaia di società che possiede dopo aver scoperto che erano collegate al gioco d'azzardo, dicono i documenti federali.
Per i dipendenti FedEx, sono stati i circa 51 pacchi spediti ogni giorno dalla sua casa di Chesapeake Avenue a farli dubitare di cosa ci facesse lì il 29enne.
"I dipendenti della Federal Express si sono insospettiti dell'attività di Schuett quando quest'ultimo ha iniziato a spedire oltre 150 pacchi a settimana", afferma una denuncia federale secondo cui Schuett è coinvolto nel riciclaggio di denaro. "I dipendenti FedEx hanno aperto diversi pacchi e hanno stabilito che ognuno conteneva un assegno."
Queste sono le accuse delineate in una denuncia di 39 pagine depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti, Fort Myers, che mostra che Schuett è l'obiettivo di un'indagine federale.
Schuett, noto anche come Schütt, un cittadino tedesco il cui visto scade ad aprile, è detenuto senza cauzione nel carcere di Lee County dopo che un giudice federale ha stabilito lunedì che era a rischio di fuga.
Il giudice magistrato americano Sheri Polster Chappell ha citato i suoi legami limitati con questo paese, che è sposato solo da un mese con una donna che conosce da nove mesi, che vive in Germania e non ha legami di lavoro qui.
"La corte tiene inoltre conto della quantità di denaro coinvolta nel presunto crimine e del numero di conti bancari utilizzati per portare avanti il piano", ha scritto Polster Chappell nella sua sentenza, citando 40 conti aperti presso la Bank of America.
Negando la cauzione, ha anche sottolineato che Schuett stava progettando di acquistare una casa utilizzando fondi illegali. "La casa sarebbe stata intestata solo alla nuova moglie dell'imputato", scrisse.
Gli investigatori federali cercano di sequestrare nove conti bancari che Shuett detiene a suo nome e nomi di società: MCM Capital Management Corp.; MI globale Inc.; Napoli Sud Escrow Co.; Società del libro paga del sud-ovest della Florida; Sistemi di case in legno; Mathew's Trade Corp; e Internet Payment Services Group Inc.
Al 12 febbraio, afferma la denuncia, erano rimasti 2,13 milioni di dollari sui conti presso Bank of America, Ironstone, SunTrust, Regions Bank, BB&T, Iberia Bank e Royal Bank of Canada.
Non è stato possibile raggiungere il difensore pubblico federale di Schuett, Frank Zaremba, per un commento. I numeri di telefono elencati per Schuett sono stati disconnessi.
Il condominio in cui viveva Schuett è di proprietà di Jean e Kenneth Nitsche. Jean Nitsche ha rifiutato qualsiasi commento su Schuett. I registri della contea di Collier mostrano che la nuova moglie di Schuett è Jennifer Sherman, 28 anni. Non è stato possibile raggiungerla per un commento.
Nella denuncia, l'agente speciale Nicholas J. Menster dei servizi segreti americani, ha chiesto al giudice di consentire l'accredito dei fondi sui conti bancari di Schuett, ma di vietare i pagamenti per 14 giorni dal momento in cui viene emesso un mandato di perquisizione.
Gli agenti federali hanno chiesto di perquisire la casa di Schuett e di sequestrare i computer e il suo dispositivo di spedizione Powership Federal Express, che avrebbe fornito prove che mostravano dove venivano spediti i pacchi. I federali cercano anche di sequestrare un'Audi Quattro del 2009, tre costosi orologi Rolex, contanti e altre proprietà che sostengono siano state acquistate con fondi guadagnati illegalmente.
La denuncia afferma che l'auto di Schuett, il cui tag è USAG24 - a nome di una società da lui gestita - è stata acquistata per 23.487,20 dollari presso l'Audi di Napoli a dicembre. Schuett ha acquistato gli orologi da Mayors Jewellers al Coconut Point Mall di Estero, dicono i rapporti.
La denuncia afferma che Schuett ha incorporato numerose società a Napoli, Tampa e Bradenton. I registri statali della costituzione mostrano che, attraverso USAG24, è il funzionario e agente registrato per 424 aziende, ma ne possiede altre sotto il suo nome.
Tuttavia, l'Ufficio statale per le indagini finanziarie ha affermato che Schuett non si è mai registrata come azienda di trasferimento di denaro, il che impedisce il riciclaggio di denaro. La denuncia dimostra che la somma di denaro coinvolta costituirebbe un reato di primo grado.
La denuncia indica che Schuett è diventato un bersaglio dopo che molti clienti si sono rivolti alle banche con assegni di grandi dimensioni emessi da MCM Capital Management.
"In diverse occasioni, i destinatari degli assegni hanno informato i cassieri e gli investigatori bancari che gli assegni ricevuti dalle società di Schuett erano vincite derivanti dal gioco d'azzardo online", si legge nella denuncia.
L'indagine mostra che Schuett aveva aperto circa 40 conti presso la Bank of America negli ultimi tre anni e dal 1° novembre 2007 ha ricevuto bonifici e trasferito circa 70 milioni di dollari a 23.000 persone, principalmente negli Stati Uniti.
"Di conseguenza, numerosi istituti bancari in tutto lo stato della Florida hanno chiuso conti associati a Schuett", afferma la denuncia.
Oltre ai conti bancari congelati, aveva anche conti con Wachovia, Shamrock, CNL, Fifth Third e Northern Trust Bank di Miami.
La denuncia fornisce questo resoconto:
I bonifici bancari all'estero finivano su conti gestiti da Schuett, che poi otteneva un gran numero di assegni circolari, scriveva assegni aziendali e inviava bonifici a clienti negli Stati Uniti o in Canada. Grandi somme di denaro provenivano dalla Bluetool Ltd., una società britannica, e dalla International Payment Systems, una società tedesca.
Quando un funzionario di banca chiese a Schuett se fosse coinvolto in attività di gioco d'azzardo, lui negò. Tra il 24 novembre e il 21 gennaio, 2 milioni di dollari sono stati trasferiti dentro e fuori dai conti gestiti da Schuett presso Bank of Florida, Bank of Florida Southwest e Bank of America. La maggior parte proveniva dalla Bluetool Ltd. attraverso una banca tedesca.
Tra il 13 agosto e il 1 dicembre, Bluetool ha effettuato 28 bonifici per un totale di 7,3 milioni di dollari su conti bancari di proprietà delle società di Schuett.
"Sembra che le società di gioco d'azzardo online stiano utilizzando Bluetool Ltd. come intermediario per trasferire fondi a trasmettitori di denaro con sede negli Stati Uniti al fine di pagare le vincite del gioco d'azzardo a clienti online con sede negli Stati Uniti", afferma la denuncia, definendo Schuett un trasmettitore di denaro. "La ricerca online suggerisce che molti dei clienti sono giocatori di poker online."
Quattro assegni per un totale di $ 20.000,87 sono andati a Corey Drury, il cui account Facebook afferma di essere un giocatore di carte con puntate medio-alte impiegato da Absolute Poker, Full Tilt Poker e Pokerstars.
Tre per un totale di $ 15.000,43 sono andati a Darren Elias, che è elencato su vari siti Web di poker come poketfives.com, bluffmagazine.com, cardplayer.com e pokerpages.com. E quattro per un totale di $ 20.000,61 sono andati a Derek Dubois, un giocatore di poker elencato su bluffmagazine.com.
Nel frattempo, le dichiarazioni di Schuett alla Bank of America avvertono che i conti non possono essere utilizzati per transazioni illegali, compreso il gioco d'azzardo illegale su Internet.
Dal 22 maggio al 29 settembre, ci sono stati 27 bonifici in entrata per un totale di 2,17 milioni di dollari su un conto della Quinta Terza Banca che Schuett ha aperto il 22 maggio per IPS Corp. La maggior parte proveniva da Bluetool Ltd. E sono stati emessi 2.508 assegni che hanno prelevato 1,85 milioni di dollari da quel conto, che è stato chiuso il 30 settembre, sebbene Schuett avesse altri conti lì.
Dal 1 ottobre al 4 novembre, il conto Wachovia di MCM Capital Management Corp. ha ricevuto 15 bonifici in entrata da Bluetool per un totale di 2,16 milioni di dollari.
Un funzionario della banca di Wachovia ha interrogato i clienti che incassavano assegni emessi da MCM Capital Management e tre hanno affermato che si trattava di vincite ottenute da siti di gioco d'azzardo su Internet, mentre un altro cliente si è rifiutato di fornire spiegazioni. Quando l'ufficiale ha interrogato Schuett, lui le ha detto che fornisce servizi a Bluetool pagando commissioni ai cittadini statunitensi e canadesi che utilizzano il sito Web di Bluetool. L'ufficiale di banca ha informato Schuett che credeva che gestisse una società di gioco d'azzardo online.
"Schuett ha risposto in questo modo: 'Beh, non è che sia illegale'", si legge nella denuncia.
Quando l'ufficiale lo ha informato che il gioco d'azzardo online era illegale negli Stati Uniti e che avrebbe chiuso immediatamente il suo conto, le ha chiesto di aspettare due settimane per poter saldare i conti e trasferire i fondi alla Shamrock Bank, dove aveva un conto.
Quando Schuett aprì un conto per la South Naples Escrow Co., disse ai dipendenti che era per transazioni immobiliari per cittadini tedeschi che acquistavano proprietà in Florida. I dipendenti di Shamrock hanno riferito agli investigatori federali che il conto era molto attivo, ma tale attività non era coerente con le transazioni immobiliari, che di solito comportano assegni a società titolari.
Dal 26 ottobre al 7 dicembre, sul conto sono arrivati 23 bonifici per un totale di 5,7 milioni di dollari, mentre 2,22 milioni di dollari sono andati alle società di Schuett. Inoltre, sono stati emessi 20 assegni per un totale di 3,66 milioni di dollari, la maggior parte a favore delle sue società.
Un funzionario di banca lo interrogò sull'attività insolita, ma Schuett sostenne che si trattava di beni immobili. Il 2 dicembre, un direttore di banca gli ha detto che il conto sarebbe stato chiuso a causa della grande attività. Anche la Bank of Florida Southwest ha chiuso un conto a gennaio a causa di sospette attività di gioco d'azzardo su Internet. Schuett ha detto ai funzionari che era un consulente per gli investimenti.
Labbra
Fonte: marconews.com
-
- Risposta da
- Lipstick
- di Mar 04, 10, 12:27:27 PM
-
Membro Almighty
13901
Iowa maybe the first state to legalize online Poker.
Like many states in the US, Iowa is looking to shore up its statewide debt of over $400 million. And the Hawkeye state sees regulated poker as the perfect solution to its dilemma.
State representative Doug Struyk (R-Council Bluffs) is one of the main lawmakers who is pushing for regulated intrastate poker in Iowa. Struyk has cited the large number of online gamblers in Iowa as reasoning for why he thinks intrastate poker could be a major source of revenue for Iowa. Struyk said that more than 50,000 people gambling online in Iowa.
Struyk’s plan would allow Iowa residents to deposit money at state-run casinos, and then use that money to play games such as online texas hold em. There are 17 casinos in Iowa and the money deposited at these gambling establishments would enable the state’s residents to play poker against each other.
The Iowa Racing and Gaming Commission regulates all 17 casinos in Iowa, and they’re hoping to use online poker as a means of boosting their business. Estimates state that regulated online poker could bring in an extra $11.5 million to the state through gambling revenue.
Iowa gamblers are excited about the plan too since intrastate poker would give people a chance to play all of their favorite card games. Everything from limit texas holdem to Omaha would be offered to players over the Internet.
Chances are good that the intrastate poker bill could pass since Iowa has already proven to be a pioneer in the gambling industry before. Iowa was the first US state to legalize riverboat gambling. The state also opened its first casino in 1991 at a time when many other states were still deciding on the issue.
L'Iowa forse il primo stato a legalizzare il poker online.
Come molti stati degli Stati Uniti, l’Iowa sta cercando di sostenere il suo debito statale di oltre 400 milioni di dollari. E lo stato di Occhio di Falco vede nel poker regolamentato la soluzione perfetta al suo dilemma.
Il rappresentante statale Doug Struyk (R-Council Bluffs) è uno dei principali legislatori che stanno spingendo per la regolamentazione del poker intrastatale in Iowa. Struyk ha citato il gran numero di giocatori d'azzardo online in Iowa come motivazione per cui pensa che il poker intrastatale potrebbe essere una delle principali fonti di entrate per l'Iowa. Struyk ha detto che più di 50.000 persone giocano d'azzardo online in Iowa.
Il piano di Struyk consentirebbe ai residenti dell'Iowa di depositare denaro nei casinò gestiti dallo stato, e poi utilizzare quel denaro per giocare a giochi come il Texas Hold'em online. Ci sono 17 casinò in Iowa e il denaro depositato in questi casinò consentirebbe ai residenti dello stato di giocare a poker gli uni contro gli altri.
La Iowa Racing and Gaming Commission regola tutti i 17 casinò dell'Iowa e spera di utilizzare il poker online come mezzo per incrementare i propri affari. Le stime affermano che il poker online regolamentato potrebbe portare allo stato ulteriori 11,5 milioni di dollari attraverso le entrate del gioco d'azzardo.
Anche i giocatori d'azzardo dell'Iowa sono entusiasti del piano poiché il poker intrastatale darebbe alle persone la possibilità di giocare a tutti i loro giochi di carte preferiti. Tutto, dal Texas Hold'em con limite all'Omaha, verrebbe offerto ai giocatori su Internet.
Ci sono buone probabilità che la legge sul poker intrastatale possa passare poiché l'Iowa ha già dimostrato in passato di essere un pioniere nel settore del gioco d'azzardo. L'Iowa è stato il primo stato americano a legalizzare il gioco d'azzardo sui battelli fluviali. Lo stato ha anche aperto il suo primo casinò nel 1991, quando molti altri stati stavano ancora decidendo sulla questione.
-
- Risposta da
- blueday
- di Mar 04, 10, 02:01:45 PM
-
Membro Almighty
37999
Thumbs up to Iowa then. There's quite a lot going on at the mo.....
"Harrahs, IGC and Pokerstars invest in promoting the legalisation of online gambling
The McClatchy-Tribune Information service reports that an online gambling market estimated to be worth $20 billion globally this year continues to attract pro-online gambling investment in lobbying activities.
The service reports that according to mandatory disclosures, Harrah’s, the world’s largest casino operator, has spent more than $3 million in the past year to promote online gambling, and that the Vancouver-basedInteractive Gaming Council contributed at least $2.3 million to the pro-online betting effort.
In addition, PokerStars, the world’s largest online poker room, paid $300 000 through an intermediary to Representative Dick Gephardt, a former House Democratic leader and presidential aspirant from St. Louis who now runs a lucrative lobbying business.
Opposing online gambling legalisation are the professional sports leagues; apparently the National Football League alone paid a single lobbying firm $800 000 last year trying to derail Congressman Barney Frank’s federal legislative attempt to legalise and tax online gambling in the United States."
And the biggest shock of them all
"Local politician proposes the regulation of intrastate online gambling
Beating his federal political colleagues to the punch late last week, Florida Representative Joseph Abruzzo introduced a bill titled the Internet Poker Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2010.
Florida has been examining the issue of online gambling, specifically poker, for some months as a state body prepared a report for the legislature, but Abruzzo appears to have taken the initiative in an attempt to get the ball rolling and short-circuit the implementation of the UIGEA regulations scheduled for June 1st this year.
Abruzzo's legislative proposal suggests a fully regulated system of online gambling in the state, relying on a provision in the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 that acknowledges and retains the right of individual states to legalise online gambling within their boundaries.
The new bill proposes strict regulatory measures with which operators will have to comply. These include rigorous licensing conditions and an application fee of $500 000 payable to the Pari-Mutuel Wagering Trust Fund of the Department of Business and Professional Regulations in Florida.
A $1 000 annual licence fee and tax provisions are also envisaged, along with strict operating requirements concerning vulnerable and underaged gamblers and precautions against the involvement of crime and the prevention of money laundering. Gamblers aged 21 years or over will only be accepted, and limits on time spent gambling and amount wagered are planned. The software used will have to be independently certified as fair.
Abruzzo proposes a tax rate of 20 percent on gross win, payable on a monthly basis by operators. "
Complimenti all'Iowa quindi. C'è parecchio da fare in questo momento.....
"Harrahs, IGC e Pokerstars investono nella promozione della legalizzazione del gioco d'azzardo online
Il servizio McClatchy-Tribune Information riporta che un mercato del gioco d'azzardo online stimato in un valore di 20 miliardi di dollari a livello globale quest'anno continua ad attrarre investimenti a favore del gioco d'azzardo online in attività di lobbying.
Il servizio riporta che, secondo le informazioni obbligatorie, Harrah's, il più grande operatore di casinò al mondo, ha speso più di 3 milioni di dollari nell'ultimo anno per promuovere il gioco d'azzardo online e che l'Interactive Gaming Council, con sede a Vancouver, ha contribuito con almeno 2,3 milioni di dollari all'iniziativa pro-online. sforzo di scommessa.
Inoltre, PokerStars, la più grande poker room online del mondo, ha pagato $ 300.000 tramite un intermediario al deputato Dick Gephardt, un ex leader democratico alla Camera e aspirante alla presidenza di St. Louis che ora gestisce una redditizia attività di lobbying.
Ad opporsi alla legalizzazione del gioco d'azzardo online sono le leghe sportive professionistiche; a quanto pare la sola National Football League ha pagato l'anno scorso 800.000 dollari ad una singola società di lobbying per cercare di far fallire il tentativo legislativo federale del deputato Barney Frank di legalizzare e tassare il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti.
E lo shock più grande di tutti
"Il politico locale propone la regolamentazione del gioco d'azzardo online intrastatale
Battendo sul tempo i suoi colleghi politici federali alla fine della scorsa settimana, il rappresentante della Florida Joseph Abruzzo ha presentato un disegno di legge intitolato Internet Poker Consumer Protection and Revenue Generation Act del 2010 .
La Florida sta esaminando da alcuni mesi la questione del gioco d'azzardo online, in particolare del poker, mentre un ente statale preparava un rapporto per l'assemblea legislativa, ma l'Abruzzo sembra aver preso l'iniziativa nel tentativo di dare il via e cortocircuitare l'attuazione della normativa. la normativa UIGEA prevista per il 1° giugno di quest'anno.
La proposta legislativa dell'Abruzzo suggerisce un sistema completamente regolamentato del gioco d'azzardo online nello stato, basandosi su una disposizione dell'Unlawful Internet Gambling Enforcement Act del 2006 che riconosce e mantiene il diritto dei singoli stati di legalizzare il gioco d'azzardo online entro i propri confini.
Il nuovo disegno di legge propone misure normative rigorose alle quali gli operatori dovranno attenersi. Questi includono rigorose condizioni di licenza e una tassa di richiesta di $ 500.000 pagabile al Pari-Mutuel Wagering Trust Fund del Dipartimento di regolamentazione aziendale e professionale della Florida.
Sono inoltre previsti un canone annuale di 1.000 dollari e disposizioni fiscali, insieme a rigorosi requisiti operativi riguardanti i giocatori d'azzardo vulnerabili e minorenni e precauzioni contro il coinvolgimento nella criminalità e la prevenzione del riciclaggio di denaro. Saranno accettati solo giocatori di età pari o superiore a 21 anni e sono previsti limiti al tempo trascorso a giocare e all'importo scommesso. Il software utilizzato dovrà essere certificato equo in modo indipendente.
L'Abruzzo propone un'aliquota fiscale del 20% sulla vincita lorda, pagabile mensilmente dagli operatori. "
-
- Risposta da
- blueday
- di Mar 12, 10, 02:20:15 PM
-
Membro Almighty
37999
Saturday, March 13 broadcast scheduled
Television network CTV W5 in Canada is to broadcast its take on Internet gambling in an early evening slot on Saturday March 13.
Titled 'The Jackpot', the show "delves into the world of online gambling, a story that takes viewers from the sandy shores of Caribbean tax haven Antigua, to Quebec's Kahnawake Reserve, the unlikely world capital of online gambling," according to the publicity blurb.
"Constantly proving itself as the most-relevant current affairs program in the country, W5 looks at how a small group of Mohawks of Kahnawake have created a gambling Mecca to rival Las Vegas and Monaco, while defying Canadian and American laws," the press material adds.
Almost inevitably, the high profile founder of the Bodog group, Calvin Ayre, is on the interview list of investigative reporter Victor Malarek. Ayre is described in the publicity material as "...a one-time pig farmer who became a billionaire with Bodog.com, one of the world's leading online gambling sites."
W5 prides itself on delivering factual and comprehensive programmes and this latest offering claims to trace the roots of online gambling from the Mohawk Indians of the Kahnawake Reserve to a global industry worth billions of dollars a year.
CTV W5 specialises in investigative current affairs programs and has presented shows on everything from the used car business and criminal cases to health issues and bombings in northern Canada.
Sabato 13 marzo messa in onda prevista
La rete televisiva canadese CTV W5 trasmetterà il suo punto di vista sul gioco d'azzardo su Internet in prima serata sabato 13 marzo.
Intitolato "The Jackpot", lo spettacolo "approfondisce il mondo del gioco d'azzardo online, una storia che porta gli spettatori dalle coste sabbiose del paradiso fiscale caraibico Antigua, alla Riserva Kahnawake del Quebec, l'improbabile capitale mondiale del gioco d'azzardo online", secondo la pubblicità. blurb.
"Dimostrandosi costantemente il programma di attualità più rilevante del paese, W5 esamina come un piccolo gruppo di Mohawk di Kahnawake abbia creato una Mecca del gioco d'azzardo per rivaleggiare con Las Vegas e Monaco, sfidando le leggi canadesi e americane", si legge nel materiale per la stampa. aggiunge.
Quasi inevitabilmente, il fondatore di alto profilo del gruppo Bodog, Calvin Ayre, è sulla lista delle interviste del giornalista investigativo Victor Malarek. Ayre è descritto nel materiale pubblicitario come "...un ex allevatore di maiali che è diventato miliardario con Bodog.com, uno dei principali siti di gioco d'azzardo online al mondo".
W5 è orgoglioso di offrire programmi concreti e completi e quest'ultima offerta afferma di tracciare le radici del gioco d'azzardo online dagli indiani Mohawk della Riserva Kahnawake a un'industria globale del valore di miliardi di dollari all'anno.
CTV W5 è specializzato in programmi investigativi di attualità e ha presentato programmi su tutto, dal business delle auto usate e casi penali a problemi di salute e attentati nel nord del Canada.
2.9/ 5
-
- Risposta da
- john777
- di Mar 15, 10, 02:29:19 AM
-
Nuovo Arrivato
1
Where to find poker related videos, news, learning books? How I download it?
Dove trovare video, notizie, libri didattici relativi al poker? Come lo scarico?
-
- Risposta da
- blueday
- di Mar 15, 10, 06:09:43 AM
-
Membro Almighty
37999
Where to find poker related videos, news, learning books? How I download it?
Remove your signature link and I'll tell ya!
Dove trovare video, notizie, libri didattici relativi al poker? Come lo scarico?
Rimuovi il link della tua firma e te lo dirò!
-
- Risposta da
- blueday
- di Mar 19, 10, 05:59:39 PM
-
Membro Almighty
37999
Treasury gave an assurance that the UIGEA regulations will not be further postponed
Online gambling's arch enemy, the Republican senator from Arizona Jon Kyl, apparently chose a potent and successful tactic to ensure the UIGEA regulations are not delayed beyond June 1st. His blocking of key US Treasury appointments during approval hearings resulted in an assurance from Secretary to the Treasury Tim Geithner that no further postponements of the controversial regulations would be permitted.
Congressman Barney Frank, a tireless campaigner for the regulation and taxing of online gambling in the United States, revealed details of the Kyl power-play this week in an interview with the publication Poker News.
"It appears the power play by Sen. Jon Kyl (R-Ariz.) in blocking President Obama's Treasury nominees from taking office worked, strong-arming Treasury Secretary Timothy Geithner," the publication reports, quoting Frank as saying: "Geithner promised he won't delay the bill again because Kyl was holding up all the nominees."
Kyl lifted his block in early February, apparently after getting what he wanted from Geithner.
Poker News reports that Frank isn't concerned about the development. He believes that, in the long run, UIGEA regulations going into effect will help to eradicate the flawed legislation rather than just delay it.
"It's fine with me," Frank said. "I think it's frankly so dumb and oppressive that it will create support to repeal the bill. I think, once it goes into effect, banks are going to raise hell and all the bankers will go to the Senate to complain."
Franks's own HR2267 bill seeking to regulate online gambling in the USA is currently supported by a bi-partisan group of 66 Washington DC politicians and is expected to be presented for mark-up soon.
Il Ministero del Tesoro ha assicurato che la regolamentazione UIGEA non sarà ulteriormente rinviata
L'arcinemico del gioco d'azzardo online, il senatore repubblicano dell'Arizona Jon Kyl, apparentemente ha scelto una tattica potente e di successo per garantire che i regolamenti UIGEA non vengano ritardati oltre il 1 giugno. Il suo blocco delle nomine chiave del Tesoro americano durante le udienze di approvazione ha portato il segretario al Tesoro Tim Geithner ad assicurare che non sarebbero stati consentiti ulteriori rinvii delle controverse normative.
Il deputato Barney Frank, un instancabile sostenitore della regolamentazione e della tassazione del gioco d'azzardo online negli Stati Uniti, ha rivelato i dettagli del gioco di potere di Kyl questa settimana in un'intervista con la pubblicazione Poker News.
"Sembra che il gioco di potere del senatore Jon Kyl (repubblicano dell'Ariz.) nel bloccare i candidati al Tesoro del presidente Obama dall'entrare in carica abbia funzionato, e con le mani forti, il segretario al Tesoro Timothy Geithner," riporta la pubblicazione, citando Frank che avrebbe detto: "Geithner ha promesso di non ritarderà di nuovo il conto perché Kyl ha trattenuto tutti i candidati."
Kyl ha revocato il suo blocco all'inizio di febbraio, apparentemente dopo aver ottenuto ciò che voleva da Geithner.
Poker News riporta che Frank non è preoccupato per lo sviluppo. Egli ritiene che, nel lungo periodo, l'entrata in vigore delle norme UIGEA aiuterà a sradicare la legislazione imperfetta invece di limitarsi a ritardarla.
"Per me va bene," disse Frank. "Penso che sia francamente così stupido e oppressivo da creare sostegno per l'abrogazione del disegno di legge. Penso che, una volta entrato in vigore, le banche scateneranno l'inferno e tutti i banchieri andranno al Senato a lamentarsi."
Il disegno di legge HR2267 di Franks che cerca di regolamentare il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti è attualmente sostenuto da un gruppo bipartisan di 66 politici di Washington DC e si prevede che sarà presto presentato per la revisione.
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 04, 10, 12:56:59 PM
-
Membro Almighty
37999
Party Poker announced that the mystery man who uses the online handle Isildur1 will be taking his seat for their televised cash game, The Big Game IV.
This anonymous Swede has certainly got tongues wagging in the poker world as to his identity and he is likely to be wearing some sort of mask to cover his face during the televised event and protect his identity.
The high-stakes poker cash game will be filmed at the Les Ambassadeurs Club in London from April 11th to 13th.
Party Poker ha annunciato che l'uomo misterioso che usa lo pseudonimo online Isildur1 prenderà il suo posto per il loro cash game televisivo, The Big Game IV.
Questo anonimo svedese ha sicuramente fatto parlare di sé nel mondo del poker riguardo alla sua identità ed è probabile che indossi una sorta di maschera per coprirsi il volto durante l'evento televisivo e proteggere la sua identità.
L'high-stakes poker cash game sarà filmato al Les Ambassadeurs Club di Londra dall'11 al 13 aprile.
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 23, 10, 08:42:37 AM
-
Membro Almighty
37999
British Model wins £1.1million poker tournament and proves she's not just a pretty face!
Liv Boeree, 25 has a degree in astrophysics and beat 1,240 other players to scoop the top prize of £1.1 million. In the final hand she showed a pair of 5's against Swede Jakob Carlsson's ace six.
Liv is only the third woman to win the EPT. Her nick is "Iron Maiden" because she loves heavy metal music. Her total winnings are £1.8million in just three years - but she still lives with her parents in Milstead, Kent.
She will now go on to contest the EPT grand final in Monte Carlo on Sunday.
Oh and guys - no point in dreaming of dating this gorgeous beauty, she has a fella already....US card ace Allie Prescott.
La modella britannica vince un torneo di poker da 1,1 milioni di sterline e dimostra di non essere solo un bel viso!
Liv Boeree, 25 anni, è laureato in astrofisica e ha battuto altri 1.240 giocatori per aggiudicarsi il primo premio di £ 1,1 milioni. Nella mano finale ha mostrato una coppia di 5 contro l'asso sei dello svedese Jakob Carlsson.
Liv è solo la terza donna a vincere l'EPT. Il suo soprannome è "Iron Maiden" perché ama la musica heavy metal. Le sue vincite totali ammontano a 1,8 milioni di sterline in soli tre anni, ma vive ancora con i suoi genitori a Milstead, nel Kent.
Domenica parteciperà ora alla finale dell'EPT a Monte Carlo.
Oh e ragazzi, è inutile sognare di uscire con questa splendida bellezza, ha già un ragazzo... l'asso di carte americano Allie Prescott.
-
- Risposta da
- Jane
- di Apr 26, 10, 09:48:10 AM
-
Nuovo Arrivato
9
Hey I also play poker and like to keep up with the latest news. Thanks for updating me.
Ehi, gioco anche a poker e mi piace tenermi aggiornato sulle ultime notizie. Grazie per avermi aggiornato.
-
- Risposta da
- blueday
- di May 04, 10, 05:16:07 AM
-
Membro Almighty
37999
Co-sponsors for HR 2267 now up to 68
Congressman Barney Frank continues to attract Capitol Hill co-sponsors to his HR 2267 bill, which seeks to legalise online gambling in the United States and overturn the UIGEA .
In an environment that appears to be increasingly in favour of the idea of regulation rather than prohibition, the Frank legislative proposal has so far attracted 68 co-sponsors.
Latest to sign on for the initiative is a Nevada politician, Representative Dina Titus from the Nevada third district. She was preceded by New York representative William Owens as the 67th politician supporting the bill.
I co-sponsor per HR 2267 ora sono diventati 68
Il membro del Congresso Barney Frank continua ad attrarre co-sponsor di Capitol Hill per il suo disegno di legge HR 2267, che cerca di legalizzare il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti e di ribaltare l'UIGEA.
In un ambiente che sembra essere sempre più a favore dell’idea di regolamentazione piuttosto che di proibizione, la proposta legislativa di Frank ha finora attirato 68 co-sponsor.
L'ultimo ad aderire all'iniziativa è un politico del Nevada, la deputata Dina Titus del terzo distretto del Nevada. È stata preceduta dal rappresentante di New York William Owens come 67esimo politico a sostegno del disegno di legge.
-
- Risposta da
- blueday
- di May 08, 10, 06:22:41 PM
-
Membro Almighty
37999
McDermott and Frank bills both due for debate
It looks as if a companion bill to Congressman Barney Frank’s HR2267 may be the subject of a hearing later this month ahead of HR 2267 itself.
Staffers in the office of Representative Jim McDermott have hinted that May 19 and 20, although not yet confirmed, could be the dates on which his Gambling Regulation and Tax Enforcement Act will be discussed in a House Ways and Means Committee hearing.
Political observers point out that if such a hearing eventuates, it will be the first time the bill has enjoyed its own focus – on taxing a liberated US online gambling market – in the House.
Bringing the McDermott bill into the spotlight could complement its companion Frank bill, which seeks the legalisation of online gambling. In December Frank held a hearing on his HR2267 bill in the House Financial Services Committee, and is on record as saying another hearing is likely in May.
Frank’s other legislative proposal, which has the objective of delaying the implementation of the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act until the legalisation issue is resolved, would appear to have little chance of success.
Proponents of the UIGEA have already been angered and frustrated by the successful postponement of the regulations to June 1st this year, and there appears to be little appetite in the Obama administration for a further extension.
A hearing scheduled for April 16 was postponed indefinitely due to a scheduling problem in Frank’s office and nothing further has been heard on it.
In these difficult economic times, when both federal and state budgets are under considerable stress, the potential of the McDermott bill to generate billions in tax revenues and increase employment opportunities is a powerful attraction, with the potential to improve the chances of the Frank bill that it complements – the bills are mutually supportive.
I progetti di McDermott e Frank saranno entrambi discussi
Sembra che un disegno di legge complementare all'HR2267 del deputato Barney Frank possa essere oggetto di un'udienza alla fine di questo mese prima dell'HR 2267 stesso.
Il personale dell'ufficio del rappresentante Jim McDermott ha lasciato intendere che il 19 e 20 maggio, sebbene non ancora confermate, potrebbero essere le date in cui la sua regolamentazione del gioco d'azzardo e la legge sull'applicazione delle tasse saranno discusse in un'udienza della commissione House Ways and Means.
Gli osservatori politici sottolineano che, se tale udienza avrà luogo, sarà la prima volta che il disegno di legge avrà un focus specifico – sulla tassazione del mercato americano del gioco d'azzardo online liberato – alla Camera.
Portare il disegno di legge McDermott sotto i riflettori potrebbe integrare il suo parallelo disegno di legge Frank, che mira alla legalizzazione del gioco d’azzardo online. A dicembre Frank ha tenuto un'udienza sulla sua proposta di legge HR2267 presso la Commissione per i servizi finanziari della Camera, e ha dichiarato che un'altra udienza è probabile a maggio.
L'altra proposta legislativa di Frank, che ha l'obiettivo di ritardare l'attuazione dell'Unlawful Internet Gambling Enforcement Act fino a quando la questione della legalizzazione non sarà risolta, sembrerebbe avere poche possibilità di successo.
I sostenitori dell'UIGEA sono già arrabbiati e frustrati per il successo del rinvio della normativa al 1° giugno di quest'anno, e sembra esserci poca voglia nell'amministrazione Obama per un'ulteriore proroga.
Un'udienza prevista per il 16 aprile è stata rinviata a tempo indeterminato a causa di un problema di programmazione nell'ufficio di Frank e non si è saputo più nulla al riguardo.
In questi tempi economici difficili, quando sia i bilanci federali che quelli statali sono sottoposti a notevole stress, il potenziale del disegno di legge McDermott di generare miliardi di entrate fiscali e aumentare le opportunità di lavoro rappresenta una potente attrazione, con il potenziale di aumentare le possibilità del disegno di legge Frank di si integra: i progetti di legge si sostengono a vicenda.
-
- Risposta da
- esider
- di May 09, 10, 10:07:12 PM
-
Nuovo Arrivato Junior
75
-
- Risposta da
- blueday
- di May 10, 10, 08:26:42 AM
-
Membro Almighty
37999
Appeal could see escalation to the Pennsylvania Supreme Court
Poker organisers Diane Alice Dent and Walter Leroy Watkins have to be among the most determined fighters for poker to be recognised as a game where skill is more important than chance; the duo’s case could now be headed for the Pennsylvania Supreme Court.
The couple, who were accused in 2008 of running a poker game in which no rake applied in the garage of a private home, have appealed a Superior Court ruling that had earlier overturned a lower court finding that poker is predominantly a game of skill and therefore falls outside the scope of ‘illegal gambling.’
The case started its long journey through various courts when a police sting operation resulted in the prosecution of the duo, and the Poker Players Alliance has been fighting poker’s corner in supprting the two Pennsylvanians.
The PPA’s executive director, John Pappas, feels there is a good chance a Supreme Court appeal will be successful, saying: “The [superior Court] judges did not look at what was presented before them, but rather looked at other court cases in other states that said poker is a game of chance. They didn’t take into account any of the most recent academic studies and legal victories.”
The case has seen the presentation of some highly technical testimony dealing with the advantages of skilled players over less experienced gamblers in identifying opportunities to bluff, master odds, and interpret live tells.
It was to no avail in the Superior Court, however, where a panel of three judges voted 2 to 1 that chance is the predominant factor in the game, quoting from cases in other states.
L’appello potrebbe vedere un’escalation alla Corte Suprema della Pennsylvania
Gli organizzatori del poker Diane Alice Dent e Walter Leroy Watkins devono essere tra i combattenti più determinati affinché il poker venga riconosciuto come un gioco in cui l'abilità è più importante del caso; il caso dei due potrebbe ora essere diretto alla Corte Suprema della Pennsylvania.
La coppia, accusata nel 2008 di aver organizzato una partita di poker in cui non veniva applicata alcuna commissione nel garage di una casa privata, ha presentato ricorso contro una sentenza della Corte superiore che aveva precedentemente ribaltato la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui il poker è prevalentemente un gioco di abilità e quindi non rientra nell'ambito del "gioco d'azzardo illegale".
Il caso ha iniziato il suo lungo viaggio attraverso vari tribunali quando un'operazione di polizia ha portato i due a essere processati, e la Poker Players Alliance ha combattuto l'angolo del poker nel sostenere i due Pennsylvaniani.
Il direttore esecutivo della PPA, John Pappas, ritiene che ci siano buone probabilità che un appello alla Corte Suprema abbia successo, affermando: "I giudici [della Corte Superiore] non hanno esaminato ciò che è stato presentato davanti a loro, ma hanno piuttosto esaminato altri casi giudiziari in altri afferma che il poker è un gioco d'azzardo. Non hanno tenuto conto di nessuno degli studi accademici e delle vittorie legali più recenti”.
Il caso ha visto la presentazione di alcune testimonianze altamente tecniche che trattano dei vantaggi dei giocatori esperti rispetto ai giocatori meno esperti nell'individuare opportunità per bluffare, padroneggiare le probabilità e interpretare i racconti dal vivo.
Tuttavia, non è servito a nulla alla Corte Superiore, dove una giuria di tre giudici ha votato 2 a 1 che il caso è il fattore predominante nel gioco , citando casi di altri stati.
-
- Risposta da
- blueday
- di May 12, 10, 04:39:13 PM
-
Membro Almighty
37999
Poker players warning:
Active review on moves to fix the problem being conducted by the Commission
The Kahnawake Gaming Commission has sounded a note of caution for players regarding the encryption issues which surfaced late last week at the Cereus Poker Network.
In a statement Tuesday, the Commission noted that the mechanism used by Cereus for network transmissions contained the “potential for player gaming data to be improperly accessed under certain specific circumstances”.
“The Commission is actively reviewing this matter with senior management of AbsolutePoker.com and UltimateBet.com and with its approved agents,” the KGC statement revealed, giving an undertaking to the player community that it would issue a further notice as soon as its review has been completed.
The statement continues: “The Commission is monitoring immediate measures that are being taken to address the security issue and is advised that a more permanent solution is to be implemented on an urgent basis.
“Based on information available at this time, it appears unlikely that player gaming data was actually compromised. However, this possibility will be reviewed further and, if necessary, the Commission will direct that the appropriate remedial actions be taken.
“Until a solution to the security issue is fully implemented, the Commission recommends that players use caution when accessing the AbsolutePoker.com or UltimateBet.com sites and, in particular, when using a wired or wireless public network or a private wireless network.”
Avviso ai giocatori di poker:
Revisione attiva condotta dalla Commissione sulle iniziative volte a risolvere il problema
La Kahnawake Gaming Commission ha lanciato un avvertimento ai giocatori riguardo ai problemi di crittografia emersi alla fine della scorsa settimana sul Cereus Poker Network.
Martedì, in una dichiarazione, la Commissione ha osservato che il meccanismo utilizzato da Cereus per le trasmissioni di rete conteneva "il potenziale per un accesso improprio ai dati di gioco dei giocatori in determinate circostanze specifiche".
"La Commissione sta esaminando attivamente la questione con il senior management di AbsolutePoker.com e UltimateBet.com e con i suoi agenti approvati", rivela la dichiarazione di KGC, impegnandosi alla comunità dei giocatori a emettere un ulteriore avviso non appena sarà stata esaminata. è stato completato.
La dichiarazione continua: “La Commissione sta monitorando le misure immediate che vengono adottate per affrontare il problema della sicurezza ed è informata che una soluzione più permanente deve essere attuata con urgenza.
“Sulla base delle informazioni disponibili in questo momento, sembra improbabile che i dati di gioco dei giocatori siano stati effettivamente compromessi. Tuttavia, questa possibilità sarà ulteriormente esaminata e, se necessario, la Commissione ordinerà che siano adottate le opportune azioni correttive.
"Fino a quando non sarà pienamente implementata una soluzione al problema della sicurezza, la Commissione raccomanda ai giocatori di prestare attenzione quando accedono ai siti AbsolutePoker.com o UltimateBet.com e, in particolare, quando utilizzano una rete pubblica cablata o wireless o una rete wireless privata."
-
- Risposta da
- SystEmsuX
- di May 16, 10, 11:07:39 PM
-
Nuovo Arrivato Senior
30
Thanks, I'm eager to see what happens with Frank's bill.
Grazie, non vedo l'ora di vedere cosa succede con la fattura di Frank.
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di May 17, 10, 04:53:37 AM
-
Membro Mighty
3637
Thanks Blue,I love playing poker too and I sometimes do not read the e-mail I get from the poker alliance but I ty to keep up with with posts on LCB.We need to stay informed and hopefully in the not to distant future we will be able to play our favorite games weather it be poker,slots,video poker or whatever.Once again, thank you for keeping us informed.
Grazie Blue, anch'io adoro giocare a poker e a volte non leggo le e-mail che ricevo dall'alleanza del poker, ma cerco di tenermi aggiornato sui post su LCB. Dobbiamo rimanere informati e, si spera, in un futuro non troppo lontano potremo giocare ai nostri giochi preferiti sia che si tratti di poker, slot, video poker o altro. Ancora una volta, grazie per averci tenuti informati.
-
- Risposta da
- blueday
- di May 17, 10, 05:18:28 AM
-
Membro Almighty
37999
I agree bingocrazy, the sooner USA is unrestricted the better. Freedom of choice doesn't come into it at the moment.
blue
Sono d'accordo, bingocrazy, prima gli Stati Uniti saranno senza restrizioni, meglio sarà. La libertà di scelta al momento non c'entra.
blu
-
- Risposta da
- blueday
- di May 19, 10, 07:07:07 PM
-
Membro Almighty
37999
Wednesday’s House Ways and Means Committee hearing will be closely watched
Today’s (Wednesday) hearing on Representative Jim McDermott’s proposal to tax a legalised online gambling industry in the United States has attracted some heavyweight political and other names
The House Ways and Means Committee has published a witness list that includes both pro and anti Internet gambling personalities like Congressman Barney Frank and Representative Bob Goodlatte, along with civil service representatives from the United States Treasury and Internal Revenue Service.
Christopher Wagner, Commissioner of the Small Business Self-Employed Division will represent the interests of the IRS, whilst Rebecca Sparkman, Deputy Director for Operations for the Criminal Investigation Division is also listed.
Charles Steele, Deputy Director of the Financial Crimes Enforcement Network for the United States Department of the Treasury will speak for the US Treasury.
Jim McDermott, as author of HR 4976, the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act, will be a key figure. His proposal deals with a wide range of taxation issues and is complementary to Barney Frank’s HR 2267, which is designed to legalise and regulate US gambling on a federal level.
Frank’s bi-partisan bill has just signed it’s 69th political sponsor on Capitol Hill in Representative Scott Murphy, a New York Democrat.
McDermott is seeking to impose taxes on online poker and other Internet gambling that could bring the federal government as much as $42 billion over 10 years, according to a congressional analysis. States may collect as much as $30 billion, McDermott’s office estimates.
“It’s a human activity that people are going to do, and it’s a good place to pick up some dough,” said McDermott, a Washington Democrat, in an interview. “I’ve gotten a thousand ideas pumped at me about what we should do with the money.”
McDermott’s proposal would require Internet gambling operators to pay a 2 percent tax to the federal government on betting deposits and a 6 percent tax to states. The federal treasury also would collect taxes on gaming-company profits, and bettors would pay taxes on winnings.
However, arch anti-online gambling opponent, Republican representative Spencer Bachus, says revenue estimates for McDermott’s proposal are bloated because they assume all states would participate. The Alabama congressman said he’s concerned the prospect of more government revenue will attract lawmakers who thus far have opposed legalising Internet gambling.
“I know the government is in a search for money, but if you have something that is destructive to society, you shouldn’t let $40 billion be the price tag,” Bachus said.
The U.S. offshore Internet gambling market is expected to climb to $5.7 billion in 2010 from $5.4 billion last year, according to U.K.-based H2 Gambling Capital, which supplies data on the industry. The global market is about $30 billion.
26 Democrats and 18 Republicans make up the powerful House Ways and Means Committee, which includes familiar names associated with internet gambling like Nevada representative Shelley Berkley.
L'udienza della commissione House Ways and Means di mercoledì sarà monitorata attentamente
L'udienza di oggi (mercoledì) sulla proposta del deputato Jim McDermott di tassare un'industria del gioco d'azzardo online legalizzata negli Stati Uniti ha attirato alcuni nomi politici e di altro tipo.
L'House Ways and Means Committee ha pubblicato una lista di testimoni che include personalità sia pro che contrarie al gioco d'azzardo su Internet come il deputato Barney Frank e il deputato Bob Goodlatte, insieme a rappresentanti del servizio civile del Ministero del Tesoro e dell'Internal Revenue Service degli Stati Uniti.
Christopher Wagner, commissario della divisione per i lavoratori autonomi delle piccole imprese rappresenterà gli interessi dell'IRS, mentre figura nell'elenco anche Rebecca Sparkman, vicedirettrice per le operazioni della divisione di investigazione criminale.
Charles Steele, vicedirettore del Financial Crimes Enforcement Network del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, parlerà a nome del Tesoro americano.
Jim McDermott, in quanto autore dell'HR 4976, l'Internet Gambling Regulatory and Tax Enforcement Act, sarà una figura chiave. La sua proposta affronta una vasta gamma di questioni fiscali ed è complementare alla HR 2267 di Barney Frank, che è progettata per legalizzare e regolamentare il gioco d'azzardo negli Stati Uniti a livello federale.
Il disegno di legge bipartisan di Frank ha appena firmato il suo 69esimo sponsor politico a Capitol Hill nel deputato Scott Murphy, un democratico di New York.
McDermott sta cercando di imporre tasse sul poker online e su altri giochi d'azzardo su Internet che potrebbero portare al governo federale fino a 42 miliardi di dollari in 10 anni, secondo un'analisi del Congresso. Gli stati potrebbero raccogliere fino a 30 miliardi di dollari, stima l'ufficio di McDermott.
"È un'attività umana che le persone svolgono, ed è un buon posto per raccogliere qualche soldo", ha detto McDermott, un democratico di Washington, in un'intervista. "Mi sono venute in mente mille idee su cosa dovremmo fare con i soldi."
La proposta di McDermott richiederebbe agli operatori di gioco d'azzardo su Internet di pagare una tassa del 2% al governo federale sui depositi di scommesse e una tassa del 6% agli stati. Il Tesoro federale riscuoterebbe anche le tasse sui profitti delle società di gioco e gli scommettitori pagherebbero le tasse sulle vincite.
Tuttavia, il deputato repubblicano Spencer Bachus, acerrimo oppositore del gioco d'azzardo online, afferma che le stime sulle entrate per la proposta di McDermott sono gonfiate perché presuppongono che tutti gli stati parteciperanno. Il deputato dell'Alabama ha detto di essere preoccupato che la prospettiva di maggiori entrate governative attirerà i legislatori che finora si sono opposti alla legalizzazione del gioco d'azzardo su Internet.
"So che il governo è alla ricerca di denaro, ma se hai qualcosa che è distruttivo per la società, non dovresti lasciare che 40 miliardi di dollari siano il prezzo da pagare", ha detto Bachus.
Si prevede che il mercato statunitense del gioco d'azzardo offshore su Internet salirà a 5,7 miliardi di dollari nel 2010 rispetto ai 5,4 miliardi di dollari dell'anno scorso, secondo H2 Gambling Capital, con sede nel Regno Unito, che fornisce dati sul settore. Il mercato globale vale circa 30 miliardi di dollari.
26 democratici e 18 repubblicani compongono il potente House Ways and Means Committee, che include nomi familiari associati al gioco d'azzardo su Internet come il rappresentante del Nevada Shelley Berkley.
-
- Risposta da
- josie46
- di May 19, 10, 07:22:01 PM
-
Membro Hero
887
hi gang people like Bauhus should go away , they should go with the majority of what people want , ty josie46
ciao gente del gruppo come Bauhus dovrebbe andarsene, dovrebbe andare con la maggior parte di ciò che la gente vuole, ty josie46
-
- Risposta da
- blueday
- di May 21, 10, 04:03:11 PM
-
Membro Almighty
37999
US Internet gambling tax bill debate continues....
Strong views remain on both sides of the argument for legalisation
The legalisation of US internet gambling inevitably raised its head in Wednesday’s House Ways and Means Committee hearing on Representative Jim McDermott’s HR 4976 proposal to tax online gaming in the United States.
Congressman Barney Frank, the author of HR2267, a bill seeking to legalise the pastime, spoke passionately about the rights of the player, whilst opponents were equally vociferous in their condemnation and concerns over internet gambling.
John Pappas, Executive Director of the Poker Players Alliance grassroots advocacy group was first off the mark in getting a media release out on the discussions surrounding McDermott’s Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2010.
"Today's hearing underscores the increasing Congressional interest in a licensed and regulated online gaming environment,” Pappas said in a press statement. “While the robust consumer protections provided by regulation are the biggest selling point, in the current economic environment, additional tax revenue derived from a licensed industry is certainly appealing as well.
"It is important to note that this bill would not levy a new tax on poker players. Rather, it requires each licensed Internet gambling operator to pay a licensing fee – nothing would be deducted from a player's deposit. Individuals would be required to pay annual income taxes on their net winnings, just like players who collect winnings in land-based casinos do today.
"The PPA is working to remove language from the bill that would fine players who play on unlicensed sites as we firmly believe the unlicensed sites should bear the full consequences of not obtaining a license in the U.S.
"We thank the Committee for holding this important hearing today. We look forward to a successful mark up of legislation to license and regulate online gaming in July in the House Financial Services Committee."
According to the Dow Jones news agency, Congressman Frank confirmed that he planned to bring a bill legalising online gambling before his panel in July for lawmakers to consider.
Frank, one of the biggest congressional advocates for overturning the law passed by Republicans in 2006, said he hoped the bill could be approved by the House this year.
The feisty Democrat, who also chairs the powerful House Financial Services Committee, testified before the Ways and Means Committee, arguing that the government has no business telling adults they can't gamble online. He has also noted that the regulations that are set to go into place June 1 would compel banks to determine which financial transactions are illegal under the law.
Frank said that once the regulations are implemented next week, he expected the banks would begin to complain loudly about being told they have to police the online gambling industry.
Turning to his own bill, Frank said that HR 2267 is designed to protect consumers without restricting their freedom.
“I have always believed that it is a mistake to tell adults what to do with their own money. Some adults will spend their money foolishly, but it is not the purpose of the Federal Government to prevent them legally from doing it,” he said.
“We should ensure that they have appropriate consumer protections and information, but otherwise allow people to pursue activities that they enjoy which do not harm others. As John Stuart Mill said in his essay, On Liberty in 1869:
“The only freedom which deserves the name is that of pursuing our own good in our own way, so long as we do not attempt to deprive others of theirs, or impede their efforts to obtain it. Each is the proper guardian of his own health, whether bodily, or mental or spiritual. Mankind are greater gainers by suffering each other to live as seems good to themselves, than by compelling each to live as seems good to the rest.”
Frank noted that he had the strong support of some 70 political co-sponsors, including Representative Ron Paul of Texas; and the Ranking Republican and former Chairman of the Homeland Security Committee, Peter King.
He argued that American consumers who wish to gamble online are currently without safeguards against fraud, identity theft, underage and problem gambling and money laundering. Some operators adhere to rigorous regulatory regimes in foreign jurisdictions, but U.S. customers have no local recourse if they have a problem.
“And, more to the point for today’s hearing, billions of dollars in taxes – both under existing law and those that would be established under Mr. McDermott’s bill – remain uncollected,” Congressman Frank asserted. “Enacting these bills would bring this industry out of the shadows, benefit consumers and ensure that all of the revenue does not continue to exclusively benefit offshore operators.”
Representative Jim McDermott told the hearing that millions of Americans gamble on the Internet each day, despite laws seeking to prevent or disrupt it. Citing industry analysts, McDermott said US players deposit $12 billion and wager nearly $100 billion annually, generating an estimated $5 billion for offshore operators.
That money would be put to better use in the U.S., he claimed, saying that it could create thousands of jobs for people who would be employed by licensed gambling sites.
"Regulation and taxation have proven to be a better policy for our country when it comes to alcohol," McDermott said. "The same is true for online gambling."
"Driving Internet gambling offshore has been a policy failure,” said McDermott “The GAO has called Internet gambling borderless, and I think it's time for Congress to stop pretending that the future won't come."
McDermott estimated that taxing the industry would generate $42 billion, with the bulk coming from income taxes on winning players. Other revenues would be derived by a tax of 0.25 percent on all wagers, which is consistent with current gambling tax law, and a two percent tax on player deposits at the federal level.
The bill would also give states and tribes the opportunity to share in that deposit tax at a rate of up to six percent on those same deposits in lieu of all other taxes. Combined with existing state income taxes, McDermott estimated states and tribes would raise $30 billion over 10 years.
The Associated Press news agency commented that realistically, supporters realise that Congress is highly unlikely to pass legislation this year on the subject, but they hope to lay the groundwork for the future with hearings like the Ways and Means Committee discussion.
Frank has stressed that his legislation prohibits operators from accepting sports bets as well as bets initiated in states or tribal lands that prohibit that particular type of Internet gambling.
Opponents of the proposed legislation predictably called the hearing a waste of time.
"It's pretty clear to me that Congress is not about to legalise, let alone legalise and tax Internet gambling," said Californian Republican Representative Wally Herger. "There are far more pressing issues we should be focused on."
Another confirmed online gambling opponent, Virginia Republican Representative Bob Goodlatte, told lawmakers that almost all the nation's attorneys general have opposed similar legislation in the past.
"Unfortunately, financial ruin and tragedy are not uncommon among online bettors," Goodlatte alleged.
Democratic Representative Shelley Berkley from Nevada, said online betting has never been more popular, despite efforts to stop it. She said she supports efforts to legalise it, which would allow Nevada casinos to participate in the online market, but she can't support the taxes McDermott proposed.
"Participation in the Internet gambling market by reputable U.S. companies will ensure that U.S. players are able to choose operators based on their integrity and security, and not just their availability," Berkley said.
Fellow Nevadan, Republican Representative Dean Heller, agreed with her position against the tax proposal.
"Common sense regulation of gaming on the Internet will protect American consumers, and I believe it will create at least 32 000 jobs," Berkley said, but then added, "I am unable at this time to support this special tax called for by Mr. McDermott's bill. The issue of taxation and legalization are separate and distinct."
One politician who appeared to have been swayed by the positive arguments for regulation rather than prohibition was the Republican Representative from Oregon, Earl Blumenauer, who after the hearing renounced his stand against online gambling, saying he had learned it was hypocritical, and citing the need for revenue sources.
Blumenauer, who admitted he had voted for the UIGEA when it was rushed through a late night session of Congress attached to a security bill in 2006, said he will now support the regulation of Internet gaming, making him the 70th politician to sign up to Barney Frank’s HR 2267.
In a press statement, Blumenauer said that allowing state lotteries, US horse racing and fantasy sports leagues to conduct gambling business over the Internet made it unreasonable and inequitable to legislate against online casinos and Internet poker.
Il dibattito sulla tassazione del gioco d'azzardo su Internet negli Stati Uniti continua....
Permangono forti opinioni su entrambi i lati della questione a favore della legalizzazione
La legalizzazione del gioco d'azzardo online negli Stati Uniti ha inevitabilmente sollevato la sua attenzione durante l'audizione della House Ways and Means Committee di mercoledì sulla proposta HR 4976 del Rappresentante Jim McDermott di tassare il gioco online negli Stati Uniti.
Il membro del Congresso Barney Frank, autore di HR2267, un disegno di legge che cerca di legalizzare il passatempo, ha parlato con passione dei diritti del giocatore, mentre gli oppositori si sono espressi altrettanto rumorosamente nella loro condanna e preoccupazione per il gioco d'azzardo su Internet.
John Pappas, direttore esecutivo del gruppo di difesa di base della Poker Players Alliance, è stato il primo a pubblicare un comunicato stampa sulle discussioni relative alla regolamentazione del gioco d'azzardo su Internet di McDermott e alla legge sull'applicazione delle tasse del 2010.
"L'udienza di oggi sottolinea il crescente interesse del Congresso per un ambiente di gioco online autorizzato e regolamentato", ha affermato Pappas in un comunicato stampa. da un'industria autorizzata è certamente anch'esso allettante.
"È importante notare che questo disegno di legge non imporrebbe una nuova tassa sui giocatori di poker. Piuttosto, richiederebbe a ciascun operatore di gioco d'azzardo su Internet con licenza di pagare una tassa di licenza - nulla verrebbe detratto dal deposito di un giocatore. Gli individui sarebbero tenuti a pagare annualmente imposte sul reddito sulle loro vincite nette, proprio come fanno oggi i giocatori che raccolgono le vincite nei casinò tradizionali.
"La PPA sta lavorando per rimuovere dal disegno di legge le clausole che multerebbero i giocatori che giocano su siti senza licenza poiché crediamo fermamente che i siti senza licenza dovrebbero sopportare tutte le conseguenze del mancato ottenimento di una licenza negli Stati Uniti
"Ringraziamo il Comitato per aver tenuto questa importante udienza oggi. Ci auguriamo che la legislazione per autorizzare e regolamentare il gioco online venga approvata con successo a luglio presso il Comitato per i servizi finanziari della Camera."
Secondo l'agenzia di stampa Dow Jones, il membro del Congresso Frank ha confermato che intende presentare un disegno di legge che legalizza il gioco d'azzardo online davanti al suo comitato a luglio affinché i legislatori possano esaminarlo.
Frank, uno dei maggiori sostenitori del Congresso per l'annullamento della legge approvata dai repubblicani nel 2006, ha detto che spera che il disegno di legge possa essere approvato dalla Camera quest'anno.
L'esuberante democratico, che presiede anche il potente Comitato per i servizi finanziari della Camera, ha testimoniato davanti al Comitato Ways and Means, sostenendo che il governo non ha diritto di dire agli adulti che non possono giocare d'azzardo online. Ha anche osservato che i regolamenti che entreranno in vigore il 1 giugno obbligherebbero le banche a determinare quali transazioni finanziarie sono illegali ai sensi della legge.
Frank ha detto che una volta che i regolamenti saranno implementati la prossima settimana, si aspetta che le banche inizieranno a lamentarsi ad alta voce per aver ricevuto l'ordine di sorvegliare l'industria del gioco d'azzardo online.
Passando alla sua proposta di legge, Frank ha affermato che la HR 2267 è progettata per proteggere i consumatori senza limitare la loro libertà.
“Ho sempre creduto che sia un errore dire agli adulti cosa fare con i propri soldi. Alcuni adulti spendono i loro soldi in modo stupido, ma non è lo scopo del governo federale impedire loro legalmente di farlo”, ha detto.
“Dovremmo garantire che dispongano di adeguate protezioni e informazioni per i consumatori, ma per il resto consentire alle persone di svolgere attività di cui godono e che non danneggino gli altri. Come disse John Stuart Mill nel suo saggio Sulla libertà nel 1869:
“L’unica libertà che merita questo nome è quella di perseguire il nostro bene a modo nostro, purché non cerchiamo di privare gli altri del loro, o di ostacolare i loro sforzi per ottenerlo. Ciascuno è il giusto guardiano della propria salute, sia essa fisica, mentale o spirituale. L’umanità trae maggiori vantaggi dal permettere che l’un l’altro viva come sembra bene a se stessi, piuttosto che costringendoli a vivere come sembra bene agli altri.
Frank ha notato di avere il forte sostegno di circa 70 co-sponsor politici, tra cui il rappresentante Ron Paul del Texas; e il repubblicano di rango ed ex presidente del Comitato per la sicurezza nazionale, Peter King.
Ha sostenuto che i consumatori americani che desiderano giocare d'azzardo online sono attualmente senza garanzie contro la frode, il furto di identità, il gioco d'azzardo problematico e minorile e il riciclaggio di denaro. Alcuni operatori aderiscono a rigorosi regimi normativi in giurisdizioni straniere, ma i clienti statunitensi non hanno possibilità di ricorso locale in caso di problemi.
"E, più precisamente per l'udienza di oggi, miliardi di dollari in tasse - sia secondo la legge esistente che quelle che sarebbero stabilite secondo il disegno di legge del signor McDermott - rimangono non riscossi", ha affermato il deputato Frank. “L’approvazione di queste leggi farebbe uscire questo settore dall’ombra, avvantaggerebbe i consumatori e garantirebbe che tutte le entrate non continuino ad andare esclusivamente a beneficio degli operatori offshore”.
Il rappresentante Jim McDermott ha dichiarato all'udienza che milioni di americani giocano d'azzardo su Internet ogni giorno, nonostante le leggi cerchino di prevenirlo o interromperlo. Citando analisti del settore, McDermott ha affermato che i giocatori statunitensi depositano 12 miliardi di dollari e scommettono quasi 100 miliardi di dollari all'anno, generando circa 5 miliardi di dollari per gli operatori offshore.
Quel denaro verrebbe utilizzato meglio negli Stati Uniti, ha affermato, affermando che potrebbe creare migliaia di posti di lavoro per persone che verrebbero assunte da siti di gioco d'azzardo autorizzati.
"La regolamentazione e la tassazione hanno dimostrato di essere una politica migliore per il nostro Paese quando si tratta di alcol", ha affermato McDermott. "Lo stesso vale per il gioco d'azzardo online."
"Portare il gioco d'azzardo su Internet all'estero è stato un fallimento politico", ha affermato McDermott. "Il GAO ha definito il gioco d'azzardo su Internet senza confini e penso che sia ora che il Congresso smetta di fingere che il futuro non arriverà".
McDermott ha stimato che tassare il settore genererebbe 42 miliardi di dollari, la maggior parte dei quali proverrebbe dalle imposte sul reddito dei giocatori vincenti. Altre entrate deriverebbero da una tassa dello 0,25% su tutte le scommesse, che è coerente con l'attuale legge fiscale sul gioco d'azzardo, e da una tassa del 2% sui depositi dei giocatori a livello federale.
Il disegno di legge darebbe inoltre agli stati e alle tribù l’opportunità di condividere l’imposta sui depositi con un’aliquota massima del 6% sugli stessi depositi al posto di tutte le altre tasse. In combinazione con le imposte statali sul reddito esistenti, McDermott stima che gli stati e le tribù raccoglierebbero 30 miliardi di dollari in 10 anni.
L'agenzia di stampa Associated Press ha commentato che, realisticamente, i sostenitori si rendono conto che è altamente improbabile che il Congresso approvi una legislazione quest'anno sull'argomento, ma sperano di gettare le basi per il futuro con audizioni come la discussione del Comitato Ways and Means.
Frank ha sottolineato che la sua legislazione vieta agli operatori di accettare scommesse sportive così come scommesse avviate in stati o terre tribali che vietano quel particolare tipo di gioco d'azzardo su Internet.
Gli oppositori della proposta di legge, prevedibilmente, hanno definito l'udienza una perdita di tempo.
"Mi è abbastanza chiaro che il Congresso non ha intenzione di legalizzare, tanto meno legalizzare e tassare il gioco d'azzardo su Internet," ha detto il rappresentante repubblicano della California Wally Herger. "Ci sono questioni molto più urgenti su cui dovremmo concentrarci."
Un altro oppositore confermato del gioco d'azzardo online, il rappresentante repubblicano della Virginia Bob Goodlatte, ha detto ai legislatori che quasi tutti i procuratori generali della nazione si sono opposti a una legislazione simile in passato.
"Sfortunatamente, la rovina finanziaria e la tragedia non sono rare tra gli scommettitori online", ha affermato Goodlatte.
La deputata democratica Shelley Berkley del Nevada, ha affermato che le scommesse online non sono mai state così popolari, nonostante gli sforzi per fermarle. Ha detto che sostiene gli sforzi per legalizzarlo, che permetterebbe ai casinò del Nevada di partecipare al mercato online, ma non può sostenere le tasse proposte da McDermott.
"La partecipazione al mercato del gioco d'azzardo su Internet da parte di rispettabili società statunitensi garantirà che i giocatori statunitensi siano in grado di scegliere gli operatori in base alla loro integrità e sicurezza, e non solo alla loro disponibilità", ha affermato Berkley.
Il collega del Nevada, il rappresentante repubblicano Dean Heller, era d'accordo con la sua posizione contro la proposta fiscale.
"Una regolamentazione del gioco d'azzardo su Internet basata sul buon senso proteggerà i consumatori americani e credo che creerà almeno 32.000 posti di lavoro", ha detto Berkley, ma ha poi aggiunto: "Non sono in grado in questo momento di sostenere questa tassa speciale richiesta dal signor . Progetto di legge McDermott. La questione della tassazione e della legalizzazione sono separate e distinte."
Un politico che sembrava essere stato influenzato dalle argomentazioni positive a favore della regolamentazione piuttosto che della proibizione è stato il rappresentante repubblicano dell'Oregon, Earl Blumenauer, che dopo l'udienza ha rinunciato alla sua posizione contro il gioco d'azzardo online, dicendo che aveva appreso che era ipocrita, e citando la necessità per le fonti di reddito.
Blumenauer, che ha ammesso di aver votato per l'UIGEA durante una sessione notturna del Congresso allegata a un disegno di legge sulla sicurezza nel 2006, ha detto che ora sosterrà la regolamentazione del gioco d'azzardo su Internet, rendendolo il 70esimo politico a firmare Barney. HR 2267 di Frank.
In un comunicato stampa, Blumenauer ha affermato che consentire alle lotterie statali, alle corse di cavalli statunitensi e alle leghe di fantasy sport di condurre attività di gioco d'azzardo su Internet rendeva irragionevole e ingiusto legiferare contro i casinò online e il poker su Internet.
-
- Risposta da
- kynettie
- di May 29, 10, 08:19:24 AM
-
Membro Senior
385
I found this thread about FullTilt.
It was reported by the Financial Times that the worlds 2nd largest online poker room Full Tilt Poker is being investigated by a federal grand jury in Manhattan, NY.
The article, which was published on Monday April 5 by a Financial Times reporter in San Francisco, read in part, “A federal grand jury in Manhattan is investigating one of the largest internet poker sites serving U.S. gamblers and could bring indictments against some of the world’s best known professional players, according to people familiar with the case and a subpoena issued to a witness this week.” Two poker players singled out are Howard Lederer and Chris Ferguson, whose names were brought to life in a civil suit last year as having an ownership stake in the company.
Federal agents have purportedly honed in on money laundering charges. On their significance, the Financial Times explains, “Money laundering charges might be attractive to the government as they would compel cooperation from authorities even in countries where gambling is legal.” Subpoenas issued in the case allegedly claim that internet gambling is illegal in the United States, a statement many industry insiders would disagree with.
Is this true and if internet gambling is illegal can we get busted and What about PokerStars?
Ho trovato questo thread su FullTilt.
È stato riportato dal Financial Times che la seconda sala da poker online più grande del mondo, Full Tilt Poker, è sotto indagine da parte di un gran giurì federale a Manhattan, New York.
L'articolo, pubblicato lunedì 5 aprile da un giornalista del Financial Times a San Francisco, recita in parte: "Un gran giurì federale a Manhattan sta indagando su uno dei più grandi siti di poker su Internet al servizio dei giocatori d'azzardo statunitensi e potrebbe portare accuse contro alcuni dei i giocatori professionisti più conosciuti al mondo, secondo persone che hanno familiarità con il caso e un mandato di comparizione emesso a un testimone questa settimana. Due giocatori di poker scelti sono Howard Lederer e Chris Ferguson, i cui nomi sono apparsi in una causa civile l'anno scorso in quanto detentori di una quota di proprietà nella società.
Gli agenti federali presumibilmente hanno approfondito le accuse di riciclaggio di denaro. Sulla loro importanza, spiega il Financial Times, “le accuse di riciclaggio di denaro potrebbero essere allettanti per il governo poiché obbligherebbero la cooperazione delle autorità anche nei paesi in cui il gioco d’azzardo è legale”. I mandati di comparizione emessi nel caso affermano presumibilmente che il gioco d'azzardo su Internet è illegale negli Stati Uniti, un'affermazione con cui molti addetti ai lavori del settore non sarebbero d'accordo.
È vero e se il gioco d'azzardo su Internet è illegale possiamo essere arrestati? E che dire di PokerStars?
-
- Risposta da
- blueday
- di May 29, 10, 09:40:11 AM
-
Membro Almighty
37999
Grazie per questo messaggio da:
The "player" cannot be busted as far as I can understand. It is only the financial institutions and "maybe" the site itself that can be in trouble. As the 2 players named in the article have a financial interest in the site, they are included in the "money laundering" charges.
That is how I understand it.
Thanks for the post.
blue
Per quanto ho capito, il "giocatore" non può essere arrestato. Solo gli istituti finanziari e "forse" il sito stesso possono trovarsi nei guai. Poiché i 2 giocatori citati nell'articolo hanno un interesse finanziario nel sito, sono inclusi nelle accuse di "riciclaggio di denaro".
È così che lo capisco.
Grazie per il post.
blu
-
- Risposta da
- blueday
- di May 31, 10, 03:53:08 PM
-
Membro Almighty
37999
Some interesting comments from the
about the legality of poker from tomorrow [1st June] and as suspected above, players cannot be in trouble - this is confirmed in the video.blue
Alcuni commenti interessanti da parte di
sulla legalità del poker da domani [1° giugno] e come sospettato sopra, i giocatori non possono essere nei guai - questo è confermato nel video.blu
-
- Risposta da
- kynettie
- di May 31, 10, 07:15:39 PM
-
Membro Senior
385
Hey Blue
i found this in Washington Post. Inside Online Poker's Cheating Scandals. Washington Post investigative reporter Gilbert M. Gaul answered questions on Monday, Dec. 1 at 1 p.m. ET about his reporting on Internet gambling, joined by Serge Ravitch, an online poker player and one of the "detectives" in the Absolute Poker scandal.
Richmond, Va.: This is all very interesting, but I thought online betting was illegal. True?
Serge Ravitch: Placing sports bets is illegal as per the Wire Act, but playing online poker is not covered by the Act and is not illegal under federal law. A handful of states (Washington state) do ban it, but it's legal to play in the vast majority of the US.
Also there are other interesting question people where asking. I don't know why i can't link this page but its Washington Post. Knowing u u know the answers to those question already.
Ciao Blu
ho trovato questo sul Washington Post. Dentro gli scandali imbrogliatori del poker online. Il giornalista investigativo del Washington Post Gilbert M. Gaul ha risposto alle domande lunedì 1 dicembre alle 13:00 ET sui suoi articoli sul gioco d'azzardo su Internet, insieme a Serge Ravitch, un giocatore di poker online e uno dei "detective" nello scandalo Absolute Poker.
Richmond, Virginia: Tutto questo è molto interessante, ma pensavo che le scommesse online fossero illegali. VERO?
Serge Ravitch: Piazzare scommesse sportive è illegale secondo il Wire Act, ma giocare a poker online non è coperto dalla legge e non è illegale secondo la legge federale. Alcuni stati (lo stato di Washington) lo vietano, ma è legale giocarci nella stragrande maggioranza degli Stati Uniti.
Inoltre ci sono altre domande interessanti che le persone mi hanno posto. Non so perché non riesco a collegare questa pagina, ma è il Washington Post. Sapendo che conosci già le risposte a queste domande.
-
- Risposta da
- kynettie
- di May 31, 10, 09:58:02 PM
-
Membro Senior
385
Blue
The date was Dec 1,2008 from the Washington Post
Blu
La data era 1 dicembre 2008, secondo il Washington Post
-
- Risposta da
- blueday
- di Jun 01, 10, 06:30:15 AM
-
Membro Almighty
37999
1st June 2010 marks the date upon which financial institutions are now legally responsible to comply with the UIGEA.
I'm seeing loads of comments on the internet like "blip on the screen", "bump in the road" and *hiccup".
I also see these comments from the PPA - "The UIGEA does not make online poker illegal“ "The UIGEA does not criminalize any new forms of internet gambling, something the U.S. third circuit court of appeals made explicit in its ruling last year." "No American has ever been charged for playing online poker."
It seems the UIGEA is only intended to affect deposits and not withdrawals from online gambling sites. I expect you will find longer deposit times as well as withdrawals taking longer too.
EWallets seem to be the way forward I would say from all the information I have read. Putting money into an ewallet cannot be seen to be illegal as you can spend the money in your ewallet on other goods apart from gambling.
Hi kynettie,
In response to your post - I looked at the Washington Post and it says I have to register to read any articles. I certainly will register later on and come back to you.
blue
Il 1° giugno 2010 segna la data in cui le istituzioni finanziarie saranno ora legalmente responsabili di conformarsi all'UIGEA.
Vedo un sacco di commenti su Internet come "blip sullo schermo", "bump in the road" e *hiccup".
Vedo anche questi commenti della PPA: "L'UIGEA non rende illegale il poker online" "L'UIGEA non criminalizza alcuna nuova forma di gioco d'azzardo su Internet, qualcosa che la corte d'appello del terzo circuito degli Stati Uniti ha reso esplicito nella sua sentenza dello scorso anno." Nessun americano è mai stato accusato di aver giocato a poker online."
Sembra che l'UIGEA abbia lo scopo di influenzare solo i depositi e non i prelievi dai siti di gioco d'azzardo online. Mi aspetto che troverai tempi di deposito più lunghi e anche i prelievi richiederanno più tempo.
Gli eWallet sembrano essere la soluzione giusta, direi da tutte le informazioni che ho letto. Mettere denaro in un portafoglio elettronico non può essere considerato illegale poiché puoi spendere i soldi nel tuo portafoglio elettronico in altri beni oltre al gioco d'azzardo.
Ciao Kynettie,
In risposta al tuo post, ho guardato il Washington Post e dice che devo registrarmi per leggere qualsiasi articolo. Sicuramente mi registrerò più tardi e tornerò da te.
blu
-
- Risposta da
- blueday
- di Jun 04, 10, 08:23:13 AM
-
Membro Almighty
37999
FROM THE NEWS SECTION
Is this the first step toward regulated online gambling in a US state?
In what could prove to be an important breakthrough in US intrastate online gambling regulation, New Jersey state senators Thursday released a bill from committee that would allow casinos to build online websites for poker,blackjack and other games.
Members of the Internet-gaming business lobby hailed the legislation as a significant step forward for New Jersey to establish itself as the first state to allow full Internet gaming within its state jurisdiction.
The day started with the state’s Senate Wagering and Tourism committee hearing testimony on a bill that would allow online betting on poker and casino games. Legislators were told that allowing embattled Atlantic City land casino operators to create online sites would provide at least $200 million in additional state revenue and bring an estimated 1 500 high-tech jobs to south Jersey.
However, opponents, mainly from the horse racing industry which already has federal exemptions to operate online wagering, said that New Jersey's battered horse racing industry would take another hit if forced to compete with online wagering from the casinos.
Horseracing supporters were also less than pleased when senators removed a provision to allow "gaming rooms" at racetrack venues where customers could get online to gamble.
Cash strapped US states – especially Florida and California - are showing growing interest in the possibilities of regulated internet gambling, citing the autonomy of individual states that allows them to decide on intrastate
issues.
Under the bill discussed at the hearing, New Jersey would allow an intrastate online gambling network, relying on high-tech online software to allow customers within New Jersey's borders to access the land casino-run online websites.
At the close of the hearing, Senators on the committee approved the bill by 3 votes to 1.
The bill's sponsor, Democratic Senator Ray Lesniak, argues that federal law has given New Jersey a window to try an intrastate approach to developing an online-gaming business model.
Representatives of the Interactive Media Entertainment and Gaming Association, which supports the proposal, said the bill could bring between $210 million and $250 million in annual gross gaming yield to casinos and between $47 million and $55 million in new state revenues. Still greater revenues could be created if New Jersey succeeds in attracting Internet gaming companies to headquarter in the state.
"The state would benefit by being a 'first mover,'" said iMega chairman Joe Brennan Jr. The existing casino industry, combined with the space and workforce available around Atlantic City to create centers of technical support and data storage to the new industry, all within reach of Wall Street investment firms, give the city a strategic advantage over other states, he pointed out.
"New Jersey will be able to position itself as the national and potential global capital of the next gaming industry," he added.
DALLA SEZIONE NOTIZIE
È questo il primo passo verso il gioco d’azzardo online regolamentato in uno stato americano?
In quello che potrebbe rivelarsi un importante passo avanti nella regolamentazione del gioco d'azzardo online intrastatale negli Stati Uniti, i senatori dello stato del New Jersey giovedì hanno pubblicato un disegno di legge della commissione che consentirebbe ai casinò di costruire siti web online per poker, blackjack e altri giochi.
I membri della lobby del business del gioco d'azzardo su Internet hanno salutato la legislazione come un significativo passo avanti affinché il New Jersey si affermasse come il primo stato a consentire il gioco d'azzardo su Internet completo all'interno della sua giurisdizione statale.
La giornata è iniziata con la testimonianza della commissione del Senato statale per le scommesse e il turismo su un disegno di legge che consentirebbe le scommesse online sul poker e sui giochi da casinò. Ai legislatori è stato detto che consentire agli operatori di casinò terrestri di Atlantic City di creare siti online avrebbe fornito almeno 200 milioni di dollari di entrate statali aggiuntive e avrebbe portato circa 1.500 posti di lavoro ad alta tecnologia nel Jersey meridionale.
Tuttavia, gli oppositori, principalmente provenienti dal settore delle corse di cavalli che già gode di esenzioni federali per gestire le scommesse online, hanno affermato che il malconcio settore delle corse di cavalli del New Jersey subirebbe un altro duro colpo se fosse costretto a competere con le scommesse online dei casinò.
Anche i sostenitori delle corse di cavalli sono stati poco contenti quando i senatori hanno rimosso una disposizione per consentire "sale da gioco" negli ippodromi dove i clienti potevano connettersi online per scommettere.
Gli stati americani a corto di liquidità – in particolare Florida e California – stanno mostrando un crescente interesse per le possibilità di gioco d’azzardo regolamentato su Internet, citando l’autonomia dei singoli stati che consente loro di decidere sul gioco d’azzardo intrastatale.
problemi.
Secondo il disegno di legge discusso in udienza, il New Jersey consentirebbe una rete intrastatale di gioco d'azzardo online, basata su software online ad alta tecnologia per consentire ai clienti all'interno dei confini del New Jersey di accedere ai siti online gestiti dai casinò terrestri.
Al termine dell'udienza, i senatori della commissione hanno approvato il disegno di legge con 3 voti favorevoli e 1 contrario.
Lo sponsor del disegno di legge, il senatore democratico Ray Lesniak, sostiene che la legge federale ha dato al New Jersey una finestra per provare un approccio intrastatale per sviluppare un modello di business del gioco online.
I rappresentanti della Interactive Media Entertainment and Gaming Association, che sostiene la proposta, hanno affermato che il disegno di legge potrebbe portare tra i 210 e i 250 milioni di dollari in entrate lorde annuali di gioco ai casinò e tra i 47 e i 55 milioni di dollari in nuove entrate statali. Si potrebbero creare ricavi ancora maggiori se il New Jersey riuscisse ad attirare le società di gioco su Internet nella sede centrale dello stato.
"Lo Stato trarrebbe vantaggio dall'essere un 'first mover'", ha affermato il presidente di iMega Joe Brennan Jr. L'industria dei casinò esistente, combinata con lo spazio e la forza lavoro disponibili intorno ad Atlantic City per creare centri di supporto tecnico e archiviazione di dati per la nuova industria, Tutti alla portata delle società di investimento di Wall Street, danno alla città un vantaggio strategico rispetto ad altri stati, ha sottolineato.
"Il New Jersey sarà in grado di posizionarsi come capitale nazionale e potenziale globale della prossima industria dei giochi", ha aggiunto.
-
- Risposta da
- blueday
- di Jun 08, 10, 08:07:51 AM
-
Membro Almighty
37999
115 hour marathon poker session sets a new benchmark
Poker pro Phil 'Unabomber' Laak (37) has successfully completed his attempt on the world record for continuous poker play, convincingly breaking all previous records with a hard-to-beat 115 hour benchmark.
His well documented success will be sent to the Guinness Book of Records for official recognition, he announced after ending the initiative Monday.
Laak started playing at 12:04pm on June 2 in the Bellagio Poker Room in Las Vegas, and broke the world record by 36 hours and 15 minutes when he stopped at 7:04am on June 7.
"I was shooting for 80 hours all along and eventually it came," said Laak. "It was loads of fun and of course impossible without my crew. This has been one of the most wonderful journeys I've ever taken, touchingly human and beautiful on so many levels. Thanks to everyone who shared in this amazing ride."
Laak used the record-breaking attempt to raise money for Camp Sunshine, an organisation that supports children with life-threatening illnesses and their immediate families through various stages of illness. Unabomber donated half of his winnings and raised additional funds by selling several of his signature hooded sweatshirts, along with numerous tee shirts worn during the record setting game, for up to $500 each. He also won a 58th hour challenge to do 30 pushups for a $1,000 donation to the charity. Additionally, fans were able to donate $10 to the camp by texting.
Many of Laak's poker pro friends and peers came to play with him or offer support. In addition to his longtime girlfriend, actress and poker pro, Jennifer Tilly, other pros who stopped by included Scotty Nguyen, Prahlad Freidman, James Mitchell, Rod Fani, Eric Liu, Huck Seed, David Wells, Mike Matusow and Jean-Robert Bellande.
The record setting game was a thoroughly modern affair that included Laak tweeting throughout to give updates to his followers, and an ongoing web video stream of his game that was viewed in 120 countries by over 177,000 people. The Unabomber Poker Blog has plenty of coverage of the event as well as a Picture Gallery composed of images from the entire challenge.
A support team comprised of Susan von Seggern, Jeff Bass, John Srednicki, Ace Jones, Jennifer Tilly and Wolf Rosenberg rotated in shifts to ensure that the proper Guinness documentation requirements were met at all stages, and that Laak was properly nourished with appropriate foods.
He was served small meals every five hours by nutritionist, "All American Dave," who kept the player's blood sugar at a consistent level with a diet of fresh fruit and vegetables, lean chicken and fish and sweet potatoes.
Laak pulled the plug after 115 hours, nearly two days longer than the official world record of 72 hours and 2 minutes held by Larry Olmsted. Last September, Paul Zimbler overtook the Olstead record (see previous InfoPowa report) by playing for 78 hours and 45 minutes, but it was not sanctioned by Guinness World Records.
Una maratona di poker di 115 ore stabilisce un nuovo punto di riferimento
Il professionista del poker Phil 'Unabomber' Laak (37) ha completato con successo il suo tentativo di stabilire il record mondiale di gioco di poker continuo, battendo in modo convincente tutti i record precedenti con un benchmark di 115 ore difficile da battere.
Il suo successo ben documentato verrà inserito nel Guinness dei primati per il riconoscimento ufficiale, ha annunciato lunedì dopo aver concluso l'iniziativa.
Laak ha iniziato a giocare alle 12:04 del 2 giugno nella Bellagio Poker Room di Las Vegas, e ha battuto il record del mondo di 36 ore e 15 minuti quando si è fermato alle 7:04 del 7 giugno.
"Ho girato per 80 ore e alla fine è arrivato il momento", ha detto Laak. "È stato molto divertente e ovviamente impossibile senza il mio equipaggio. Questo è stato uno dei viaggi più meravigliosi che abbia mai fatto, toccante dal punto di vista umano e bello a così tanti livelli. Grazie a tutti coloro che hanno condiviso questo fantastico viaggio."
Laak ha sfruttato il tentativo da record di raccogliere fondi per Camp Sunshine, un'organizzazione che sostiene i bambini affetti da malattie potenzialmente letali e le loro famiglie immediate nei vari stadi della malattia. Unabomber ha donato metà delle sue vincite e raccolto fondi aggiuntivi vendendo molte delle sue felpe con cappuccio, insieme a numerose magliette indossate durante la partita da record, per un massimo di $ 500 ciascuna. Ha anche vinto una sfida della 58a ora facendo 30 flessioni per una donazione di $ 1.000 in beneficenza. Inoltre, i fan hanno potuto donare $ 10 al campo tramite SMS.
Molti amici e colleghi professionisti del poker di Laak sono venuti a giocare con lui o ad offrirgli supporto. Oltre alla sua fidanzata di lunga data, attrice e professionista del poker, Jennifer Tilly, altri professionisti che si sono fermati da noi includevano Scotty Nguyen, Prahlad Freidman, James Mitchell, Rod Fani, Eric Liu, Huck Seed, David Wells, Mike Matusow e Jean-Robert Bellande.
Il gioco da record è stato un affare completamente moderno che includeva i tweet di Laak per fornire aggiornamenti ai suoi follower e uno streaming video web continuo del suo gioco che è stato visto in 120 paesi da oltre 177.000 persone. Il blog di Unabomber Poker offre abbondante copertura dell'evento oltre ad una galleria di immagini composta da immagini dell'intera sfida.
Un team di supporto composto da Susan von Seggern, Jeff Bass, John Srednicki, Ace Jones, Jennifer Tilly e Wolf Rosenberg si è alternato a turni per garantire che i requisiti di documentazione Guinness fossero soddisfatti in tutte le fasi e che Laak fosse adeguatamente nutrito con cibi appropriati.
Gli venivano serviti piccoli pasti ogni cinque ore dal nutrizionista "All American Dave", che manteneva il livello di zucchero nel sangue del giocatore a un livello costante con una dieta a base di frutta e verdura fresca, pollo e pesce magri e patate dolci.
Laak ha staccato la spina dopo 115 ore, quasi due giorni in più rispetto al record mondiale ufficiale di 72 ore e 2 minuti detenuto da Larry Olmsted. Lo scorso settembre, Paul Zimbler ha superato il record di Olstead (vedi precedente rapporto InfoPowa) giocando per 78 ore e 45 minuti, ma non è stato sancito dal Guinness World Records.
-
- Risposta da
- blueday
- di Jun 29, 10, 08:31:37 AM
-
Membro Almighty
37999
PPA Announces Fundraising “Money Bomb” on July 1st
Building on the momentum of the past year, the Poker Players Alliance announced this week that it will drop a fundraising "money bomb" on July 1st in order to raise additional funds leading up to a crucial vote this summer on legislation to license and regulate online poker.
A money bomb is when an organisation asks all of its members and supporters to make a financial donation – of any amount – to the group on one specific day. The PPA hopes to raise $25,000 from its over one million members throughout the United States.
"We would not be where we are today without the support and dedication of the poker community. Yet, there is much more to be done to assure that every American has the right to enjoy a game of poker from their computer, in a casino or at their kitchen table," said Alfonse D'Amato, chairman of the PPA.
"This unique fundraising effort is another way for our members and all players to demonstrate to lawmakers the broad support for online poker, while at the same time helping PPA continues its advocacy efforts."
As a reminder to donate on July 1st, players can visit www.pokermoneybomb.com to download the event to their calendars. Even if individuals are not members of the PPA, they are able to donate for this drive and will not be required to become a member.
PPA annuncia la "Money Bomb" per la raccolta fondi il 1° luglio
Basandosi sullo slancio dell'anno scorso, la Poker Players Alliance ha annunciato questa settimana che lancerà una "bomba monetaria" per raccogliere fondi il 1 luglio al fine di raccogliere fondi aggiuntivi in vista di un voto cruciale quest'estate sulla legislazione per autorizzare e regolamentare l'online. poker.
Una bomba monetaria avviene quando un’organizzazione chiede a tutti i suoi membri e sostenitori di fare una donazione finanziaria – di qualsiasi importo – al gruppo in un giorno specifico. La PPA spera di raccogliere 25.000 dollari dai suoi oltre un milione di membri in tutti gli Stati Uniti.
"Non saremmo dove siamo oggi senza il supporto e la dedizione della comunità del poker. Tuttavia, c'è ancora molto da fare per garantire che ogni americano abbia il diritto di godersi una partita di poker dal proprio computer, in un casinò o al tavolo della cucina", ha detto Alfonse D'Amato, presidente della PPA.
"Questo sforzo unico di raccolta fondi è un altro modo per i nostri membri e tutti i giocatori di dimostrare ai legislatori l'ampio supporto per il poker online, aiutando allo stesso tempo la PPA a continuare i suoi sforzi di difesa."
Come promemoria per donare il 1 luglio, i giocatori possono visitare www.pokermoneybomb.com per scaricare l'evento nei loro calendari. Anche se gli individui non sono membri della PPA, possono donare per questa campagna e non sarà loro richiesto di diventare membri.
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 05, 10, 05:47:44 PM
-
Membro Almighty
37999
South Carolina's Supreme Court will hopefully produce a sensible ruling on a long-running issue
Four years ago the police in the South Carolina town of Mount Pleasant busted a group of residents playing poker in a private home. Whilst many of those arrested took the easy way out and pleaded guilty, five took exception to the raid and hired lawyers to defend them in court, claiming that poker did not fall within the definition of illegal gambling because it was a game in which skill predominated, not chance.
They lost the first round in a local city court, but lodged an appeal which saw the case appear on the rolls of a South Carolina Circuit Court, where Judge Markley Dennis lifted the spirits of poker players by ruling, after hearing extensive academic and other evidence, that Texas Hold'Em was primarily a game of skill.
However, the state of South Carolina did not rest there, with Attorney General Henry McMaster taking the issue directly to the South Carolina Supreme Court on the grounds that the case had become a constitutional matter.
The court will hear the case later this year at a date yet to be decided, but the defiant poker players will again put forward their arguments, and legal representative Jeffrey Phillips believes there is a good chance that the matter will be settled in their favour and once and for all.
Adding to the capabilities of the defendants is the Poker Players Alliance, which is supplying legal assistance and advice, raising comparisons with games like chess, tennis and golf.
The case is important not only because it has the potential to remove the game from the risk of prosecution for 'illegal gambling', but because a favourable ruling could become a positive element in efforts within the state to pass legislation regulating and therefore formally legalising the game.
“The South Carolina case is not a direct corollary to our efforts in Congress,” says PPA execvutive director John Pappas. “It’s just part of our mission. We believe a rising tide lifts all boats, and a victory in South Carolina would help us make the point that poker is a game of skill – on the internet and elsewhere."
Si spera che la Corte Suprema della Carolina del Sud produca una sentenza sensata su una questione di lunga data
Quattro anni fa la polizia della città di Mount Pleasant, nella Carolina del Sud, arrestò un gruppo di residenti che giocavano a poker in una casa privata. Mentre molti degli arrestati hanno preso la via più facile e si sono dichiarati colpevoli, cinque hanno fatto eccezione all'irruzione e hanno assunto avvocati per difenderli in tribunale, sostenendo che il poker non rientrava nella definizione di gioco d'azzardo illegale perché era un gioco in cui predominava l'abilità. , non il caso.
Hanno perso il primo turno in un tribunale cittadino locale, ma hanno presentato appello che ha visto il caso comparire negli elenchi di un tribunale del circuito della Carolina del Sud, dove il giudice Markley Dennis ha risollevato lo spirito dei giocatori di poker pronunciandosi, dopo aver ascoltato ampie prove accademiche e di altro tipo. , che il Texas Hold'Em era principalmente un gioco di abilità.
Tuttavia, lo stato della Carolina del Sud non si fermò lì, con il procuratore generale Henry McMaster che portò la questione direttamente alla Corte Suprema della Carolina del Sud sulla base del fatto che il caso era diventato una questione costituzionale.
La corte esaminerà il caso entro la fine dell'anno in una data ancora da decidere, ma i giocatori di poker ribelli presenteranno nuovamente le loro argomentazioni e il rappresentante legale Jeffrey Phillips ritiene che ci siano buone probabilità che la questione venga risolta a loro favore e una volta per tutte.
Ad aumentare le capacità degli imputati c'è la Poker Players Alliance, che fornisce assistenza e consulenza legale, sollevando paragoni con giochi come gli scacchi, il tennis e il golf.
Il caso è importante non solo perché ha il potenziale per rimuovere il gioco dal rischio di essere perseguito per "gioco d'azzardo illegale", ma perché una sentenza favorevole potrebbe diventare un elemento positivo negli sforzi compiuti dallo Stato per approvare una legislazione che regoli e quindi legalizzi formalmente il gioco d'azzardo. gioco.
"Il caso della Carolina del Sud non è un corollario diretto dei nostri sforzi al Congresso", afferma il direttore esecutivo della PPA John Pappas. “Fa semplicemente parte della nostra missione. Crediamo che l'alta marea solleverà tutte le barche, e una vittoria nella Carolina del Sud ci aiuterebbe a sottolineare che il poker è un gioco di abilità, su Internet e altrove."
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 09, 10, 03:26:48 PM
-
Membro Almighty
37999
The Economist opines that bans will not work, and it is better to legalise, tax and regulate a popular pastime
The respected UK business and economics publication 'The Economist' criticised attempts in other countries to ban online gambling this week in a leader article pointing out the advantages of properly licensed and regulated internet gambling activity.
Noting that history has shown that prohibition of a popular pastime - the alcohol bans in the United States for example - rarely works, the article goes on to examine the difficulties faced in enforcing the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act in the United States, and the workarounds that have developed to overcome government attempts to disrupt financial flows to so-called 'illegal' internet gambling websites.
"...after a brief dip, Americans are now betting online about as much as they did four years ago. The Justice Department still maintains that online gambling is illegal, yet large numbers of Americans carry on regardless. The reason is simple: anyone who wants to gamble and has an internet connection can do so," The Economist points out, illustrating its point with some statistical facts.
The piece discusses the motivation of those seeking to kill off this modern evolution of gambling, opining that commercial protectionism and a fear of competition is a real element. It also poses the question of whether punters are better protected by banning the pastime and driving it underground, as is happening in the United States, or properly regulating and taxing it as is done by more enlightened governments such as the United Kingdom and a growing number of European states.
Online poker is particularly singled out as an example of a gambling genre that, thanks to modern media coverage, has grown from 'a niche game with a rather louche reputation' to a booming one, rightfully respected for the mental agility and improvisation it requires.”
Read the full article at http://www.economist.com/node/16539402
The Economist ritiene che i divieti non funzioneranno e che sia meglio legalizzare, tassare e regolamentare un passatempo popolare
L'autorevole pubblicazione britannica di affari ed economia "The Economist" ha criticato i tentativi di altri paesi di vietare il gioco d'azzardo online questa settimana in un articolo editoriale che sottolinea i vantaggi di un'attività di gioco d'azzardo su Internet adeguatamente autorizzata e regolamentata.
Notando che la storia ha dimostrato che il divieto di un passatempo popolare - il divieto di alcol negli Stati Uniti, ad esempio - raramente funziona, l'articolo prosegue esaminando le difficoltà incontrate nell'applicazione dell'Unlawful Internet Gambling Enforcement Act negli Stati Uniti, e le soluzioni alternative che si sono sviluppati per superare i tentativi del governo di interrompere i flussi finanziari verso i cosiddetti siti web di gioco d'azzardo su Internet "illegali".
"...dopo un breve calo, gli americani ora scommettono online più o meno come facevano quattro anni fa. Il Dipartimento di Giustizia sostiene ancora che il gioco d'azzardo online è illegale, eppure un gran numero di americani continua a farlo. La ragione è semplice: chiunque chi vuole scommettere e ha una connessione internet può farlo", sottolinea l'Economist, illustrando il suo punto con alcuni dati statistici.
L'articolo discute le motivazioni di coloro che cercano di eliminare questa moderna evoluzione del gioco d'azzardo, ritenendo che il protezionismo commerciale e la paura della concorrenza siano elementi reali. Si pone anche la questione se gli scommettitori siano meglio protetti vietando questo passatempo e rendendolo clandestino, come sta accadendo negli Stati Uniti, o regolamentandolo e tassandolo adeguatamente, come fanno governi più illuminati come il Regno Unito e un numero crescente degli stati europei.
Il poker online è particolarmente indicato come un esempio di genere di gioco d'azzardo che, grazie alla moderna copertura mediatica, è cresciuto da "un gioco di nicchia con una reputazione piuttosto losca" a un gioco in forte espansione, giustamente rispettato per l'agilità mentale e l'improvvisazione che richiede. "
Leggi l'articolo completo su http://www.economist.com/node/16539402
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 10, 10, 08:27:14 AM
-
Membro Almighty
37999
CHEATING CHINESE REPORTED AT POKERSTARS
Members of collusion ring could have profited by up to $750 000…but no longer.
Discussions on the popular poker message board 2plus2 reveal that a large scale collusion ring involving several dozen Chinese players, who profited by as much as $750 000 on the PokerStars.com website, has been uncovered.
Initial reports indicate that PokerStars moved quickly to deal the cheaters out, and has already agreed to reimburse players impacted by the fraud to the tune of $587,000.
The ring apparently operated on $108 Double or Nothing sit and go tournaments, starting last summer but being unmasked as early as February this year.
One of the fraudsters, using the nickname Jane0123 brought the issue into the limelight when he whined on the 2+2 forum that his PokerStars account containing winnings of $10 000 had been frozen by the operator.
In the storm of responses that followed it was alleged that the poster had been a member of the ring who had been reported by other players to PokerStars, and that relevant Sharkscope data showed that Jane0123 had played 11,766 Double or Nothing tourneys with an average stake of $87 and had achieved a profit of $56,300.
Other big players from the Double or Nothing leaderboard at PokerStars were also accused, including one ‘Wudiya’ who made around $96 000 on the DoN games last year.
2+2 revelations include the claim that often half of the players in any given game have been part of the ring, most of them coming from the Chinese town of Hangzhou.
The cheaters may have generated up to $600,000 as rake to PokerStars, some posters claim. While users on 2+2 admit that DoN's are an easy target for colluders and such collusion can be difficult to detect, others say that the cheating happened on such a scale and duration that PokerStars' security should have put their sensors up much sooner.
Investigations continue, but many suspect that so is the cheating, this time possibly by another group of Chinese players who recently joined from the Wenzhou area in China.
Any player suspecting that they have been affected by collusion should contact PokerStars at email address gamesecurity@pokerstars.com.
Read the full story at http://www.coinflip.com/news/collusion-scandal-pokerstars-don-sit-gos.html
TRUFFA CINESE DENUNCIATA SU POKERSTARS
I membri della rete di collusione avrebbero potuto trarre profitto fino a 750.000 dollari... ma non di più.
Dalle discussioni sul popolare forum di poker 2plus2 è emerso che è stato scoperto un grande giro di collusione che coinvolge diverse dozzine di giocatori cinesi, che hanno guadagnato fino a $750.000 sul sito PokerStars.com.
I rapporti iniziali indicano che PokerStars si è mosso rapidamente per eliminare gli imbroglioni e ha già accettato di rimborsare i giocatori colpiti dalla frode per un importo di $ 587.000.
Apparentemente il ring operava su tornei sit and go Double or Nothing da $ 108, iniziati l'estate scorsa ma smascherati già a febbraio di quest'anno.
Uno dei truffatori, con il soprannome Jane0123, ha portato la questione alla ribalta quando ha lamentato sul forum 2+2 che il suo account PokerStars contenente una vincita di $ 10.000 era stato congelato dall'operatore.
Nella tempesta di risposte che seguì venne affermato che l'autore dell'autore era un membro del ring segnalato da altri giocatori a PokerStars, e che i dati rilevanti di Sharkscope mostravano che Jane0123 aveva giocato 11.766 tornei Double or Nothing con una puntata media di $ 87 e aveva ottenuto un profitto di $ 56.300.
Sono stati accusati anche altri grandi giocatori della classifica Double or Nothing di PokerStars, incluso un 'Wudiya' che lo scorso anno ha guadagnato circa $ 96.000 sui giochi DoN.
Le rivelazioni 2+2 includono l'affermazione che spesso la metà dei giocatori di un dato gioco hanno fatto parte del ring, la maggior parte dei quali proveniva dalla città cinese di Hangzhou.
Secondo alcuni utenti, gli imbroglioni potrebbero aver generato fino a $600.000 come rake su PokerStars. Mentre gli utenti di 2+2 ammettono che i DoN sono un facile bersaglio per i collusioni e che tale collusione può essere difficile da rilevare, altri dicono che gli imbrogli sono avvenuti su una scala e una durata tali che la sicurezza di PokerStars avrebbe dovuto attivare i sensori molto prima.
Le indagini continuano, ma molti sospettano che lo sia anche l'imbroglio, questa volta forse da parte di un altro gruppo di giocatori cinesi recentemente arrivati dalla zona di Wenzhou in Cina.
Qualsiasi giocatore che sospetti di essere stato coinvolto in una collusione deve contattare PokerStars all'indirizzo email gamesecurity@pokerstars.com.
Leggi la storia completa su http://www.coinflip.com/news/collusion-scandal-pokerstars-don-sit-gos.html
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 12, 10, 08:22:27 PM
-
Membro Almighty
37999
Is the next stage of a US attempt to legalise online gambling about to start?
The on-again, off-again HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act authored by Congressman Barney Frank and supported by almost 70 so-sponsors (see previous InfoPowa reports) may be back centre-stage soon, according to the Poker Players Alliance, a US players association with over a million members that is active on the American political scene.
According to PPA officials at the 41st World Series of Poker currently taking place in Las Vegas, the proposal could be marked up as early as next week, presumably in the House Financial Services Committee, which Congressman Frank chairs.
The bill was introduced in the House last May, but has been delayed by the volume of other financial work in the committee, and probably by careful tactical timing by the Congress-smart Frank.
The PPA recently raised an additional $27 000 for its campaigning through a widespread appeal, or 'money bomb' to its 1.2 million members (see previous InfoPowa reports). The cash will be used to fund political publication advertising targeted on Washington politicians.
Frank continues to play his cards close to his chest, with PPA executive director John Pappas telling an ESPN interviewer at WSOP that the politician has hinted that a mark-up may be imminent.
The last hearing on HR2267 was in the Financial Services Committee last December when the usual for and against arguments were offered. At that time the senior (and anti-online gambling) Republican representative, Spencer Bachus, protested at the absence of officials from the US Treasury and the Federal Reserve - two key federal government departments involved in the much-delayed drafting of the regulations supporting the UIGEA, which were implemented on 1st June this year..
La prossima fase del tentativo statunitense di legalizzare il gioco d'azzardo online sta per iniziare?
L'HR2267, di nuovo e di nuovo ininterrotto, sulla regolamentazione del gioco d'azzardo su Internet, sulla protezione dei consumatori e sull'applicazione della legge, redatto dal deputato Barney Frank e supportato da quasi 70 sponsor (vedi precedenti rapporti di InfoPowa) potrebbe tornare presto al centro della scena, secondo Poker Players Alliance, un'associazione di giocatori statunitense con oltre un milione di membri attiva sulla scena politica americana.
Secondo i funzionari della PPA alle 41esime World Series of Poker che si stanno svolgendo attualmente a Las Vegas, la proposta potrebbe essere approvata già la prossima settimana, presumibilmente presso l'House Financial Services Committee, presieduto dal deputato Frank.
Il disegno di legge è stato presentato alla Camera lo scorso maggio, ma è stato ritardato dal volume di altro lavoro finanziario in commissione, e probabilmente da un'attenta tempistica tattica da parte dell'astuto Frank del Congresso.
La PPA ha recentemente raccolto altri 27.000 dollari per la sua campagna attraverso un appello diffuso, o "bomba in denaro", rivolto ai suoi 1,2 milioni di membri (vedi precedenti rapporti di InfoPowa). Il denaro verrà utilizzato per finanziare la pubblicità di pubblicazioni politiche mirate ai politici di Washington.
Frank continua a giocare le sue carte nascoste, con il direttore esecutivo della PPA John Pappas che ha detto ad un intervistatore di ESPN alle WSOP che il politico ha lasciato intendere che un rialzo potrebbe essere imminente.
L'ultima udienza sull'HR2267 si è svolta presso il Comitato per i servizi finanziari lo scorso dicembre, quando sono state presentate le consuete argomentazioni a favore e contro. All'epoca l'anziano rappresentante repubblicano (e contrario al gioco d'azzardo online), Spencer Bachus, protestò per l'assenza di funzionari del Tesoro americano e della Federal Reserve, due dipartimenti chiave del governo federale coinvolti nella, con molto ritardo, stesura delle norme a sostegno del gioco d'azzardo online. UIGEA, che sono state implementate il 1° giugno di quest'anno..
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 13, 10, 05:05:28 PM
-
Membro Almighty
37999
UIGEA enforcement mechanisms are flawed, says Shelley Berkely in political assessment
Shelley Berkely, the feisty Nevada Democrat who supports properly regulated and controlled online gambling in the United States, came out strongly against the recently implemented Unlawful Internet Gambling Enforcement Act this week in a major feature article in the Washington DC political publication Roll Call.
Berklely says that Nevada is famous for its skill and experience in effective gambling regulations, and for keeping pace with technological and other dynamics impacting the gambling industry. The state is expert at turning these to best advantage to ensure that enforcement is effective, and that players are assured of getting a fair bet, the house is protected against cheating and money laundering and other crimes are controlled.
She points out however, that the current prohibitionary approach to Internet gambling in the United States has resulted in an environment where instead of being protected by regulations designed to prevent rip-offs, fraud and identity theft, Americans are being left vulnerable as a result of the moralistic UIGEA.
“This failed legislation sought to pin a cyber “tin star” to the chest of the financial industry with the idea that these companies would become the new “virtual sheriff” in town and that together, they would prevent anyone under U.S. law from taking part in any illegal online gaming,” Berkely writes.
“In reality, countless Americans logged on to their computers June 1 — the day the act took effect — and placed bets over the Internet. In the time it takes to read this sentence, thousands of players from Alaska to Hawaii and across the rest of the U.S. will have participated in some form of online wagering. And these men and women will keep right on playing, knowing that the law doesn’t even make clear what is illegal gambling and what is not when it comes to the Internet.”
Berkely goes on to compare the bans on internet gambling financial transactions with American failed historical attempts to prohibit the consumption and trading of alcohol, saying that the law actually helps the bad guys instead of protecting Americans against criminals.
She asserts that prohibition as a policy is doomed to fail and it’s time to start over.
“I firmly believe adults have the right to choose how they spend their leisure time and money, and that includes the ability to participate in Internet gaming from the privacy of their own homes and computers,” Berkely continues.
“That is why I vehemently opposed the UIGEA when it came before Congress and why I continue to support the efforts of House Financial Services Chairman Barney Frank (D-Mass.) — and others — to replace what would be better called the Unworkable Internet Gambling Enforcement Act.”
Berkely points to what she refers to as the “fatally flawed enforcement mechanism” of the UIGEA, which places the burden of deciding which transactions are illegal on the shoulders of an inexperienced and overworked financial services industry. Exacerbating the situation is the fact that the Act is imprecise and does not clearly define what is regarded as an illegal gambling transaction – something financial institutions have been cautioning the government on for some time.
And she stresses there was never a penalty intended against those placing the bet, only against the banks now tasked with policing customers to stop any and all cyberbets.
Berkely suggests that the way forward is to tap into the expertise developed by Nevada’s world-class gaming regulators, and those in other states, which would enable the development of a new framework that would give adults the right to choose for themselves to visit a virtual casino or play in an online poker game with competitors drawn from around the planet.
“Every day the U.S. fails to act, we are also missing out on new business opportunities that could flow to legally authorized American operators of regulated Internet gaming ventures,” she warns.
“In addition, technology has dramatically improved identity verification and enhanced other protections designed to prevent those who are underage from doing on the Internet what they could not do in person during a visit to any resort casino on the Las Vegas Strip,” she adds.
“It’s time to let the UIGEA ride off into the sunset and to replace the virtual Wild, Wild West it has created with workable regulations designed to protect American adults — in numbers that only continue to grow — when they choose to place a bet over the Internet.”
Read the full article here: http://www.rollcall.com/features/Technology_Telecommunications/tandt/48164-1.html
I meccanismi di applicazione dell’UIGEA sono imperfetti, afferma Shelley Berkely in una valutazione politica
Shelley Berkely, l'esuberante democratica del Nevada che sostiene il gioco d'azzardo online adeguatamente regolamentato e controllato negli Stati Uniti, questa settimana si è espressa con forza contro l'Unlawful Internet Gambling Enforcement Act recentemente implementato in un importante articolo sulla pubblicazione politica di Washington DC Roll Call.
Berklely afferma che il Nevada è famoso per la sua abilità ed esperienza nella regolamentazione efficace del gioco d'azzardo e per tenere il passo con le dinamiche tecnologiche e di altro tipo che incidono sull'industria del gioco d'azzardo. Lo Stato è esperto nel sfruttare al meglio queste regole per garantire che l’applicazione delle norme sia efficace e che i giocatori abbiano la certezza di ottenere una scommessa giusta, che la casa sia protetta contro gli imbrogli, il riciclaggio di denaro e altri crimini siano controllati.
Sottolinea, tuttavia, che l'attuale approccio proibizionista al gioco d'azzardo su Internet negli Stati Uniti ha portato a un ambiente in cui invece di essere protetti da regolamenti volti a prevenire imbrogli, frodi e furti di identità, gli americani vengono lasciati vulnerabili a causa di la moralistica UIGEA.
“Questa legislazione fallita mirava a inchiodare una cyber “stella di latta” al petto del settore finanziario con l’idea che queste società sarebbero diventate il nuovo “sceriffo virtuale” in città e che insieme avrebbero impedito a chiunque, ai sensi della legge statunitense, di prendervi parte. in qualsiasi gioco online illegale", scrive Berkely.
“In realtà, innumerevoli americani si sono collegati ai loro computer il 1° giugno – il giorno in cui la legge è entrata in vigore – e hanno piazzato scommesse su Internet. Nel tempo necessario per leggere questa frase, migliaia di giocatori dall'Alaska alle Hawaii e nel resto degli Stati Uniti avranno partecipato a qualche forma di scommessa online. E questi uomini e donne continueranno a giocare, sapendo che la legge non chiarisce nemmeno cosa sia il gioco d'azzardo illegale e cosa non lo sia quando si tratta di Internet."
Berkely prosegue paragonando i divieti sulle transazioni finanziarie del gioco d'azzardo su Internet con i tentativi storici falliti americani di vietare il consumo e il commercio di alcol, affermando che la legge in realtà aiuta i cattivi invece di proteggere gli americani dai criminali.
Afferma che il proibizionismo come politica è destinato a fallire ed è ora di ricominciare da capo.
"Credo fermamente che gli adulti abbiano il diritto di scegliere come spendere il proprio tempo libero e il proprio denaro, e ciò include la possibilità di partecipare ai giochi su Internet dalla privacy delle proprie case e dei propri computer", continua Berkely.
“Ecco perché mi sono opposto con veemenza all’UIGEA quando è arrivato al Congresso e perché continuo a sostenere gli sforzi del presidente dei servizi finanziari della Camera Barney Frank (D-Mass.) – e altri – per sostituire quello che sarebbe meglio chiamato gioco d’azzardo su Internet impraticabile Legge sull'esecuzione."
Berkely fa riferimento a quello che lei definisce il “meccanismo di applicazione fatalmente imperfetto” dell’UIGEA, che pone l’onere di decidere quali transazioni sono illegali sulle spalle di un settore dei servizi finanziari inesperto e oberato di lavoro. Ad aggravare la situazione è il fatto che la legge è imprecisa e non definisce chiaramente cosa sia considerata una transazione di gioco d’azzardo illegale – qualcosa su cui le istituzioni finanziarie hanno messo in guardia il governo da qualche tempo.
E sottolinea che non è mai stata prevista una sanzione contro coloro che hanno piazzato la scommessa, ma solo contro le banche ora incaricate di vigilare sui clienti per fermare tutte le cyber-scommesse.
Berkely suggerisce che la via da seguire è quella di attingere alle competenze sviluppate dai regolatori del gioco di livello mondiale del Nevada e da quelli di altri stati, il che consentirebbe lo sviluppo di un nuovo quadro che darebbe agli adulti il diritto di scegliere autonomamente di visitare un sito virtuale. casinò o gioca a un gioco di poker online con concorrenti provenienti da tutto il pianeta.
"Ogni giorno in cui gli Stati Uniti non agiscono, stiamo perdendo nuove opportunità commerciali che potrebbero arrivare agli operatori americani legalmente autorizzati di attività di gioco regolamentate su Internet", avverte.
"Inoltre, la tecnologia ha notevolmente migliorato la verifica dell'identità e rafforzato altre protezioni progettate per impedire ai minorenni di fare su Internet ciò che non potrebbero fare di persona durante una visita a qualsiasi casinò resort sulla Strip di Las Vegas", aggiunge.
“È tempo di lasciare che l’UIGEA se ne vada verso il tramonto e di sostituire il selvaggio West virtuale che ha creato con regolamenti praticabili progettati per proteggere gli adulti americani – in numeri che continuano a crescere – quando scelgono di piazzare una scommessa sul Internet."
Leggi l'articolo completo qui: http://www.rollcall.com/features/Technology_Telecommunications/tandt/48164-1.html
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 15, 10, 03:15:21 PM
-
Membro Almighty
37999
HR2267 will again be front-and-centre on July 21st
The PPA's heads up earlier this week that Congressman Barney Frank's bill to legalise online gambling in the US is due for another hearing has turned out to be right on the mark. The House Financial Services Committee chaired by Frank has confirmed that HR2267, the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, will again be debated on July 21st.
Less time has been allocated to the hearing than was the case last December, with the current debate starting only after lunch at 13h00 in Washington DC. A committee spokesman said that the anticipated mark-up of the new legislation would not on this occasion take place,
The PPA issued a statement on the hearing, in which executive director John Pappas said: “We appreciate Chairman Frank calling another hearing on HR 2267. We hope this is the final step toward an eventual vote in his committee on this legislation before the August recess. The PPA and the poker community stand ready to secure its passage.”
The Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) is also interested in the proceedings, with chairman Joe Brennan noting that whilst hearings were useful in keeping attention on the subject, what is really needed is political progress in the shape of committee and floor votes.
"The i-gaming lobby has been working too hard for too long. It deserves more than a hearing," said Brennan. "But, we’ll wait and see who will appear as witnesses. I’d like to see John Pappas finally get the opportunity to appear before the House Financial Services Committee and make the case for the players.”
The Committee has not yet issued its witness list.
HR2267 sarà nuovamente in primo piano il 21 luglio
L'avviso della PPA all'inizio di questa settimana secondo cui il disegno di legge del deputato Barney Frank per legalizzare il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti dovrebbe essere sottoposto ad un'altra udienza si è rivelato giusto nel segno. Il Comitato per i Servizi Finanziari della Camera presieduto da Frank ha confermato che l'HR2267, la legge sul regolamento sul gioco d'azzardo su Internet, sulla protezione dei consumatori e sull'applicazione delle norme, sarà nuovamente discussa il 21 luglio.
All'udienza è stato concesso meno tempo rispetto allo scorso dicembre, dato che il dibattito attuale inizierà solo dopo pranzo, alle 13.00, a Washington DC. Un portavoce della commissione ha affermato che in questa occasione l'aumento previsto dalla nuova legislazione non avrà luogo,
La PPA ha rilasciato una dichiarazione sull'udienza, in cui il direttore esecutivo John Pappas ha dichiarato: "Apprezziamo il presidente Frank che abbia convocato un'altra udienza sull'HR 2267. Ci auguriamo che questo sia il passo finale verso un eventuale voto nella sua commissione su questa legislazione prima della pausa di agosto. . La PPA e la comunità del poker sono pronte a garantirne il passaggio”.
Anche la Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) è interessata ai lavori, con il presidente Joe Brennan che sottolinea che, sebbene le audizioni siano state utili per mantenere l'attenzione sull'argomento, ciò che è veramente necessario è un progresso politico sotto forma di commissioni e votazioni in sala.
"La lobby dell'i-gaming ha lavorato troppo duramente per troppo tempo. Merita più di un'udienza", ha detto Brennan. "Ma aspetteremo e vedremo chi apparirà come testimone. Mi piacerebbe vedere John Pappas avere finalmente l'opportunità di comparire davanti al Comitato per i servizi finanziari della Camera e difendere la causa dei giocatori."
Il Comitato non ha ancora pubblicato la lista dei testimoni.
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 21, 10, 03:58:16 PM
-
Membro Almighty
37999
Poker pros and politicians to appear before House Financial Services Committee
Today’s (Wednesday) House Financial Services Committee hearing on Congressman Barney Frank’s HR2267 bid to legalise online gambling in the US (see previous InfoPowa reports) will feature poker professionals and politicians on its witness list.
It has already been announced that the hearing is not intended at this stage to mark-up the bill, but to hear further evidence on the topic, which is described on the Committee’s website as: “At its most basic level, the issue before this committee is personal freedom – the right of individual Americans to do what they want in the privacy of their homes without the intrusion of the government.”
The committee has published a list of witnesses that includes respected professional poker player and high profile television personality Annie Duke, who will speak for the Poker Players Alliance, claiming: “To be clear, HR 2267 is not a bill that expands Internet gambling in America. It simply provides the appropriate government safeguards to an industry that currently exists and continues to grow.”
Speaking for the Credit Union National Association will be Edward Williams, President and Chief Executive Officer of the Discovery Federal Credit Union, whilst Tom Malkasian, Vice Chairman and Director of Strategic Planning for the Commerce Casino, will speak for his employers. The Commerce Casino is involved with the Morongo Band of Mission Indians in seeking the intrastate legalisation of online poker in California (see previous InfoPowa reports).
The Mohegan Tribe’s Lynn Malerba and law enforcement and anti-terrorism consultant Michael Fagan will also be appearing before the 71 member Committee, but noticeable by their absence are representatives for the United States Treasury and for the Federal Reserve. This is likely to evoke criticism, as at the last hearing on the bill in December, Republican opponents of the proposal called for officials from these government departments to be present at a follow-up hearing.
HR2267 has so far attracted 69 co-sponsors, but timelines for a vote are shrinking as Congress is scheduled to adjourn for the year on October 8th, with a recess planned between August 9th and September 10th. Politicians will also be distracted by the mid-term elections, which take place in November.
I professionisti del poker e i politici compariranno davanti al Comitato per i Servizi Finanziari della Camera
L'udienza di oggi (mercoledì) della Commissione per i Servizi Finanziari della Camera sul tentativo HR2267 del deputato Barney Frank di legalizzare il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti (vedi precedenti rapporti di InfoPowa) includerà professionisti e politici del poker nella sua lista dei testimoni.
È già stato annunciato che l’audizione non è destinata in questa fase a migliorare il disegno di legge, ma ad ascoltare ulteriori prove sull’argomento, che sul sito web del Comitato viene descritto come: “Al suo livello più elementare, la questione dinanzi a questo comitato è la libertà personale – il diritto dei singoli americani di fare ciò che vogliono nella privacy delle loro case senza l’intrusione del governo”.
Il comitato ha pubblicato un elenco di testimoni che include la rispettata giocatrice di poker professionista e personaggio televisivo di alto profilo Annie Duke, che parlerà per la Poker Players Alliance, affermando: "Per essere chiari, HR 2267 non è un disegno di legge che espande il gioco d'azzardo su Internet in America . Fornisce semplicemente le adeguate garanzie governative a un settore che attualmente esiste e continua a crescere”.
A parlare per la Credit Union National Association sarà Edward Williams, Presidente e Amministratore delegato della Discovery Federal Credit Union, mentre Tom Malkasian, Vice Presidente e Direttore della pianificazione strategica per il Commerce Casino, parlerà per i suoi datori di lavoro. Il Commerce Casino è coinvolto con la Morongo Band of Mission Indians nel tentativo di ottenere la legalizzazione intrastatale del poker online in California (vedi precedenti rapporti di InfoPowa).
Anche Lynn Malerba della tribù Mohegan e il consulente per le forze dell'ordine e anti-terrorismo Michael Fagan saranno presenti davanti al Comitato composto da 71 membri, ma si notano per la loro assenza i rappresentanti del Tesoro degli Stati Uniti e della Federal Reserve. Ciò susciterà probabilmente critiche, poiché nell'ultima udienza sul disegno di legge a dicembre, gli oppositori repubblicani della proposta hanno chiesto che funzionari di questi dipartimenti governativi fossero presenti ad un'udienza successiva.
HR2267 ha finora attirato 69 co-sponsor, ma i tempi per una votazione si stanno riducendo poiché il Congresso dovrebbe aggiornare l'anno l'8 ottobre, con una pausa prevista tra il 9 agosto e il 10 settembre. I politici saranno distratti anche dalle elezioni di medio termine, che si terranno a novembre.
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 22, 10, 01:15:35 PM
-
Membro Almighty
37999
Little that is new surfaces in House Financial Services Committee statements.
Wednesday's House Financial Services Committee hearing on Congressman Barney Frank's HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection and Enforcement Act produced valid points in favour of legalising online gambling in the United States, but little in the way of new opinions not already aired in previous such gatherings.
Committee members heard testimony from representatives of the financial services, tribal and poker communities who spoke in support of regulating Internet gambling, and dyed-in-the-wool opponents like Republican Representative Spencer Bachus warned against addiction and the corruption of youth.
Ed Williams, a director of the Credit Union National Association (CUNA) spoke of the challenges faced by financial services companies who are forced to comply with burdensome and imprecise rules in an attempt to prevent unlawful Internet gambling transactions. Williams testified that H.R. 2267 would promote "…regulatory simplicity while assisting financial institutions compliance with UIGEA."
Lynn Malerba, tribal chairwoman of the Mohegan Tribe discussed the role tribes engaged in the gaming industry play in Internet gaming and praised chairman Frank for the great respect he has shown "…for tribal sovereignty by actively seeking the input of tribes" to ensure their fair treatment under the legislation.
Professional poker player Annie Duke testified about the consumer safeguards and revenue potential under H.R. 2267, maintaining that American poker players "…want to play on sites licensed in the United States, which will provide for even greater consumer protections for the player and yield badly-needed tax revenue for state and federal governments."
Duke represented the views of the million-plus membership of the Poker Players Alliance, and noted that 70 million Americans play poker, saying: "This Committee and this Congress should not tolerate laws that seek to prevent responsible adults from playing a game we find stimulating, challenging and entertaining.
"HR 2267 provides this freedom in a safe and regulated environment and I urge everyone on this Committee to support this common sense policy. However you might feel about gambling on the Internet, I would suggest that gambling with freedom is far more risky," she said.
PPA executive director John Pappas said: "The testimony we heard today underscores the challenges faced by the Federal government due to the unclear definition of what now constitutes unlawful Internet gambling, and the glaring lack of protections for consumers.
"Frankly, our opponents can't offer a consistent argument on this issue. Former U.S. Attorney Michael Fagan wants to go as far as banning Internet gambling outright, and Tom Malkasian of Commerce Casino supports licensing and regulation - just not in a competitive marketplace. It seems that our opponents don't even agree with each other here," he added.
Perhaps the main purpose for the hearing was to re-engage the interest of law makers prior to a move to vote (see following story on a possible mark-up of HR2267 in preparation for a vote).
Internet gambling regulation has been the subject of several previous congressional hearings. Most recently, in May 2010, the House Ways and Means Committee held a hearing to discuss the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2010 (H.R. 4976), a companion piece of legislation to the Frank bill introduced by Rep. Jim McDermott that would ensure the collection of license fees and taxes on regulated Internet gambling activities.
According to a tax revenue analysis conducted by the Joint Committee on Taxation, regulated Internet gambling is expected to generate nearly $42 billion in revenue for the federal government over its first 10 years. Estimates suggest that it would also generate as much as $30 billion in new revenues to the states.
Chairman Frank's legislation reinforces the rights of each state to determine whether or not to allow Internet gambling activity for people accessing the Internet within the state and to apply other restrictions on the activity as determined necessary.
Since its introduction in May 2009, a bi-partisan group of 69 co-sponsors has signed onto the legislation. A recent analysis by H2 Gambling Capital predicts that Internet gambling regulation would create up to 32,000 jobs over its first five years.
Poco di nuovo emerge nelle dichiarazioni della Commissione per i servizi finanziari della Camera.
L'audizione della Commissione per i Servizi Finanziari della Camera di mercoledì sull'HR2267 del deputato Barney Frank sul regolamento sul gioco d'azzardo su Internet, sulla protezione dei consumatori e sull'applicazione della legge ha prodotto validi punti a favore della legalizzazione del gioco d'azzardo online negli Stati Uniti, ma poco in termini di nuove opinioni non già espresse in precedenti riunioni di questo tipo.
I membri del comitato hanno ascoltato le testimonianze di rappresentanti dei servizi finanziari, delle comunità tribali e del poker che si sono espressi a sostegno della regolamentazione del gioco d'azzardo su Internet, e oppositori incalliti come il rappresentante repubblicano Spencer Bachus hanno messo in guardia contro la dipendenza e la corruzione dei giovani.
Ed Williams, direttore della Credit Union National Association (CUNA), ha parlato delle sfide affrontate dalle società di servizi finanziari che sono costrette a rispettare regole gravose e imprecise nel tentativo di prevenire transazioni illegali di gioco d'azzardo su Internet. Williams ha testimoniato che l'HR 2267 promuoverebbe "...la semplicità normativa assistendo al tempo stesso la conformità delle istituzioni finanziarie all'UIGEA".
Lynn Malerba, presidente tribale della tribù Mohegan, ha discusso del ruolo che le tribù impegnate nell'industria dei giochi svolgono nei giochi su Internet e ha elogiato il presidente Frank per il grande rispetto che ha mostrato "... per la sovranità tribale cercando attivamente il contributo delle tribù" per garantire la loro equità. trattamento previsto dalla normativa.
La giocatrice di poker professionista Annie Duke ha testimoniato in merito alla tutela dei consumatori e al potenziale di guadagno ai sensi della HR 2267, sostenendo che i giocatori di poker americani "...vogliono giocare su siti autorizzati negli Stati Uniti, che forniranno una protezione del consumatore ancora maggiore per il giocatore e renderanno male- avevano bisogno di entrate fiscali per i governi statali e federali."
Duke ha rappresentato il punto di vista degli oltre milioni di membri della Poker Players Alliance e ha osservato che 70 milioni di americani giocano a poker, affermando: "Questo Comitato e questo Congresso non dovrebbero tollerare leggi che cercano di impedire ad adulti responsabili di giocare a un gioco che troviamo stimolante". , stimolante e divertente.
"La HR 2267 garantisce questa libertà in un ambiente sicuro e regolamentato e invito tutti i membri di questo Comitato a sostenere questa politica di buon senso. Qualunque sia la vostra opinione riguardo al gioco d'azzardo su Internet, suggerirei che il gioco d'azzardo in libertà è molto più rischioso," ha affermato. disse.
Il direttore esecutivo della PPA, John Pappas, ha dichiarato: "La testimonianza che abbiamo ascoltato oggi sottolinea le sfide affrontate dal governo federale a causa della definizione poco chiara di ciò che ora costituisce gioco d'azzardo illegale su Internet e dell'evidente mancanza di protezione per i consumatori.
"Francamente, i nostri avversari non possono offrire un argomento coerente su questo tema. L'ex procuratore americano Michael Fagan vuole arrivare addirittura a vietare il gioco d'azzardo su Internet in modo definitivo, e Tom Malkasian di Commerce Casino sostiene licenze e regolamentazione, ma non in un mercato competitivo. Sembra che qui i nostri avversari non siano nemmeno d'accordo tra loro", ha aggiunto.
Forse lo scopo principale dell’udienza era quello di risvegliare l’interesse dei legislatori prima di procedere al voto (vedi articolo seguente su un possibile ricarico di HR2267 in preparazione al voto).
La regolamentazione del gioco d'azzardo su Internet è stata oggetto di numerose precedenti udienze del Congresso. Più recentemente, nel maggio 2010, la House Ways and Means Committee ha tenuto un'udienza per discutere l'Internet Gambling Adjustment and Tax Enforcement Act del 2010 (HR 4976), un atto legislativo complementare al disegno di legge Frank introdotto dal deputato Jim McDermott che avrebbe garantire la riscossione dei diritti di licenza e delle imposte sulle attività regolamentate di gioco d'azzardo su Internet.
Secondo un'analisi delle entrate fiscali condotta dal Comitato congiunto sulla tassazione, si prevede che il gioco d'azzardo online regolamentato genererà quasi 42 miliardi di dollari di entrate per il governo federale nei suoi primi 10 anni. Le stime suggeriscono che genererebbe anche 30 miliardi di dollari di nuove entrate per gli Stati.
La legislazione del Presidente Frank rafforza i diritti di ciascuno stato di determinare se consentire o meno l'attività di gioco d'azzardo su Internet per le persone che accedono a Internet all'interno dello stato e di applicare altre restrizioni all'attività secondo quanto ritenuto necessario.
Dalla sua introduzione nel maggio 2009, un gruppo bipartisan di 69 co-sponsor ha aderito alla legislazione. Una recente analisi di H2 Gambling Capital prevede che la regolamentazione del gioco d'azzardo su Internet creerebbe fino a 32.000 posti di lavoro nei primi cinque anni.
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 23, 10, 06:53:41 AM
-
Membro Almighty
37999
July 27 date scheduled
The House Financial Services Committee announced late Thursday that HR 2267, the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, will be marked-up on Tuesday, July 27th.
The Safe and Secure Internet Gambling Initiative (SSIGI)'s spokesman Michael Waxman commented: “Chairman Frank is clearly moving to get his bill advanced before Congress leaves town for their summer recess. Most importantly, the markup shows a commitment by chairman Frank to move forward and his colleagues to address this issue.”
Tuesday will be a busy day for the Committee; besides HR2267 there are five other bills on the agenda for discussion, including HR 5814 (Public Housing Reinvestment and Tenant Protection Act), HR 4868 (Housing Preservation and Tenant Protection Act), HR 3421 (Medical Debt Relief Act), HR 4790 (Shareholder Protection Act), and HR 5823 (United States Covered Bond Act).
This is the first set of mark-ups to be placed on the Committee’s agenda since May.
Data prevista per il 27 luglio
Il Comitato per i servizi finanziari della Camera ha annunciato giovedì scorso che l'HR 2267, la legge sul regolamento sul gioco d'azzardo su Internet, sulla protezione dei consumatori e sull'applicazione delle norme, verrà modificata martedì 27 luglio.
Il portavoce della Safe and Secure Internet Gambling Initiative (SSIGI) Michael Waxman ha commentato: “Il presidente Frank si sta chiaramente muovendo per far avanzare il suo disegno di legge prima che il Congresso lasci la città per la pausa estiva. Ancora più importante, il margine dimostra l’impegno del presidente Frank ad andare avanti e dei suoi colleghi ad affrontare questo problema”.
Martedì sarà una giornata intensa per il Comitato; oltre all'HR2267 ci sono altri cinque progetti di legge all'ordine del giorno da discutere, tra cui HR 5814 (Public Housing Reinvestment and Tenant Protection Act), HR 4868 (Housing Preservation and Tenant Protection Act), HR 3421 (Medical Debt Relief Act), HR 4790 (Shareholder Protection Act) e HR 5823 (Legge sulle obbligazioni garantite degli Stati Uniti).
Questa è la prima serie di ricarichi da inserire nell'agenda del Comitato da maggio.
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 28, 10, 01:23:37 PM
-
Membro Almighty
37999
Heavy agenda and long lunch delay HR 2267 vote
Industry observers expecting a vote on the mark-up of Barney Frank's proposal to legalise US online gambling Tuesday (see previous InfoPowa reports) were disappointed to learn that a heavy business agenda and lunch break delays curtailed the House Financial Services Committee deliberations before HR2267 was reached.
However, the bill is first up for debate Wednesday July 28 when the Committee reconvenes.
HR 2267 - the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act - is the third of seven bills before the Committee and has been submitted for mark up following a second Congressional hearing last week (see previous InfoPowa report).
Observers expect the mark up debate to centre on precautions against underage and problem gambling and the exclusion of organised crime; states' jealously guarded rights and the manner in which licenses will be handled.
Much of Tuesday's Committee activity was taken up by just two other bills that preceded HR2267 on the agenda, and the slow progress was then reportedly exacerbated by the members of the committee taking a three hour lunch break before returning to complete deliberations on HR 4868 the Housing Preservation and Tenant Protection Act of 2010, which was allowed to progress further.
Agenda fitta e lungo ritardo nel voto HR 2267 per il pranzo
Gli osservatori del settore che si aspettavano un voto sull'aumento della proposta di Barney Frank di legalizzare il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti martedì (vedi precedenti rapporti di InfoPowa) sono rimasti delusi nell'apprendere che un'agenda commerciale pesante e ritardi nella pausa pranzo hanno ridotto le deliberazioni del Comitato per i servizi finanziari della Camera prima che fosse raggiunto l'HR2267 .
Tuttavia, il disegno di legge sarà discusso per la prima volta mercoledì 28 luglio, quando il Comitato si riunirà nuovamente.
HR 2267 - la legge sul regolamento sul gioco d'azzardo su Internet, sulla protezione dei consumatori e sull'applicazione - è il terzo di sette progetti di legge all'esame del Comitato ed è stato presentato per la revisione a seguito di una seconda udienza al Congresso la scorsa settimana (vedi precedente rapporto InfoPowa).
Gli osservatori si aspettano che il dibattito sul mark up si concentri sulle precauzioni contro il gioco d'azzardo problematico e minorile e sull'esclusione della criminalità organizzata; i diritti gelosamente custoditi degli stati e il modo in cui verranno gestite le licenze.
Gran parte dell'attività della commissione di martedì è stata occupata solo da altri due progetti di legge che hanno preceduto l'HR2267 all'ordine del giorno, e secondo quanto riferito i lenti progressi sono stati poi esacerbati dai membri della commissione che hanno preso una pausa pranzo di tre ore prima di tornare a completare le deliberazioni sull'HR 4868 sull'edilizia abitativa. Preservation and Tenant Protection Act del 2010, a cui è stato consentito di progredire ulteriormente.
-
- Risposta da
- SystEmsuX
- di Jul 29, 10, 12:31:07 AM
-
Nuovo Arrivato Senior
30
It's amazing how long this thing is getting dragged on. I'll still be following this news, though.
È incredibile quanto tempo si trascini questa cosa. Continuerò comunque a seguire queste notizie.
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 29, 10, 02:18:50 AM
-
Membro Almighty
37999
It's amazing how long this thing is getting dragged on. I'll still be following this news, though.
They are certainly dragging it out.
blue
È incredibile quanto tempo si trascini questa cosa. Continuerò comunque a seguire queste notizie.
Sicuramente la stanno trascinando.
blu
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 29, 10, 05:26:36 PM
-
Membro Almighty
37999
HOUSE COMMITTEE APPROVE BARNEYS BILL
There's still a long road ahead, but the first hurdle has been cleared
Wednesday's delayed vote on Barney Frank's HR2267 bill seeking to legalise online gambling in the United States proved to be worth the wait, with members of the House Financial Services Committee voting it forward by 41 to 22 in a bipartisan approach. The vote was taken after a number of amendments were accepted.
“My primary goal is Americans ought to be free to do what they wish without this kind of intrusion,” said Frank, referring to the UIGEA which was implemented on June 1 2010 to disrupt financial transactions with online gambling companies. “The intrusive regulation is a problem for the financial institutions," he added.
A separate measure authored by Rep. Jim McDermott that depends on the full House approval of Frank’s plan would impose taxes on online poker and other Internet gambling, bringing the federal government as much as $42 billion over 10 years, according to an independent congressional analysis.
McDermott’s proposal would require Internet gambling operators to pay a 2 percent tax to the federal government on betting deposits and a 6 percent tax to states. The federal treasury also would collect taxes on gaming-company profits, and bettors would pay taxes on winnings.
Opponents of HR2267 included - as usual - Representative Spencer Bachus of Alabama, the top Republican on the Financial Services Committee, who claimed that legalising online gambling would harm society and that Congress has more pressing issues to tackle.
In a rather exaggerated statement that takes little cognisance of extensive measures against underage and problem gambling, Bachus alleged: “With this bill, in one broad stroke, we will allow every child in America to gamble on their home computer or in their dorm room.”
Before passing the bill, the committee insisted on amendments that prohibit operators that have violated U.S. laws from getting licenses (suggested by Rep. Bachus); a statistical record proposal; and one to ensure that online betting on sports such as football isn’t allowed.
The panel also approved amendments to help prevent minors from gambling online and prohibit marketing that targets youth.
Using credit cards to bet will not be allowed, although debit cards are acceptable.
Another addition was a provision that those behind on child support payments will be blocked from regulated online gambling sites by the operators.
At one point the sensitive issue of tribal gambling interests was raised, with Rep. Gary Peters of Michigan suggesting an amendment to exempt state and tribal lotteries from having to be licensed by the Federal government. This was passed on the grounds that these entities are already licensed by individual states.
One California Democrat, Brad Sherman, said: “I have opposed this bill for years, but I am slowly changing. The best reason for this bill is the prospect for revenue.”
HR2267 had already attracted some 69 bi-partisan co-sponsors prior to Wednesday's vote.
John Pappas, executive director of the Poker Players Alliance, a pressure group with over a million US members, said that the bipartisan nature of Wednesday's vote adds momentum to the legislation. The focus now shifts to the legislation to tax the betting, which is before the House Ways and Means Committee, he said.
Pappas noted that in addition to Frank's wider proposal in the House of Representatives, a bill focusing on internet poker had been launched by Senator Robert Menendez in the Senate, and this could be useful should the Senate find Frank's bill too broad to accept.
Bloombergs business news service reports that the U.S. Internet gambling market is expected to climb to $5.7 billion in 2010 from $5.4 billion last year, according to U.K.-based H2 Gambling Capital. If the U.S. legalises online gambling, the market could grow to $24 billion in five years, according to H2. That excludes most sports betting, which wouldn’t be allowed under Frank's proposals to the House.
The global market now is about $30 billion, H2 estimates.
The passage out of committee of HR 2267 has already excited wide mainstream media coverage, especially the amendment that seeks to prohibit the issue of US licenses to offshore companies that continued to operate in the United States after the passage of the UIGEA in 2006.
Industry observers and analysts point specifically to very large online poker entities like Full Tilt Poker and Pokerstars as possible victims of this clause. Many large groups exited the US market in the wake of UIGEA, and others have negotiated their positions with the US Justice Department.
HR2267 places heavy emphasis on operator measures to prevent underage, problem or criminally influenced gambling, along with assurances that the autonomy of individual states will be respected and internet betting in states that prohibit it will be blocked.
The chairman of the PPA, former Senator Alphonse D'Amato said in a statement after the Frank Bill was approved: “The fact is, online poker is not going away. Congress has a choice – it can license and regulate it to provide government oversight and consumer protections, or our lawmakers can stick their heads in the sand, ignore it, and leave consumers to play on non-U.S. regulated websites in all 50 states.
“I’m glad the Financial Services Committee today overwhelmingly chose to act and protect Americans as well as preserve the fundamental freedoms of adults and the Internet. This is a great day not only for poker players, but for proponents of Internet freedom and individual liberty.
“We thank Chairman Frank for his leadership on this bill, and look forward to working with him to bring this bill through the legislative process.”
Key provisions of HR 2267 include:
* Thorough vetting of potential licensees and the creation of an OFAC-style list of illegal operators;
* Mandatory implementation of technologies to protect against underage gambling using the commercial and government databases used for online banking to verify age and identity
* Requirements for operators to set daily, weekly or monthly limits on deposits and losses to monitor and detect individuals with excessive gaming habits;
* High standards to thwart fraud, abuse and cheating to ensure fair games for customers;
* Regulation to prevent money laundering; and,
* Processes to prevent tax avoidance.
IL COMITATO DELLA CAMERA APPROVA IL PROGETTO BARNEYS
La strada da percorrere è ancora lunga, ma il primo ostacolo è stato superato
Il voto ritardato di mercoledì sul disegno di legge HR2267 di Barney Frank che cerca di legalizzare il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti si è rivelato valente l'attesa, con i membri del Comitato per i servizi finanziari della Camera che hanno votato in avanti con 41 voti favorevoli e 22 contrari in un approccio bipartisan. La votazione ha avuto luogo dopo che sono stati accolti alcuni emendamenti.
"Il mio obiettivo principale è che gli americani siano liberi di fare ciò che desiderano senza questo tipo di intrusione", ha affermato Frank, riferendosi all'UIGEA che è stata implementata il 1° giugno 2010 per interrompere le transazioni finanziarie con le società di gioco d'azzardo online. "La regolamentazione invasiva è un problema per gli istituti finanziari", ha aggiunto.
Una misura separata redatta dal deputato Jim McDermott, che dipende dalla piena approvazione della Camera del piano di Frank, imporrebbe tasse sul poker online e altri giochi d'azzardo su Internet, portando al governo federale fino a 42 miliardi di dollari in 10 anni, secondo un'analisi del Congresso indipendente.
La proposta di McDermott richiederebbe agli operatori di gioco d'azzardo su Internet di pagare una tassa del 2% al governo federale sui depositi di scommesse e una tassa del 6% agli stati. Il Tesoro federale riscuoterebbe anche le tasse sui profitti delle società di gioco e gli scommettitori pagherebbero le tasse sulle vincite.
Tra gli oppositori dell'HR2267 c'è - come al solito - il rappresentante Spencer Bachus dell'Alabama, il massimo repubblicano del Financial Services Committee, il quale ha affermato che la legalizzazione del gioco d'azzardo online danneggerebbe la società e che il Congresso ha questioni più urgenti da affrontare.
In una dichiarazione piuttosto esagerata che non tiene conto delle ampie misure contro i minorenni e il gioco d’azzardo problematico, Bachus ha affermato: “Con questo disegno di legge, in un colpo solo, consentiremo a ogni bambino in America di giocare d’azzardo sul proprio computer di casa o nel dormitorio. "
Prima di approvare il disegno di legge, la commissione ha insistito su emendamenti che vietassero agli operatori che hanno violato le leggi statunitensi di ottenere licenze (suggerito dal deputato Bachus); una proposta di registrazione statistica; e uno per garantire che le scommesse online su sport come il calcio non siano consentite.
La commissione ha inoltre approvato degli emendamenti per prevenire il gioco d'azzardo online da parte dei minorenni e vietare il marketing rivolto ai giovani.
Non sarà consentito utilizzare carte di credito per scommettere, anche se sono accettabili carte di debito.
Un'altra aggiunta è stata la disposizione secondo cui coloro che sono in ritardo con il pagamento del mantenimento dei figli verranno bloccati dagli operatori nei siti di gioco d'azzardo online regolamentati.
Ad un certo punto è stata sollevata la delicata questione degli interessi del gioco d'azzardo tribale, con il deputato Gary Peters del Michigan che ha suggerito un emendamento per esentare le lotterie statali e tribali dall'obbligo di ottenere la licenza dal governo federale. Ciò è stato approvato sulla base del fatto che queste entità sono già autorizzate dai singoli stati.
Un democratico della California, Brad Sherman, ha dichiarato: “Sono anni che mi oppongo a questo disegno di legge, ma sto lentamente cambiando. La ragione migliore per questo disegno di legge è la prospettiva di entrate”.
HR2267 aveva già attirato circa 69 co-sponsor bipartisan prima del voto di mercoledì.
John Pappas, direttore esecutivo della Poker Players Alliance, un gruppo di pressione con oltre un milione di membri negli Stati Uniti, ha affermato che la natura bipartisan del voto di mercoledì aggiunge slancio alla legislazione. L'attenzione ora si sposta sulla legislazione per tassare le scommesse, che è all'esame della House Ways and Means Committee, ha detto.
Pappas ha notato che oltre alla più ampia proposta di Frank alla Camera dei Rappresentanti, un disegno di legge incentrato sul poker su Internet è stato lanciato dal Senatore Robert Menendez al Senato, e questo potrebbe essere utile nel caso in cui il Senato ritenesse il disegno di legge di Frank troppo ampio per essere accettato.
Il servizio di notizie economiche Bloomberg riporta che il mercato statunitense del gioco d'azzardo su Internet dovrebbe salire a 5,7 miliardi di dollari nel 2010 dai 5,4 miliardi di dollari dello scorso anno, secondo H2 Gambling Capital con sede nel Regno Unito. Se gli Stati Uniti legalizzassero il gioco d’azzardo online, il mercato potrebbe crescere fino a 24 miliardi di dollari in cinque anni, secondo H2. Ciò esclude la maggior parte delle scommesse sportive, che non sarebbero consentite secondo le proposte di Frank alla Camera.
Il mercato globale ora vale circa 30 miliardi di dollari, stime di H2.
Il passaggio fuori commissione della HR 2267 ha già suscitato un’ampia copertura mediatica mainstream, in particolare l’emendamento che cerca di vietare il rilascio di licenze statunitensi alle società offshore che hanno continuato a operare negli Stati Uniti dopo l’approvazione dell’UIGEA nel 2006.
Gli osservatori e gli analisti del settore indicano specificamente entità di poker online molto grandi come Full Tilt Poker e Pokerstars come possibili vittime di questa clausola. Molti grandi gruppi sono usciti dal mercato statunitense sulla scia dell’UIGEA, mentre altri hanno negoziato le loro posizioni con il Dipartimento di Giustizia americano.
L'HR2267 pone una forte enfasi sulle misure degli operatori per prevenire il gioco d'azzardo minorile, problematico o influenzato dalla criminalità, insieme alle assicurazioni che l'autonomia dei singoli stati sarà rispettata e le scommesse su Internet negli stati che lo vietano saranno bloccate.
Il presidente della PPA, l'ex senatore Alphonse D'Amato, ha dichiarato in una dichiarazione dopo l'approvazione della legge Frank: “Il fatto è che il poker online non scomparirà. Il Congresso ha una scelta: può autorizzarlo e regolamentarlo per fornire supervisione governativa e protezione dei consumatori, oppure i nostri legislatori possono nascondere la testa sotto la sabbia, ignorarlo e lasciare che i consumatori giochino su siti Web regolamentati non statunitensi in tutti i 50 stati.
“Sono felice che il Financial Services Committee oggi abbia scelto a stragrande maggioranza di agire e proteggere gli americani, nonché di preservare le libertà fondamentali degli adulti e Internet. Questo è un grande giorno non solo per i giocatori di poker, ma per i sostenitori della libertà di Internet e della libertà individuale.
"Ringraziamo il presidente Frank per la sua leadership su questo disegno di legge e non vediamo l'ora di lavorare con lui per portare questo disegno di legge attraverso il processo legislativo."
Le disposizioni chiave della HR 2267 includono:
* Controllo approfondito dei potenziali licenziatari e creazione di un elenco di operatori illegali in stile OFAC;
* Implementazione obbligatoria di tecnologie per la protezione dal gioco d'azzardo minorile utilizzando i database commerciali e governativi utilizzati per l'online banking per verificare l'età e l'identità
* Obblighi per gli operatori di fissare limiti giornalieri, settimanali o mensili sui depositi e sulle perdite per monitorare e individuare individui con abitudini di gioco eccessive;
* Standard elevati per contrastare frodi, abusi e imbrogli per garantire giochi equi ai clienti;
* Regolamento per la prevenzione del riciclaggio di denaro; E,
*Processi per prevenire l'elusione fiscale.
-
- Risposta da
- blueday
- di Jul 31, 10, 04:05:05 AM
-
Membro Almighty
37999
Thank you bingocrazy - I was wondering when someone would "get" how big this last story was.
blue
Grazie bingocrazy, mi chiedevo quando qualcuno avrebbe "capito" quanto fosse grande quest'ultima storia.
blu
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di Jul 31, 10, 06:28:19 AM
-
Membro Mighty
3637
Grazie per questo messaggio da:
Definately a step forward!!!Thanks for keeping us up to date on all the latest info!!Maybe I'll go in search of my poker chips that I stashed away and invite some friends over to play.I need to refresh my poker skills!!! :P :P
Decisamente un passo avanti!!!Grazie per tenerci aggiornati su tutte le ultime informazioni!!Forse andrò a cercare le mie fiches da poker che ho nascosto e inviterò qualche amico a giocare.Ho bisogno di rinfrescare il mio poker competenze!!! :P:P
-
- Risposta da
- blueday
- di Aug 07, 10, 07:46:31 AM
-
Membro Almighty
37999
Online gambling group has a solution for US market entry
Speaking to journalists in a post-financial results conference Friday, Party Gaming CEO Jim Ryan addressed the question of obstacles to his company's re-entry to the US market, assuming that market is legalised.
The main hurdle - a multi-million dollar settlement with the US Department of Justice over pre-UIGEA activity - has already been overcome but the status of founders and significant shareholders Russ De Leon and Ruth Parasol has been raised in the wake of the merger agreement between Party Gaming and Bwin last week.
The husband and wife team that founded Party Gaming with IT whiz Dikshit Anurag has not followed in Anurag's footsteps in admitting guilt and paying a large fine for alleged US illegal activity.
Ryan pointed out that the company has reached agreement with the duo in the event that their stance presents a problem to the company in regard to re-entering the United States market. He noted that the merger agreement with Bwin had included a provision that if a shareholder presented a problem regarding a licensing application, the company could require that shareholder to liquidate their equity in the company.
“There have always been questions about Party Gaming and our position in this regard," said Ryan. "But we have now closed the loop and I think we are very well positioned."
Ryan went on to sound an optimistic note on the future of the online US gambling market, noting that legislative moves were looking promising, and pointing to the advantages that a legalised market could bring to US tax coffers, land-based gambling groups, the players themselves and online gambling groups that were able to meet the regulatory requirements that will be imposed if the market is legalised.
He noted catalysts for change in the US such as the efforts of Harrah's and GTech, whose pursuit of the possibility of a legalised market has spurred other land entities to explore possible routes to online action and partnerships that could prove useful. He also observed that Party Gaming's acquisition of the World Poker Tour has led to negotiations with a significant number of US land corporates on running WPT events, opening doors for wider discussions on US market opportunities.
Il gruppo di gioco d'azzardo online ha una soluzione per l'ingresso nel mercato statunitense
Venerdì, parlando ai giornalisti in una conferenza post-risultati finanziari, il CEO di Party Gaming Jim Ryan ha affrontato la questione degli ostacoli al rientro della sua azienda nel mercato statunitense, presupponendo che il mercato sia legalizzato.
L'ostacolo principale - un accordo multimilionario con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sull'attività pre-UIGEA - è già stato superato, ma lo status dei fondatori e azionisti importanti Russ De Leon e Ruth Parasol è stato aumentato in seguito all'accordo di fusione tra Party Gaming e Bwin la scorsa settimana.
Il team di marito e moglie che ha fondato Party Gaming con il mago dell'informatica Dikshit Anurag non ha seguito le orme di Anurag ammettendo la colpa e pagando una grossa multa per presunta attività illegale negli Stati Uniti.
Ryan ha sottolineato che la società ha raggiunto un accordo con i due nel caso in cui la loro posizione presenti un problema alla società rispetto al rientro nel mercato degli Stati Uniti. Ha osservato che l'accordo di fusione con Bwin includeva una disposizione secondo la quale se un azionista avesse presentato un problema relativo a una richiesta di licenza, la società avrebbe potuto richiedere a quell'azionista di liquidare la propria partecipazione nella società.
"Ci sono sempre state domande su Party Gaming e sulla nostra posizione a riguardo", ha detto Ryan. "Ma ora abbiamo chiuso il cerchio e penso che siamo molto ben posizionati."
Ryan ha continuato lanciando una nota ottimistica sul futuro del mercato del gioco d'azzardo online negli Stati Uniti, sottolineando che le mosse legislative sembrano promettenti e sottolineando i vantaggi che un mercato legalizzato potrebbe portare alle casse fiscali statunitensi, ai gruppi di gioco d'azzardo tradizionali, ai giocatori stessi e i gruppi di gioco d’azzardo online che sono stati in grado di soddisfare i requisiti normativi che verranno imposti se il mercato sarà legalizzato.
Ha notato i catalizzatori del cambiamento negli Stati Uniti come gli sforzi di Harrah's e GTech, la cui ricerca della possibilità di un mercato legalizzato ha spinto altre entità immobiliari a esplorare possibili percorsi di azione online e partnership che potrebbero rivelarsi utili. Ha anche osservato che l'acquisizione del World Poker Tour da parte di Party Gaming ha portato a trattative con un numero significativo di società immobiliari statunitensi sulla gestione di eventi WPT, aprendo le porte a discussioni più ampie sulle opportunità del mercato statunitense.
-
- Risposta da
- blueday
- di Aug 09, 10, 01:42:12 PM
-
Membro Almighty
37999
Grazie per questo messaggio da:
Nevada reps support HR2267
But which way will Harry Reid jump?
The Reno Gazette-Journal commented over the weekend on federal attempts to legalise online gambling in the United States, noting that three Nevada representatives in the House of Assembly support Congressman Barney Frank's HR2267...but that the support of Senate Majority Leader Harry Reid will be critical.
That support may not be immediately forthcoming; the crafty leader of the Democrat majority has thus far not committed himself either for or against the proposal.
Describing his involvement as pivotal, Democrat and Nevada Representative Shelley Berkley told the newspaper: "He will be the decider when it comes to Internet gaming."
Frank's HR2267 passed out of the House Financial Services Committee last week on a 41 - 22 vote of approval and has 70 co-sponsors in the House - the strongest showing yet in attempts to legalise the pastime in America.
Independent assessments have shown that a legalised online industry could be safer for American players, create employment opportunities and generate $42 billion in tax revenues over the next decade.
The Reno Gazette-Journal notes that most Nevada land casino operators have historically opposed online gambling as a possible competitive threat to their businesses, although in recent years the American Gaming Association has adopted a neutral position. However, the newspaper points out, HR2267 may clear a path for Nevada gambling companies to profit from digital gaming because they did not violate attempts to kill off internet gambling through the 2006 UIGEA, which bans financial transactions with online gambling companies.
Major potential competitors already occupying the online space that have persisted in offering internet gambling to Americans since 2006 may be precluded from obtaining US licenses if HR2267 is successful, the publication notes.
One example of a US company that could benefit is Harrah's Entertainment, whose interactive division owns the World Series of Poker, already has online ventures operating elsewhere, and backs the bill.
Congressman Reid voted for the UIGEA in 2006, but Berkley opined he may vote for legalisation.
"I think his position has softened dramatically, but he's going to need to be convinced," she said. "I don't want to put words in his mouth, but I know he's been moving to a positive position."
Berkley and fellow Democrat Representative Dina Titus are both among the co-sponsors of the Frank bill.
Republican Nevada Representative Dean Heller appears in favour of a legalised industry, writing in a statement last week: "Current law banning Internet gaming is unworkable and needs to be addressed. However, a lot of questions remain on how to appropriately legalise Internet gaming. The passage of this bill is a positive first step in moving the debate forward, but more work needs to be done to fully resolve this issue."
Dennis Neilander, chairman of the Nevada Gaming Control Board said that Nevada laws are already in place to regulate online gaming, and noted that if the federal government gives states the green light, the board will have to ensure online casinos can effectively exclude minors.
"We would have to see from a technology point of view that it could be done in such a way that would prevent minors from taking part and that you would have to be able to block people from wagering from jurisdictions that make it illegal," he said.
Another question is how to tax and regulate online gaming. Nevada lawmakers and gaming officials are adamant about keeping the oversight and taxation of gaming under the supervision of individual states.
"Gaming has always been something the states can decide if they want at all, and if they want it, how much they will tax it," Neilander said. He added that the nature of the Internet means Congress will need to be involved in some limited way.
"This is sort of a unique animal," Neilander said. "The Internet is such a mechanism for interstate commerce that I'm sure there will have to be some federal regulation."
I rappresentanti del Nevada supportano HR2267
Ma da che parte salterà Harry Reid?
Il Reno Gazette-Journal ha commentato durante il fine settimana i tentativi federali di legalizzare il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti, sottolineando che tre rappresentanti del Nevada alla Camera dell'Assemblea sostengono l'HR2267 del deputato Barney Frank... ma che il sostegno del leader della maggioranza al Senato Harry Reid lo farà essere critico.
Tale supporto potrebbe non essere immediato; l'astuto leader della maggioranza democratica finora non si è impegnato né a favore né contro la proposta.
Descrivendo il suo coinvolgimento come fondamentale, la deputata democratica e del Nevada Shelley Berkley ha detto al giornale: "Sarà lui a decidere quando si tratta di giochi su Internet".
L'HR2267 di Frank è uscito dalla Commissione per i Servizi Finanziari della Camera la scorsa settimana con un voto di approvazione di 41 a 22 e ha 70 co-sponsor alla Camera - il risultato più forte finora nei tentativi di legalizzare il passatempo in America.
Valutazioni indipendenti hanno dimostrato che un’industria online legalizzata potrebbe essere più sicura per gli operatori americani, creare opportunità di lavoro e generare 42 miliardi di dollari di entrate fiscali nel prossimo decennio.
Il Reno Gazette-Journal rileva che la maggior parte degli operatori di casinò terrestri del Nevada si sono storicamente opposti al gioco d'azzardo online come possibile minaccia competitiva per le loro attività, sebbene negli ultimi anni l'American Gaming Association abbia adottato una posizione neutrale. Tuttavia, sottolinea il giornale, HR2267 potrebbe aprire la strada alle società di gioco d'azzardo del Nevada per trarre profitto dai giochi digitali perché non hanno violato i tentativi di eliminare il gioco d'azzardo su Internet attraverso l'UIGEA del 2006, che vieta le transazioni finanziarie con le società di gioco d'azzardo online.
Ai principali potenziali concorrenti che già occupano lo spazio online e che hanno continuato a offrire gioco d'azzardo su Internet agli americani dal 2006 potrebbe essere precluso l'ottenimento delle licenze statunitensi se HR2267 avrà successo, osserva la pubblicazione.
Un esempio di azienda statunitense che potrebbe trarne vantaggio è Harrah's Entertainment, la cui divisione interattiva possiede le World Series of Poker, ha già iniziative online che operano altrove e sostiene il conto.
Il deputato Reid ha votato per l'UIGEA nel 2006, ma Berkley ha affermato che potrebbe votare per la legalizzazione.
"Penso che la sua posizione si sia notevolmente ammorbidita, ma avrà bisogno di essere convinto", ha detto. "Non voglio mettergli parole in bocca, ma so che si sta muovendo verso una posizione positiva."
Berkley e la collega deputata democratica Dina Titus sono entrambi tra i co-sponsor del disegno di legge Frank.
Il deputato repubblicano del Nevada Dean Heller si è espresso a favore di un'industria legalizzata, scrivendo in una dichiarazione la scorsa settimana: "L'attuale legge che vieta i giochi su Internet è impraticabile e deve essere affrontata. Tuttavia, rimangono molte domande su come legalizzare adeguatamente i giochi su Internet. Il L'approvazione di questo disegno di legge è un primo passo positivo per portare avanti il dibattito, ma è necessario lavorare ancora per risolvere completamente questo problema."
Dennis Neilander, presidente del Nevada Gaming Control Board, ha affermato che le leggi del Nevada sono già in vigore per regolamentare il gioco online e ha osservato che se il governo federale darà il via libera agli stati, il consiglio dovrà garantire che i casinò online possano effettivamente escludere i minori.
"Dovremmo vedere da un punto di vista tecnologico che si potrebbe fare in modo tale da impedire ai minori di partecipare e che si dovrebbe essere in grado di impedire alle persone di scommettere da giurisdizioni che lo rendono illegale," ha disse.
Un’altra questione è come tassare e regolamentare il gioco online. I legislatori e i funzionari del gioco d'azzardo del Nevada sono irremovibili nel mantenere la supervisione e la tassazione del gioco sotto la supervisione dei singoli stati.
"Il gioco è sempre stato qualcosa che gli stati possono decidere se lo vogliono, e se lo vogliono, quanto tassarlo", ha detto Neilander. Ha aggiunto che la natura di Internet implica che il Congresso dovrà essere coinvolto in qualche modo limitato.
"Questo è una specie di animale unico", ha detto Neilander. "Internet è un tale meccanismo per il commercio interstatale che sono sicuro che dovrà esserci una regolamentazione federale."
-
- Risposta da
- allgood2010
- di Aug 09, 10, 03:56:11 PM
-
Super Hero
1133
Grazie per questo messaggio da:
Ok so in a nutshell..when can we basically start signing up for new microgaming accounts lol?
Really though..when or when is it predicted?
Ok, quindi in poche parole... quando potremo iniziare a registrare nuovi account di microgaming lol?
Davvero però... quando o quando sarà previsto?
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di Aug 09, 10, 04:27:46 PM
-
Membro Mighty
3637
Grazie per questo messaggio da:
Fingers,toes and every other body part I can cross are crossed. ;D Damn now I got a charliehorse!!! :o ;D Thanks blue for keeping us informed! :-*
Le dita delle mani, dei piedi e ogni altra parte del corpo che posso incrociare sono incrociate. ;D Accidenti, ora ho un Charliehorse!!! :o ;D Grazie blu per averci informato! :-*
Feedback dei Membri
attività lcb nelle ultime 24 ore
Messaggi più Visti del Forum
fernandosadao
2 mesi fa
2 mesi fa
Europa777 :BONUS227 Canada777:BONUS773
Europa777 Nessun deposito
Questa volta abbiamo preparato qualcosa di nuovo per voi: vi chiediamo di impegnarvi! Dovete TROVARE IL VIDEO DA VOI e lasciare un commento. Vi forniremo frasi e un'immagine qui per facilitarvi il...
CHIUSO: Concorso in denaro reale da $250 di febbraio 2025: slot con RTP più alto!
BettyWins Casino - Bonus esclusivo senza deposito Solo per nuovi giocatori - USA OK! Chip gratuito da 80$ Chip gratuito da 150$ Come richiedere il bonus: i giocatori devono registrarsi tramite il...
BettyWins Casino - Bonus esclusivo senza deposito
