NOTIZIE SUL POKER/GIOCO D'AZZARDO

Wow... sembra così promettente e non vedo l'ora che arrivi il giorno in cui noi giocatori potremo sentirci accolti e giocare senza alcuna restrizione.

Grazie blu per la bellissima notizia!

Se questa non è una buona notizia allora cosa lo è... ;D

Il consiglio del Nevada raggiunge un accordo sul gioco d'azzardo online

Con il New Jersey a un passo dal gioco d'azzardo online intrastatale, la California ha cercato di ottenere l'approvazione nelle ultime due sessioni legislative e la Florida ora sta esaminando di nuovo attentamente la regolamentazione del gioco d'azzardo online, sembra che gli stati stiano facendo ciò che il governo federale non farà. …approfitta dei miliardi di entrate derivanti dal gioco d'azzardo online che vanno ai siti di gioco off-shore.

Questa settimana il Nevada Gaming Control Board ha raggiunto un accordo con la Alderney Gambling Control Commission con sede in Gran Bretagna, un organismo di regolamentazione per il gioco d'azzardo su Internet nelle Isole del Canale britannico. L’accordo, per ora, stabilisce solo il quadro per la cooperazione tra i due organismi di controllo del gioco. Tutto ciò che è previsto è una visita tra i due e la condivisione di informazioni.

Mark Lipparelli, presidente del Nevada Gaming Control Board, ha parlato del nuovo rapporto;

“Siamo fortunati e apprezziamo i nostri rapporti con i governi di tutto il mondo simili a quelli che abbiamo sviluppato con l’AGCC. Mentre i nostri licenziatari continuano la loro espansione globale e in nuovi settori di business, dobbiamo adattarci come agenzia. Formalizzare queste relazioni distanti è un vantaggio per tutti i soggetti coinvolti da molti punti di vista, inclusi costi, tempi e qualità”.

Senza dubbio Lipparelli si riferisce alla presenza online di Caesar e all'espansione del marchio WSOP.com verso una presenza più globale.

Sebbene non siano stati rilasciati molti dettagli per mostrare quali effetti avranno le relazioni sul futuro del gioco d'azzardo online in Nevada, i commenti del CEO della Alderney Gambling Control Commission, Andre Wilsenach, potrebbero fornire un suggerimento;

“La cooperazione con altri organismi di regolamentazione in tutto il mondo è fondamentale per essere un organismo di regolamentazione di successo. Considerando la lunga storia e l'esperienza del Consiglio del Nevada nella regolamentazione del gioco, siamo molto lieti di aver formalizzato la nostra collaborazione con l'ente regolatore del Nevada. Non vediamo l’ora di lavorare con loro nei settori delle indagini, della conformità e dello sviluppo di standard tecnici”.

Anche se non vi è alcun tentativo da parte del Nevada a livello statale riguardo al gioco d'azzardo online negli Stati Uniti, sembra che il Nevada Gaming Control Board stia adottando misure per assicurarsi di avere una solida posizione nel mercato globale del gioco d'azzardo online in continua crescita e possibilmente posizionarsi come un'autorità di regolamentazione tutto il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti.

Grazie per l'aggiornamento nonno, ora spero solo che saremo in grado di giocare legalmente :-X :P prima che io sia morto anch'io e impazzisco per giocare!! LOL

Il senatore repubblicano dell'Arizona Jon Kyl non si ricandiderà alle elezioni del prossimo anno

Secondo il quotidiano di Washington Politico, il senatore Jon Kyl cesserà di essere una spina nel fianco dell'industria del gioco d'azzardo online a partire dal 2012, poiché non sarà candidato alla rielezione al Senato l'anno prossimo.

Jon Kyl, un senatore repubblicano dell'Arizona, ha segnato l'ultimo decennio esprimendo il suo forte antagonismo alla legalizzazione del gioco d'azzardo su Internet negli Stati Uniti.

Si ipotizza che questo politico veterano abbia preso parte all’alleanza politica che ha bloccato l’UIGEA durante una sessione a tarda notte di un Congresso che stava per aprire le elezioni nel 2006.

Gli esperti del settore valutano che la sua assenza sarà generalmente accolta con favore dagli operatori, tuttavia alcuni avvertono che è più facile combattere il nemico noto che quello nuovo, ricordando che l'ultima volta che un democratico dell'Arizona è stato eletto al Senato è stato nel 1988, secondo ai registri elettorali dello Stato.

Aggiornamento: la legalizzazione del poker online potrebbe portare milioni di persone in California

I sostenitori del poker su Internet autorizzato e regolamentato presentano le cifre

Questa settimana, i media statunitensi hanno riferito delle stime finanziarie della banda Morongo dei Mission Indians nel caso di creazione del mercato regolamentato del gioco elettronico in California. Essendo in forte alleanza con le sale da gioco californiane della California Online Poker Association, Morongo sostiene apertamente una delle due attuali proposte legislative per la concessione di licenze e la regolamentazione del poker online in questo stato degli Stati Uniti, sostenendo che porterebbe enormi profitti alle autorità locali.

Un'associazione che conta 29 tribù e 13 club di carte non indiani denominata COPA sostiene la proposta legislativa del senatore Lou Correa COPA, sostenendo che 1 miliardo di dollari potrebbe affluire al bilancio statale in 10 anni.

Attualmente la California ha un deficit di 25,4 miliardi di dollari e la prospettiva di ottenere nuovi fondi non dovrebbe essere ignorata. Questa è la corda che Robert Martin, presidente del Morongo, ha cercato di toccare quando ha presentato alcune cifre nella sua intervista al quotidiano The Desert Sun:

“Questa industria (del gioco d'azzardo su Internet) genera 13 miliardi di dollari all'anno, e tutto questo va all'estero. Oggi, 2 milioni di persone giocano ogni settimana. È un mercato enorme ed è illegale. Di quei soldi non torna un centesimo allo Stato”.

Blue Sky Consulting Group e il Center for Strategic Economic Research hanno eseguito l'analisi e il sondaggio per Morongo, e Martin ha affermato pubblicamente che la legalizzazione del gioco d'azzardo online in California potrebbe portare circa 81,5 milioni di dollari di nuove entrate annuali, come segue:

Entrate da commissioni, $ 45,2 milioni.

Imposte sul reddito sulle vincite nette, $ 24,1 milioni.

Imposta sulle società sugli utili, 1,3 milioni di dollari.

Entrate fiscali indirette sui salari dei dipendenti, $ 720.000.

Tasse sugli effetti economici indiretti, 10,2 milioni di dollari.

"È un grande affare", ha detto Martin alla conferenza annuale della California Nations Indian Gaming Association.

Aggiornamento: Correa promuove il suo disegno di legge

Il senatore californiano pubblica un articolo sull'SB40

Sembra che l'autore di uno dei due progetti di legge intrastatali della California che cercano di legalizzare il poker online, il senatore Lou Correa, abbia deciso di prendere in mano la promozione del disegno di legge, quindi questa settimana ha pubblicato un articolo editoriale sul quotidiano Capitol Weekly, in cui ha posto un accento particolare sull'effetto benefico che il suo disegno di legge SB40 avrebbe avuto sul deficit di bilancio di 25 miliardi di dollari della California.

Sulla base del disegno di legge, intitolato "California First: The State Funding, Job Creation and Online Gaming Accountability Act", il Dipartimento di Giustizia della California, Bureau of Gambling Control, sarebbe responsabile della regolamentazione e del monitoraggio delle operazioni di poker online.

A questo proposito, Correa ha dichiarato: “Ciò garantirà che i giocatori siano protetti da frodi o furti, che si verificano frequentemente nei siti di poker illegali e offshore. Il disegno di legge include anche misure di salvaguardia per impedire ai minori di giocare d'azzardo online, proteggendo i bambini della California.

"Agli operatori verrebbe richiesto di pagare una commissione per l'operatore, le vincite dei giocatori verrebbero riportate come reddito imponibile e tutti i conti bancari, i server e il personale operativo sarebbero ubicati in California."

Correa aggiunge inoltre che, dal momento che oltre due milioni di residenti in California praticano il poker online, l'importo che scommettono ogni anno giocando a poker non regolamentato è di circa 13 miliardi.

“Tuttavia, niente di questo denaro rimane in California. Il denaro lascia il nostro Stato per sostenere interessi illegali e offshore”, continua. “Il disegno di legge 40 del Senato è stato scritto attentamente per regolamentare e limitare il gioco d’azzardo, mantenendo al contempo le entrate e i posti di lavoro qui in California, aiutando i governi statali e locali”.

Inoltre, il senatore ha sottolineato i risultati di un recente rapporto economico condotto dall'ex direttore del Dipartimento delle Finanze Timothy L. Gage, secondo il quale “l'autorizzazione e la regolamentazione del poker online in California genererà oltre un miliardo di dollari di nuove entrate per il stato entro i primi 10 anni e creerà più di 1.100 nuovi posti di lavoro”.

La legalizzazione ha anche un enorme sostegno tra i californiani: circa il 66% degli elettori dello stato sostiene la legalizzazione, la regolamentazione e la tassazione dei profitti del poker online, insieme all'introduzione di forti garanzie e protezione dei consumatori, sottolinea Correa.

Ha affermato: "Gli elettori della California vogliono anche vedere i nostri fidati partner di gioco - tribù e sale da gioco come operatori di poker online piuttosto che società fuori dallo stato o offshore."

Dall'altro lato stanno le opinioni presentate alla conferenza della California Nations Indian Gaming Association, dove il vicepresidente del comitato dell'organizzazione governativa,

Il senatore Joel Anderson ha detto ai delegati che lo stato si trova a un terribile bivio.

"Non c'è mai stato un debito così profondo," ha detto, aggiungendo che i leader delle nazioni tribali, gli avvocati e i funzionari dell'industria dei casinò dovrebbero stare attenti ai loro prossimi passi - specialmente alle iniziative che coinvolgono il poker su Internet.

Finora l'Associazione, che si è duramente opposta ad un tentativo di legalizzazione del senatore Roderick Wright, non ha ancora preso posizione sulla proposta incentrata sul poker del senatore Correa, che gode del sostegno delle card room californiane e di alcuni gruppi tribali guidati dalla Morongo Band degli indiani di missione.

I soci CNIGA sono stati però chiamati a progettare il futuro dal presidente dell'Associazione Daniel Tucker. Anche il suo collega dell'Associazione, direttore degli affari governativi della CNIGA, Jerome Encinas, ha detto: "Speriamo di ottenere il punto di vista di tutti e le risposte alle loro domande", aggiungendo che c'era da aspettarsi che la legislazione sul gioco d'azzardo su Internet emergesse di nuovo.

È stato affermato da Allen Lawson, presidente della San Pasqual Band of Mission Indians: "Se non riusciamo a capirlo e a capirlo, perderemo". Nel frattempo, il rappresentante della Winnebago Nation del Nebraska, Terry St. Cyr, ha sottolineato che le nazioni tribali degli Stati Uniti stanno osservando da vicino le tribù della California e le loro mosse. "Crediamo che il gioco d'azzardo su Internet sia il futuro", ha spiegato.

CNIGA sostiene la proposta di Correia per la legalizzazione del poker online in California

Due terzi dei californiani sono favorevoli all'introduzione del poker online

La California Nations Indian Gaming Association (CNIGA), un'importante organizzazione tribale i cui membri includono oltre due dozzine di tribù di casinò e non, ha annunciato che sosterrà la proposta di legalizzazione del poker online presentata dal senatore dello stato della California Lou Correia, il Fresno Bee rapporti.

Dopo questo sviluppo, il disegno di legge proposto dal Senatore Rod Wrights SB45 che si basa su un diverso modello per legalizzare il poker online è stato lasciato ancora più indietro rispetto al SB40 di Correia nella corsa in corso per la legalizzazione intrastatale del poker su internet.

Secondo Jerome Encinas, responsabile degli affari governativi, la CNIGA ha optato per il disegno di legge 40 del Senato come preferibile alla proposta concorrente in quanto il progetto di Correia è specifico per il poker online e richiede che gli operatori che richiedono una licenza siano aziende o tribù esistenti della California. Secondo l'SB 40, tutti i governi tribali della California riconosciuti a livello federale e i club di sale da gioco avrebbero diritto a richiedere una licenza per gestire il poker online.

"C'erano alcune tribù preoccupate, ma alla fine la cosa è passata", ha detto Encinas commentando il rapporto che mostrava che il voto per SB40 non era unanime.

D'ora in poi, un'audizione informativa sull'argomento è stata aggiunta all'ordine del giorno del Comitato per l'Organizzazione Governativa del Senato dello Stato.

Oltre alla CNIGA, il disegno di legge di Correia è stato sostenuto anche dalla California Online Poker Association (COPA), un organismo che rappresenta i casinò tribali californiani e gli operatori di sale da gioco. Il COPA ha già pubblicato uno studio sull'impatto economico che dimostra che la legalizzazione del poker online genererebbe 1 miliardo di dollari di entrate statali nel prossimo decennio e aprirebbe 1.100 nuovi posti di lavoro.

Citando i risultati del sondaggio statale condotto da Tulchin Research, il COPA afferma che circa due terzi (66%) dei californiani sono favorevoli all'introduzione del poker online per aiutare il recupero del bilancio statale in difficoltà. Inoltre, l'84% preferisce un sistema di poker online regolamentato dallo stato in quanto manterrebbe posti di lavoro e reddito in California, rispetto al sistema federale che porterebbe vantaggi a Washington DC, ad altri stati o all'offshore.

Secondo le stime degli esperti, ogni anno i cittadini americani scommettono miliardi su siti Internet gestiti offshore o al di fuori dei confini nazionali. La legalizzazione del poker online potrebbe regolamentare i giochi per garantirne l'onestà e la California potrebbe trarne vantaggio finanziario, ha concluso Correia.

L'Iowa legalizzerà presto il poker online intrastatale?

Progetto di legge sul poker online allo studio

Sempre più stati americani sembrano aprirsi all'idea di legalizzare il gioco d'azzardo online, soprattutto quando si tratta di poker. Tutto è iniziato con gli stati della California, New Jersey e Florida, a cui ora potrebbe aggiungersi un altro stato: l'Iowa, infatti, sta attualmente valutando una legislazione che propone la legalizzazione intrastatale del poker online.

Secondo recenti rapporti, il disegno di legge dovrebbe attirare l'attenzione dell'ala anti-gioco d'azzardo della legislatura, ma il fatto è che ha anche sostegno grazie all'effetto benefico che potrebbe avere sui problemi politici e finanziari.

È stato affermato che il disegno di legge suggerisce l'apertura delle operazioni di poker online per le persone di età superiore ai 21 anni nei casinò con licenza statale, dove i giocatori pre-approvati potrebbero versare contanti in conti speciali, impostare limiti massimi per le scommesse e la durata del gioco e quindi iniziare a giocare a poker. .

Oltre a ciò, il disegno di legge garantirebbe che i giocatori sotto l’età vietata siano bloccati, introdurrebbe misure per prevenire frodi, riciclaggio di denaro o imbrogli e manterrebbe l’attività entro i confini statali. Inoltre, in base al disegno di legge, la Iowa Racing and Gaming Commission sarebbe incaricata di regolamentare la rete statale di poker online, con un solo operatore che gestisce un hub di siti Web che servirebbe i casinò terrestri autorizzati partecipanti.

Il disegno di legge richiede inoltre disposizioni sul gioco d’azzardo responsabile e una tassa statale sugli introiti lordi adeguati.

Per quanto riguarda la parte di registrazione del servizio, i residenti dell'Iowa dovrebbero registrarsi per un conto di persona o tramite posta attentamente controllata, telefono o mezzi elettronici. Sarebbero anche in grado di effettuare depositi sulle corse dei cavalli, tramite telefono, sito web o altri canali elettronici.

Secondo i sostenitori del disegno di legge, ciò porterebbe a una maggiore sicurezza dei giocatori e all’equità nei giochi, nonché a significative entrate fiscali per lo Stato.

"Ciò che sta guidando tutto questo è il riconoscimento che si ha un'attività esistente che si sta già svolgendo in un ambiente non regolamentato e che le entrate fluiscono tutte all'estero", ha affermato Kirk Uhler, vicepresidente degli affari governativi per US Digital Gaming, una società californiana che cercherebbe di ottenere una licenza operativa se il poker online venisse legalizzato nello stato.

Circa 150.000 scommettitori praticano il gioco del poker illegale al di fuori dello stato, il che priva l'Iowa di 30-35 milioni di dollari in tasse sul gioco, ha specificato.

La volta precedente in cui la legislazione dell'Iowa ha dovuto decidere su una proposta di gioco d'azzardo online, il caso si è trasformato in un duro dibattito, che lo ha fatto cadere nel dimenticatoio prima ancora che il disegno di legge fosse introdotto.

Ci sono diversi casinò dell'Iowa già interessati al nuovo sviluppo, ha dichiarato Wes Ehrecke, presidente della Iowa Gaming Association, che rappresenta tutti i 17 casinò regolamentati dallo stato e al momento si batte contro la proposta di aumento della tassazione sui casinò terrestri.

La Florida legalizzerà il poker entro luglio?

8 marzo D-day per l'Abruzzo Bill

L'Assemblea dello stato della Florida probabilmente includerà nel suo programma un dibattito su un disegno di legge che propone la legalizzazione intrastatale del poker online, presentato dal deputato Joseph Abruzzo, annunciato questa settimana. La sessione, che si terrà l'8 marzo, sarà cruciale per il disegno di legge, in quanto potrebbe vedere la Florida legalizzare il settore del poker online entro il 1° luglio.

Con il deficit di bilancio della Florida di 4 miliardi di dollari, il disegno di legge potrebbe avere buone possibilità con i legislatori dello stato, grazie alle significative entrate fiscali che verranno aumentate se il poker online verrà regolamentato in modo rigoroso.

Ciò che propone il disegno di legge dell'Abruzzo è consentire ai cinofili autorizzati e ai frontoni jai-alai di creare portali per sale da poker online legali. Secondo le sue disposizioni, il 10% dei ricavi di ciascuna sala da gioco andrebbe allo Stato, la stessa cifra che riceve ora dalle sale da poker dal vivo.

"Vogliamo legalizzarlo, regolamentarlo e portare le entrate in Florida", ha detto Abruzzo, un democratico che rappresenta il distretto di Wellington. "Per me è buon senso proteggere i nostri giocatori."

Oltre a ciò, il disegno di legge da lui presentato propone che “fino a tre siti stipuleranno un contratto con lo Stato come hub, e i siti web dei 23 pari-mutuel della Florida con sale da gioco fungeranno da portali. I giocatori dovrebbero accedere a uno dei siti Web per giocare con un pool di altri giocatori della Florida. La società che gestisce gli hub prenderebbe un rastrello da ogni piatto e lo donerebbe alle sale da gioco.

Il disegno di legge non è privo di sostegno e, come ha recentemente affermato Daniel Francati, manager del Daytona Beach Kennel Club & Poker Room, è favorevole alla proposta ed è ansioso di beneficiare di un enorme mercato:

"Penso che aiuterà a prendere i giocatori di Internet e provare a convertirli in giocatori fisici. Hai sempre una domanda quando le persone giocano online per soldi," ha detto. "Come fai a sapere che stanno pagando se non è regolamentato?"

Per quanto riguarda la concorrenza sotto forma di società offshore, Francati ha dichiarato di non avere problemi con loro, purché si impegnino a investire nello Stato.

"Gli altri ragazzi vogliono avere la loro torta e mangiarla", ha detto. "Non pagano le tasse, non hanno dipendenti: se vogliono giocare dovrebbero investire nello stato della Florida."

Secondo alcune stime della commissione del Senato, entro il terzo anno di regolamentazione del poker online, le entrate nette raggiungerebbero circa 37 milioni di dollari. Tuttavia, l'Abruzzo sostiene che la cifra sarà ancora più alta, dato che sono 900.000 gli abitanti della Florida registrati per giocare a poker online, e almeno un terzo di loro gioca con soldi.

Dal momento che fornisce l'esclusività agli operatori terrestri che già dispongono delle licenze statali, analogamente alle proposte in California e New Jersey, la proposta dell'Abruzzo escluderebbe, secondo quanto riferito, i giganti globali del poker su Internet come Full Tilt e Pokerstars. Ma questo non sembra preoccupare troppo le aziende escluse, dato che secondo un sondaggio indipendente del 2009, 10 milioni di americani giocano a poker online con soldi.

Lo ha affermato John Pappas della Poker Players Alliance in un commento sulle mosse della Florida: "Quello che crediamo è che l'opportunità dovrebbe essere disponibile per coloro che si qualificano per cercare di essere regolamentati, e se i regolatori decidono che sono i migliori per offrire servizi, dovrebbero essere in grado di offrirli. Non dovrebbe essere una decisione presa dal legislatore."

Ha aggiunto che limitare l'azione all'interno di uno stato riduce la liquidità dei giocatori e la possibilità per i giocatori della Florida di competere contro un campo più ampio e per piatti più grandi.

A favore di questa posizione si è espresso Randy Kasper dell'agenzia Poker Players International, che ha sottolineato: "Perché come giocatore di poker professionista dovrei restare nello stato della Florida? Voglio andare dove i miei $ 1.000 saranno $ 35.000 - o addirittura $ 100.000."

Queste affermazioni però non sembrano preoccupare l'Abruzzo, che sta addirittura pensando di aumentare il taglio statale dall'iniziale 10 al 20 per cento. Il risultato resta da vedere.

Il governatore Christie decide contro il gioco d'azzardo online nel New Jersey

Le questioni giuridiche e costituzionali sono motivo di preoccupazione, sostiene Christie

Tutte le grandi speranze che il New Jersey diventi il primo stato degli Stati Uniti a legalizzare il gioco d'azzardo online intrastatale sono state deluse il 3 marzo quando il governatore dello stato Chris Christie ha deciso di porre il veto alla proposta, secondo quanto riferito a causa di preoccupazioni legali e costituzionali.

Questo progetto di legge, redatto dal senatore dello Stato Ray Lesniak, è letteralmente passato attraverso il Senato e l'Assemblea dello Stato, godendo di grande sostegno. È arrivata all'ufficio del governatore Christie il 10 gennaio di quest'anno, e gli ci sono volute solo poche ore prima che scadesse il termine di 45 giorni per prendere una decisione su questa proposta fortemente sostenuta.

Tuttavia, il senatore Lesniak non sembra mancare di speranza che la proposta venga approvata prima o poi, poiché ha espresso la convinzione che il disegno di legge potrebbe essere "modificato" per soddisfare i requisiti del governatore.

:'( :'( :/...Avevo paura di una cosa del genere. :'$ Gli Stati Uniti sicuramente non rendono le cose facili per noi giocatori d'azzardo :-pp. Non sai che è malvagio ;) Grazie per le informazioni blu.

I GRANDI PUNTI DIETRO IL NUOVO TENTATIVO DEGLI STATI UNITI DI LEGALIZZARE IL GIOCO D'AZZARDO ONLINE

Personalità politiche che in passato sono state sui titoli dei giornali sulla legalizzazione sono emerse di nuovo, questa volta con la notizia di una proposta congiunta che unisce la conoscenza e l'esperienza degli ultimi due anni per costruire un'altra iniziativa bipartisan di legalizzazione.

Il New York Post riporta che il rifiuto di giovedì di un disegno di legge sulla legalizzazione intrastatale del New Jersey (vedi rapporti precedenti) da parte del governatore Chris Christie potrebbe essere stato influenzato dalla nuova proposta federale, che secondo quanto riferito abbraccia il gioco nei casinò online e nei siti di poker online.

Politici influenti come i democratici Barney Frank e Harry Reid hanno apparentemente unito le forze con il repubblicano John Campbell nella costruzione del nuovo tentativo, secondo il rispettato editore di Global Gaming Business, Roger Gros.

Il nuovo disegno di legge sarà presentato presto come misura di attuazione, apparentemente per ripulire un settore che è sostenuto da milioni di americani e genera miliardi di dollari, nonostante i determinati tentativi politici e di applicazione di farlo nel corso degli anni.

E ovviamente avrà l’ulteriore attrattiva di fornire entrate fiscali.

Gros ha dichiarato al New York Post: "I pianeti si sono allineati piuttosto rapidamente affinché questa versione federale abbia successo al Congresso. Poiché è presentata come una legislazione di applicazione della legge, ha guadagnato nuovo sostegno da parte dei repubblicani conservatori".

Il giornale sostiene che David Satz, ex consigliere del governatore Christie e lobbista senior del gruppo fondiario Caesar's Entertainment, potrebbe aver influenzato la decisione del governatore di porre il veto alla legge del New Jersey. È noto che Caesars è favorevole alla legalizzazione, ma attraverso un approccio federale piuttosto che stato per stato.

Gros ha detto al Post che il lobbista è stato "determinante nel veto del governatore".

"David Satz ha molta influenza su Christie quando si tratta di giochi su Internet", ha detto Gros. "Caesar's possiede le World Series of Poker più i marchi Caesar's: un doppio vantaggio quando il gioco online sarà legalizzato."

Satz non ha risposto alle chiamate che chiedevano il suo commento.

Aggiornamento: vincitore di Pokerstars squalificato

L'età priva "zeurrrr" di oltre mezzo milione di dollari

Il torneo Pokerstars Sunday Million di questa settimana, che ha celebrato il suo quinto anniversario insieme ad un montepremi record, non è stato così gioioso come ci si aspetterebbe… almeno per il sesto finalista “zeurrrr” che è stato squalificato e privato delle sue vincite totali – $518 042!

Al termine dell'evento, nell'ambito di un torneo a nove, 'zeurrrr' ha ricevuto oltre mezzo milione di dollari, che sono stati annullati una volta scoperto che il giocatore olandese non aveva diciotto anni, l'età minima per scommettere Holland, e che secondo quanto riferito ha mentito a Pokerstars al momento della registrazione.

Riguardo all'incidente, il portavoce di Pokerstars Simon Keijzer ha dichiarato che il 17enne zeurrrr non avrà diritto al premio in denaro, che presumibilmente verrà riciclato tra gli altri otto finalisti.

Il giovane ma promettente giocatore si è qualificato per l'evento in un satellite da $2.

L'unico svantaggio del gioco online è che non esiste una vera legge o applicazione della legge. Credo fermamente che se possono prenderti i soldi, allora dovranno pagarti quando vinci, PUNTO. Ora, se in questo caso il ragazzo arrivasse lì giocando ai tiri gratuiti, direi che potrebbero giustificare il fatto di non pagarlo. Ma se ha depositato con successo e legittimamente, allora dovrebbero pagarlo.

L'unica difesa che abbiamo contro queste attività con cui scegliamo di "giocare" è la perdita dei nostri soldi futuri. E, purtroppo, ad un'azienda che ha a cuore solo il rito al quale si oppone oggi, così come il prossimo futuro. Hanno già i nostri soldi, perché dovrebbero fare qualcosa per noi?

Capisco cosa intendi, orren, ma credo davvero che tutto dipenda dai casinò.

Ecco perché ne abbiamo di canaglia e affidabili.

Ovviamente dovrebbero fare del loro meglio per noi se vogliono rimanere nel settore, altrimenti perché preoccuparsi, giusto? ;D

I robot del poker ora possono rivaleggiare con i bravi giocatori

I principali siti di poker online sono generalmente contrari all'uso dei bot

Questo fine settimana, il New York Times ha pubblicato un articolo incentrato sugli effetti dei software di intelligenza artificiale sullo stato attuale del poker e spiegando la posizione dei fornitori di poker online riguardo all'uso dei bot. L'articolo sottolinea che la tecnologia dei bot è stata costantemente aggiornata, ma che i giocatori esperti possono ancora riconoscere gli utenti dei bot dai loro stili di gioco.

Mentre la maggior parte degli operatori di poker su Internet ha semplicemente aggiunto disposizioni anti-bot ai propri Termini e condizioni garantendo l'esclusione immediata e la squalifica delle vincite di un bot, due siti Web più grandi, Pokerstars e Full Tilt , hanno deciso di fare un ulteriore passo avanti installando software all'avanguardia per rilevamento dei bot.

Il New York Times menziona un recente incidente accaduto a Pokerstars in cui sono stati scoperti 10 bot e il sito ha pagato circa $57.000 a titolo di risarcimento ai giocatori colpiti dagli utenti dei bot.

“PokerStars continua a investire ingenti risorse per combattere i bot. Quando un giocatore viene identificato come bot, PokerStars lo rimuove dai nostri giochi il prima possibile", afferma Michael Josem, responsabile della sicurezza di Pokerstars.

Secondo Brian Jetter, co-fondatore della società Shanky Technologies specializzata nella vendita di licenze per Holdem Poker Bot per 129 dollari all'anno, più di 400 dei suoi clienti sono stati squalificati da Full Tilt in un'ultima azione anti-bot e oltre 50.000 dollari di vincite sequestrati agli utenti del bot, riferisce il New York Times.

“Devono davvero aver voluto che andassimo via. Non pensiamo che le altre poker room che supportiamo prenderanno una decisione finanziaria simile," ha detto Jetter, aggiungendo che Full Tilt probabilmente sta perdendo circa $70.000 di entrate mensili a causa della sua politica anti-bot. Ha anche rivelato che alcune poker room guardano dall'altra parte quando giocano i bot, sebbene non ci siano "relazioni ufficiali".

Jetter ha detto che Shanky ha venduto 5.000 copie del software Holdem Bot dal suo lancio all'inizio del 2008. Ha spiegato che i bot potrebbero essere impostati per applicare tattiche diverse in circostanze diverse, consentendo così ai giocatori di scegliere le strategie di successo per i giochi del mondo reale.

“L'utilizzo di un poker bot è infatti un'estensione naturale del gioco del poker online. Creare il proprio profilo di gioco è una sfida divertente che piace a molti giocatori”, afferma Jetter.

D'altro canto, Darse Billings, ex responsabile dell'analisi dei dati di Full Tilt e attuale consulente di PokerStars e Full Tilt, afferma che “La grande maggioranza dei bot sono pessimi. Oltre il 90% perde denaro", riferisce il giornale.

"Gli scacchi sono un perfetto gioco informativo: se guardi una scacchiera, conosci l'esatto stato del gioco dal punto di vista di entrambi i giocatori. E le regole del gioco non sono influenzate dal caso, come quando si pesca una carta," Billings ha detto confrontando le due tipologie di bot.

"Ma nel poker... ci sono molte variabili sconosciute. Un giocatore non conosce le carte dei suoi avversari e potrebbe non conoscere il loro stile di gioco... A differenza di un bot di scacchi, un bot di poker svolge la maggior parte del suo lavoro prima della partita, eseguendo milioni di simulazioni prima che venga distribuita la prima carta. Ma anche con la grande quantità di memoria disponibile con i computer di oggi, archiviare - o addirittura elaborare - informazioni per ogni possibile scenario sarebbe poco plausibile."

Secondo il New York Times, alcuni dei migliori robot da poker al mondo hanno quasi 20 anni e sono stati progettati presso il Computer Poker Research Group dell'Università di Alberta. Il passo avanti fondamentale è avvenuto nel 2003, quando i ricercatori hanno smesso di fare affidamento sulla metodologia dei bot di scacchi, afferma il professor Michael Bowling, a capo del team dal 2005.

Un altro gruppo di ricerca sul poker guidato dal professor Tuomas W. Sandholm della Carnegie Mellon University di Pittsburgh è sotto gli occhi del pubblico sin dalla prima competizione annuale di computer poker nel 2006. Il professor Sandholm ora sostiene che i robot di poker “possono rivaleggiare con i buoni giocatori, ma non con i migliori”. .... Ancora."

:o ;) e grazie blu!!

Nuovo tentativo di legalizzazione federale

L'azione bipartisan presenta un progetto di legge

Questa settimana si è concluso con un tentativo a lungo atteso di legalizzare il gioco d'azzardo online a livello federale, quando il repubblicano californiano John Campbell e il democratico del Massachusetts Barney Frank hanno presentato il modello del 2011 di Internet Gambling Regolamento, tutela dei consumatori e legge sull'applicazione.

Secondo gli ultimi rapporti, il nuovo modello è in gran parte basato sull'HR2267 di Frank, che non è arrivato alla Camera prima della chiusura dell'ultimo Congresso e che ha ricevuto il sostegno bipartisan di circa 70 co-sponsor. Tuttavia, finora non ci sono dettagli sulla posizione attuale della nuova iniziativa.

Oltre ai principali lobbisti Campbell e Frank, l'introduzione del disegno di legge è stata sostenuta anche dai rappresentanti Peter King (repubblicano) e Ed Perlmutter, un democratico del Colorado.

Secondo Campbell, la legge UIGEA del 2006 non ha raggiunto il suo obiettivo di dissuadere gli americani che vogliono scommettere dal cercare siti di gioco online offshore. Ha dichiarato: "Chiaramente, gli americani vogliono scommettere su Internet, e i politici devono garantire sia la libertà di farlo, sia garantire che siano in atto adeguate protezioni per i consumatori. Regolamentare il gioco online e assicurarsi che questi siti operino legalmente in America creerà anche crescita economica attraverso le entrate fiscali generate e la possibilità di attirare giocatori stranieri nei siti statunitensi."

Oltre a sostenere la legge, la Poker Players Alliance ha dichiarato di elogiare l'introduzione della nuova legge e di chiederne una tempestiva considerazione.

In una dichiarazione rilasciata dal presidente della PPA ed ex senatore, Alfonse D'Amato, si legge: "Dato che milioni di americani attualmente giocano a poker online, gli stati di tutto il paese stanno riconoscendo il valore delle licenze e della regolamentazione del gioco e molti stanno introducendo le proprie leggi per consentire ai residenti di giocare in un mercato sicuro e regolamentato raccogliendo milioni di entrate fiscali.

"Tuttavia, invece di un mosaico di leggi statali che limitano il pool di giocatori contro cui i residenti possono giocare e servono a proteggere solo gli americani in quegli stati, è giunto il momento che il Congresso si faccia avanti e approvi la legislazione federale, come il regolamento sul gioco d'azzardo su Internet , Consumer Protection and Enforcement Act, che consente all'intero Paese di trarne vantaggio.

“Il disegno di legge globale riflette da vicino l’HR 2267, che è passato attraverso il Comitato per i servizi finanziari della Camera nel luglio 2010 con un sostegno prevalentemente bipartisan e ha affrontato le preoccupazioni sollevate nelle udienze.

"Chiedendo l'implementazione di nuove tecnologie per prevenire il gioco minorile e l'abuso di giocatori d'azzardo problematici, il disegno di legge espande le tutele dei consumatori non incluse nell'attuale Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA).

"Inoltre, il governo federale e gli stati avranno l'autorità di prevenire le frodi ai consumatori e di generare entrate attraverso le tasse attualmente pagate ai paesi concorrenti.

"Le principali disposizioni del disegno di legge includono, tra le altre cose:

* Controllo approfondito dei potenziali licenziatari e creazione di un elenco di operatori illegali in stile OFAC;

* Implementazione obbligatoria di tecnologie per la protezione dal gioco d'azzardo minorile utilizzando i database commerciali e governativi utilizzati per l'online banking per verificare l'età e l'identità;

* Requisiti per gli operatori di fissare limiti giornalieri, settimanali o mensili sui depositi e sulle perdite per monitorare e individuare individui con abitudini di gioco eccessive;

* Standard elevati per contrastare frodi, abusi e imbrogli per garantire giochi equi ai clienti;

* Regolamento per la prevenzione del riciclaggio di denaro; E,

*Processi per prevenire l'elusione fiscale.

“Mi congratulo con il rappresentante Campbell e con il membro della classifica Frank per la loro leadership nel proteggere i diritti dei giocatori, implementando al tempo stesso importanti tutele per i consumatori. Siamo ansiosi di sostenere questa legislazione vitale mentre avanza attraverso il processo legislativo”, ha concluso D'Amato.

Tuttavia, le cose non sembrano così rosee per la nuova proposta, dal momento che i repubblicani ora controllano il Congresso, e il più grande oppositore del gioco d'azzardo online, il deputato Spencer Bachus, presiede il Comitato per i servizi finanziari della Camera.

La legalizzazione del poker online in Nevada trova un altro sostenitore

Gaughan esprime il suo sostegno

Un altro convinto sostenitore si è unito alle forze dell'attuale tentativo di legalizzare il poker online in Nevada: questa volta si tratta del 68enne proprietario dell'hotel e casinò South Point di Las Vegas, Michael Gaughan, che ha preso una posizione opposta a quella di un la maggior parte dei gruppi di Las Vegas, tra cui Caesars Entertainment, che sostiene la legalizzazione a livello federale, non statale.

Tuttavia, Gaughan ha dichiarato di preferire la strada statale perché crede che sarebbe meglio per i casinò più piccoli del Nevada, spiegando: "L'[ultimo] disegno di legge federale era a favore di Harrah's e MGM, e voleva tenere fuori tutti gli altri. Io non lo faccio." Non voglio che i grandi posti finiscano con questo, e i piccoli non riescono ad ottenerlo. Approva il disegno di legge e lascia che le chips cadano dove vogliono. Penso che un disegno di legge statale apra le cose a tutti.

Nella sua dichiarazione, il veterano del gioco d'azzardo ha affermato che il Nevada dovrebbe essere il primo nel paese a consentire esplicitamente il poker su Internet perché è inevitabile che il gioco d'azzardo online stia arrivando, aggiungendo che non ha collaborato con nessuna società di casinò online. Ha anche espresso la convinzione che il disegno di legge del Nevada AB258 del deputato William Horne, che mira a consentire alla Nevada Gaming Commission di regolamentare e concedere licenze per il gioco online, non aiuterà in modo significativo il suo casinò.

Ha precisato: “Non ho alcun dubbio che il poker online e altri giochi stiano arrivando. L’AB 258 ci renderebbe pionieri del movimento nazionale e leader da emulare per il resto del Paese”. Ha anche affermato che da tale mossa emergerebbero varie opportunità di lavoro e milioni di dollari di entrate fiscali.

Gaughan ha anche affermato che i giganti del poker online come PokerStars e Full Tilt Poker dovrebbero essere tra quelli autorizzati a partecipare al sistema del Nevada. "Non penso che dovresti eliminare nessun gruppo di persone. Se hai un conto aperto, hai un conto aperto. Odio vedere un monopolio su qualsiasi cosa", ha detto.

Legalizzazione del poker online in un altro stato americano?

Lo Stato potrebbe vedere un aumento del turismo grazie alla nuova proposta

Nella crescente corsa alla legalizzazione del poker online negli Stati Uniti, un altro stato potrebbe unirsi al partito; in particolare, lo stato delle Hawaii ha presentato al Senato un nuovo disegno di legge, che con il titolo SB755 pone l'accento sulla necessità di potenziare le attrazioni turistiche e commerciali, considerando il recente terremoto e tsunami in Giappone.

Ciò che suggerisce è quanto segue:

Titolo del rapporto:

Gioco d'azzardo; Gioco peer-to-peer

Descrizione:

Autorizza i giochi di abilità peer-to-peer, incluso il poker, in cui ciascun giocatore riceve la propria vincita personale dal gioco ma in cui nessun'altra persona o entità ricava alcun ricavo in base al risultato del gioco.

Consente alla sede autorizzata di addebitare una commissione per la partecipazione al gioco o una percentuale delle scommesse totali nel gioco, o entrambi.

Autorizza il rilascio di non più di due licenze quinquennali per gestire infrastrutture per giochi di abilità online peer-to-peer per una tariffa minima di 100 milioni di dollari all'anno, il 20% delle scommesse totali e pubblicità per lo Stato.

Vieta al licenziatario di partecipare, direttamente o indirettamente, ai giochi e vieta la partecipazione tramite computer. Istituisce la Commissione per il gioco peer-to-peer a partire dal 1° luglio 2012.

La Commissione per il Gioco dipenderà dal Dipartimento per lo Sviluppo Economico e il Turismo e sarà composta da un organo di 7 membri con mandato quinquennale, che sarà supportato da un direttore esecutivo e da adeguati livelli di personale.

È stato proposto che la legislazione venga attuata attraverso un emendamento agli Statuti rivisti delle Hawaii come legge sul gioco d'azzardo peer-to-peer.

I post sul popolare forum di poker twoplustwo suggeriscono che Full Tilt Poker ha già espresso interesse a spostare parte delle sue operazioni sulle isole nel caso in cui la proposta di legge dovesse avere successo.

Le prime udienze sul disegno di legge si terranno probabilmente davanti alla Commissione per la rivitalizzazione economica e alle imprese presieduta dal deputato Angus LK McKelvey, e alla Commissione per la magistratura presieduta dal deputato Gilbert SC Keith-Agaran, il 23 marzo 2011. La testimonianza può essere presentata qui : http://www.capitol.hawaii.gov/emailt...?measure=SB755

Secondo gli osservatori del settore, la legge hawaiana mira a realizzare quanto segue:

*Il poker sarà legalmente riconosciuto come gioco di abilità

*Il poker sarà esentato dallo statuto sul gioco d'azzardo delle Hawaii

* Il poker online sarà legalizzato e gli operatori saranno incoraggiati a avviare attività commerciali sulle isole.

* I grandi operatori di tornei come le World Series of Poker, il North Amercian Poker Tour e il World Poker Tour saranno incoraggiati a organizzare eventi importanti alle Hawaii, favorendo lo sviluppo del turismo, soprattutto fuori stagione.

* Verranno istituiti un quadro di licenze e una Commissione sul gioco per gli operatori.

Per ulteriori informazioni visitare: http://www.capitol.hawaii.gov/session2011/Bills/SB755_HD1_PROPOSED_.pdf.

Fattura del poker online in Iowa in ritardo

Riunione senza successo dell'intero comitato "Modi e mezzi".

A prima vista, il disegno di legge sulla legalizzazione del poker online dell'Iowa “Iowa Internet Poker 32 Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2011” ha avuto un progresso indisturbato verso la Camera e il Senato dello stato, ma come ha riportato il Des Moines Register, il disegno di legge sulla legalizzazione, che era introdotto dal senatore Jeff Danielson, ha ora affrontato il suo primo ostacolo.

La riunione dell'intero Comitato Modi e Mezzi è stata vana per i lobbisti e il disegno di legge è stato cancellato dall'ordine del giorno. Riguardo a questo problema, il senatore Joe Bolkcom, presidente del comitato Ways and Means, ha dichiarato: “Le persone avevano bisogno di più tempo per risolverlo”. Dall'altro lato, il senatore repubblicano Randy Feenstra ha detto ai media: “È un disegno di legge terribile, terribile. È il disegno di legge peggiore che abbia mai visto in questa Legislatura e lo dico sul serio. Abbiamo avuto tutte queste leggi sociali per affrontare gli abusi delle carte di credito, la violenza, l’abbandono e gli abusi sui bambini, ed ecco il problema principale per cui queste cose accadono”. Anche il senatore democratico Bill Dotzler, che difende il disegno di legge, ha espresso le sue preoccupazioni sul fatto che più cittadini dello Iowan si diletterebbero nel poker online se lo stato lo approvasse. Altri dubbi espressi dai rappresentanti riguardano il fatto che la legalizzazione porterebbe a un numero maggiore di giocatori d'azzardo e a maggiori problemi correlati al gioco d'azzardo.

Poco prima che il disegno di legge fosse presentato, il Des Moines Register ha pubblicato i risultati del suo sondaggio condotto tra gli Iowan, il 73% dei quali non era a favore del disegno di legge Danielson. Tuttavia, secondo il portavoce della US Digital Gaming, "Se gli abitanti dello Iowa capissero che ci sono 150.000 attualmente che giocano online illegalmente per denaro e che i loro dollari vanno agli operatori illegali d'oltremare, crediamo che gli Iowani sarebbero favorevoli a regolamentare e tassare tale attività e a mantenere quei dollari con casinò che investono nella comunità e danno lavoro a persone in Iowa”.

Tuttavia, gli attivisti del disegno di legge erano sospettosi riguardo alla regolarità del sondaggio organizzato dal Des Moines Register. Ciò è stato fatto e annunciato esattamente prima dell'ammissione del nuovo disegno di legge. Un attivista ha suggerito: “Hanno bisogno di più tempo per capire che si tratta di un disegno di legge normativo molto limitato e non è un'espansione del gioco d'azzardo su Internet, si tratta fondamentalmente di regolamentare ciò che già esiste. Le persone hanno solo bisogno di tempo per sentirsi a proprio agio”.

Il Digital Gaming statunitense è stato finora il contendente più potente per il contratto hub, se la legge sulla legalizzazione di Danielson passerà, ma recentemente anche MGT Inc. è entrata nel mirino. Questa azienda ha un sistema migliorato che contiene carte del sistema di posizionamento globale nei computer che vieta di giocare al di fuori dell'Iowa cancellando i propri account. Tuttavia, esiste anche la possibilità che sia lo Stato a gestire l’hub stesso.

La legge hawaiana sulla legalizzazione del poker online avanza

Due comitati caduti, manca il terzo

Un progresso sorprendente è stato fatto da un nuovo disegno di legge hawaiano che cerca di legalizzare il poker online nello stato, da quando il 23 marzo è stato sottoposto a un'udienza congiunta del Comitato per la rivitalizzazione economica e degli affari e del Comitato per il lavoro e l'impiego pubblico, passando ora alle mani della Commissione Finanze della Camera dello Stato per ulteriori discussioni.

In una dichiarazione a sostegno del disegno di legge, il presidente del Comitato per la rivitalizzazione economica e gli affari, il deputato Angus McKelvey, ha affermato che le entrate dei giochi di poker potrebbero aiutare a pagare il materiale scolastico e altri programmi utili.

L’obiettivo del disegno di legge è quello di consentire “il gioco su Internet peer-to-peer, coinvolgendo giocatori umani che competono contro altri giocatori di tutto il mondo in una sala da gioco virtuale ospitata dal sito autorizzato”. Tuttavia, sembra che il prezzo fissato per le due licenze operatore di 100 milioni di dollari e un ulteriore 20% del totale delle scommesse in tasse statali siano cifre che potrebbero sembrare semplicemente troppo alte per molti.

Anche alcuni membri del Partito Democratico, la maggioranza dei quali ha votato a favore del disegno di legge, hanno espresso preoccupazione per la confusione sollevata tra alcuni politici riguardo alla questione se il gioco d'azzardo online fosse legale o meno alle Hawaii.

Secondo il rappresentante George Fontaine, “Il gioco d'azzardo online è illegale, punto. Che tu lo faccia dal tuo salotto su un computer su qualche server alle Bahamas, è comunque illegale, indipendentemente dal fatto che le persone lo facciano o meno."

D'altro canto, la deputata Cynthia Thielen ha valutato: “È molto strano che non abbiamo testimonianze contrarie da parte di gruppi che sono stati così vigili contro il mantenimento del gioco d'azzardo fuori dalle Hawaii. Credo che siano stati colti di sorpresa.

Ha anche aggiunto che una volta che il disegno di legge arriverà alla Commissione Finanze della Camera, i suoi oppositori potrebbero testimoniare contro di esso: “Sono sicura che gli oppositori saranno più che rumorosi al riguardo”.

Shindig per la legalizzazione negli Stati Uniti

Tutti gli sviluppi della legalizzazione in un breve articolo

Molto è stato fatto dall'inizio dell'anno in termini di iniziative di legalizzazione del gioco d'azzardo online in tutti gli Stati Uniti, con progetti di legge e proposte spuntate in tutto il paese che tentano di legalizzare il passatempo sia a livello statale che federale.

Il percorso favorito dai gruppi di gioco d'azzardo terrestre è la legalizzazione a livello federale, e in questo senso il pubblico ha visto la reintroduzione della proposta del membro del Congresso Barney Frank di regolamentare a livello federale il gioco d'azzardo online, ora chiamata HR 1174. Questa volta, il disegno di legge ha attirato il sostegno del rappresentante californiano John Campbell, poi Ed Perlmutter (D-Colo.), Peter King (RN.Y.) e circa 70 co-sponsor.

Anche se il disegno di legge sembra passare attraverso gli organi legislativi abbastanza velocemente, potrebbe incontrare problemi presso il comitato per i servizi finanziari della Camera, presieduto da un acerrimo oppositore del passatempo, il rappresentante repubblicano dell'Alabama Spencer Bachus.

Secondo Campbell, “Chiaramente, gli americani vogliono scommettere su Internet, e i politici devono garantire sia la libertà di farlo, sia garantire che siano in atto adeguate protezioni per i consumatori. Regolamentare il gioco online e garantire che questi siti operino legalmente in America creerà anche crescita economica attraverso le entrate fiscali generate e la possibilità di attrarre giocatori stranieri verso i siti statunitensi”.

Un'altra iniziativa, forse più intrigante, viene dal gigante del gioco d'azzardo online Pokerstars, che ha stretto una partnership con un gruppo di gioco d'azzardo terrestre Wynn Resorts, con il quale porterà avanti una ricerca di legalizzazione del poker su Internet focalizzata a livello federale.

In termini di tentativi di legalizzazione tra stati, cercando di mettere in relazione il gioco d'azzardo online in generale o il poker online, i più importanti sono stati fatti nel New Jersey, dove il senatore Ray Lesniak ha proposto un disegno di legge sulla legalizzazione del gioco d'azzardo online, che è stato fermato e posto il veto a la sua fase finale da parte del governatore del New Jersey Chris Christie; lo stato del gioco d'azzardo del Nevada, dove la Camera ha ricevuto una nuova proposta di legalizzazione del poker online AB258, presentata dal presidente della Commissione Giustizia, il deputato William Horne, e sostenuta da Pokerstars – ma il suo destino è ancora da decidere; California, dove i legislatori devono decidere su due proposte, una del senatore Rod Wright e l'altra del senatore Lou Correa, che sembra essere favorito a causa della sua proposta di licenza più restrittiva e commercialmente protezionistica; L'Iowa, dove il pubblico sembra essere molto meno propenso verso la legalizzazione, ha visto un disegno di legge che cerca di legalizzare il poker online e proposto dal senatore Jeff Danielson temporaneamente bloccato in fase di commissione mentre i legislatori cercano una migliore comprensione dell'argomento, e la proposta è ottimizzato.

Oltre a questi tentativi interstatali, ci sono anche quelli registrati nello stato della Florida, dove ancora una volta il deputato Joseph Abruzzo ha presentato un disegno di legge sulla legalizzazione del poker intitolato “Internet Poker Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2011″ che mira a concedere in licenza i 23 pari-mutuel dello Stato, in condizioni rigorose e protezionistiche, gestiscono il poker online su una rete di poker internet intrastatale; così come le Hawaii, la cui proposta di legalizzazione del poker online intrastatale intitolata SB755 ha visto molti progressi in un periodo di tempo piuttosto breve, passando questa settimana attraverso la Commissione per la rivitalizzazione economica e gli affari della Camera e ora affrontando un'ulteriore udienza davanti alla Commissione giudiziaria.

Secondo Campbell, “Chiaramente, gli americani vogliono scommettere su Internet, e i politici devono garantire sia la libertà di farlo, sia garantire che siano in atto adeguate protezioni per i consumatori. Regolamentare il gioco online e garantire che questi siti operino legalmente in America creerà anche crescita economica attraverso le entrate fiscali generate e la possibilità di attrarre giocatori stranieri verso i siti statunitensi”.

Giusto!!!

Sono felice di vedere qualcuno che finalmente chiarisce una cosa!

Sembra che il cibo vecchio bloccato nel petto finalmente venga digerito. ;D

Il Nevada dà l'ok al collegamento Caesars-888 e discute la legge sul poker; Il disegno di legge delle Hawaii passa in commissione

Giovedì è stata scritta la storia quando la Nevada Gaming Commission all'unanimità (quattro voti "sì" e un'astensione) ha approvato la relazione tra il gigante dei casinò Caesars Entertainment e 888 Holdings con sede nel Regno Unito. Questa è la prima approvazione di questo tipo concessa a un titolare di licenza di gioco del Nevada che cerca di fare affari con una società straniera coinvolta nel gioco d'azzardo online. L'approvazione conferma la decisione presa dal Nevada Gaming Control Board due settimane fa.

Nel giustificare la decisione della Commissione, il presidente Peter Bernhard si è detto soddisfatto del fatto che il rapporto non violerebbe le politiche o le normative statali. La decisione cambia poco in termini di consentire ai residenti del Nevada di giocare d'azzardo online con la benedizione del governo, ma identificando una società straniera di gioco online - soprattutto una che non ha mai stretto un accordo di immunità in stile PartyGaming con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti - come partner adatto. per un licenziatario di giochi con sede negli Stati Uniti, le autorità di regolamentazione del gioco del Nevada potrebbero aver appena messo un po' incinta l'America. No, grazie, signora.

Mentre i regolatori del Nevada decidevano il destino di 888, i politici del Nevada a Carson City discutevano dell'AB 258, la legislazione sul poker online sponsorizzata da PokerStars recentemente introdotta dal deputato William Horne. Giovedì la Commissione Giustizia dell'Assemblea ha sopportato tre ore di dibattiti, sia a favore che contro. Testimoniando a nome di PokerStars, l'economista Jeremy Aguero ha affermato che l'approvazione del disegno di legge creerebbe 1.180 posti di lavoro per i residenti del Nevada, che guadagnerebbero 7,7 milioni di dollari in salari. Aguero ha anche affermato che lo stato riscuoterebbe tasse che vanno dai 2 ai 3,4 milioni di dollari all'anno, e fino a 37-65 milioni di dollari all'anno se il sistema del Nevada attingesse liquidità oltre i confini statali.

A testimoniare contro il disegno di legge è stato Peter Ernaut della Nevada Resort Association, che ha ripetuto a pappagallo la linea del DoJ secondo cui il poker online è illegale, fine della storia. Tuttavia, facendo eco ai commenti passati delle principali società di casinò, Ernaut ha affermato che il suo gruppo è favorevole ad una soluzione federale piuttosto che statale. “Vogliamo partnership. Ti stiamo solo chiedendo di farlo nel giusto ordine. Van Horne ha ribattuto che le principali società di casinò erano contrarie al suo disegno di legge perché temevano la concorrenza. L'ex portavoce dell'Assemblea (e attuale lobbista di PokerStars) Richard Perkins ha riconosciuto che la legislazione federale sarebbe preferibile, ma ha chiesto esplicitamente al Comitato se credevano davvero che una legislazione fosse imminente a livello federale. (Ooh! Ooh! Chiedicelo! Conosciamo la risposta!) A sostegno della proposta di legge, la professionista del poker Vanessa Rousso ha giocato la carta del genere, sostenendo che il poker online sarebbe un vantaggio per le donne, che spesso si sentono sgradite dal vivo. tavoli da poker. (Shaun Deeb, ti sta guardando!) Dopo tre ore, il Comitato si è aggiornato senza intraprendere ulteriori azioni.

Alle Hawaii, la Commissione Giustizia della Camera ha approvato la proposta di legge SB 755 sul poker online (la cui ultima versione può essere letta qui). Il provvedimento è stato approvato con nove voti favorevoli, tre contrari e tre “escusati”. Il disegno di legge era stato precedentemente approvato dal Comitato per la rivitalizzazione economica e le imprese della Camera con un margine di 7-1. Da qui, il disegno di legge necessita di un cenno da parte della commissione Finanze, prima di passare al Senato per un ulteriore esame.

Appoggiando il disegno di legge, diversi politici hawaiani hanno espresso la speranza che le entrate generate dalla rete di poker online possano aiutare a compensare il previsto calo delle entrate turistiche da parte dei visitatori giapponesi ancora alle prese con gli effetti del recente terremoto/tsunami/crollo. Francamente, per come è concepito questo disegno di legge, i legislatori hawaiani dovrebbero aspettarsi che uno tsunami del DoJ colpisca le loro isole se/quando il disegno di legge verrà approvato. Con la sua enfasi sull’attrazione di giocatori dagli Stati Uniti continentali e dai paesi asiatici, per non parlare della sua affermazione secondo cui il Wire Act non ha legittimità per impedire alle Hawaii di farlo, ci si dovrebbe aspettare una, per così dire, vigorosa risposta federale.

:-bd :-bd :-bd

...piccoli passi! Grazie Nan, sicuramente un passo nella giusta direzione.

blu

Forse un giorno presto potremo giocare legalmente!! :-bd :D

...piccoli passi! Grazie Nan, sicuramente un passo nella giusta direzione.

blu

Un altro potente affare di poker online negli Stati Uniti?

Dopo Pokerstars e Wynn, i prossimi potrebbero essere Full Tilt Poker e Station Casinos

Subito dopo i due più grandi accordi di gioco d'azzardo su Internet che sono stati stipulati, Caesars Interactive - 888.com (autorizzato dal Nevada Gaming Control Board) e quello tra Pokerstars e Wynn Resorts, un terzo è molto vicino a concludersi - tra Full Tilt Poker.com e Station Casinos. Come è stato riportato di recente, sarebbe il secondo operatore di poker più grande su Internet. Attualmente sono in trattative serie per formare una partnership online.

Mentre Caesars e 888.com stanno lavorando alla creazione di nuove organizzazioni imprenditoriali del gioco d'azzardo in Europa, e Pokerstars – Wynn Resorts lavorano insieme alla legalizzazione del poker online a livello federale, non è stato riferito se Fill Tilt Poker.com e il gruppo Station funzionerebbero sulla legalizzazione a livello federale o statale per stato. I casinò Station sono davvero forti e potrebbero aiutare Full Tilt nell'ulteriore sviluppo sia di Internet che dei tornei dal vivo, soprattutto grazie al fatto che il gruppo Station possiede 18 luoghi di gioco d'azzardo di prim'ordine nel Nevada.

La legge sulla legalizzazione del poker online in Iowa ha ancora una possibilità

Danielson Bill avrà più tempo

Il 29 marzo è stato confermato che il disegno di legge del senatore Jeff Danielson sulla legalizzazione del gioco d'azzardo online nello stato dell'Iowa resterà in vigore anche dopo la scadenza del 1° aprile. Il File 458 del Senato si scontra con un'opposizione molto forte che spesso dimostra di sapere poco sul gioco d'azzardo online, come dimostrato nella dichiarazione del senatore Randy Feenstra, membro del Comitato Ways and Means: "Sono categoricamente contrario al gioco d'azzardo su Internet e sono davvero convinto che non voglio avere nessuna parte di ciò. Se qualsiasi parte del gioco d'azzardo su Internet fosse inclusa nel disegno di legge, non voterò per rimuoverla dalla commissione. Ho fatto delle ricerche sul gioco d'azzardo su Internet e non è carino. C'è una ragione per cui nessuno stato della nazione si è preso la briga di farlo. Ha il tasso di dipendenza più alto di qualsiasi altra cosa.

Il termine autoimposto dall'Assemblea legislativa per l'approvazione dei progetti di legge da parte della Camera o del Senato e da parte di una commissione dell'altra camera non influirà sul disegno di legge. Tuttavia, a causa della forte opposizione politica, il senatore Jeff Danielson dubita ancora che il suo disegno di legge otterrà i 26 voti necessari al Senato. Ha anche aggiunto che il disegno di legge non dovrebbe essere affrettato e che tutti i malintesi e i dubbi al riguardo devono essere giustamente affrontati se si vuole ottenere un sostegno adeguato.

Oltre a Randy Feenstra, altri due senatori, Rob Hogg e Swati Dandekar, hanno dichiarato che voteranno contro il disegno di legge, mentre il senatore Merlin Bartz ha espresso i suoi dubbi sulla presunzione secondo cui la legalizzazione del gioco d'azzardo creerebbe 30 milioni di dollari di nuove entrate per lo stato e migliorare le operazioni online, affermando: "Ho alcune reali riserve su un'espansione dei giochi nello stato basata su premesse che non possiamo dimostrare". Inoltre, il presidente della commissione, il senatore Joe Bolkcom, ha detto alla stampa che non pianificherà alcuna nuova considerazione da parte della commissione a meno che i sostenitori del disegno di legge non ricevano il numero di voti necessario.

Il senatore Bill Dotzler, come ha detto ai media uno dei senatori che sostengono il disegno di legge: “Quello che ho capito è che siamo molto vicini, ma che non ci sono abbastanza voti in questo momento finché certe cose non verranno affrontate. Le preoccupazioni dei cittadini sono legittime e abbiamo bisogno di tempo per affrontarle. In questo momento direi che le probabilità probabilmente non sono per quest’anno”.

Inoltre, il senatore Dotzler ha fornito una spiegazione molto essenziale della situazione attuale: “Ci sono problemi con questo disegno di legge, ma il concetto generale è che stiamo cercando di fermare un’attività illegale, introducendo alcune garanzie e alcuni controlli, e a allo stesso tempo catturano le entrate che sono fuggite non solo dai nostri stati ma anche fuori dal paese”. Ha inoltre affermato: “Penso che sia giunto il momento di controllare e mettere in sicurezza questo gioco d'azzardo su Internet perché continuerà ad espandersi e prima o poi dovremo affrontare il problema. Forse lo fa il governo federale, ma penso che sia saggio per noi andare avanti e provare a continuare a lavorarci, sia quest’anno che il prossimo”.

Reid chiede a Horne di ritardare la sua legge sulla legalizzazione del Nevada

Tuttavia, Horne ha una mente tutta sua

William Horne, deputato del Nevada che ha avviato il nuovo tentativo di legalizzare il poker online in Nevada, pochi giorni fa ha detto alla stampa che il leader della maggioranza al Senato Harry Reid lo ha spinto a ritardare il processo fino a quando il Congresso non cambierà la legge, il che significa aspettare e lavorare su decisioni federali. invece che a livello statale. Quel suggerimento era strano dal momento che Reid aveva già tentato di ottenere la legalizzazione federale da solo, ma aveva fallito. Pertanto, Horne ha deciso di continuare e ha completamente respinto la richiesta di Reid.

La convinzione principale di Horne è che se visitatori, turisti e residenti in Nevada venissero e giocassero su siti di poker autorizzati e legali, ciò porterebbe migliaia di nuovi posti di lavoro ben pagati e riempirebbe le casse vuote del Silver State. Ha detto: “Non penso proprio che il Nevada debba sedersi e aspettare che il governo federale lo faccia. Ho il 13,6% di disoccupazione. Non posso permettermi il lusso di aspettare per vedere se i federali riusciranno a farlo. Abbiamo visto quanto siano controverse le cose in DC". Il disegno di legge di Horne ha attirato l'attenzione e il sostegno di Pokerstars, perché non supporta il rifiuto della licenza sulla base di attività precedenti nel mercato statunitense.

Il suo disegno di legge ha ottenuto anche il sostegno della Poker Players Alliance, l'associazione che sostiene l'approccio federale alla legalizzazione. Il suo direttore John Pappas ha spiegato che i membri dell'Alleanza vogliono la legalizzazione in Nevada, perché consentirebbe ai giocatori dello stato di scommettere contro tutti gli altri giocatori del Nevada o ovunque sia legale giocare. Inoltre, in questo caso lo stato potrebbe stringere accordi con altri stati in cui il poker online è legale. Ha inoltre affermato: "Il Nevada è importante perché se i regolatori del Nevada, che hanno la più lunga storia di regolamentazione del gioco negli Stati Uniti, dicono che è qualcosa che può e deve essere regolamentato, ciò mina molte delle argomentazioni secondo cui il gioco su Internet non può essere regolamentato. Negli ultimi due anni in Florida, California e New Jersey c'è stata una lenta flessione, e ora solo un certo numero di altri stati si stanno rendendo conto dell'opportunità: si rendono conto che i loro cittadini stanno giocando e vogliono trarre vantaggio dalla tutela dei consumatori e prospettiva delle entrate. Immagino che anche altri stati usciranno dallo sgombero. "

Tuttavia, il disegno di legge ha un forte avversario nella Nevada Resort Association. Rappresenta i casinò dello stato, e anche se Richard Perkins, un lobbista di Pokerstars, ha affermato che le negoziazioni con i siti di poker del Nevada sulla partnership per lavorare con i licenziatari dei casinò del Nevada erano vicine all'accordo, Virginia Valentine, presidente dell'Associazione, ha dichiarato che l'organizzazione vuole rimanere sulla via federale. Ha dichiarato: "Crediamo ancora che sia illegale e non supportiamo il fatto di presentarsi al governo federale. Se fosse già legale, il governo federale non prenderebbe in considerazione la possibilità di legalizzarlo. Apparentemente ci sono persone nel governo federale che pensano che sia illegale."

Un altro avversario che Horne ha è il tempo. Il disegno di legge dovrà essere approvato dall'Assemblea del Nevada entro il 15 aprile oppure dovrà attendere la prossima sessione legislativa. Ex portavoce dell'Assemblea del Nevada, Perkins ha espresso la speranza che i legislatori prendano sul serio la questione e ha ripetuto: "Il Nevada ha sempre guidato il mondo nelle operazioni di concessione di licenze e di gioco, e noi abbiamo il gold standard. Non vogliamo essere N. 3 o N. 5 o N. 10. Non siamo mai stati prima." Oltre a questo disegno di legge in Nevada, attualmente ci sono diverse iniziative per legalizzare il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti. In California ci sono due proposte concorrenti, così come quelle in Florida, Hawaii e Iowa. Il tentativo nel New Jersey è stato interrotto all'inizio di quest'anno e in questo momento l'autore sta lavorando per migliorare la fattura.

Aggiornamento: cupe prospettive per la legalizzazione dell'Iowa

Il disegno di legge 458 difficilmente verrà adottato

Nonostante il fatto che la tensione sulla legalizzazione sia in aumento negli Stati Uniti, c'è ancora un certo numero di stati che non sembrano essere pronti per iniziative di legalizzazione del gioco d'azzardo online – e l'Iowa è uno di questi. Infatti, il disegno di legge sulla legalizzazione del poker online recentemente presentato allo stato e contrassegnato dal numero 458, ha ricevuto finora scarso sostegno ed è altamente improbabile che non venga approvato quest'anno.

Il disegno di legge del senatore Jeff Danielson è riuscito a malapena a superare scadenze legislative ravvicinate, e nel suo percorso ha dovuto affrontare una feroce opposizione da parte di politici poco informati. Al momento, spetta alla Iowa Racing and Gaming Commission il compito di pubblicare un rapporto completo al riguardo e che sarebbe responsabile della supervisione di qualsiasi regime normativo introdotto se il disegno di legge dovesse passare.

Secondo il senatore Jeff Danielson, che presiede la commissione del governo statale del Senato, le divisioni politiche sul disegno di legge hanno fatto sì che fosse stato modificato per richiedere prima un rapporto da parte della Commissione. Riguardo all'annuncio che i legislatori continueranno a lavorare sul disegno di legge, ma che le probabilità della sua approvazione quest'anno sono scarse, il senatore Danielson ha commentato: "Penso solo che le persone abbiano bisogno di un quadro più chiaro delle prove e non penso che siano pronte a farlo". questa sessione per legalizzarlo. Quindi vogliamo dare loro le migliori informazioni possibili mentre ci avviciniamo al prossimo anno."

Le principali obiezioni riguardo al disegno di legge sembrano essere che aumenterebbe il problema del gioco d'azzardo da parte dei minorenni. Come ha detto il senatore Bill Dotzler, non è rimasto sorpreso dal fatto che l'iniziativa di legalizzazione non sia riuscita a prendere la parola: "Sono stato in giro abbastanza a lungo per sapere che progetti di legge di questa portata a volte impiegano due o tre anni per ottenere sostegno".

Aggiornamento: Proposta di Correa per il California Poker con nuovi emendamenti

Il disegno di legge guadagnerà popolarità con i nuovi emendamenti?

Sembra che il disegno di legge SB 40 del senatore Louis Correa in California, che propone la legalizzazione del poker online intrastatale, stia facendo un ottimo tentativo di raccogliere più sostegno. I nuovi emendamenti al disegno di legge, che resta restrittivo e protettivo nei confronti delle imprese locali, aumenteranno infatti da uno a cinque il numero di licenze ottenibili.

Sulla base degli emendamenti, tre licenze verrebbero rilasciate immediatamente dopo l'approvazione del disegno di legge da parte del legislatore e del governatore, mentre due licenze aggiuntive verrebbero trattenute per il rilascio a discrezione della Commissione per il controllo del gioco d'azzardo della California se le condizioni nei tre anni successivi lo giustificassero. Le nuove modifiche implicano anche un canone calcolato al 10% dei ricavi del licenziatario.

Un tale sistema di licenza consentirà ai gruppi tribali indiani e alle sale da gioco affermate di gestire siti di poker online, fornendo allo stesso tempo più spazio di manovra a Correa e ai suoi sostenitori se necessario.

Finora, il disegno di legge ha ricevuto il sostegno della California Online Poker Association (COPA), della California Nations Indian Gaming Association (CNIGA) e della California Gaming Association (CGA), e si prevede che farà grandi progressi legislativi in futuro.

:-bd evvai~~~

Non vediamo l’ora che arrivi il giorno in cui noi (Stati Uniti) potremo spendere con orgoglio i nostri soldi senza la corruzione di nessuno.

Grazie, Blue, questo è davvero un buon inizio!

Washington diventerà leader del poker online?

Resta ancora da vedere…

La situazione con il poker online intrastatale a Washington DC si chiarirà l'8 aprile, poiché una domanda è ancora nell'aria: il Congresso degli Stati Uniti ha permesso a Washington DC di entrare nel campo per impostazione predefinita non rispettando la scadenza di mezzanotte di giovedì per le obiezioni?

La decisione di fronte al Congresso si riferiva alla disposizione contenuta nel bilancio approvato dal consiglio comunale di Washington DC nel 2010, secondo la quale la lotteria distrettuale può gestire un sito di poker online. La scadenza per tale decisione era giovedì e, in teoria, se non sono state sollevate obiezioni, il progetto può andare avanti.

Se tale teoria si rivelasse corretta, potrebbe trasformare Washington nel pioniere nella legalizzazione del poker online a livello intrastatale, anche prima del New Jersey, della Florida, dell'Iowa, della California e delle Hawaii, che hanno tutte iniziative di legalizzazione in sospeso.

Aggiornamento: l'Online Poker Initiative alle Hawaii non esiste più

Il termine legislativo mette fine al disegno di legge

Secondo gli ultimi rapporti provenienti dallo stato americano delle Hawaii, che recentemente ha visto un'iniziativa per legalizzare il poker online e dal vivo con l'obiettivo di rilanciare il turismo e le entrate derivanti dalle scommesse online, l'iniziativa è stata sconfitta entro una scadenza legislativa, perché il disegno di legge non è riuscito a ottenere un’udienza pubblica nella legislatura entro l’8 aprile, e quindi si è trovato in un vicolo cieco per quest’anno.

Essendo uno dei due stati americani che non ha alcuna forma di gioco d'azzardo legalizzato (l'altro è lo Utah), con questa misura le Hawaii esenterebbero il poker dalle leggi statali, definendolo un gioco di abilità piuttosto che di fortuna, ma consentendo solo il poker Texas Hold 'em e Omaha e vietando i giochi giocati contro un computer o un casinò, come il video poker.

Secondo il deputato Angus McKelvey, presidente del Comitato per la rivitalizzazione economica e gli affari della Camera, "Per la silenziosa maggioranza lavoratrice delle Hawaii, questo offriva entrate allo stato senza i mali sociali di altri tipi di gioco, ed era un modo per evitare brutti aumenti delle tasse.

Il piano di McKelvey era quello di incentivare il turismo alle Hawaii anche organizzando tornei televisivi come le World Series of Poker, le cui quote di partecipazione avrebbero portato denaro in uno stato a corto di soldi.

Tuttavia, il disegno di legge includeva anche alcuni piani piuttosto ambiziosi, come quello che prevedeva la legalizzazione dei siti di poker su Internet con una commissione di 100 milioni di dollari per localizzare i server alle Hawaii.

Rapporto Fitch: il gioco d'azzardo online sta arrivando

La legalizzazione del gioco d'azzardo online negli Stati Uniti è sempre più probabile

È stato recentemente affermato nel rapporto Fitch Ratings che la legalizzazione del gioco d'azzardo online negli Stati Uniti sta diventando “sempre più probabile” che avvenga. Il Boston Herald ha citato il rapporto pubblicato, sottolineando che: “Diversi stati hanno preso in considerazione proposte di gioco online intrastatali, nuove proposte federali sono in discussione e le prospettive di bilancio sia a livello statale che federale rimangono tese. Le aziende hanno intensificato le iniziative online e/o stretto alleanze, come Wynn-PokerStars e Caesars-888 Holdings."

È stato stimato, dal rapporto Fitch, che i ricavi del gioco online negli Stati Uniti da società offshore vanno da 5 a 6 miliardi di dollari all’anno e potrebbero “aumentare in modo significativo se le normative fossero liberalizzate”. Molti analisti affermano che è paragonabile ai 60 miliardi di dollari di entrate che le strutture di gioco d'azzardo americane hanno raccolto lo scorso anno, comprese le attività dei nativi americani e degli ippodromi. Un analista del settore del gioco d'azzardo, Michael Paladino, ha dichiarato per il Boston Herald che le sale da gioco degli ippodromi e la lotteria sarebbero probabilmente il più grande successo se il gioco d'azzardo online ottenesse l'approvazione federale o regionale, ma ha aggiunto che è necessario rispondere a molte domande, affermando: "La domanda è: è solo poker? È un concetto più ampio del poker? Sarebbe semplicemente affiliato con l'Interstate? Oppure è una proposta federale? Ci sono molte influenze che potrebbero influenzare questa equazione. Se è interstatale, passa attraverso le commissioni della lotteria? Queste sono tutte domande che abbiamo anche noi”.

Inoltre, Steve Grossman, che presiede la Massachusetts Lottery Commission, ha affermato che il gioco d’azzardo su Internet è “una grave minaccia competitiva” per la lotteria, che realizza un profitto di 4,5 miliardi di dollari all’anno e invia fino a 900 milioni di dollari all’anno a città e paesi come locali. aiuto. Ha detto: “C’è motivo di essere preoccupati per alcuni sviluppi che stanno avvenendo a livello nazionale. La demografia dei giocatori della lotteria sta cambiando, sta invecchiando. Se il Congresso decidesse di andare nella direzione dei giochi su Internet, che sono una questione federale, perché il Massachusetts, la lotteria di maggior successo negli Stati Uniti con tutti i tipi di tecnologia, non dovrebbe farlo qui in Massachusetts, perché non dovremmo essere in grado di mettere insieme un prodotto di gioco su Internet con sede nel Massachusetts o regionale che protegga i ricavi della nostra lotteria?"

Il portavoce di Grossman, John Carlisle, ha poi confermato che la lotteria sta elaborando un piano a lungo termine e che il potenziale del gioco d'azzardo online sarà preso in considerazione, affermando: "Speriamo anche che, mentre il Congresso delibera sulla questione, considerino l'impatto significativo che il gioco d'azzardo online avrà". potrebbe avere sugli aiuti locali in Massachusetts e praticamente in ogni altro stato”.

Aggiornamento: Le speranze sono deluse per la Florida Online Poker Bill

Pareggio 2-2 in commissione

Per quest'anno, il disegno di legge intrastatale sulla legalizzazione del poker online proposto dal Senatore della Florida Miguel Diaz de la Portilla è stato approvato, grazie al fatto che ha ricevuto un voto di 2-2 nella Commissione Giustizia Penale del Senato.

Il disegno di legge prevedeva di regolamentare i giochi gestiti dalle sale da gioco a totalizzatore, tassando le entrate lorde al 10%, il che avrebbe portato nelle casse statali circa 10,5 milioni di dollari all'anno. Si prevedeva inoltre che un altro 4% dei profitti andasse alle corse di cavalli e cani in Florida e che venisse vietata qualsiasi concorrenza da parte di operatori di gioco d'azzardo online non autorizzati.

Uno degli oppositori della misura, il lobbista della Florida Sheriff's Association, Frank Messersmith, ha dichiarato: “Questo è davvero il massimo del gioco d'azzardo di convenienza. Fornisce l'anonimato a casa tua senza pressioni da parte dei pari, senza interazione sociale. Questa è una forma di fuga digitale per le persone antisociali e apre semplicemente tutti i tipi di porte che riteniamo troppo opportune perché le persone siano coinvolte nel gioco d’azzardo”.

D'altro canto, un lobbista degli operatori di poker su Internet Gus Corbella ha affermato che 80.000 abitanti della Florida "hanno chiamato i legislatori per opporsi al disegno di legge perché è monopolistico e ingiusto e sta limitando gravemente l'accesso di cui hanno attualmente i giocatori della Florida". Inoltre, ha affermato che anche se la legge federale rende illegali le scommesse sportive, nell'ambiente online la legge è "nella migliore delle ipotesi poco chiara" per il poker online.

Lasciamo fare alle forze dell'ordine....ora siamo i nostri antisociali??? Bla, bla, bla. Sì, mi nascondo nella mia caverna/lavanderia/sala computer e non vedo la luce del giorno da anni ma :-X LOL.

Il gioco d'azzardo online è legalizzato a Washington DC?

Tacita approvazione da parte del Dipartimento di Giustizia americano

Questa settimana i media statunitensi hanno riferito che il gioco d'azzardo online è una chiara possibilità nella città-stato di Washington DC poiché il Congresso non ha rispettato il periodo di 30 giorni per presentare reclamo, concesso dal consiglio comunale dopo la sua approvazione. Grazie alla tacita approvazione del Congresso, Washington DC è diventata tecnicamente il primo stato degli Stati Uniti a legalizzare il poker online, le scommesse sugli sport fantasy e i giochi d'azzardo attraverso la sua lotteria. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, che negli ultimi anni si è opposto al gioco d'azzardo su Internet, non ha commentato questo problema.

Il gioco d'azzardo online con licenza consente alla DC Lottery di organizzare poker online, scommesse sportive fantasy e altri giochi d'azzardo simili a quelli già esistenti sul Web, che secondo le stime del direttore finanziario, porteranno ulteriori profitti di 13 milioni di dollari nell'anno fiscale 2014. Questa settimana un portavoce della DC Lottery ha confermato di aver iniziato la pianificazione sotto la guida di Intralot e lo sviluppo dei giochi che, ovviamente, sono disponibili solo per i giocatori all'interno dei confini del distretto.

Commentando gli sviluppi di Washington DC, David Schwartz del Centro per la ricerca sul gioco d'azzardo dell'Università di Las Vegas, ha affermato che altri stati sarebbero pronti a perseguire nuove iniziative di gioco d'azzardo online dopo una guida federale più chiara. Ha detto: "C'è molta ambiguità a livello federale. Molte persone stanno aspettando una sorta di legislazione federale che crei una struttura normativa". Martedì, il sindaco di Washington DC Vincent Gray ha dichiarato di non sapere esattamente fino a che punto siano andati i preparativi per il gioco d'azzardo online, ma ha aggiunto che i nuovi prodotti futuri entreranno a far parte del programma della lotteria della città-stato per raccogliere maggiori entrate.

L'idea è stata introdotta dal consigliere DC Michael Brown come emendamento a un disegno di legge di spesa per la lotteria DC il cui obiettivo era quello di colmare un gap di bilancio di 175 milioni di dollari. Nel suo commento sulla posizione legale federale, ha detto: “Non c’era davvero alcuna legge chiara che dicesse che non potevamo farlo. Ogni volta che tagli i budget e vuoi salvare alcuni programmi, cerchi pezzi diversi da pentole diverse e speri di arrivare al numero che ripristini quelle carenze di budget ed è quello che stiamo cercando di fare con questo. "

Proposta di poker online in Iowa rinviata

Il Comitato Modi e Mezzi richiede un rapporto completo, quindi un dibattito completo

Secondo i resoconti di questa settimana, l'iniziativa per la legalizzazione del poker online in Iowa non è morta, ma solo rinviata. I membri del Senate Ways and Means Committee hanno affermato giovedì che la proposta di legge era troppo discutibile e hanno chiesto alla Iowa Racing and Gaming Commission di scrivere un rapporto sullo stato attuale del poker su Internet non regolamentato, sulla protezione dei consumatori e sul "gioco responsabile" le misure. Hanno anche suggerito che i casinò terrestri dell'Iowa e i potenziali operatori di hub Internet dovrebbero essere consultati durante lo sviluppo del rapporto.

In breve, anche se la proposta del senatore William Dotzler è passata in commissione con un voto di 9-6, è stata ritardata a causa delle obiezioni politiche della commissione Ways and Means del Senato, che hanno costretto l'autore del disegno di legge a rendersi conto che i membri della commissione necessitano di maggiori informazioni su il problema. Ha detto che un rapporto completo aiuterebbe i politici a rendersi conto e ad accettare che migliaia di Iowan stanno già giocando a poker online. Ha sottolineato che questo rappresenterebbe un importante contributo in termini di entrate allo Stato e ha anche ripetuto: "Questo è un buon disegno di legge ed è un passo nella giusta direzione".

Il Comitato Ways and Means ha completamente rimosso la proposta di legalizzazione del gioco d'azzardo online dal File 458 del Senato e ha chiesto un rapporto completo, ma ha anche avanzato altri elementi del gioco d'azzardo, come depositi anticipati per piazzare scommesse online o telefoniche su corse di cavalli dal vivo. Il Comitato ha affermato che il rapporto completo dovrebbe essere presentato entro il 1° dicembre di quest'anno, a cui farà seguito un dibattito sulla questione tra i partiti ben informati nel 2012.

Blue, ne hai sentito parlare?

I siti di gioco d'azzardo su Internet PokerStars, Full Tilt Poker e Absolute Poker accusati di massiccia repressione per frode

I fondatori di tre dei più grandi siti di poker su Internet hanno corrotto e ingannato per oltrepassare le leggi statunitensi sul gioco d'azzardo, hanno detto venerdì i procuratori federali.

Quasi una dozzina di persone collegate ai siti di gioco internazionali PokerStars, Full Tilt Poker e Absolute Poker sono state accusate di frode bancaria, riciclaggio di denaro e gioco d'azzardo illegale - e le loro società devono affrontare sanzioni per oltre 3 miliardi di dollari e confische, hanno detto le autorità.

"Questi imputati hanno escogitato un elaborato schema di frode criminale, alternativamente ingannando alcune banche statunitensi e corrompendone altre per garantire il flusso continuo di miliardi in profitti del gioco d'azzardo illegale", ha detto il procuratore americano Preet Bharara.

"Nel loro zelo nell'eludere le leggi sul gioco d'azzardo, gli imputati si sono anche impegnati in un massiccio riciclaggio di denaro e in frodi bancarie".

Una legge del 2006 ha vietato alle banche statunitensi e alle società di carte di credito di contribuire al trasferimento di denaro tra giocatori d'azzardo e operatori di gioco internazionali.

Secondo l'atto d'accusa svelato venerdì presso la Corte Federale di Manhattan, alcuni siti hanno mascherato i pagamenti come gioielli e palline da golf.

Altri hanno approfittato della crisi finanziaria offrendo investimenti multimilionari a piccole banche in difficoltà, hanno detto i pubblici ministeri.

"Hanno mentito alle banche sulla vera natura dei loro affari", ha detto il vicedirettore dell'FBI Janice Fedarcyk. "Poi, alcuni degli imputati hanno trovato banche disposte a infrangere la legge dietro compenso. Gli imputati hanno scommesso con la casa che avrebbero potuto portare avanti il loro piano, e hanno perso."

Undici cittadini statunitensi e canadesi, la maggior parte residenti all'estero, sono stati accusati e dovrebbero essere chiamati in giudizio venerdì.

Le autorità hanno anche cercato di congelare 75 conti bancari in 14 paesi utilizzati dai siti di gioco d'azzardo.

sshifrel@nydailynews.com

Per saperne di più: http://www.nydailynews.com/news/ny_crime/2011/04/15/2011-04-15_internet_gambling_sites_pokerstars_full_tilt_poker_and_absolute_poker_charged_in.html#ixzz1Jd9Jt8TO

la cosa divertente è che stavo giocando ai giochi con soldi veri di PokerStars e mi piace giocarne 3 o 4 alla volta. Quindi sono sceso da uno per andare a un altro e ho dichiarato che il mio paese non consente il gioco con soldi veri, ma finché ero già su un tavolo potevo giocare ma alla fine sono uscito da tutti e ora non posso giocare. Ne sai qualcosa e ho dei soldi nel mio conto. sarei in grado di tirarlo fuori?

Sembra che i federali li abbiano presi per i capelli corti e li stiano costringendo a vietare del tutto ai giocatori statunitensi di giocare. Non so se vedrai i tuoi fondi poiché è probabile che verranno congelati... ma si tratta solo di supposizioni, quindi per favore non prenderla come corretta.

Vedrò cos'altro riesco a scoprire. Nel frattempo, controlla le tue e-mail da questi siti di poker.

blu

Trovato questo:

I domini di PokerStars, Full Tilt Poker, Absolute Poker e UB.com sono stati sequestrati dalla Procura degli Stati Uniti a New York

Hai ragione anche riguardo al "non riuscire a sederti un po'" dato che Poker Stars ha ora bandito i giocatori statunitensi.

Suggerisco di ritirare i tuoi fondi adesso su uno qualsiasi dei 4 siti sopra elencati. Accedi e ritira i tuoi fondi il prima possibile.

blu

:`o :'( :'( :'( :-pp :-pp !! !! E non ho altro da dire visto che in questo momento sto giocando su FullTilt !! :-S :'( :'(

Preleva i tuoi contanti se puoi Rosebud. Gli altri siti sono stati sequestrati: vedi questa discussione qui .

blu

Fondatori delle migliori società di poker online incriminati dalle autorità di New York

Le società sono accusate di riciclaggio di denaro, frode bancaria e altri reati legati al gioco d'azzardo illegale

Questo venerdì, quando è stata resa pubblica l'accusa, è stato riconosciuto che le autorità federali di New York hanno accusato undici imputati di frode bancaria, riciclaggio di denaro e altri reati legati al gioco d'azzardo illegale. È stato affermato che, "Gli imputati", Isai Scheinberg e Paul Tate (PokerStars), Raymond Bitar e Nelson Burtnick (Full Tilt Poker), Scott Tom e Brent Beckley (Absolute Poker), quattro elaboratori di pagamento e il comproprietario di una piccola banca privata, “ha fatto in modo che il denaro ricevuto dai giocatori d’azzardo statunitensi fosse mascherato da pagamenti a centinaia di commercianti online inesistenti che pretendevano di vendere merci come gioielli e palline da golf”.

Il vicedirettore in carica dell'FBI, Janice K. Fedarcyk, ha dichiarato: "Questi imputati, sapendo benissimo che i loro affari con clienti e banche statunitensi erano illegali, hanno cercato di truccare le carte. Hanno mentito alle banche sulla vera natura dei loro affari". . Poi, alcuni degli imputati hanno trovato delle banche disposte a farsi beffe della legge dietro compenso. Gli imputati hanno scommesso con la casa che avrebbero potuto portare avanti il loro piano, e hanno perso." Anche il procuratore degli Stati Uniti di Manhattan, Preet Bharara, ha commentato: "Come accusato, questi imputati hanno escogitato un elaborato schema di frode criminale, alternativamente ingannando alcune banche statunitensi e corrompendone effettivamente altre per assicurare il flusso continuo di miliardi di profitti del gioco d'azzardo illegale. Inoltre, come sosteniamo , nel loro zelo volto ad eludere le leggi sul gioco d'azzardo, gli imputati si sono anche impegnati in massicci riciclaggio di denaro e frode bancaria.

Contro le società di poker, gli Stati Uniti hanno presentato una denuncia civile per riciclaggio di denaro e confisca reale, nonché contro i loro beni e quelli di vari processori di pagamento. Inoltre, cinque titoli di dominio Internet utilizzati dalle società di poker sono stati sequestrati e più di 75 conti bancari hanno subito ordini restrittivi. È stato inoltre affermato che: "Dei miliardi di dollari in transazioni di pagamento che le società di poker hanno ingannato le banche statunitensi affinché elaborassero, circa un terzo o più dei fondi sono andati direttamente alle società di poker come entrate attraverso il "rake" addebitato ai giocatori. in quasi tutte le mani di poker giocate online."

Maggiori dettagli sull'accusa possono essere trovati su http://www.fbi.gov/newyork/press-releases/2011/manhattan-us-attorney-charges-principals-of-tre-largest-internet-poker-companies-with -frode-bancaria-reati-di-gioco-d'azzardo-illegale-e-riciclaggio-miliardi-di-proventi-del-gioco-d'azzardo-illegale

Aggiornamento: Reazione allo scandalo del poker online

Le conseguenze si possono sentire... già

Dopo le incriminazioni dei più grandi operatori di poker online su Internet, una delle iniziative federali che seguirono immediatamente questo sviluppo fu una causa civile che chiedeva sanzioni per riciclaggio di denaro da 3 miliardi di dollari, sostenendo che le società di poker online mascheravano il denaro ricevuto dai giocatori statunitensi come pagamenti a commercianti online che vendono gioielli e palline da golf. In seguito alle azioni di venerdì, le autorità federali dello Utah e di Las Vegas hanno arrestato Chad Elie, 31 anni, incaricato dell'elaborazione dei pagamenti, e John Campos, 57 anni, comproprietario di una piccola banca. Bradley Franzen, un altro elaboratore di pagamenti, sarà interrogato a Manhattan la prossima settimana. Altri nominati nell'atto d'accusa sono fuori dagli Stati Uniti e sono fuori dalla portata della legge statunitense. Alcuni esperti legali hanno osservato che questa iniziativa ha più a che fare con illeciti finanziari e bancari piuttosto che con questioni di legalità legate al poker su Internet.

Tuttavia, a seguito delle accuse sono emersi ulteriori sviluppi nel settore. Wynn Resorts ha già preso le distanze da Pokerstars, che è elencato nelle accuse federali, e il suo portavoce, Michael Weaver, si è affrettato ad annunciare che la proposta di impresa internet firmata con Pokerstars non due settimane fa, è annullata. Secondo l'accordo basato sulla legalità federale, il risultato sarebbe stato un'alleanza che sarebbe diventata uno dei principali operatori di poker su Internet negli Stati Uniti. Poiché è stata esaminata anche un'altra partnership tra Full Tilt e Fertitta Interactive, i cui proprietari erano legati a Station Casinos, il portavoce di Fertitta Caren Bell ha ripetuto che anche la collaborazione con Full Tilt si basa solo sulla legalizzazione federale.

Da un lato, il procuratore degli Stati Uniti per Manhattan, Preet Bharara, ha commentato: "Come accusato, questi imputati hanno escogitato un elaborato schema di frode criminale, alternativamente ingannando alcune banche statunitensi e corrompendone effettivamente altre per assicurare il flusso continuo di miliardi di profitti del gioco d'azzardo illegale. Inoltre, come sosteniamo, nel loro zelo volto ad eludere le leggi sul gioco d'azzardo, gli imputati si sono anche impegnati in un massiccio riciclaggio di denaro e in frode bancaria". D'altro canto, il presidente della Poker Players Alliance ed ex senatore Alfonse D'Amato ha assicurato al pubblico: "A nome dei milioni di giocatori di poker in tutto il paese, siamo scioccati dall'azione intrapresa oggi dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti contro società di poker online e continueranno a lottare per il diritto degli americani a partecipare al gioco di cui godono. Il poker online non è un crimine e non dovrebbe essere trattato come tale. Stiamo attualmente raccogliendo tutte le informazioni sull’annuncio di oggi e offriremo un’analisi dettagliata quando i fatti completi saranno disponibili”.

Una delle grandi aziende che ha già commentato questo argomento è Full Tilt Poker che ha spiegato: "Alla luce dei recenti eventi che hanno comportato il congelamento di alcuni conti, Full Tilt Poker vorrebbe assicurare a tutti i giocatori che i loro fondi rimangono sicuri e protetti". . L'elaborazione delle richieste di deposito e prelievo procede normalmente ed è ancora disponibile per tutti i nostri giocatori. A tutti i giocatori colpiti dalla situazione attuale sono stati restituiti i fondi sui loro conti e tutte le nuove richieste di prelievo vengono elaborate normalmente. Assicuriamo tutti i giocatori di Full Tilt Poker che la vostra esperienza di gioco online non cambierà e che potrete sia depositare che prelevare fondi secondo necessità. Il vostro denaro rimane sicuro, protetto e accessibile in ogni momento. Full Tilt Poker resta impegnata nella protezione dei la sicurezza e i diritti legali dei nostri giocatori e continueremo a fornire la sala da poker online migliore e più sicura disponibile in tutto il mondo."

Nel frattempo, i giocatori hanno riferito che il sito web di Pokerstars ora reindirizza a una pagina che profuma di sigilli e avvertimenti del Dipartimento di Giustizia. Resta da vedere come andrà a finire tutta questa questione.

Aggiornamento: la PPA afferma che "i giocatori di poker sono indignati"

L'accusa è una "dichiarazione di guerra"

Il 17 aprile, il direttore esecutivo della Poker Players Alliance, forte di un milione di persone, John Pappas, ha rilasciato una dichiarazione riguardante le recenti azioni federali contro i siti di poker online e i loro proprietari, definendole una "dichiarazione di guerra ai giocatori di poker e ai giocatori di poker". libertà dei giocatori."

Ha inoltre dichiarato: “Milioni di americani in tutto il paese oggi sono indignati per il chiaro attacco del Dipartimento di Giustizia americano al poker su internet. Sebbene l'attenzione del governo possa essere rivolta alle aziende che gestiscono questi giochi, questa è una chiara e semplice dichiarazione di guerra ai giocatori di poker e alle loro libertà.

"Non solo ci sono oltre 10 milioni di giocatori di poker online rimasti senza un posto dove giocare al gioco che amano e dal quale molti si guadagnano da vivere, ma sono anche preoccupati per la disponibilità dei loro fondi. La PPA ritiene che non ci siano soldi dei giocatori dovrebbe essere messo a repentaglio da questa accusa.

“Vorrei essere chiaro: il poker online non è un crimine e gli onesti giocatori di poker di tutto il paese non sopporteranno che vengano limitati da uno dei più grandi passatempi americani. A nome di oltre un milione di membri, la PPA sta lavorando duramente per proteggere gli interessi dei nostri giocatori e si impegna a garantire il diritto dei cittadini statunitensi a giocare a poker online."

Inoltre, i vertici di Absolute Poker.com e UB.com, che hanno ripreso a essere menzionati a causa dell'incriminazione di Scott Tom, spesso ritenuto coinvolto nel famoso scandalo dei cheating, hanno mantenuto il silenzio sugli sviluppi, ma i giocatori hanno imparato dai dipendenti delle poker room che è tutto come al solito, anche se potrebbero esserci degli inconvenienti finché gli accordi finanziari non saranno sistemati.

Tuttavia, forse a causa del recente sequestro dei domini delle società incriminate da parte del DoJ, i nuovi giocatori statunitensi non vengono più accettati e UB.com è ora diventato UBPoker.eu, mentre AbsolutePoker.com diventerà AbsolutePoker.eu.

L'accusa è una "dichiarazione di guerra"

Non c'è altro modo migliore per dire come ci sentiamo tutti.

Mi dispiace malissimo per i giocatori che sono partiti dal basso e hanno lavorato fino in cima per diventare campioni... era proprio così vicino... tutte le opportunità sono state portate via, e adesso?

Regolamento!

Beh, questo è il massimo che si possa sperare. Dita incrociate!

blu