NOTIZIE SUL POKER/GIOCO D'AZZARDO

Aggiornamento: sciopero federale statunitense sui siti di poker online

Rival ha rinunciato al mercato statunitense?

Le accuse di venerdì contro le principali società di poker online emesse dalle autorità federali statunitensi sono ancora nelle principali notizie in tutto il mondo. Nuovi sviluppi dopo la repressione federale statunitense nei confronti dei più grandi siti di poker online includono commenti ufficiali da Pokerstars e Full Tilt, anche se Blanca Games, proprietaria di UB.com e Absolute Poker, non ha rilasciato finora alcuna dichiarazione.

PokerStars ha dichiarato in una dichiarazione attraverso un pop-up sul suo client di poker di aver interrotto il gioco con soldi veri negli Stati Uniti, avvisando: "Come forse avrete sentito, abbiamo dovuto sospendere i servizi di poker con soldi veri alle persone con sede negli Stati Uniti a causa di sviluppi legali lì. Gli sviluppi sono limitati agli Stati Uniti e non hanno alcun impatto sulla tua capacità di continuare a utilizzare i nostri servizi. Ti assicuriamo che i saldi dei giocatori sono sicuri. Non c'è motivo di preoccuparsi. Per tutti i clienti al di fuori degli Stati Uniti è tutto come al solito," ma è stato anche aggiunto che il sito web di PokerStars è stato spostato su Pokerstars.eu.

La dichiarazione di Full Tilt Poker esprime il sostegno ai suoi dirigenti citati nelle accuse, ma ha anche sospeso i suoi servizi di denaro reale ai giocatori statunitensi. Inoltre, la serie di poker prevista per la Onyx Cup è stata cancellata. Nella dichiarazione, la società afferma: "Il poker online è un gioco di abilità apprezzato da decine di milioni di persone negli Stati Uniti e in tutto il mondo. E Full Tilt Poker resta impegnata come sempre a preservare i diritti di questi giocatori a giocare il gioco che amano online. Mr. Bitar e Full Tilt Poker credono che il poker online sia legale - una posizione adottata anche da alcune delle migliori menti legali degli Stati Uniti. Full Tilt Poker è, ed è sempre stata impegnata a preservare l'integrità del gioco e rispettando la legge."

Si aggiunge anche che "Full Tilt Poker è rattristata dalle accuse contro il suo CEO Raymond Bitar e offre il suo pieno supporto a Mr. Bitar e Nelson Burtnick." Raymond Bitar ha commentato: “Sono sorpreso e deluso dalla decisione del governo di avanzare queste accuse. Attendo con ansia il mio esonero del signor Burtnick."

Un direttore esecutivo dell'associazione di categoria Safe and Secure Internet Gambling Initiative, Michael Waxman, ha dichiarato ai media: "Dal momento che il governo sta cercando di reprimere la libertà di Internet, abbiamo bisogno che il Congresso agisca più che mai ora per legalizzare e regolamentare il gioco d'azzardo su Internet." attività. Si tratta di uno sviluppo importante che attirerà maggiore attenzione su questo problema. Spero che incoraggi il Congresso a muoversi più rapidamente, soprattutto perché gli americani preoccupati cercano risposte e una soluzione”.

Alcuni giocatori hanno riferito che gli agenti di supporto dei casinò online white label gestiti da Rival hanno riferito che non accettano più nuovi giocatori statunitensi, e questo divieto è stato confermato anche quando i giocatori statunitensi hanno tentato di registrarsi. Tutti sospettano che abbia a che fare con l'azione federale di venerdì, ma non c'è stata alcuna dichiarazione pubblica ufficiale su queste accuse da parte di Rival o degli operatori interessati.

Aggiornamento: ulteriori reazioni alle accuse federali

Esperti, oppositori e sostenitori del poker online rilasciano dichiarazioni

Sembra che la situazione attuale del poker online negli Stati Uniti tocchi tutti, con una serie di nuove reazioni alle accuse federali contro le principali società di poker online e i loro processori emesse da esperti, oppositori e sostenitori del poker online nel redditizio mercato statunitense.

Secondo l'anziano democratico del Comitato per i servizi finanziari della Camera degli Stati Uniti, Barney Frank, questa mossa rappresenta "un incredibile spreco di risorse", aggiungendo che i sequestri condotti nell'azione proteggono "il pubblico dal flagello degli eterosessuali".

Ha aggiunto: "Inseguire le persone responsabili delle case vuote, non delle case piene. Non sto dicendo di violare la legge, ma dare questa priorità nelle forze dell'ordine rispetto ad altre cose penso sia un'idea terribile e penso che l'amministrazione sia sbagliato su questo."

Per quanto riguarda la repressione, potrebbe aver colpito non solo i siti incriminati: con circa 16 miliardi di dollari spesi dai giocatori statunitensi su Full Tilt Poker, PokerStars e Absolute Poker lo scorso anno, le vittime dell'iniziativa includono giocatori occasionali e professionisti e i loro sostenitori, programmatori e investitori.

Di conseguenza, il canale sportivo televisivo ESPN, di proprietà di Walt Disney Co., ha annunciato che rimuoverà la pubblicità e la programmazione del poker: “Siamo a conoscenza dell'accusa solo attraverso ciò che è stato annunciato pubblicamente. Per l’immediato futuro, stiamo facendo sforzi per rimuovere la pubblicità e la programmazione correlate in attesa di un’ulteriore revisione”.

Per quanto riguarda lo stato del Nevada, dove Pokerstars è stata prominente nel promuovere la legalizzazione della legislazione intrastatale, ci sono state richieste di indagare sui finanziamenti politici investiti dalla società per un importo di circa $ 272.000. Ciò è dovuto al fatto, ha affermato lo stato Il senatore Greg Brower, repubblicano ed ex procuratore degli Stati Uniti per il Nevada, che i contributi di entità straniere a campagne politiche federali, statali e persino municipali non sono consentiti dalla legge federale.

Alcuni dei 68 destinatari dei fondi (politici in cerca di elezione alla legislatura statale, funzionari costituzionali dello stato, partiti politici e comitati d'azione) includono presumibilmente il segretario di stato Miller, che ha negato le affermazioni, il presidente dell'Assemblea John Oceguera ($ 10.000), Il governatore del Nevada Brian Sandoval (10.000 dollari) e il suo rivale per la carica Rory Reid (10.000 dollari).

Per quanto riguarda uno dei primi imputati a comparire davanti al tribunale federale dello Utah, il vicepresidente e comproprietario della SunFirst Bank John Campos (57), accusato di violazione dell'UIGEA, gestione di un'attività di gioco d'azzardo illegale e riciclaggio di denaro, è stato rilasciato dal magistrato. Il giudice Robert T Braithwaite a condizione che consegni il passaporto, si presenti ai servizi istruttori come richiesto e si presenti alle future udienze a New York, dove è stata depositata l'accusa.

Secondo un rispettabile esperto di diritto del gioco d'azzardo statunitense, il professor I. Nelson Rose, il momento delle accuse è molto sospetto, considerando i movimenti positivi verso la regolamentazione statale e federale. Ha detto che l'interruzione del processo potrebbe essere stato l'obiettivo, aggiungendo che i pubblici ministeri hanno il problema di convincere una giuria che c'è una frode bancaria quando le "vittime" vengono indotte con l'inganno a guadagnare milioni di dollari.

Nel suo articolo "Federal Poker Indictments: Revisiting Prohibition" il Prof Rose afferma: “Il proibizionismo ha creato la criminalità organizzata moderna, mettendo fuori legge le bevande alcoliche. Quando le persone vogliono qualcosa ed è illegale, sorgeranno organizzazioni per soddisfare la domanda. Quanto più lo è quando l'attività, il poker online, non è nemmeno chiaramente illegale?"

Afferma inoltre: "Il DoJ ha condotto per anni una guerra di intimidazione contro il gioco d'azzardo su Internet, spaventando con successo giocatori, operatori, processori di pagamento e affiliati inducendoli ad abbandonare il mercato americano."

"In mancanza dei due elementi essenziali per qualsiasi procedimento giudiziario – uno statuto che renda chiaramente l'attività illegale e un imputato fisicamente presente negli Stati Uniti – i federali hanno annunciato vistose azioni legali contro obiettivi facili circa ogni due anni.

"Il poker online non è un bersaglio facile, dal momento che una Corte d'Appello federale ha stabilito che il Wire Act è limitato alle scommesse sugli eventi sportivi. E ingannare le istituzioni finanziarie affinché elaborino i pagamenti del poker sembra un tecnicismo, soprattutto perché le banche hanno guadagnato milioni senza pagare un centesimo in multe."

Considerando le future conseguenze dell'azione federale, il professore dubita che questa possa scoraggiare i giocatori di poker, ma nota che ci sono molti famosi giocatori di poker americani e altri associati agli operatori incriminati che potrebbero subire alcune delle conseguenze.

Un altro commento è arrivato questa settimana dal ministro delle Finanze e dell'Economia di Antigua, l'onorevole Harold Lovell, il quale ha affermato che l'azione federale è "...l'ultimo sforzo delle autorità americane per chiudere la concorrenza nel gioco a distanza in violazione del diritto internazionale ."

Ha inoltre aggiunto: “Sono preoccupato che in questo momento le autorità degli Stati Uniti continuino a perseguire i fornitori non nazionali di servizi di gioco a distanza in chiara violazione del diritto internazionale.

"Non sono a conoscenza di nessun'altra situazione in cui un membro dell'Organizzazione mondiale del commercio abbia sottoposto persone a procedimenti penali in circostanze in cui l'OMC ha espressamente stabilito che ciò costituisce una violazione di un trattato internazionale."

Inoltre, il consulente legale di Antigua nella controversia con gli Stati Uniti presso l'OMC, Mark Mendel, ha commentato: "L'OMC ha stabilito che questo tipo di leggi che criminalizzano la fornitura di servizi di gioco a distanza sono contrarie agli obblighi degli Stati Uniti ai sensi degli accordi dell'OMC .

"Gli Stati Uniti, essendo un utilizzatore accanito delle regole dell'OMC a proprio vantaggio, semplicemente non possono continuare a perseguire persone coinvolte nel legittimo commercio internazionale."

“Ciò che gli Stati Uniti hanno tentato di mascherare come una questione morale ora non è altro che il peggior protezionismo economico.

"Piuttosto che impegnarsi con Antigua e la comunità mondiale dei giocatori per raggiungere un accordo ragionevole su questa forma di commercio economico relativamente nuova ma ormai globalizzata, gli Stati Uniti hanno invece deciso di proteggere i propri interessi di gioco nazionali indipendentemente dagli obblighi legali internazionali.

"Ciò è molto difficile da conciliare non solo con le sue dichiarazioni riguardanti l'imperativo di altri paesi di osservare rigorosamente i loro obblighi commerciali nell'ambito dell'OMC, ma anche con la politica ufficiale dichiarata dal governo degli Stati Uniti di aderenza allo stato di diritto".

“Dato il tempo che è stato dedicato dal governo di Antigua a tentativi sinceri di negoziare un accordo ragionevole con gli Stati Uniti, e gli scarsi risultati che sono venuti da quelle discussioni, potrebbe essere giunto il momento per Antigua di tornare all’OMC e obbligare l’America a rispettare le norme per le quali questo piccolissimo paese ha lottato così duramente e che merita di vedere attuate”.

Secondo la dichiarazione del governo di Antigua, "Le accuse delle ultime settimane e altri recenti sviluppi sembrerebbero indicare che gli Stati Uniti non sono ancora disposti o non sono in grado di affrontare la questione dei servizi di gioco a distanza offshore in modo maturo e legalmente conforme.

La conclusione è stata: “In questo momento stiamo esaminando tutte le opzioni che abbiamo contro gli Stati Uniti a seguito della decisione dell'OMC. Siamo fiduciosi che le decisioni dell’OMC abbiano una forza significativa e ora stiamo cercando modi per trarne vantaggio per raggiungere i nostri obiettivi”.

La crociata anti-poker è uno spreco di risorse

Preet Bharara sembra essere ossessionato dalla paura che qualcuno, da qualche parte, possa giocare a poker. L'anno scorso, Bharara, l'avvocato americano a Manhattan, ha minacciato un processore di pagamenti australiano fino a 75 anni di prigione per aver aiutato le società di poker online a fare affari con i loro clienti statunitensi. Venerdì scorso ha annunciato accuse simili contro 11 persone associate ai tre principali siti di poker che servono giocatori americani.

Se digiti l'indirizzo web di PokerStars, Full Tilt Poker o Absolute Poker, vedrai un avviso che il nome di dominio è stato sequestrato dall'FBI. L'avviso cita alcuni crimini che sembrano impressionanti, ma il linguaggio della legge non può nascondere la debolezza giuridica e la banalità morale delle accuse di Bharara.

Questa è solo la seconda volta che il Dipartimento di Giustizia utilizza l'Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) in un atto d'accusa penale. Quella legge del 2006 rendeva un reato federale, punibile fino a cinque anni di carcere, il fatto che un’azienda di gioco d’azzardo “accettasse consapevolmente” pagamenti “in relazione alla partecipazione di un’altra persona al gioco d’azzardo illegale su Internet”.

Ma l’UIGEA ha palesemente omesso di chiarire cosa significasse “gioco d’azzardo illegale su Internet”. Bharara non sostiene che il poker online violi direttamente la legge federale, che proibisce l'uso di "un sistema di comunicazione via cavo" per accettare scommesse "su qualsiasi evento o concorso sportivo", ma tace sulla legalità di altre scommesse online. Invece, si appoggia a uno statuto di New York che rende la promozione di “attività di gioco d’azzardo illegale” un reato di classe A.

A New York il gioco d’azzardo è illegale se “non è specificamente autorizzato. Ma la legge afferma che "una persona gioca d'azzardo quando scommette o rischia qualcosa di valore sull'esito di un concorso d'azzardo o di un evento contingente futuro che non è sotto il suo controllo o influenza, in base ad un accordo o all'intesa che riceverà qualcosa di valore in caso di un certo risultato”.

Essendo un giocatore di poker piuttosto scarso ma abituale, posso testimoniare che non si tratta semplicemente di "una gara d'azzardo"; è un gioco di abilità, come Scrabble o backgammon, in cui il caso gioca un ruolo importante. Questa è la posizione assunta dalle società di poker online e dalla Poker Players Alliance, il cui presidente, l'ex senatore Alfonse D'Amato (RN.Y.), ha dichiarato venerdì che "il poker online non è un crimine e non dovrebbe essere trattato come tale”.

L'accusa di Bharara menziona anche "le leggi di altri stati", alcuni dei quali vietano esplicitamente il poker online. Ma è bizzarro dare a queste leggi forza a livello nazionale, in modo tale che il governo federale chiuda l'intera attività americana di un sito di poker perché lo stato di Washington non vuole che i suoi residenti giochino online. Se l'obiettivo fosse il rispetto delle politiche paternalistiche di un particolare stato, bloccare l'accesso delle persone in quello stato sarebbe una soluzione più sensata.

Bharara accetta un presunto reato di New York con una pena massima di un anno di prigione e lo trasforma in molteplici crimini federali - tra cui violazioni UIGEA, riciclaggio di denaro, frode telematica e frode bancaria - che potrebbero mandare l'imputato principale, il CEO di PokerStars Isai Scheinberg, a carcere per 65 anni, supponendo che Scheinberg sia abbastanza stupido da mettere piede negli Stati Uniti e abbastanza coraggioso da raggiungere i 129 anni. Sulla base delle stesse accuse, Bharara sta anche chiedendo la confisca di miliardi di dollari.

Le accuse di frode sono particolarmente dubbie, poiché derivano da vari trucchi che le società di poker e i loro processori di pagamento avrebbero utilizzato per nascondere la natura delle loro transazioni alle banche statunitensi. Le banche non hanno subito alcuna perdita a causa di questa presunta frode, al contrario, hanno guadagnato milioni di dollari in commissioni di trasferimento.

Più importante della questione se Bharara possa vincere questa causa è la questione del perché mai lo abbia portato all'inizio. C’è così poca criminalità nel distretto meridionale di New York che Bharara si sente libero di sprecare il denaro dei contribuenti in un’inutile crociata puritana? ------------AMEN!

Chicago Sun-Times

Aggiornamento: studio sul poker online approvato in Iowa

L’iniziativa di legalizzazione vede finalmente qualche movimento

Sembra che ci sia luce alla fine del tunnel per la proposta di legalizzazione del poker online nello stato dell'Iowa, che ha finalmente fatto qualche progresso al Senato dello stato, dopo essere stata eliminata dalla legislazione più generale sul gioco d'azzardo.

È stato spiegato che il Comitato Ways and Means non ha approvato il disegno di legge perché alcuni legislatori non erano a conoscenza della questione, quindi è stato separato da altre disposizioni sul gioco d'azzardo e inviato al Senato, insieme a una raccomandazione per incaricare l'Iowa Racing e La Gaming Commission redigerà uno studio e un rapporto entro il 1° dicembre 2011.

Ciò è sembrato ovviamente accettabile al Senato, che ha espresso la sua approvazione con un voto di 38 a 12, consentendo al disegno di legge di passare alla Camera, in attesa della sua approvazione.

L'accordo sul dominio del DoJ con le società incriminate crea più confusione

Sono sempre più numerose le domande che necessitano di una risposta

Sembra non esserci fine alla confusione creata dall'azione federale contro le principali società di poker online. Questa settimana, l'industria è rimasta ancora una volta sconcertata dalla decisione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di consentire a Pokerstars e Full Tilt Poker di utilizzare i loro domini sequestrati per facilitare il pagamento dei fondi depositati presso di loro dai giocatori statunitensi.

Ciò che crea tanta confusione in questo nuovo sviluppo è il paradosso che incarna – vale a dire, ai siti di poker online, le cui transazioni sono dichiarate illegali, viene chiesto di effettuare transazioni finanziarie da uno dei principali enti legali del paese.

Inoltre c'è la questione della collaborazione stessa: se le aziende sono pronte a collaborare con il DoJ, significa che riconoscono la giurisdizione e l'autorità delle autorità statunitensi e quindi accettano anche l'azione federale contro di loro?

Inoltre, il DoJ sta effettivamente suggerendo che i fondi dovrebbero essere restituiti ai giocatori o alle autorità, tenendo presente che qui ci sono molti milioni di dollari in gioco?

Nonostante la precedente dichiarazione del procuratore statunitense Preet Bharara del distretto meridionale di New York, secondo cui "nessun conto di giocatori individuali è mai stato congelato o bloccato, e ciascuna società di poker implicata è sempre stata libera di rimborsare i fondi depositati di qualsiasi giocatore," Full Tilt Poker ha rilasciato una dichiarazione leggermente diversa, osservando che "il governo non ha accettato di consentire la restituzione ai giocatori dei fondi sequestrati". È stato inoltre aggiunto che l'accordo è un buon primo passo, ma che non potrà concedere rimborsi ai giocatori finché il governo non rinuncerà al controllo dei suoi fondi.

È stato inoltre sottolineato che “rimangono notevoli ostacoli pratici e legali alla restituzione dei fondi ai giocatori nell’immediato futuro” e che, a causa delle misure di applicazione, ora non esistono canali [legali statunitensi] attraverso i quali i rimborsi possano essere pagati.

Per quanto riguarda Pokerstars, la società ha solo emesso un avviso ai suoi giocatori, assicurando loro che i saldi dei loro conti sono sicuri, con risorse disponibili per pagare e che tutti i fondi sono tenuti in conti separati separati dalle risorse aziendali, come richiesto dalla normativa dell'Isola di Man. autorità preposta al rilascio delle licenze.

D'altro canto, l'indignata Poker Players Alliance si è attivata rilasciando dichiarazioni di disapprovazione per le azioni federali, l'ultima delle quali contiene il suo punto di vista sull'accordo concluso tra il DoJ e i siti di poker online incriminati:

“I giocatori di poker hanno parlato e sembra che il governo degli Stati Uniti abbia ascoltato le loro grida. Ma i giocatori continuano a soffrire. Sebbene l'azione di oggi consenta ai giocatori di due dei tre siti di poker online di accedere ai propri fondi, questa è solo una piccola vittoria nella lotta in corso per proteggere i diritti degli americani di giocare a poker online.

"Anche con l'annuncio di oggi, a milioni di americani viene negato il loro hobby, la loro vocazione e in molti casi il loro sostentamento perché non possono giocare a poker su Internet.

“Negli ultimi giorni, i membri della PPA hanno inviato più di 65.000 e-mail e lettere e hanno fatto migliaia di telefonate al DoJ, all'amministrazione e al Congresso chiedendo l'accesso al denaro nei loro conti online e condannando la dichiarazione di guerra del DoJ al poker.

“I giocatori di poker online sono stati le vere vittime dell'azione del DoJ, ed è bello vedere il DoJ riconoscere questo fatto e lavorare con Full Tilt Poker e PokerStars per far guadagnare ai giocatori i loro soldi. Tuttavia, la lotta per proteggere la libertà degli americani di giocare a poker online non è finita.

“Ora più che mai, i giocatori di poker si stanno unendo contro le leggi vaghe che continuano a ostacolare il loro diritto a giocare a questo gioco di abilità in qualsiasi formato. Americani di ogni ceto sociale apprezzano questo fantastico gioco, dalle mamme casalinghe ai veterani disabili alle migliaia di americani medi che guadagnano o integrano il proprio reddito attraverso le vincite del poker online e continuano a raccontare le loro storie attraverso forum online, media e chiamate e lettere al Congresso.

“Il messaggio che stanno inviando è chiaro: in un momento di tale debolezza economica negli Stati Uniti, i cittadini si aspettano che il loro governo sia completamente concentrato sul miglioramento del loro stile di vita attraverso la creazione di posti di lavoro e di reddito, e non sull’attacco alle loro attività personali. Il Congresso deve riconoscere i vantaggi derivanti dalla concessione di licenze e dalla regolamentazione del poker online per proteggere i diritti dei giocatori e allo stesso tempo aggiungere migliaia di posti di lavoro e miliardi di entrate al mercato statunitense.

“Il poker online non è illegale ed è ora che il governo smetta di trattare i giocatori di poker americani come criminali e protegga i diritti dei suoi elettori.

"Il Congresso ha due scelte. O approvare una legislazione per concedere licenze e regolamentare il poker online per fornire il sostegno tanto necessario all'economia degli Stati Uniti, offrendo allo stesso tempo un ambiente sicuro e stabile per milioni di americani per giocare a poker, oppure ignorare milioni dei loro elettori e pagarne il prezzo. alle urne nel 2012.

"La risposta è chiara. Il Congresso deve ascoltare i suoi cittadini e intraprendere le azioni necessarie per autorizzare e regolamentare il poker online: noi lo sappiamo, il Congresso lo sa e milioni di americani lo chiedono."

Molti commenti sono stati rilasciati da pubblicazioni di notizie rilevanti, che per lo più hanno preso una posizione di sostegno al settore, tra cui Time e The LA Times, così come Sun Magazine e altri. Tutti hanno convenuto che più posti di lavoro e più entrate fiscali sarebbero creati da un regime di regolamentazione e di licenze, che porterebbe anche maggiore protezione ai giocatori statunitensi e aggiungerebbe più sicurezza alle operazioni del settore.

L'amministratore delegato di Caesar sostiene la legalizzazione...

…ma solo in termini di poker e solo a livello federale

Questa settimana, spinto dalle recenti accuse contro i siti di poker online, il CEO di Caesars Entertainment Gary Loveman ha pubblicato un articolo editoriale, in cui esprime sostegno all'idea di legalizzare il poker online negli Stati Uniti, ma solo attraverso la via federale.

"Solo la legislazione federale può chiarire le attuali ambiguità della legge statunitense e reprimere altri giochi d'azzardo online come le scommesse sportive e i giochi da casinò", ha scritto Loveman.

Per quanto riguarda le azioni di controllo sopra menzionate, Loveman ha affermato che esse rappresentano un'opportunità per gli Stati Uniti di regolamentare e legalizzare l'industria, riferendosi in particolare al poker online. Sembra avere la stessa opinione controversa del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, affermando: "Il poker online è attualmente illegale negli Stati Uniti e, di conseguenza, l'industria da 6 miliardi di dollari si è sviluppata all'estero, soddisfacendo i desideri di milioni di americani che giocano". dalle loro case in Ohio, California, Mississippi e ogni altro stato. È pazzesco."

Tuttavia, ha aggiunto che le accuse contro i giganti del poker online come PokerStars, Full Tilt Poker e Absolute Poker non cambieranno il fatto che milioni di americani vogliono giocare a poker online.

“Invece, la domanda è questa: dovremmo cogliere l’attimo per legalizzare il poker online, consentire un’industria sicura e legittima negli Stati Uniti e riportare a casa questi posti di lavoro e queste entrate?” ha affermato Loveman. “Inequivocabilmente la risposta è sì.”

Nelle prime dichiarazioni pubbliche sulle incriminazioni della società proprietaria delle World Series of Poker, Loveman ha paragonato le misure di contrasto alla proibizione dell'alcol negli anni '20, ritenendo che gli adulti siano "ostacolati da una legge che impedisce loro di svolgere attività che considerano appropriate". Inoltre, ha affermato: “Gli affari vengono deviati da aziende legittime e rispettate che impiegano migliaia di persone per operazioni clandestine (e, in questo caso, straniere)”.

Ha anche avvertito che "proprio come il Proibizionismo, i consumatori perdono tutte le protezioni che derivano da un'attività onshore regolamentata dal governo. E milioni di americani adulti altrimenti rispettosi della legge sono ostacolati da una legge che non rispettano e considerano un ostacolo a un perfetto attività adeguata”.

Secondo lui, ora c'è un'opportunità unica, grazie alle azioni del DoJ, di "...portare migliaia di posti di lavoro in America, generare entrate che vadano a beneficio degli americani piuttosto che delle aziende straniere e fare chiarezza sull'attuale ambiguo insieme di norme federali". legislazione." In conclusione ha detto: “Dovremmo cogliere l’attimo”.

"La domanda che dobbiamo affrontare non è: "ci sarà il poker online?". Milioni di americani hanno già risposto a questa domanda giocando regolarmente, e le ultime accuse non cambieranno la situazione. Infatti, meno di 24 ore dopo i tre eventi di poker i siti furono chiusi, altri operatori stranieri cominciarono a riempire il vuoto."

Per quanto riguarda la soluzione federale sostenuta dalla sua azienda, Loveman ha valutato: "Purtroppo, per quanto ben intenzionata possa essere, la legislazione a livello statale non affronterà adeguatamente i problemi attualmente esistenti.

"Gli obiettivi della legislazione sono semplici: lasciare che gli americani giochino a poker online nella privacy delle loro case e creare posti di lavoro e entrate qui in America. Solo la legislazione federale può raggiungere questo obiettivo, creando un sistema di poker online ben regolamentato. E solo federale la legislazione può chiarire le attuali ambiguità della legge statunitense e reprimere altri giochi d'azzardo online come le scommesse sportive e i giochi da casinò."

"In breve, questo disegno di legge dovrebbe riconoscere la realtà del mondo in cui viviamo... E dovrebbe riconoscere che, in quanto gioco di abilità, il poker merita di essere trattato in modo diverso rispetto ad altre forme di gioco d'azzardo", ritiene Loveman, concludendo: " Un giorno, guarderemo indietro al 2011 e rideremo della follia di un divieto del poker su Internet, proprio come ora pensiamo al proibizionismo. Prima arriva quel giorno, meglio è."

L'arcinemico del gioco d'azzardo online potrebbe cambiare la sua posizione

Il Senatore Kyl sta considerando la legalizzazione del poker online?

Secondo l'ultimo aggiornamento sul sito web del senatore Jon Kyl, acerrimo nemico del gioco d'azzardo online nel sistema politico statunitense, il senatore potrebbe aver allentato la sua posizione rigida sul gioco d'azzardo online, suggerendo la possibilità di un'altra esenzione legislativa, questa volta applicata al poker online, in aggiunta alle clausole già esistenti su giochi fantasy, corse di cavalli e lotterie statali.

Questo cambiamento di opinione del Senatore, che era tra i maggiori sostenitori dell'UIGEA, potrebbe essere il risultato delle recenti azioni del DoJ contro i principali siti di poker online.

Riguardo alla questione, il Senatore ha dichiarato: "Mi sono opposto ai tentativi di legalizzare il gioco d'azzardo su Internet in passato perché l'evidenza suggerisce che esso favorisce problemi a differenza di qualsiasi altra forma di gioco d'azzardo. I giocatori online possono giocare 24 ore al giorno da casa; i bambini possono giocare senza sufficiente verifica dell'età e scommettere con una carta di credito può minare la percezione del valore del denaro da parte di un giocatore, portando a una possibile dipendenza e, di conseguenza, alla bancarotta, alla criminalità e persino al suicidio.

"Gli sforzi per ritagliare un'eccezione per giochi come il poker, che molti credono sia un gioco di abilità, potrebbero essere presi in considerazione entro la fine dell'anno. Fino a quando non avrò la possibilità di esaminarli, non posso esprimere un giudizio sui loro meriti; ma prenderò in considerazione attentamente finché lasciano in vigore i divieti più ampi contro le scommesse online."

"I nuovi media come Internet possono fornire una ricchezza di informazioni e opportunità a coloro che li usano con buone intenzioni. Ma possono anche offrire nuove opportunità a coloro che vorrebbero usarli per depredare i propri concittadini", ha concluso.

Aggiornamento: passo importante verso la legalizzazione del poker online

Dopo un percorso difficile, pronto un nuovo provvedimento per l'Assemblea

La proposta di legge del senatore Jeff Danielson per l'Iowa sembra stia facendo qualche progresso anche se è stata modificata da una legge sulla legalizzazione del poker online a una che richiede un rapporto sulle conseguenze e sui vantaggi di tale legge. Nella fase successiva, il provvedimento richiede alla Iowa Racing and Gaming Commission di redigere il rapporto entro il 1° dicembre 2011. Poiché ha avuto un passaggio positivo attraverso il Comitato governativo dello Stato della Camera, potrebbe affrontare l'Assemblea la prossima settimana per un voto.

Il disegno di legge originale sulla legalizzazione ha visto un progresso molto rapido attraverso vari comitati legislativi nonostante una scadenza davvero ardua (1 aprile), ma è comunque rimasto vittima dell’ignoranza politica sull’argomento. Tuttavia i sostenitori della legge affermano che circa 150.000 abitanti dell'Iowa attualmente giocano a poker online con soldi veri, ripetendo che la legalizzazione del poker online porterebbe ulteriori 30 milioni di dollari in entrate fiscali alle casse dello stato dell'Iowa.

Aggiornamento: un'altra possibilità per diffondere l'idea del gioco d'azzardo online

PPA martedì prossimo all'udienza della Commissione Giustizia della Camera

È stato annunciato che la Poker Players Alliance ha avuto un incontro con lo staff politico della Commissione Giustizia della Camera e i membri del Congresso in merito all'udienza di supervisione del Dipartimento di Giustizia, che si terrà martedì prossimo, 3 maggio, alle 10:15 a Washington. DC, edificio per uffici della Rayburn House.

In quell'occasione testimonierà il procuratore generale Eric Holder, il che costituirà una grande opportunità per farsi un'idea migliore della legalità della posizione del Dipartimento di Giustizia sul gioco d'azzardo su Internet e in particolare sul poker su Internet.

Dopo le accuse del Black Friday, il gioco d'azzardo su Internet è al centro della copertura mediatica, il che ha portato la PPA a rendere disponibile un collegamento Internet pertinente all'indirizzo http://judiciary.house.gov/about/members.html, dove i membri possono esprimere le loro preoccupazioni. , suggerimenti e domande per la commissione.

Ho visto questo articolo e ho pensato che fosse scritto molto bene... rispondeva a tutte le domande che avevo nella testa...

Gioco d'azzardo e legge: Black Friday: un passo troppo lontano

Può un governo essere accusato di crimini di guerra, se la guerra è solo di intimidazione?

Il Dipartimento federale di Giustizia degli Stati Uniti non farà saltare in aria gli autobus. Nessuno è morto. Ma mentre i terroristi palestinesi possono chiudere solo le pizzerie israeliane; il DoJ ha impedito ai siti di poker online di fare affari in qualsiasi parte del mondo, compresi i luoghi in cui il poker è legale al 100%.

Venerdì 15 aprile 2011, il DoJ ha sequestrato i nomi .com di cinque dei più grandi siti di poker. Non è nemmeno chiaro se il poker online sia illegale in ogni stato e territorio degli Stati Uniti. Ma anche i giocatori di paesi come l'Inghilterra, dove è indiscutibilmente legale, si sono ritrovati nell'impossibilità di accedere ai loro siti preferiti.

Questa è una porta che gli Stati Uniti non avrebbero mai dovuto aprire. Il prossimo passo potrebbe essere un paese islamico, che mette fuori legge l’alcol, sequestrando i nomi di dominio mondiali di ogni rivenditore e ristorante che pubblicizza birra o vino.

E il DoJ ha anche congelato di fatto il denaro depositato da centinaia di migliaia di giocatori americani, che non avevano fatto nulla di male. Non esiste una legge federale che vieti semplicemente il gioco del poker. La metà degli stati ha per lo più leggi antiche sui libri che rendono, a volte, un crimine fare una scommessa. Ma nell’altra metà non è reato nemmeno scommettere con un’operazione illegale.

Questo è vero per New York, dove sono state avviate le azioni legali del DoJ. Le accuse penali hanno imputato gli operatori online ai sensi di uno statuto, 18 USC §1955, che rende un crimine federale essere una grande azienda in violazione delle leggi statali anti-gioco d'azzardo. Le uniche leggi statali citate sono le Penal Law 225 e 225.05 di New York, che chiaramente non si applicano ai semplici giocatori di poker.

Il Black Friday ha visto un panico diffuso tra i giocatori e la minaccia di una corsa agli sportelli a livello mondiale nei confronti degli operatori di gioco online. Mercoledì, il DoJ sembrava rendersi conto di aver oltrepassato il suo potere e di stare perdendo la guerra delle pubbliche relazioni.

Il 20 aprile Preet Bharara, il procuratore americano a Manhattan che aveva sequestrato i nomi di dominio, ha annunciato che era stato raggiunto un accordo con PokerStars e Full Tilt Poker. Tecnicamente i nomi .com restano sequestrati. Ma il DoJ ora consentirà alle società di gestire giochi di denaro al di fuori degli Stati Uniti, cosa che hanno sempre avuto il diritto legale di fare comunque. I giocatori americani possono anche visitare i siti .com e recuperare i loro depositi.

Bharara ha rilasciato la seguente dichiarazione: "Nessun conto di giocatore individuale è mai stato congelato o bloccato, e ciascuna società di poker implicata è sempre stata libera di rimborsare i fondi depositati da qualsiasi giocatore."

Tecnicamente vero, ma fuorviante. Esattamente come avrebbero potuto ottenere i loro soldi i giocatori, se non potevano accedere ai siti .com sequestrati? Bharara ha detto agli operatori che potevano rimborsare i depositi dei giocatori e come avrebbero dovuto farlo? Anche oggi il DoJ non ha elaborato tutti i dettagli su ciò che consentirà.

Da notare che l'accordo annunciato è solo con PokerStars e Full-Tilt. Queste aziende hanno licenze e approvazioni da parte di giurisdizioni straniere, tra cui Francia, Italia e Alderney, che vogliono proteggere. Vorrebbero anche tornare un giorno negli Stati Uniti, una volta che le leggi saranno cambiate. Absolute ha la licenza della tribù Kahnawake in Canada e ha sempre sostenuto di non doversi preoccupare eccessivamente delle leggi del Canada, degli Stati Uniti o di qualsiasi altra giurisdizione. Quindi è duro. In effetti, accetta ancora giocatori con denaro dagli Stati Uniti

Vincitori e vinti:

Il traffico sui siti sequestrati sembra in calo, ma non in modo precipitoso. Gli americani devono aver scoperto presto che possono iscriversi agli stessi operatori attraverso i siti .eu e .uk.

Colpiti duramente sono stati i media che dipendono dalle pubblicità del poker. Non c'è motivo di spendere soldi in pubblicità su PokerStars.net se i giocatori non possono essere convertiti su PokerStars.com. Questo è probabilmente il vero motivo per cui ESPN ha cancellato così tanti programmi televisivi sul poker.

Il traffico sui siti rivali che continuano ad accettare scommesse dagli Stati Uniti è aumentato, ma non in modo spettacolare. I giocatori hanno i loro preferiti e non si fidano necessariamente degli altri siti. Inoltre, i loro soldi sono ancora vincolati.

Anche le società puramente europee, come Playtech, e i siti di poker non proprio Internet stanno andando bene. PurePlay.com, un sito di poker in abbonamento con modalità di ingresso alternative gratuite, con sede a San Francisco, ha ricevuto 2,8 milioni di dollari in nuovi finanziamenti dopo il Black Friday. E l'Atlantis Internet Group Corporation, che sta installando il poker legale a circuito chiuso in terra indiana, ha visto le sue azioni aumentare del 400% negli ultimi giorni.

I club di carte fisici e le sale da gioco dei casinò hanno visto un modesto aumento nel numero di giocatori di poker. Il primo fine settimana successivo alla liberazione dei fondi dei giocatori online dimostrerà se la repressione della concorrenza su Internet può aiutare a salvare Atlantic City.

Nel lungo termine saranno probabilmente i più grandi operatori fisici, come Caesars, e i siti online che si sono già ritirati dagli Stati Uniti, guidati da Bwin-Party e 888, a essere i maggiori vincitori. Le accuse rafforzano le argomentazioni dei sostenitori secondo cui gli stati dovrebbero legalizzare il poker intrastatale, in modo che gli operatori, i loro computer e gli elaboratori di pagamento siano fisicamente qui per essere tassati e regolamentati.

L’ostacolo maggiore è politico. Le stesse forze politiche ed economiche che ci permettono anche solo di parlare di legalizzazione del poker su Internet si frappongono a questo scopo. C'è così tanto gioco d'azzardo legale negli Stati Uniti che consentirne un'altra forma non è un grosso problema. Ma ciò significa anche che ci sono operatori locali ben consolidati che lotteranno per impedire l’ingresso di operatori esterni che creeranno nuova concorrenza.

Ogni stato creerà la propria formula per estrarre quanto più denaro possibile senza alienare gli operatori locali esistenti. Le società di casinò di Atlantic City hanno abbastanza soldi per cui non c'è motivo di aprire il gioco d'azzardo online nel New Jersey agli offerenti stranieri. In California ci saranno almeno tre licenze: una per un consorzio di club di carte statali, la stessa per le sue tribù di gioco, e almeno una per un operatore esterno che può portare sul tavolo 200 milioni di dollari in contanti.

I casinò del Nevada potrebbero volere una legge federale per impedire loro di dover competere con operatori locali politicamente potenti in 50 stati diversi; 51 contando il Distretto di Columbia. Ma le recenti incriminazioni e le situazioni di stallo al Congresso dimostrano che gli Stati sono dove si svolgerà l’azione, e si svolgerà, fino a ben dopo le elezioni del 2012.

So che è un po' lungo ma l'ho trovato molto interessante. !!

La legalizzazione del gioco online è un tema caldo. Dove si inserisce il Nevada?

È tempo di eliminare la frase "se il gioco d'azzardo su Internet fosse legalizzato". Ormai è chiaro che l'approvazione delle scommesse online, in particolare del poker su Internet, non è una questione di se ma di quando.

Per gli appassionati di poker online, il calendario è stato posticipato a metà aprile, quando 11 proprietari e fondatori di tre dei più grandi siti di gioco d'azzardo online, PokerStars, Full Tilt Poker e Absolute Poker, sono stati incriminati per frode bancaria, riciclaggio di denaro e accuse di gioco d'azzardo illegale.

Si è scatenata la speculazione su cosa significheranno le accuse per il dibattito sul gioco d'azzardo online. Alcuni dicono che rallenteranno l’approvazione, fermando lo slancio accumulato negli ultimi mesi verso la legalizzazione e la regolamentazione. Altri dicono che è solo un ostacolo sulla strada verso l'eventuale approvazione.

I leader dell'industria del gioco d'azzardo sono fiduciosi che sia solo questione di tempo prima che il gioco d'azzardo su Internet venga legalizzato nonostante le accuse.

La domanda è se il Nevada assumerà un ruolo di leadership e raccoglierà i frutti di essere il primo in fila o si siederà in disparte sperando di ottenere una parte dell’azione.

Considerando lo stato pietoso dell'economia del Nevada, alcuni pensano che sia giunto il momento per il Silver State di incassare e farsi carico. Lo stato ha compiuto il passo coraggioso di diventare il primo stato a legalizzare il gioco d'azzardo nel 1930. Ora è il momento di decidere sul cyberspazio.

Il gioco d'azzardo online è iniziato intorno alla fine del secolo – sì, siamo nel 21° secolo – con operazioni offshore nelle dipendenze e nei territori britannici e in diverse isole dei Caraibi che hanno preso il comando.

Man mano che l’uso di Internet è diventato più diffuso, i paesi di tutto il mondo hanno tracciato i loro limiti sull’applicazione di Internet al gioco d’azzardo. L'Australia ha vietato alle società di gioco d'azzardo online di stabilirsi lì, ma ha permesso ai cittadini di giocare nel 2001. Israele e Russia lo hanno vietato. Lo stesso hanno fatto alcuni stati dell’India.

Negli Stati Uniti, il dibattito si è intensificato nel 2003, quando il Comitato bancario del Senato ha raccolto la testimonianza del vice procuratore generale John Malcolm sulle preoccupazioni del Dipartimento di Giustizia riguardo al riciclaggio di denaro attraverso i casinò online. Ciò è avvenuto sulla scia di una sentenza della Corte d'appello che ha confermato che il Federal Wire Act, che vietava la trasmissione di scommesse sportive per telefono, si applicava anche a Internet.

Nel 2006, il dibattito ha fatto notizia a livello nazionale quando le forze dell’ordine hanno arrestato i dirigenti di una società di gioco online mentre viaggiavano negli Stati Uniti

E poi, nel settembre di quell’anno, i dirigenti del settore rimasero sorpresi quando appresero che i legislatori avevano approvato una legislazione che rendeva illegali le transazioni bancarie tra siti di gioco d’azzardo online e istituti finanziari.

L’Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) “proibisce alle imprese di gioco d’azzardo di accettare consapevolmente pagamenti in relazione alla partecipazione di un’altra persona a una scommessa o scommessa che implica l’uso di Internet e che è illegale ai sensi di qualsiasi legge federale o statale”.

Ciò che ha irritato i leader del settore è stato il fatto che esso fosse legato a una legislazione non correlata progettata per proteggere i porti della nazione, e ha avuto poco dibattito perché i legislatori stavano cercando di uscire dalla città per fare campagna per le elezioni di medio termine. La fattura è stata aggiunta alle 21:30 e si è rinunciato a leggerla.

I leader del settore hanno lamentato che l’atto era vago e pieno di buchi. Ha esentato i giochi di fantasport – un cenno alla National Football League – ha consentito transazioni intrastatali e intertribali, non ha affrontato le lotterie statali e ha lasciato l’industria delle corse di cavalli a chiedersi se fossero incluse.

Quando i regolamenti imposti dalla legge furono emanati nel novembre 2008, il “gioco d'azzardo illegale su Internet” non era nemmeno definito.

Nel frattempo, i legislatori statali e federali hanno compiuto diversi passi avanti nel codificare la loro visione di come dovrebbe essere il gioco d'azzardo su Internet. E questo è parte del problema. Poiché Internet non conosce confini, la maggior parte dei dirigenti del settore dei casinò ritiene che si adatti meglio alla definizione di commercio interstatale e quindi dovrebbe essere regolamentato a livello federale anziché dagli stati.

Con la sua reputazione di conoscere a fondo l'industria del gioco, il Nevada è stato il primo ad approvare una legge sul gioco d'azzardo su Internet nel 2001, ma tutto ciò che ha fatto è stato stabilire un ampio quadro normativo per la creazione di casinò online nello stato.

L'Assemblea Bill 466 definiva chi poteva ottenere la licenza e quanto costerebbe: $ 500.000 per i primi due anni e $ 250.000 l'anno successivo in aggiunta alla tassa statale standard del 6,25% sui ricavi lordi del gioco.

Il Gaming Control Board statale e la Nevada Gaming Commission sono stati incaricati di stabilire regolamenti per garantire che i casinò online fossero a prova di hacker e aderissero a tutte le politiche statali sul gioco d'azzardo minorile, sul gioco d'azzardo problematico e sul riciclaggio di denaro e che potessero essere "gestiti in conformità con tutte le leggi applicabili."

Ma i regolatori statali non hanno voluto redigere norme finché non fossero stati convinti che il gioco d'azzardo online non avrebbe infranto alcuna legge federale. I regolatori statali pensavano che avrebbero semplicemente girato le ruote basandosi sull'interpretazione del Wire Act da parte del Dipartimento di Giustizia.

L'avvocato specializzato in giochi d'azzardo con sede in California, I. Nelson Rose, ha applaudito alcuni aspetti della legislazione del Nevada, ma ha notato che i legislatori sembravano non avere la minima idea di ciò che stavano facendo.

"La legislatura ha spiegato in dettaglio quante tasse voleva fossero pagate da tutti coloro che sono associati a un casinò su Internet, anche quando non sapeva esattamente cosa fanno effettivamente quelle persone", ha scritto. “Ad esempio, un 'produttore di sistemi di gioco interattivi' pagherà una tariffa iniziale di 125.000 dollari per una licenza, mentre un 'produttore di apparecchiature associate al gioco interattivo' pagherà solo 50.000 dollari.

"Qual è la differenza? Il legislatore non ne ha la minima idea. L'AB466 richiede alla Nevada Gaming Commission di definire "produttore di sistemi di gioco interattivi" e tutto il resto."

Anche altri stati sono entrati nella mischia.

Nel 2005, la Camera del Nord Dakota approvò un disegno di legge che legalizzava e regolamentava il poker online, ma la proposta morì al Senato.

Il poker sembrava essere il portale più probabile per legalizzare il gioco d'azzardo online perché richiede abilità e fortuna e i giocatori competono tra loro e non contro un casinò. Le entrate che il casinò ottiene - il rake - sono la commissione che riceve per la gestione del gioco ed è ciò che verrebbe tassato. Alcuni prevedono che le vincite dei giocatori vengano tassate come reddito personale.

I giocatori di poker a livello nazionale si sono mobilitati e hanno spinto per la legalizzazione dei giochi di abilità online a pagamento. I legislatori, molti dei quali giocatori di poker, hanno introdotto diverse leggi.

Nel 2007 sono state introdotte tre fatture per il gioco d'azzardo online. Il rappresentante Barney Frank, D-Mass., ha cercato di modificare l'UIGEA con il regolamento sul gioco d'azzardo su Internet, la legge sulla protezione e l'applicazione dei consumatori. Meno di due mesi dopo, il rappresentante Robert Wexler, D-Fla., ha introdotto lo Skill Game Protection Act, affrontando specificamente la legalizzazione del poker, degli scacchi e del bridge online, e il rappresentante Jim McDermott, D-Wash., ha depositato il regolamento sul gioco d'azzardo su Internet e Tax Enforcement Act per delineare una struttura fiscale.

Un anno dopo, il primo disegno di legge del Senato apparve quando il senatore Robert Menendez, DN.J., introdusse l'Internet Skill Game Licensing and Control Act riguardante il poker online.

I progetti di legge hanno avuto le necessarie audizioni e votazioni in commissione e hanno rallentato il processo.

Il tentativo più recente di approvare una legislazione federale è avvenuto a dicembre, quando il senatore Harry Reid, leader della maggioranza al Senato del Nevada, ha guidato uno sforzo per legalizzare il gioco d'azzardo online dopo che alcuni ardenti sostenitori democratici del gioco online sono stati sconfitti nelle elezioni di novembre e presumibilmente non avrebbero rispondere agli elettori nella sessione zoppa.

Tre membri repubblicani della Camera hanno scritto a Reid e al leader della minoranza al Senato Mitch McConnell del Kentucky per esprimere opposizione al disegno di legge affermando che "il Congresso non dovrebbe trarre vantaggio dai giovani, dai deboli e dai vulnerabili in nome di nuove entrate per coprire maggiori spese pubbliche".

Certo, è stato uno sforzo disperato.

Con quei repubblicani in procinto di assumere posizioni di leadership alla Camera, Reid pensava di non avere nulla da perdere.

La legislazione ha fallito.

Se gli sforzi dei legislatori federali non hanno causato confusione, i legislatori di molti altri stati hanno cercato di stimolare il dibattito elaborando le proprie proposte. Alcuni osservatori del settore hanno teorizzato che gli stati stanno facendo pressione affinché la legislazione sul gioco d'azzardo su Internet costringa i legislatori federali ad agire.

A novembre, la legislatura del New Jersey ha approvato un disegno di legge che legalizza il poker online, i giochi da casinò e le slot machine e ha lasciato una porta aperta alle future scommesse sportive. Il governatore del New Jersey Chris Christie quest'anno ha posto il veto al disegno di legge e la legislatura non aveva i voti per annullarlo.

La California ha due leggi sul gioco d'azzardo online che legalizzano il gioco del poker intrastatale. Il Distretto di Columbia ha approvato un disegno di legge sul gioco online ampiamente considerato come il primo ad essere approvato, anche se il Nevada aveva la sua legge quadro sul gioco online già nel 2001.

La legge DC consente il poker online, i “giochi d’azzardo” e le scommesse sugli sport fantasy. La DC Lottery lo amministrerebbe e i funzionari si aspettano che l’indennità possa raccogliere 13 milioni di dollari in un anno.

Anche quest'anno, il deputato William Horne, D-Las Vegas, ha introdotto una proposta di legge per il poker online. Dirige la Gaming Commission ad "adottare regolamenti e, nella misura in cui i richiedenti siano idonei, concedere licenze agli operatori di poker su Internet e ai produttori di sistemi di gioco interattivi, produttori di apparecchiature associate al gioco interattivo e fornitori di servizi di gioco interattivo che forniscono servizi, software o apparecchiature agli operatori di poker su Internet."

Il disegno di legge Horne include il testo standard sul gioco d'azzardo minorile, gli standard tecnici, le tasse di licenza e fiscali, il riciclaggio di denaro, gli imbrogli e la collusione e gli standard che regolano l'ubicazione, la sorveglianza e la sicurezza di tutte le attrezzature.

La Poker Players Alliance, una coalizione no-profit di circa 1 milione di giocatori americani online e fisici guidata dall'ex senatore di New York Alfonse D'Amato, si è affrettata a sostenere la legge Horne.

"Ad oggi, questo disegno di legge rappresenta il miglior approccio possibile al poker su Internet regolamentato a livello intrastatale", ha affermato John Pappas, direttore esecutivo dell'alleanza. “Contiene molti degli elementi che abbiamo richiesto in altre proposte statali e federali. Il disegno di legge è inoltre finalizzato a massimizzare la crescita economica in Nevada… Sarà difficile per i legislatori ignorare la potenziale creazione di posti di lavoro e le entrate fiscali”.

Il disegno di legge, che è stato approvato dal Comitato Giudiziario dell'Assemblea e sarà sottoposto all'Assemblea plenaria, è stato sottoposto a pesanti modifiche in aprile dopo che si è appreso che Horne e altri legislatori erano volati a Londra dal colosso internazionale del web poker PokerStars. Gli avvocati legislativi hanno affermato che il viaggio non è entrato in conflitto con le leggi statali sull'etica, ma la proposta originale di Horne è stata modificata per livellare il campo di gioco per tutte le aziende interessate ad ottenere la licenza e stabilirsi in Nevada e non per favorire PokerStars, che aveva collaborato localmente con i giochi. magnate Steve Wynn.

Poi è arrivato il Black Friday, il 15 aprile.

I pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia hanno presentato una denuncia per riciclaggio di denaro chiedendo che le società detenessero 3 miliardi di dollari.

L'accusa indicava che i proprietari dei siti di poker in questione avevano trovato il modo di aggirare le restrizioni imposte dall'UIGEA alle banche statunitensi che proibivano loro di gestire transazioni di scommesse online.

Non appena è stata annunciata l'accusa, Wynn ha sciolto la sua alleanza con PokerStars. Lo stesso ha fatto il gigante locale di Las Vegas Station Casinos, che aveva collaborato con Full Tilt Poker.

Molti addetti ai lavori del settore non pensano che il disegno di legge di Horne abbia una possibilità di approvazione perché è osteggiato dai titani dell'industria Caesars Entertainment e MGM Resorts International, che preferiscono la legislazione federale alla prospettiva di un mosaico di leggi statali.

Ma anche Caesars e MGM hanno limiti alla loro pazienza quando il treno del sugo è alla stazione. I rappresentanti sostengono che se i legislatori federali non possono approvare la legislazione, ciò deve essere lasciato agli stati, e i regolatori del Nevada hanno il compito di stabilire le regole.

"Internet è un'attività interstatale", ha affermato Jan Jones, vicepresidente senior per le comunicazioni e le relazioni governative di Caesars.

Parte della strategia dell'azienda sarà quella di mostrare ai legislatori quante aziende operano illegalmente e come stanno influenzando le proprietà autorizzate esistenti in diversi stati.

“Le persone stanno cominciando solo adesso a comprendere le dimensioni di questo mercato illegale”, ha detto.

Alan Feldman, controparte di Jones alla MGM, prevede che il governo federale consenta agli stati di mettere in atto le proprie normative o di rinunciarvi se scelgono di vietare ai propri cittadini il gioco d'azzardo online.

"Non esiste giurisdizione al mondo che abbia l'esperienza del Nevada", ha detto Feldman. “Il New Jersey lo fa da molto tempo. Il Mississippi sarebbe vicino. Ma il Nevada ha una storia lunga e di successo nella regolamentazione del gioco d’azzardo”.

L'uomo di punta del Consiglio statale per il controllo del gioco è Mark Lipparelli, che è stato nominato presidente a dicembre dopo aver prestato servizio come membro per due anni. All'inizio della sua carriera, è stato dirigente presso Bally Technologies e Shuffle Master Inc., quindi ottiene la tecnologia.

Lipparelli ha detto che, nonostante il declino finanziario dello stato, è ancora uno dei principali mercati di gioco del mondo.

"Penso che questo si perda nella gente", ha detto. "Tutti parlano sempre di quanto sia cresciuta Macao e di quanto siano diventati più dominanti il New Jersey e i giochi tribali."

I regolatori del gioco d'azzardo di tutto il mondo cercano abitualmente l'esperienza del Nevada, ma Lipparelli dice che è una strada a doppio senso e che il suo team impara anche dalle controparti di Alderney, Isola di Man e Gibilterra, dove i regolatori britannici hanno supervisionato il gioco d'azzardo online per anni.

Quindi cosa sta guidando il più recente scoppio di interesse per la legalizzazione del poker online? Lipparelli ha affermato che gran parte di ciò è dovuto al fatto che le grandi aziende americane stanno stringendo partnership con aziende che hanno esperienza e competenza.

"Bisogna considerare queste recenti relazioni come un segnale piuttosto significativo che qualcosa è cambiato", ha detto.

VEGAS INC, una pubblicazione sorella del Sun, è sponsor della conferenza primaverile iGaming North America 2011 di questa settimana a Monte Carlo. La conferenza, rivolta ai leader del settore del gioco, nonché a studi legali, istituzioni finanziarie, regolatori e tecnici, è progettata per presentare le informazioni più recenti sul gioco d'azzardo online.

E Caesars Entertainment è alle porte online nella sua relazione con il rivale di PokerStars 888 Holdings. Il pubblico ha avuto un primo assaggio di come i regolatori del Nevada vedono il gioco d'azzardo su Internet negli incontri di marzo del Gaming Control Board e della Gaming Commission, dove i regolatori hanno approvato all'unanimità l'idoneità del rapporto.

Il Comitato di controllo, la metà investigativa del processo di regolamentazione a due livelli del Nevada, e la Commissione, il lato della politica pubblica, hanno trascorso più di quattro ore interrogando i dirigenti della 888 con sede in Israele a Tel Aviv, che gestisce le filiali Cassava Enterprises (Gibilterra) Ltd. e Fordart Ltd. nei territori e protettorati britannici.

Caesars non ha specificato cosa intende fare con questa relazione, ma è chiaro che ha uno sbocco per commercializzare le sue World Series of Poker e sta collaborando con un'azienda con il know-how, il software e le relazioni per soddisfare facilmente I giocatori d'azzardo online con sede negli Stati Uniti una volta che sarà legale.

Mitch Garber, CEO di Caesars Interactive Entertainment, ha detto alle autorità di regolamentazione che la società utilizzerà i suoi marchi World Series of Poker e Caesars nei mercati esteri attraverso la sua relazione con 888. Ha aggiunto che Caesars ha scelto di collaborare con 888 perché dispone di hardware e software per il gioco online e che la sua azienda non avrebbe scritto i propri programmi.

Dopo la riunione del comitato di controllo, Garber ha affermato che si tratta di un passo importante verso la legalizzazione del gioco d'azzardo su Internet negli Stati Uniti.

"È stato un momento storico", ha detto Garber. “Ciò conferma che il gioco su Internet è una realtà. Dovrebbe permetterci di guardare sempre di più a un ambiente regolamentato a livello federale negli Stati Uniti”.

I membri del comitato di controllo si sono sforzati di spiegare che stavano solo approvando il rapporto di Caesars con le 888 filiali e non raccomandavano loro di concedere loro la licenza e che il risultato finale non avrebbe avuto alcun effetto sui consumatori americani.

Il modo in cui 888 e le sue filiali hanno reagito al passaggio dell'undicesima ora dell'UIGEA è stato una parte fondamentale della testimonianza, che includeva commenti televisivi a circuito chiuso del CEO di 888 Gigi Levy da Tel Aviv.

Levy e il presidente non esecutivo di 888 Richard Kilsby hanno spiegato ai membri del consiglio che prima che l'UIGEA fosse approvata, i dirigenti della società pensavano di poter accettare scommesse dai giocatori statunitensi perché il luogo in cui veniva piazzata la scommessa a Gibilterra era regolamentato e gli Stati Uniti non avevano leggi in vigore che vietassero l'accettazione. delle scommesse.

Levy e Kilsby hanno riferito al Consiglio di controllo che il consiglio di amministrazione e i responsabili della conformità di 888 si sono riuniti la domenica successiva all'approvazione della legislazione da parte della Camera e prima che il presidente George W. Bush la trasformasse in legge per valutare cosa fare riguardo alla presenza online dell'azienda negli Stati Uniti.

Il consiglio ha deciso di annunciare il giorno successivo la decisione di rimuovere l'accesso ai clienti statunitensi, con un conseguente calo immediato delle entrate e un crollo delle azioni della società.

"Le parole e le azioni di 888 erano chiare", ha detto l'avvocato della società Michael Horowitz. “L’azienda si impegna a fare ciò che è giusto e ciò che è legale” nonostante il danno alla generazione di entrate.

L'azienda ha inoltre lodato gli sforzi del suo team di conformità e dei suoi tecnici nello sviluppo di software per garantire identità e ubicazione degli utenti online e per le sue posizioni nell'affrontare il problema del gioco d'azzardo minorile.

Le autorità di regolamentazione si sono chieste se la facile accessibilità dei casinò su Internet aumenterebbe il comportamento di dipendenza dal gioco d'azzardo. I due lati di questo dibattito, con i sostenitori del principio “il gioco è intrattenimento” da un lato e i sostenitori della consapevolezza del problema del gioco d’azzardo dall’altro, si svolgeranno sicuramente nello stesso modo in cui si è svolto per decenni.

È lì che verranno tracciate le linee di battaglia quando il dibattito su Internet raggiungerà la Camera e il Senato degli Stati Uniti.

È una cattiva politica pubblica – addirittura immorale – che il governo sanzioni un’attività che ha un effetto distruttivo sul 5% della popolazione che si ritiene soffra di disturbi del gioco d’azzardo compulsivo? Forse, come ha detto Mitch McConnell, il passaggio del gioco online prenderebbe di mira “i giovani, i deboli e i vulnerabili in nome di nuove entrate per coprire una maggiore spesa pubblica?”

Poi c'è la questione se non sia anche una cattiva politica pubblica – forse immorale – che il governo vieti un'attività di cui il 95% della popolazione può godere responsabilmente o ignorare passivamente e che potrebbe generare entrate che aiuterebbero a risolvere i molti problemi che il governo può risolvere? non permetterti? È diverso dalle numerose lotterie statali che hanno contribuito a costruire biblioteche, centri ricreativi e per anziani e scuole e hanno acquistato libri di testo e pagato insegnanti in tutto il paese?

Scommetti che sarà una brutta battaglia.

Aggiornamento: la legge sul referendum sull'Iowa Poker pronta per la scrivania del Governatore

La nuova legge annacquata produce molti cambiamenti

Questa settimana è stato riferito che una proposta di legge sulla legalizzazione, ridotta al livello di uno studio sul poker online in Iowa, è stata approvata sia dal Senato che dalla Camera (martedì con un voto di 72-21), ed è ora pronta per il governatore. la scrivania. Il governatore dell'Iowa Terry Branstad non ha rivelato nessuna delle sue intenzioni riguardo al disegno di legge, e ha mantenuto una mentalità aperta al riguardo.

Il rappresentante statale Peter Cownie, uno dei sostenitori del disegno di legge fin dall'inizio, ha dichiarato: “Sono soddisfatto di ciò che siamo riusciti ad approvare. Mi ha fatto davvero piacere che siamo riusciti a mettere d’accordo molti di questi gruppi: gli allevatori di cavalli, le piste, tutti i diversi interessi”.

Secondo il disegno di legge, la Iowa Racing and Gaming Commission deve studiare e redigere un rapporto sul gioco d'azzardo su Internet per i membri del Congresso entro il 1 dicembre 2011 . Inoltre, uno dei cambiamenti riguarda la legge che vieta che ogni otto anni, dopo una revisione, gli elettori decidano in un referendum se i casinò continuano ad esistere o meno. Secondo questa legislazione, il referendum verrebbe organizzato solo se il 10% dei residenti che hanno votato nelle precedenti elezioni presidenziali o governative firmeranno la petizione in cui lo richiedono. Questo disegno di legge aiuta anche a chiudere gli accordi tra i numerosi allevatori di cavalli e gli ippodromi dello stato sulle finanze e consente allo stato di implementare un sistema per le scommesse avanzate come piazzare scommesse sulle prossime corse di cavalli tramite computer o per telefono.

Non credo che questo sia un grande progresso dato che si è ridotto allo studio del poker online. Ti piacerebbe chiedere loro cosa c'è da studiare? E perché dovrebbe essere votato? Sembra abbastanza chiaro che gli Stati potrebbero trarne profitto. E molto probabilmente la metà di loro ha interpretato se stesso LOL LOL

Sarebbe bello consentire al settore delle corse di avere scommesse online. Ha lentamente sofferto e spero che vengano apportati alcuni cambiamenti in tutti gli stati. È uno sport da molto tempo che detesterei vedere morire.

Grazie per l'articolo Blue è stato molto istruttivo.

Labbra

Sarà un processo lungo e lento a quanto pare e posso davvero capire quanto sia frustrante. Mi sento frustrato e sono nel Regno Unito. Non penso che comprendano l'impatto che queste leggi hanno sui giocatori di poker di tutto il mondo. Ci riguarda davvero tutti, anche se potrebbe non sembrare. I legislatori conoscono il valore del gioco d'azzardo online per gli Stati Uniti: ammonta a miliardi e penso che questo sia ciò che li spingerà a regolamentarlo e legalizzarlo.

Ricordo il grande botto iniziale nel 2006 e odiavo il fatto che ai giocatori statunitensi non fosse consentito accedere ai siti in cui giocavo. Ora è successo di nuovo e mi fa arrabbiare anche solo pensarci. "No USA" mi colpisce per prima cosa e sono sicuro di non essere solo. I siti di poker non sono gli stessi senza gli Stati Uniti... non lo sono mai stati e non lo saranno mai e ora la situazione è ulteriormente peggiorata con la perdita di 4 grandi siti durante il Black Friday. Spero che questo cambi il prima possibile e che i legislatori statunitensi riconoscano che il poker è un'abilità e non solo fortuna (anche se c'è un piccolo elemento di fortuna) e credo che prenderanno le loro decisioni basandosi su questo fatto e sull'importo di dollari da mettere nelle casse statali.

Potrei sbraitare ma non lo farò.

blu

I raid in Costa Rica innescano il commento di Blanca Games

Gli agenti delle forze dell'ordine cercavano ex soci?

Dopo le segnalazioni di visite effettuate dagli agenti costaricani dell'Organismo de Investigaciones Judiciales agli uffici di una serie di società di gioco d'azzardo online coinvolte nelle accuse federali statunitensi, una delle società che sembrava subire il maggiore impatto è stata Blanca Games, ma secondo secondo la dichiarazione della società, il raid non era diretto contro di essa o le sue filiali.

Vale a dire, è stato affermato che "Blanca può confermare che funzionari costaricani hanno visitato l'ufficio di Innovative Data Solutions ("IDS"), l'ex centro di assistenza clienti di Absolute Poker e UB in Costa Rica."

"L'Organismo de Investigaciones Judiciales ("OIJ") è intervenuto ieri per approfondire le indagini nei confronti di Olman Rimola, il proprietario dell'IDS, Scott Tom, anch'egli recentemente nominato nell'elenco delle accuse pubblicato dal Dipartimento di Giustizia il 15 aprile, e un terzo partito meno conosciuto, Oldemar Vargas.

"I 'raid' segnalati dall'OIJ contro IDS e vari indirizzi residenziali privati associati erano in relazione alla ricerca di Rimola, Tom e Vargas e non coinvolgono Blanca o le operazioni di Absolute Poker o UB," è stato sottolineato.

Inoltre, è stato sottolineato che Blanca vuole smentire le voci e le speculazioni suscitate dai fatti in Costa Rica, collegati alle accuse del Black Friday negli Stati Uniti.

"La nostra comprensione è che non è così, e che sono stati guidati da indagini locali su una questione separata in Costa Rica che implica uno sforzo concertato per localizzare e arrestare Rimola, Tom e Vargas per essere interrogati in relazione a un'indagine sul riciclaggio di denaro. "

Inoltre, nel comunicato di Blanca si sostiene che la società ha rescisso il contratto di fornitura con la IDS, sospettando che il suo manager Rimola si fosse appropriato indebitamente del denaro destinato alle indennità di fine rapporto del personale.

Nelle notizie correlate, gli scambi di e-mail presumibilmente trapelati tra Rimola e l'amministratore delegato di Cereus Paul Leggett confermano la dichiarazione di Blanca, poiché descrivono la situazione tra i due dirigenti che discutono per oltre 2.750.000 dollari di indennità di licenziamento.

"Andrò all'ambasciata degli Stati Uniti e contatterò gli agenti dell'FBI, che sono in questo momento in Costa Rica, e rivelerò tutte le informazioni che ho sulle operazioni di Absolute Poker e UltimateBet, compresi i dettagli completi degli azionisti originali, delle società collegate, avvocati, dirigenti, estratti conto, bonifici bancari, struttura aziendale, procedure di elaborazione, tutte le e-mail e le istruzioni che ho ricevuto, ecc.", avrebbe scritto Rimola in una delle e-mail.

"L'FBI sarà più che felice di concedermi l'immunità scambiando queste informazioni... Giusto un promemoria, se succede qualcosa a me, o a persone a me vicine, ho preparato 3 serie di queste informazioni che sono nelle mani di 3 diversi avvocati, con istruzioni per procedere con l'ambasciata degli Stati Uniti e le autorità costaricane."

In un'altra email minaccia: "Martedì prossimo chiuderò l'IDS; se inviate i soldi la chiusura avverrà senza problemi. Se non inviate i soldi procederò come ho detto prima.

"E se tentate di disinformarmi o di calunniarmi con i miei dipendenti, procederò anch'io.

"Sono molto serio questa volta."

Le e-mail sarebbero state datate fine aprile.

Gli Stati impongono una maggiore censura online?

Questa volta la Homeland Security spinge i limiti delle sue autorità

Durante il fine settimana, l'industria ha iniziato a parlare di un tentativo di censura da parte del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale del governo americano, che ha sollevato la questione della portata dell'autorità del dipartimento.

Presumibilmente il dipartimento ha chiesto al famoso sviluppatore di software Mozilla, che offre il popolare browser Internet Firefox, di rimuovere un componente aggiuntivo che consente agli utenti di accedere a siti Web i cui domini sono stati sequestrati dal governo per violazione del copyright. Il componente aggiuntivo in questione reindirizza il traffico dai domini sequestrati verso altri domini al di fuori della portata giurisdizionale degli Stati Uniti.

A quanto pare, al momento, i rappresentanti legali di Mozilla stanno discutendo seriamente con il dipartimento riguardo al suo componente aggiuntivo MafiaaFire, ed è stato rivelato dalla società che al dipartimento è stato chiesto di motivare la sua richiesta. Tuttavia, finora non è arrivata alcuna risposta alle domande di Mozilla, tra cui se il governo considera il componente aggiuntivo illegale e se Mozilla è "legalmente obbligata" a rimuoverlo. Inoltre, alla società non è stata fornita un'ordinanza del tribunale per la rimozione dell'add-on, è stato precisato.

Nello specifico, l'avvocato di Mozilla, Harvey Anderson, ha dichiarato: "Una delle questioni fondamentali qui è a quali condizioni gli intermediari accettano le richieste del governo che hanno un effetto di censura e che potrebbero minacciare l'internet aperta".

A parte il Black Friday e altre controversie sul sequestro di domini negli Stati Uniti, sembra che il governo statunitense abbia condotto un'iniziativa antipirateria “Operazione nei nostri siti” che ha portato al sequestro di almeno 120 domini, tutti presi sotto lo stesso statuto federale utilizzato per sequestrare case farmaceutiche. Tuttavia, nel tentativo di salvare le proprie attività, i proprietari dei domini sequestrati hanno reindirizzato i siti verso domini ospitati dove gli Stati Uniti non possono toccarli legalmente.

Rispondere

Il CEO di AGA si esprime a favore della regolamentazione del gioco d'azzardo online negli Stati Uniti

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti riceve sostegno per le forze dell'ordine

In un articolo pubblicato questa settimana, il CEO dell'American Gaming Association (AGA), Frank Fahrenkopf, ha dato un forte sostegno alla regolamentazione del gioco d'azzardo online negli Stati Uniti, sottolineando: "Agli americani piace giocare d'azzardo online. Milioni di americani scommettono miliardi di dollari all’anno su siti web stranieri offshore e hanno dimostrato che lo faranno anche se il loro governo dice loro che è illegale”.

“Tuttavia, molti dei siti web che offrono queste attività violano direttamente la legge statunitense. Sono gestiti da individui che, secondo il Dipartimento di Giustizia, sono coinvolti in gravi attività criminali, tra cui frode bancaria e riciclaggio di denaro”.

Ha anche sottolineato: “L’American Gaming Association sostiene una forte supervisione delle forze dell’ordine e applaude il Dipartimento di Giustizia per aver intentato accuse contro quelle società che non hanno mostrato rispetto per le leggi degli Stati Uniti”.

"L'incriminazione da parte del governo federale degli individui che gestiscono tre importanti società di poker online è stata la giusta linea d'azione, ma se abbiamo imparato qualcosa nei cinque anni trascorsi dall'approvazione dell'UIGEA, è che le forze dell'ordine da sole non possono proteggere milioni di Americani che continuano a prendere parte ai giochi su Internet”.

Nell'articolo si aggiungeva: “Anche dopo le accuse, i giocatori troveranno e stanno trovando modi per giocare online. Infatti, subito dopo il “Black Friday” del poker online, le aziende che continuano ad operare negli Stati Uniti, nonostante la legge, hanno visto un'impennata di nuovi affari. Mentre parliamo, ci sono più di 1.000 siti web con denaro reale gestiti da quasi 300 operatori offshore che prendono ancora di mira il mercato statunitense. È solo un’ulteriore prova che gli operatori offshore continueranno a soddisfare la domanda e a sviluppare nuove tecniche per aggirare le barriere che abbiamo messo in atto”.

"Inoltre, gli operatori di gioco online che riempiono questo vuoto saranno ancora meno regolamentati e meno affidabili rispetto ai loro predecessori, il che danneggerà solo i consumatori americani."

"Ecco perché dobbiamo sfruttare questo momento per creare un'esperienza di gioco online sicura e regolamentata."

“Con alcune piccole modifiche alla legislazione esistente, il Congresso può creare migliaia di nuovi posti di lavoro quasi immediatamente e raccogliere almeno 20 miliardi di dollari in nuove entrate fiscali nel prossimo decennio. Gli emendamenti all’Unlawful Internet Gambling Enforcement Act del 2006 (UIGEA) possono chiarire la legge e anche garantire che le società straniere non abbiano più l’incentivo a ignorare palesemente la legge statunitense”.

Per quanto riguarda la posizione dell'Associazione, ha sottolineato che "l'AGA sostiene la concessione di licenze e la regolamentazione del poker online negli Stati Uniti perché sappiamo che le società di gioco con licenza statunitense, seguendo regolamenti di gioco comprovati e rigorosi, forniranno siti sicuri, onesti e responsabili per l'uso degli uomini e delle donne che vogliono giocare a poker online. Proteggerà inoltre gli americani da operatori senza scrupoli e riporterà negli Stati Uniti i posti di lavoro e i ricavi associati a questa industria da miliardi di dollari”.

“La creazione delle infrastrutture a sostegno di questo settore genererà circa 10.000 posti di lavoro ad alta tecnologia; posti di lavoro di cui il nostro Paese ha disperatamente bisogno in questo momento. Una volta messo in atto un sistema ben progettato, il poker online legale e regolamentato genererà 2 miliardi di dollari di entrate fiscali ogni anno. Si tratta di denaro che tornerà alle comunità americane per aiutare a finanziare le scuole, riparare le strade e fornire assistenza medica. Questo è denaro che aiuterà gli americani ovunque”.

“Anni di esperienza con il gioco d’azzardo online regolamentato nei settori delle corse di cavalli e delle lotterie in questo paese, e con il gioco d’azzardo online legalizzato in Europa occidentale e Canada, hanno dimostrato che gli strumenti normativi si sono evoluti e che ora esiste la tecnologia per proteggere i minori e i consumatori e garantire il integrità dei giochi. Infatti, 85 paesi in tutto il mondo hanno deciso di legalizzare il gioco d’azzardo online”.

“Il governo federale può e deve stabilire degli standard per garantire che solo gli stati in cui esiste una struttura normativa rigorosa saranno in grado di rilasciare una licenza e regolamentare il poker online. L’industria può fornire strumenti che consentono ai clienti con problemi di gioco d’azzardo di limitare il gioco d’azzardo o di autoescludersi completamente dal gioco d’azzardo online. La tecnologia di verifica dell’età può impedire ai minori di giocare d’azzardo online. Attraverso l'uso della tecnologia di tracciamento IP, possiamo escludere le scommesse provenienti da stati e giurisdizioni in cui il gioco d'azzardo online è illegale. E possiamo prevenire il riciclaggio di denaro con un attento screening e controllo delle transazioni online”, ha aggiunto.

In conclusione ha valutato: “Insomma, possiamo farcela”.

"Attraverso l'approvazione di una legislazione che rimuove l'attuale ambiguità dell'UIGEA e fornisce un forte quadro normativo che preservi il diritto degli stati di determinare quali opzioni di gioco d'azzardo sono disponibili per i loro residenti, il Congresso può eliminare i problemi presentati da pratiche normative e legali incoerenti."

“La concessione di licenze e la regolamentazione del gioco d’azzardo online – insieme a una forte applicazione della legge – è l’unico modo per catturare i posti di lavoro e le entrate pubbliche che genera, per controllare da vicino eventuali rischi sociali che potrebbero comportare e fermare il ciclo di attività illegali negli Stati Uniti. una volta per tutte."

Vi siete affrettati a procurarvi il componente aggiuntivo di Mozilla?

blu

No, ma forse dovrei!! 8'| ;)

Il Poker è un gioco di abilità?

L'autore di Freakonomics afferma di sì

Un nuovo documento di lavoro è stato presentato recentemente dal professor Steven Levitt, professore di economia dell'Università di Chicago e autore del bestseller Freakonomics, e dal suo collega professor Thomas Miles. L'articolo intitolato "The Role of Skill Versus Luck in Poker: Evidence from the World Series of Poker", analizza le World Series of Poker 2010, concludendo che esistono prove significative del fatto che il poker è effettivamente un gioco di abilità.

Il motivo principale dietro questa conclusione risiede nel fatto che i giocatori considerati abili hanno guadagnato il 30% del loro investimento nel torneo, mentre tutti gli altri giocatori hanno perso il 15%. Ciò significa che, senza contare il "Main Event" altamente qualificato, i giocatori altamente qualificati hanno guadagnato in media $ 350 per torneo, mentre gli altri giocatori hanno perso in media $ 400.

Per illustrare meglio le cose, i due professori sostengono che i migliori giocatori di poker del mondo possiedono livelli di abilità simili a quelli dei giocatori della Major League Baseball e che "i tribunali statali che hanno stabilito se il poker sia un gioco di abilità contro fortuna generalmente lo hanno fatto in l’assenza di qualsiasi evidenza statistica”.

Lo sapevamo già :) ;). Sarebbe carino se altri potessero vederla in questo modo, come il Dipartimento di Giustizia, ma è il nostro segreto :-X...non vorrei che i federali bussassero alla mia porta!! LOL ;)

Lo sapevamo già :) ;). Sarebbe carino se altri potessero vederla in questo modo, come il Dipartimento di Giustizia, ma è il nostro segreto :-X...non vorrei che i federali bussassero alla mia porta!! LOL ;)

LOL è vero, Rose.

A proposito, hai preso quel componente aggiuntivo? Mi piacerebbe sapere se funziona o no.

blu

La sala da poker statunitense sta andando online?

Il Commerce Casino della California mostra grande interesse per le possibilità online?

Questa settimana è stato riferito che il Commerce Casino della California ha seri progetti online. Vale a dire, la società ha già iniziato a esplorare le possibilità attraverso alleanze con entità di gioco d'azzardo tribali indiane nelle iniziative di legalizzazione del poker online, ma ha anche iniziato a costruire una base di giocatori online attraverso Facebook.

Finora ha lanciato un torneo di poker No-Limit Hold'em esclusivo per i fan di Facebook da $50+$10, il primo evento del genere che si terrà online fino al 21 maggio con un montepremi di $10.000. Secondo quanto riferito, il torneo sarà aperto solo a coloro che hanno messo "Mi piace" a Commerce Casino su Facebook, e fornirà premi tecnologici al primo e al secondo classificato.

Secondo il manager del casinò Jeff Harris, "Siamo molto entusiasti di poter dimostrare ai fan di Facebook di Commerce Casino quanto apprezziamo il loro supporto. A Commerce, ci piace mantenere il nostro programma di tornei pieno di nuove offerte uniche e questo esclusivo Facebook Fan il torneo si adatta perfettamente."

Hummmmmmmm, mi chiedo se proveranno a beccare anche loro???Grazie per l'informazione blue.

Hummmmmmmm, mi chiedo se proveranno a beccare anche loro???Grazie per l'informazione blue.

Sì, devo dire che me lo sono chiesto anch'io, tuttavia, la cosa importante qui sono "alleanze con entità di gioco d'azzardo tribali indiane"... Basandosi su ciò, non credo che gli succederebbe nulla.

blu

Aggiornamento: nuova ondata di legalizzazione del poker online in California

Correa dà slancio alla sua proposta

Le notizie di questa settimana dal Golden State riferiscono che il senatore Lou Correa, che ha redatto la legge SB40 della California, ha modificato la proposta rendendola urgente, in modo che lo stato possa “agire rapidamente per garantire potenziali entrate dal poker online prima che l'opportunità venga persa”.

Questo cambiamento di status implica che il disegno di legge rimarrà attivo e conserverà il diritto di progredire attraverso il ciclo legislativo statale di quest'anno senza essere soggetto alle scadenze della commissione legislativa. Tuttavia, il processo relativo allo status di urgenza deve essere approvato dal governatore della California e solo allora entrerà in vigore.

Secondo il senatore Correa, il cui disegno di legge sembra avere un sostegno più ampio rispetto a quello proposto dal senatore Rod Wright: “Con l'azione federale incombente e il mercato completamente aperto, dobbiamo autorizzare rapidamente il poker online in California. Ritardare significherà la perdita di oltre 1,4 miliardi di dollari in nuove entrate statali in un momento in cui ce n’è assolutamente bisogno”.

I numeri citati derivano da uno studio condotto dall'ex direttore delle finanze statali Tim Gage, che prevedeva un aumento del 47% rispetto alle stime precedenti a causa degli effetti del Black Friday. È stato precisato che il disegno di legge Correa estenderebbe la normativa statale esistente sul poker a Internet e autorizzerebbe cinque siti di poker online.

Vale a dire, i primi tre siti verrebbero lanciati non appena riceveranno la licenza dal Bureau of Gambling Control, mentre gli altri due siti verrebbero rilasciati entro tre anni dal lancio del poker online.

Inoltre, il disegno di legge prevede che i principali partner di gioco della California - tribù e club di carte - dovrebbero avere il diritto di gestire il poker online, sia cooperando tra loro che individualmente. Inoltre, non ci saranno più "online poker café" e tutte le operazioni illegali e il gioco del poker online in California riceveranno sanzioni che sono state modificate nei nuovi emendamenti alla legge.

I sostenitori di un percorso di legalizzazione statale hanno valutato che un'altra iniziativa di legalizzazione presentata di recente, quella del rappresentante del Congresso della California John Campbell, che presenta una legislazione federale sul gioco, porterebbe posti di lavoro e entrate della California fuori dallo stato.

Nello specifico, il senatore Correa ha dichiarato: "La California deve agire, e agire rapidamente per controllare il proprio futuro. È nell'interesse dello stato sfruttare la forza collettiva dei nostri partner di gioco consolidati e fidati per massimizzare il vantaggio per la California".

Doyle Brunson lascia DoylesRoom

Il leggendario professionista del poker, Doyle Brunson, ha lasciato Doylesroom

“Con riluttanza, ho deciso di rescindere il mio contratto di sponsorizzazione con Doylesroom

Mi addolora andarmene in questo momento. Ho l'aspirazione di rientrare nel business del poker online quando il governo degli Stati Uniti approverà una legislazione che legalizzerà ufficialmente i siti di poker online.

La direzione di Doylesroom ha deciso di continuare a servire i clienti statunitensi.

Anche se credono di avere il diritto di commercializzare il nome Doylesroom e di usare il mio nome e la mia immagine per un periodo di tempo, ho chiesto loro di non farlo. Buona fortuna. Mescola e distribuisci.

Hmmm...mi chiedo come faranno a mantenere la poker room con il suo nome o lo cambieranno???

La stanza di Doyle senza Doyle ??? Non sembra giusto, vero? Sono felice che stia difendendo noi giocatori degli Stati Uniti :)

Costerà loro dei clienti, penserei.

blu

L'Assemblea approva la legge ridotta sul poker online

L'Assemblea statale giovedì ha approvato un disegno di legge ridotto sul gioco d'azzardo su Internet che chiede allo stato di sviluppare un processo di concessione di licenze per le attività di poker online, un mese dopo che l'industria statunitense è crollata a causa delle accuse federali.

I membri dell'Assemblea hanno approvato all'unanimità il provvedimento, che invita i regolatori del Nevada a elaborare regole che entreranno in vigore solo dopo che il governo federale avrà legalizzato il gioco d'azzardo online. Ora la questione passa al Senato e lo sponsor ha detto che si aspetta che passi da quella parte.

Il gioco d'azzardo online è stato nuovamente coinvolto in polemiche da quando il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha incriminato i dirigenti di tre importanti siti di poker online il 15 aprile, accusandoli di violazione della legge federale. I siti sono stati chiusi ai giocatori statunitensi.

"Evidenzia che ce n'è bisogno", ha affermato il deputato William Horne, D-Las Vegas, il cui comitato sponsorizza il disegno di legge.

Il disegno di legge è stato sostenuto da PokerStars, una delle società prese di mira dal governo federale, e originariamente chiedeva la legalizzazione del poker online in Nevada.

Ma un comitato politico ha tagliato gli elementi più audaci del disegno di legge quattro giorni prima che le accuse federali diventassero pubbliche.

Ora, il disegno di legge chiede alla Nevada Gaming Commission di sviluppare regolamenti e un percorso per ottenere licenze per le attività di gioco d'azzardo online entro gennaio 2012 e tenerle in sospeso in modo che siano pronte "il giorno in cui passerà la legge (federale)", ha detto Horne.

L'e-mail appena ricevuta Bookmaker.com non è stata sequestrata!

Qualcuno sa se anche altri siti sono andati in tilt???

Oh cavolo... il sito ovviamente è stato sequestrato ma ha affermato di non esserlo e ha assicurato ai giocatori di non preoccuparsi...

Grazie blue per l'aggiornamento e spero davvero che non ci siano più siti che verranno chiusi. :(

È stato sequestrato un altro sito di scommesse sportive: Diamond Sportsbook , il che significa anche che anche il sito di poker BetDSI è scomparso. Ho ricevuto un'e-mail dal sito di poker:

Caro Giocatore,

Come già saprai, BetDSI ha temporaneamente perso i diritti sul dominio 2BetDSI.com. Siamo fiduciosi che col tempo ci verrà restituito, fino ad allora abbiamo lanciato un nuovo sito temporaneo. http://www.betdsi.com/

Nonostante la perdita del dominio, nessuna delle operazioni commerciali è stata influenzata in altro modo. I saldi e le informazioni dei conti dei giocatori sono sicuri e protetti. Con effetto immediato, i giocatori possono accedere a http://www.betdsi.com/ e tutto procede come al solito.

Probabilmente non noterai nessun altro cambiamento e sperimenterai tutte le stesse funzionalità e vantaggi del nostro sito originale, solo su un nuovo indirizzo.

Oltre al nostro sito web alternativo, come abbiamo informato, abbiamo anche l'applicazione scaricabile che include tutte le scommesse sportive, le scommesse sulle corse, il casinò e il poker. Scaricando il nostro client avrai sempre accesso a tutti i nostri prodotti.

Ci scusiamo sinceramente se sei stato colpito dalla nostra interruzione. Come sempre, se hai domande o dubbi chiama il nostro servizio clienti al numero 1-877-223-8374.

Aggiornamento: il presidente della PPA D'Amato è preoccupato per i diritti dei giocatori di poker

I sostenitori del poker online esprimono le loro obiezioni in Campidoglio

In seguito alle ultime azioni di contrasto contro i processori di denaro elettronico e i domini di gioco d'azzardo su Internet, la Poker Players Alliance è arrivata ieri a Washington DC attirando i riflettori e ottenendo un'ampia copertura da parte dei media mainstream.

La dichiarazione rilasciata dal presidente della PPA ed ex senatore di New York, Alfonse D'Amato, in cui esprime preoccupazione per i recenti sviluppi è stata riportata sia da Hill che dal Washington Times.

"Siamo profondamente preoccupati di perdere i nostri diritti. Riguarda il diritto a ciò che puoi fare a casa tua nel tuo tempo libero", ha detto D'Amato, spiegando che la manifestazione di Washington è stata un tentativo di rappresentare i 10 milioni di giocatori di poker online negli Stati Uniti, e ribadiscono la loro richiesta di regolamentazione e concessione di licenze per il poker online.

Secondo il procuratore generale Eric H. Holder Jr., la repressione del Dipartimento di Giustizia del 15 aprile mirava a rafforzare l'UIGEA, riferisce il Washington Times.

D'altro canto, i direttori della PPA sostengono che invece di essere oggetto di azioni proibitive, il business da 6 miliardi di dollari all'anno dovrebbe essere regolamentato in modo da garantire la tutela dei clienti.

Il Washington Times ha riferito che oltre 50 manifestanti hanno tentato di sollecitare i legislatori del Congresso a compiere passi verso la legalizzazione del poker online.

“Allevia il debito, scommettiamo!” recita un cartello mostrato da Daniel Alexander, un manifestante di New York, che aggiunge che “…il poker potrebbe essere uno sbocco per la tassazione. Tasse e regolamentazione potrebbero contribuire ad alleviare notevolmente la crisi del debito statunitense”.

Tra i manifestanti c'erano anche i rappresentanti repubblicani Joe Barton del Texas e John Campbell della California, che sono impegnati a promuovere una legislazione per chiarire le leggi che consentono il poker online nei rispettivi stati.

"Quando abbiamo avuto le incriminazioni, circa un mese fa, le persone nel mio distretto sono state molto colpite", ha detto Barton sottolineando che il poker dovrebbe essere legalizzato poiché non è un gioco d'azzardo, ma un gioco di abilità.

Il rappresentante Campbell ha avvertito che le recenti misure restrittive costringerebbero i giocatori di poker online a utilizzare siti con sede all'estero o offerte clandestine, mettendo così a rischio la protezione dei consumatori.

“Si tratta di tutela dei consumatori. Quando le persone giocano su siti stranieri... non sai cosa sta succedendo. Dobbiamo proteggere quel consumatore, proteggere quel giocatore, proteggere quella persona", ha detto al Washington Times.

Secondo Linda Johnson, una giocatrice di poker professionista, la decisione del governo è stata devastante per lei sia a livello finanziario che personale.

“Non si tratta solo della perdita di una fonte di reddito. È il mio hobby, la mia passione. Viaggio più di 200 giorni all'anno e di notte, nella mia camera d'albergo, adoro giocare a poker online. E lo suono spesso a casa. Come possono vietare un gioco a cui puoi giocare a casa tua?

Secondo Linda Johnson, una giocatrice di poker professionista, la decisione del governo è stata devastante per lei sia a livello finanziario che personale.

“Non si tratta solo della perdita di una fonte di reddito. È il mio hobby, la mia passione. Viaggio più di 200 giorni all'anno e di notte, nella mia camera d'albergo, adoro giocare a poker online. E lo suono spesso a casa. Come possono vietare un gioco a cui puoi giocare a casa tua?

:'( :'( :'( La sento e la sento così bene...

Questo sta andando così oltre il fatto che sia sbagliato e ingiusto... mi fa star male. >:(

Aggiornamento: il Senato approva la legge sul Nevada

La legalizzazione è sempre più vicina?

È stato riferito all'inizio della settimana che lo Stato americano del Nevada ha visto il Senato statale approvare una misura che ordina alla Nevada Gaming Commission di preparare regolamenti per l'avvento del poker online una volta approvata la legalizzazione federale, e che il voto è stato quasi unilaterale : 19 - 2, con due senatrici di Las Vegas, le repubblicane Barbara Cegavske ed Elizabeth Halseth, contrarie. Con questa approvazione il provvedimento verrà ora rinviato all'Assemblea.

Uno dei senatori filo-orientati, Valerie Wiener, ha affermato che il Congresso deve prima approvare una legislazione che permetta il poker online negli Stati Uniti, altrimenti il Dipartimento di Giustizia dovrà ritirare la sua attuale opinione secondo cui è illegale. Ha anche valutato che l'adozione di tali regolamenti renderebbe il Nevada un pioniere tra gli stati americani, aggiungendo che il disegno di legge gode di un notevole sostegno da parte delle società di gioco d'azzardo terrestri nello stato.

In conclusione, il Senatore Wiener ha precisato che la tassazione per gli operatori di poker online sarà la stessa che per gli altri giochi, e che nel caso in cui il governo federale introducesse una tassa simile, questa verrebbe cancellata.

Aggiornamento: Full Tilt Poker assicura ai giocatori che verranno pagati

Il gigante del poker online ha bisogno di raccogliere capitali

"Full Tilt Poker è in grossi guai?" Questa è una domanda posta da molti osservatori del settore, così come da giocatori a cui è stato costantemente assicurato che avrebbero recuperato i saldi rimanenti del conto molto presto. La società sembra sicuramente attraversare un periodo estremamente difficile, poiché ha recentemente dichiarato che è in procinto di raccogliere fondi per pagare i suoi giocatori.

Inoltre è del tutto possibile che gli operatori dei mercati non statunitensi non abbiano compensato la chiusura di uno dei principali centri aziendali dopo le azioni federali negli Stati Uniti più di un mese fa.

Anche i numeri riportati di recente mostrano un serio calo: con la media di sette giorni di questa settimana scesa a 8 900 giocatori, e un altro calo del 7% nel traffico, Full Tilt Poker è abbastanza lontano da quello che era prima del Black Friday. E resta da vedere se riuscirà a uscire più forte da questo periodo difficile.

Tiltware LLC affronta la causa di Ivey

Conti dei giocatori non saldati oggetto della causa

L'industria è stata in fermento questa settimana con l'annuncio fatto da un rispettabile professionista di poker Phil Ivey, che fa anche parte del Team Full Tilt, di aver intentato una causa elettronica contro Tiltware LLC, il fornitore di software e società di marketing dietro Full Tilt Poker a causa di conti dei giocatori non saldati.

La dichiarazione recita: "Sono profondamente deluso e imbarazzato che ai giocatori di Full Tilt non siano stati pagati i soldi che gli spettavano. Sono altrettanto imbarazzato che di conseguenza molti giocatori non possano competere nei tornei e abbiano subito danni economici. Non sto giocando nel World Series of Poker perché non credo sia giusto competere quando gli altri non possono, sto facendo tutto il possibile per cercare una soluzione al problema il più rapidamente possibile”.

“Il mio nome e la mia reputazione sono stati trascinati nel fango, a causa dell'inattività e dell'indecisione degli altri e, a nome di tutti i giocatori di poker, mi rifiuto di rimanere ancora in silenzio. Ho intentato una causa elettronica contro Tiltware in relazione ai conti dei giocatori non saldati. Come sono sicuro che il pubblico possa immaginare, questa non è stata una decisione facile per me”.

"Mi rifiuto con tutto il cuore di accettare la mancata azione in merito al rimborso dei fondi dei giocatori e sono arrabbiato per il fatto che le persone che mi hanno sostenuto durante tutta la mia carriera siano state trattate così male".

“Spero sinceramente che questa dichiarazione spinga coloro che sono in grado di risolvere i problemi ad agire immediatamente e vorrei chiarire che fino a quando non verrà raggiunta una soluzione che consolidi la sicurezza di tutti gli attori, sia statunitensi che internazionali, lo farò, come ho fatto nell’ultimo sei settimane, dedico tutto il mio tempo e i miei sforzi alla ricerca di una soluzione per coloro che hanno subito un torto a causa del processo dolorosamente lento di rimborso".

Aggiornamento: Ivey non si lamenta solo dei saldi non pagati dei giocatori?

Gli atti del tribunale rivelano qualcos'altro

Secondo gli ultimi resoconti riguardanti la causa intentata elettronicamente da Phil Ivey contro Tiltware, società madre di Full Tilt Poker, c'è ben più motivo per questa causa che non semplicemente i saldi non pagati dei giocatori di Full Tilt.

In particolare, non appena sono diventati disponibili i documenti del tribunale della contea di Clark, è stato rivelato che la causa richiede oltre 150 milioni di dollari di danni alla reputazione personale e professionale di Ivey, sostenendo che Tiltware ha negato la sua richiesta di intraprendere altre relazioni professionali nel poker.

È stato specificato dall'avvocato di Ivey, David Chesnoff, che, essendo la sua carriera in fiore in questo momento, Ivey vuole essere in grado di accettare nuove sfide e opportunità non appena emergono. Ha anche ripetuto la precedente dichiarazione di Ivey secondo cui Full Tilt deve ai suoi giocatori circa 150 milioni di dollari ma non è riuscita a mantenere un conto di riserva abbastanza grande per restituire i fondi, il che lo fa sentire in imbarazzo.

Nella sua dichiarazione, Ivey ha anche detto che si asterrà dal giocare alle World Series of Poker quest'anno perché "non credo sia giusto che io competa quando gli altri non possono", riferendosi alle azioni del Black Friday negli Stati Uniti.

Aggiornamento: la causa contro Ivey innesca la risposta di Tiltware

La situazione si fa più seria

La causa intentata dal professionista del poker Phil Ivey contro la società madre di Full Tilt, Tiltware, non sembra preoccupare il gigante del poker online. Al contrario, l'azienda sembra avere voglia di litigare, a giudicare dalla dichiarazione rilasciata il 1° giugno:

“Contrariamente alle sue ipocrite dichiarazioni pubbliche, la causa senza merito di Phil Ivey riguarda l'aiuto di un solo giocatore: se stesso. Nel tentativo di arricchirsi ulteriormente a spese degli altri, il signor Ivey sembra aver pianificato la sua causa per contrastare gli accordi in sospeso con diverse parti che avrebbero rimesso i soldi nelle tasche dei giocatori.

"In effetti, il signor Ivey è stato invitato - e ha rifiutato - a intraprendere azioni che potrebbero aiutare l'azienda in questi sforzi, incluso il rimborso di una grossa somma di denaro dovuta al sito.

"Tiltware dubita che la causa frivola ed egoistica del signor Ivey arriverà mai in tribunale. Ma se ciò dovesse accadere, la società non vede l'ora di presentare fatti che dimostrino che il signor Ivey sta anteponendo i suoi ristretti interessi finanziari a quelli dei giocatori che dichiara di aiutare .”

Secondo recenti rapporti, uno dei motivi della causa legale di Ivey è il rifiuto della società di liberare il professionista del poker dai suoi impegni di sponsorizzazione.

Aggiornamento: il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sostiene che nessun conto è stato sbloccato

Full Tilt afferma qualcos'altro

Secondo l'ultimo annuncio del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, nessun conto è stato sbloccato per consentire alle società accusate delle azioni del Black Friday di pagare i saldi dei loro giocatori statunitensi. Secondo quanto riferito, la dichiarazione è stata fatta per negare le affermazioni secondo cui alcuni conti sarebbero stati effettivamente sbloccati.

Il portavoce della Procura americana ha infatti precisato che qualsiasi azione relativa allo scongelamento dei conti sarà annunciata in un comunicato stampa ufficiale, di cui finora non è apparso nessuno.

D'altro canto, una fonte di una delle società colpite, Full Tilt Poker, ha affermato che uno dei conti bancari irlandesi della società, che non era stato oggetto delle accuse statunitensi, era stato congelato dalla banca e che l'applicazione delle norme da parte degli Stati Uniti le autorità avevano contattato la banca per ottenere la liberazione del conto in questione, cosa che ormai è stata fatta.

L'ufficio del procuratore degli Stati Uniti non ha potuto confermare questa affermazione, mentre la Banca d'Irlanda ha rifiutato di commentare.

Alla domanda se i conti delle società incriminate verranno sbloccati per facilitare i pagamenti dei giocatori, il portavoce dell'ufficio del procuratore americano ha detto che "non è in grado di speculare su eventi futuri".

Aggiornamento: il Competitive Enterprise Institute critica le azioni degli Stati Uniti contro il poker online

La libertà di Internet è in pericolo, sostiene l'organizzazione

Un'altra organizzazione si è unita all'ondata di severe critiche nei confronti delle azioni delle agenzie statunitensi contro il poker online nel paese. Vale a dire, il Competitive Enterprise Institute (CEI), un'organizzazione dedicata ai "mercati liberi e al governo limitato" ha valutato che la chiusura delle operazioni statunitensi di tre siti di poker online con sede all'estero "ha preso in giro l'impegno dichiarato dell'America per la libertà di Internet. "

Il sequestro dei domini dei tre giganti del poker online il 15 aprile è stato valutato dall'organizzazione come una mossa che ha avuto un impatto sulle operazioni di gioco d'azzardo online nelle nazioni dove il poker su Internet è legale e il governo degli Stati Uniti non ha giurisdizione.

Nel comunicato della CEI si sottolinea che "gli agenti federali hanno ottenuto un'ordinanza del tribunale che obbligava Verisign, l'operatore del registro .com, a reindirizzare i nomi di dominio dei siti di poker su una pagina governativa contenente loghi federali intimidatori che avvisavano gli utenti del sequestro". nessun computer al mondo, nemmeno quelli dei paesi in cui il poker è esplicitamente legale, potrebbe accedere ai siti di poker su Internet tramite i loro nomi di dominio [originali]."

Tuttavia, c'è la possibilità per le aziende di sfidare l'azione degli Stati Uniti presso l'Organizzazione Mondiale del Commercio attraverso un paese membro amico dell'OMC, come Antigua, che ha già avuto successo nelle questioni dell'OMC con gli Stati Uniti sul gioco d'azzardo online.

In ogni caso, la CEI trova "profondamente preoccupante che gli Stati Uniti, un paese che pretende di dare valore alla libertà individuale, abbiano così miseramente fallito nel proteggerla quando si tratta di attività politicamente scorrette come il gioco d'azzardo online".

"Le tattiche pesanti del Dipartimento di Giustizia dovrebbero oltraggiare chiunque apprezzi la libertà e i diritti individuali", ha concluso la CEI

Aggiornamento: ultime notizie da QuickTender

L'elaboratore di pagamenti online afferma che i suoi fondi sono stati sequestrati dai federali

La situazione del noto e ampiamente utilizzato processore di e-cash QuickTender è diventata rapidamente oggetto di preoccupazione da parte dei giocatori, grazie al fatto che i suoi conti Chargestream nei Paesi Bassi sono stati identificati in recenti documenti di applicazione federale degli Stati Uniti come collegati alla campagna contro i pagamenti online processori accusati di aver effettuato transazioni di gioco d'azzardo online "illegali". Pertanto, al fine di aggiornare i propri clienti e la comunità del gioco d'azzardo online in generale, la società ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma:

"La direzione di QuickTender desidera fornire un aggiornamento sullo stato del saldo del conto QuickTender.

"Contrariamente ad alcune speculazioni nei forum qui e altrove, alcuni fondi di QuickTender sono stati effettivamente oggetto di un ordine di sequestro da parte delle autorità statunitensi.

"Speriamo di informare le persone interessate nel prossimo futuro sullo stato di questi fondi. I fondi sono stati trattenuti dal nostro processore, ChargeStream Ltd e l'azione è una questione di dominio pubblico.

"Sebbene non tutti i nostri fondi siano interessati, lo è stato un importo significativo.

"QuickTender è un'organizzazione rispettabile e desideriamo garantire, per quanto possibile, che i titolari dei nostri conti non perdano i loro fondi affidati alla nostra cura.

"Stiamo valutando come rilasciare i fondi ai titolari dei nostri conti il prima possibile, tuttavia, a causa delle attuali restrizioni, non siamo in grado di trasmettere fondi in USD.

"Affinché i clienti possano ottenere il rimborso del saldo, al momento dovranno avere un conto in valuta in euro poiché al momento non possiamo effettuare pagamenti su conti denominati in dollari. Se non disponi di un conto in euro ti invitiamo a farlo ottenetene uno per ricevere i vostri fondi.

"Alla fine di questa settimana QuickTender si propone di fornire ulteriori consigli su come abilitare il prelievo di fondi dal tuo account QuickTender.

"Per favore, abbiate pazienza in questi tempi difficili mentre cerchiamo di risolvere la situazione nonostante le gravi limitazioni che affrontiamo."

Nessuna cauzione per l'imputato del Black Friday

Rubin resterà in carcere

Sembra che le autorità statunitensi, compreso il giudice James L. Cott, abbiano deciso di porre fine al gioco d'azzardo online illegittimo nel paese e, del resto, una delle undici persone incriminate per le azioni del Black Friday, un cittadino statunitense A Ira Rubin (52 anni) è stata negata la libertà su cauzione durante un'udienza di detenzione questa settimana.

Rubin è accusato di nove capi di imputazione, tra cui associazione a delinquere per violare l'Unlawful Internet Gambling Act in relazione a Pokerstars, Full Tilt e Absolute Poker, ed è stato specificato dall'assistente procuratore americano Arlo Devlin-Brown che ha aiutato a reclutare persone e a creare siti Web fasulli. per fungere da elaboratori di pagamento per le società di poker online, ma ha anche "elaborato lui stesso pagamenti per centinaia di milioni di dollari".

Inoltre, durante l'udienza i procuratori federali hanno presentato prove che Rubin fuggì dagli Stati Uniti nel 2008 con un'accusa non correlata di frode nel telemarketing e presumibilmente noleggiò un aereo dalla Costa Rica al Guatemala il giorno in cui fu emessa l'accusa dove "avrebbe potuto facilmente ottenere un passaporto falso". ".

In un commento su questo, Stuart D. Meissner, l'avvocato di Ira Rubin, ha dichiarato: "Penso che l'intero caso sia un po' eccessivo. Combatteremo le accuse".

Whoa...1 milione di buy-in? Sembra un po' folle, ma una cosa è chiara: stanno andando verso una grande causa.

L'unica cosa che mi dà fastidio è che non mi sembra giusto che queste persone vengano riconosciute come i migliori giocatori al mondo perché possono permettersi il buy-in...non dico che non siano grandi giocatori ma...

Le World Series of Poker hanno annunciato che aggiungeranno un nuovo torneo di poker con buy-in da 1 milione di dollari come parte della 43esima edizione delle World Series of Poker del 1 luglio 2012 a beneficio di ONE DROP, un'organizzazione non governativa che mira a combattere la povertà in tutto il mondo attraverso sostenere l'accesso all'acqua e sensibilizzare tutti sui temi legati all'acqua.

Il torneo No-Limit Hold'em ha 15 giocatori confermati, tra cui i professionisti del poker Johnny Chan, Tom Dwan, Patrik Antonius, Gus Hansen, Daniel Negreanu e anche il proprietario di Tony G. Treasure Island Phil Ruffin e il fondatore del Cirque du Soleil Guy Laliberte hanno confermato di giocherà, così come il miliardario Andy Bea

Il torneo si svolgerà al Rio All-Suite Hotel & Casino il 1 luglio 2012 e sarà strutturato come un torneo di tre giorni.

L'evento prevede la partecipazione di un massimo di 48 giocatori e verrà assegnato il 20% del field.

Il vincitore del torneo riceverà un braccialetto di platino WSOP appositamente progettato, a condizione che all'evento partecipino almeno 22 partecipanti.

Il torneo donerà l'11,1% dei suoi proventi a ONE DROP, un ente di beneficenza con sede a Montreal fondato da Laliberte che cerca di combattere la povertà fornendo l'accesso all'acqua sicura.

"Un buy-in da un milione di dollari sembra una follia, e beh, lo è, ma quando si tiene conto di una grande causa come ONE DROP che ottiene una percentuale del montepremi, all'improvviso sembra un'idea fantastica, e un ottimo modo per raccogliere fondi per beneficenza," ha detto Negreanu. "Contami."

"Ci sto comprando," ha aggiunto Dwan. "1 milione di dollari suona bene. È così disgustoso, e per una causa così buona, ora devo solo vincere."

All'inizio di quest'anno, l'Aussie Millions ha ospitato un evento da $ 250.000 all'Aussie Millions. Fino all'annuncio delle WSOP di giovedì, questo era il buy-in più grande conosciuto per un torneo di poker. Venti persone hanno partecipato al torneo, che è stato vinto da Erik Seidel. Seidel ha vinto 2,5 milioni di dollari per il primo posto.

Abete: NOTIZIE WSOP.

Jackpot Badbeat da un milione di poker online su IPN

Livello record per l'International Poker Network di GTech G2

Questa settimana è stato annunciato dall'Internaional Poker Network di GTechG2 che il suo Bad Beat Jackpot ha raggiunto livelli record, ammontando attualmente a circa 750.000 euro (oltre un milione di dollari USA).

Il jackpot verrà assegnato al giocatore che ottiene una mano di Quad 10 o superiore e la supera su uno dei tavoli Bad Beat Jackpot della rete, guadagnando così circa 250.000 euro. Inoltre, anche gli altri giocatori del giocatore bad beat vinceranno più di 16.000 euro.

Prima di questo, l'importo più alto del jackpot bad beat di IPN era di 600.000 euro, ha sottolineato un portavoce della società, aggiungendo che la rete comprende operatori come VirginPoker.com, PokerHeaven.com, SirenaPoker.com e SportingBet.com.

Grazie per le informazioni e iscrivimi ad entrambi LOL :-[ :P

Lo stato del Nevada è pronto per il poker online

Il governatore Brian Sandoval firma due progetti di legge: AB258 e AB294

La legalizzazione federale del poker online negli Stati Uniti potrebbe essere introdotta già quest'anno, e lo stato del Nevada la sta aspettando grazie a due progetti di legge firmati venerdì dal governatore Brian Sandoval. La firma della regolamentazione del poker online è avvenuta dopo movimenti positivi nel paese che includevano la collaborazione tra il senatore Harry Reid del Nevada e il membro del Congresso del Texas Joe Barton sull'iniziativa di legalizzazione del poker su Internet, che è stata sostenuta dalla PPA, John Campbell e dal membro del Congresso Barney Frank.

Autorizzato da William Horne, il primo disegno di legge AB 258 firmato attirerà, molto probabilmente, l'attenzione della comunità perché guida la Nevada Gaming Commission a stabilire nuove normative e condizioni in previsione della legalizzazione federale del poker online. Il disegno di legge ha un forte sostegno grazie alla rimozione delle clausole riguardanti Pokerstars recentemente bandite e un nuovo flusso di entrate.

Il secondo disegno di legge AB294 è importante perché regola il gioco d'azzardo wireless nei casinò resort del Nevada e consente anche l'uso di dispositivi di gioco mobili in tutte le zone notte, come le camere d'albergo. Entrambi i progetti di legge sono stati ben accolti, ma AB294 non ha avuto alcuna reale opposizione, mentre AB258 ha avuto solo due voti contrari.

Aggiornamento: ulteriori problemi per Full Tilt

Approvato il ricorso di Gowen contro il licenziamento da parte della casa madre di Full Tilt Poker

La situazione in cui si è trovata Full Tilt Poker dopo il Black Friday continua a peggiorare. Questa settimana, il trend negativo è continuato con la ricomparsa di una causa contro il suo gruppo madre Tiltware LLC, avviata dalla professionista del poker Clonie Gowen.

Vale a dire, una corte d'appello circoscrizionale degli Stati Uniti questa settimana ha stabilito che un tribunale di grado inferiore aveva torto quando ha respinto la causa di Gowen contro Tiltware, che riguardava accuse di illegittimo licenziamento da parte di Gowen in quanto ex membro della squadra di giocatori professionisti di Full Tilt, nonché una violazione di contratto e altre lamentele contro i fondatori di Full Tilt Ray Bitar e Howard Lederer. Si è quindi dato il via alla riapertura del caso.

Aggiornamento: gioco d'azzardo online di breve durata a Washington DC?

La decisione del Consiglio di Washington DC sarà rivista

Questa settimana sono arrivate notizie secondo cui la decisione del Consiglio di Washington DC di consentire il gioco d'azzardo su Internet nel distretto potrebbe essere di breve durata, principalmente a causa del sospetto dei consiglieri riguardo alle motivazioni del proponente originale del piano, Michael A. Brown.

Vale a dire, suggeriscono che il piano debba essere completamente ispezionato, comprese le attività di Brown, al fine di rendere il Distretto la prima giurisdizione nella nazione a consentire il gioco d'azzardo online. Secondo quanto riferito, hanno già programmato un'udienza pubblica, che si terrà il 29 giugno davanti alla commissione finanze ed entrate del consiglio.

Nel corso di una tavola rotonda organizzata dal presidente della commissione, Jack Evans, sono state sollevate una serie di questioni, compreso il modo in cui la misura è stata promulgata l'anno scorso, senza udienza o dibattito e indipendentemente dagli avvertimenti del direttore finanziario e procuratore generale della città. , che vi è incertezza sul fatto che la legge federale consenta questo tipo di gioco online.

Apparentemente, dopo l'approvazione della legge, è stato rivelato che Brown era un dipendente di uno studio legale orientato al gioco d'azzardo. Tuttavia, ha negato qualsiasi conflitto di interessi, sostenendo di aver lasciato la ditta Edwards Angell Palmer e Dodge, e che nessuna società rappresentata dalla ditta aveva affari davanti al consiglio che sarebbero stati colpiti.