Il presidente Obama sta per dichiarare guerra alla Siria

Pensi che gli Stati Uniti dovrebbero dichiarare guerra alla Siria per la guerra con armi chimiche?

Un no deciso. Il presidente Obama era quello che era contro la guerra in Iraq (prima di essere eletto), era a favore del ritiro dall’Afghanistan e dall’Iraq, ha anche ricevuto il premio Nobel per la pace (e ora parla di guerra, il che è un’ironia assoluta, secondo me).

Sono abbastanza certo che dichiarerebbe guerra alla Siria. La macchina da guerra è già avviata, ci sono attualmente più di 6 navi da guerra vicino a Cipro, quindi è solo questione di tempo quando verranno lanciati i primi attacchi.

Il problema principale qui è il presunto uso di armi chimiche da parte del governo siriano. Il fatto è che qualcuno ha usato quelle armi e la posizione del governo degli Stati Uniti è che solo il governo siriano aveva i mezzi e la capacità di condurre tali atti illegali contro il proprio popolo e l'opposizione. .

Tuttavia non esiste alcuna prova esplicita che lo abbiano fatto. Pochi giorni fa un'alta funzionaria dell'Onu, Carla Del Ponte, ha annunciato che potrebbe essere stata l'opposizione siriana ad usare il gas sarin contro i residenti locali.

Quindi, senza avere prove sufficienti, entrare in guerra sarebbe sbagliato (beh, qualsiasi guerra è sbagliata).

Senza contare che andare contro le Nazioni Unite che hanno il mandato di approvare qualsiasi azione militare contro nazioni sovrane sarebbe un atto illegale e una violazione del diritto internazionale. Anche il Parlamento britannico ha votato contro qualsiasi intervento militare e nemmeno la NATO lo sostiene.

Attualmente solo la Francia e la Turchia forniranno supporto se gli Stati Uniti intendono colpire.

Penso che sia una situazione senza vittoria in qualsiasi decisione presa dagli Stati Uniti. Mentre i paesi sono fermamente contrari alla dichiarazione di guerra degli Stati Uniti alla Siria, l’opinione pubblica è a porte chiuse chiedendosi quando qualcuno interverrà dopo che migliaia di persone sono già state uccise.

Il dipartimento di intelligence ha affermato di aver analizzato a fondo le informazioni provenienti dalle fonti più volte nel tentativo di non commettere gli stessi errori della guerra in Iraq.

Quando la maggioranza della razza umana è contraria alla guerra chimica, la domanda è: per quanto tempo dovremo sederci e guardarla accadere?

L'amministrazione del presidente Bashar al-Assad sostiene che gli jihadisti che combattevano con i ribelli hanno effettuato gli attacchi con armi chimiche.

Quindi la seconda domanda è: chi è veramente responsabile delle armi chimiche? La NATO dovrebbe porgere l’altra guancia sostenendo che non ci sono prove sufficienti? Le armi chimiche sono un problema serio e anche se nessuno vuole la guerra e io per primo certamente non sono stato avviato appositamente dal paese in cui vivo, qual è la soluzione?

Tutto quello che posso dire è che c'è sempre molto di più da fare di quanto il grande pubblico sappia. Sulla base delle esperienze passate, i media amano scegliere su quali punti concentrarsi e far innervosire le persone. Concordo sul fatto che il nocciolo della questione è che le armi chimiche sono serie, molto serie. Concentriamoci su quanto pericolosi e sconvolgenti possano potenzialmente essere, poi parleremo della necessità o meno di fermare la Siria o qualsiasi altro paese.

Come veterano americano da vent’anni sono fermamente convinto che NON dovremmo avere nulla a che fare con la guerra civile in Siria. il "piano" proposto a cui tende l'attuale amministrazione è idiota in quanto non farebbe nulla per indebolire nessuno, non intende cacciare Assad, ed è strettamente politico perché il comandante in capo era abbastanza stupido da parlare a parole e non aveva mai intenzione di camminare la passeggiata. gli Stati Uniti sono stati indeboliti agli occhi del mondo dopo il grande “tour di scuse” del Medio Oriente. Primavera araba, il mio culo. Reagan si sta rivoltando nella tomba in questo momento.

e solo un'altra nota, la maggior parte delle armi chimiche di cui dispone la Siria provengono probabilmente dal nostro buon amico Sadaam Hussein che si è sbarazzato di tutto una volta saputo che l'invasione del suo paese era imminente... vai a capire

Hmmm... è una situazione difficile, penso che fosse ora che qualcuno intervenisse, ma non sono sicuro che gli Stati Uniti avrebbero dovuto essere i primi a farlo. Siamo un paese che sta cercando di ricostruirsi dopo un grave calo della nostra economia e un altro era è l’ultima cosa di cui abbiamo bisogno.

La guerra è sbagliata, indipendentemente dalle ragioni.

Tuttavia, penso che gli Stati Uniti dovrebbero fare qualcosa per aiutare il popolo siriano a sbarazzarsi di Bashar al-Assad e del suo regime criminale. La sua famiglia governa la Siria ormai da decenni ed è direttamente responsabile dell’uccisione di centinaia di migliaia di persone. Quindi, se gli Stati Uniti possono fare qualcosa per dare la libertà al popolo siriano, dovrebbero farlo.

Sai, ho vissuto sotto una dittatura fino all'età di 10 anni, nella Romania comunista governata da Nicolae Ceausescu. La libertà è la cosa più preziosa che possiamo avere e sono sicuro che i rumeni sarebbero stati grati se gli Stati Uniti avessero deposto il regime di Ceausescu. In effetti, la maggior parte dei rumeni aspettavano l'intervento degli Stati Uniti già dagli anni '50... Purtroppo ciò non è mai avvenuto e il regime è finito in un bagno di sangue, abbiamo riacquistato la libertà il giorno di Natale del 1989.

PS: A mio avviso, quella che sta accadendo in Siria non è una guerra civile, non abbiamo due fazioni della popolazione in lotta tra loro. Ciò che abbiamo è un regime che usa il suo esercito e le sue armi contro il suo stesso popolo.

una volta che Assad verrà rimosso dal potere, il governo potrebbe effettivamente essere PEGGIORE, quindi noi (USA) abbiamo a che fare con pazzi religiosi, non importa chi è al potere... tutto si riduce a chi è il male più grande. questa non è la nostra lotta, si basa su convinzioni fanatiche e visioni religiose... il terrorismo in realtà peggiorerà una volta che Assad perderà il potere... un accordo davvero incasinato... possono capirlo il loro

Ebbene, voto contro la guerra. E credo che sempre più persone vedano quali interessi ci siano dietro tutta questa faccenda. Inoltre, è un po' ironico che il ragazzo che ha ottenuto il Premio Nobel per la Pace inizi così tante guerre :-)

Il piano del presidente Obama per un attacco militare alla Siria davanti alla commissione per le relazioni estere del Senato