I found this on BBC, quite intriguing:
A man with Down's syndrome is suing an NHS (National Health Services) trust over a hospital's decision to issue a do-not-resuscitate (DNR) order giving his disability as one of the reasons.
The most interesting thing is that the instruction not to attempt resuscitation in the event of a cardiac or respiratory arrest was issued without his family's knowledge.
Their lawyers now describe the order as "blatant discrimination".
On the other hand, East Kent Hospitals University NHS Foundation Trust says it complied fully with guidance from professional bodies.
The family of the man remained unaware of the DNR decision until he had returned from hospital to his care home.
The DNR form had the following reasons given: "Down's syndrome, unable to swallow, bed bound, learning difficulties".
The man, now aged 51, has dementia and was having a special tube fitted to help him with feeding.
The form says there was no discussion with his family because they were "unavailable", but the family say they visited him in hospital "virtually every day".
The court will eventually decide whether this is a case of discrimination or not, but until then I'm curious to see what you think.
Regno Unito - Un paziente affetto da sindrome di Down contesta l'ordine di rianimazione
- 2,781
- Visite
- 5
- risposte
- Iniziato da
- JohnnyK
-
Amministratore del forum
30868
Per favore Accedi oppure registrazione per pubblicare o commentare.
-
- Iniziato da
- JohnnyK
- di Sep 13, 12, 01:01:46 AM
-
Amministratore del forum
30868
Originale
Traduzione 
tradotto con 
Ho trovato questo sulla BBC, piuttosto intrigante:
Un uomo con sindrome di Down ha citato in giudizio un ente del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) per la decisione di un ospedale di emettere un ordine di non rianimazione (DNR) indicando la sua disabilità come uno dei motivi.
La cosa più interessante è che l'istruzione di non tentare la rianimazione in caso di arresto cardiaco o respiratorio è stata impartita all'insaputa della sua famiglia.
I loro avvocati ora descrivono l’ordinanza come “palese discriminazione”.
D’altra parte, l’NHS Foundation Trust dell’East Kent Hospitals University afferma di aver rispettato pienamente le indicazioni degli organismi professionali.
La famiglia dell'uomo è rimasta all'oscuro della decisione del DNR fino al suo ritorno dall'ospedale alla sua casa di cura.
Il modulo DNR recava la seguente motivazione: "Sindrome di Down, incapacità di deglutire, costrizione a letto, difficoltà di apprendimento".
L'uomo, che ora ha 51 anni, soffre di demenza e gli è stato inserito un tubo speciale per aiutarlo nell'alimentazione.
Il modulo dice che non c'è stata alcuna discussione con la sua famiglia perché "non disponibile", ma la famiglia dice di essere andata a trovarlo in ospedale "praticamente ogni giorno".
Alla fine il tribunale deciderà se si tratta di un caso di discriminazione o meno, ma fino ad allora sono curioso di vedere cosa ne pensi. -
- Risposta da
- blueday
- di Sep 13, 12, 05:15:59 AM
-
Membro Almighty
37999
Grrrrr that made me angry to read that Johnny. That is downright discrimination because he has a disability. It's disgraceful.
What guidelines are they following / who wrote them? I thought DNR's were only for people who chose not to be resuscitated. How dare the hospital take this decision and how dare they not consult him/his family about it. Utterly disgraceful.
blueGrrrrr che mi ha fatto arrabbiare leggere quello Johnny. Questa è una vera e propria discriminazione perché ha una disabilità. È vergognoso.
Quali linee guida stanno seguendo/chi le hanno scritte? Pensavo che i DNR fossero riservati solo alle persone che avevano scelto di non essere rianimate. Come osa l'ospedale prendere questa decisione e come osa non consultare lui/la sua famiglia al riguardo? Assolutamente vergognoso.
blu -
- Risposta da
- JohnnyK
- di Sep 14, 12, 02:21:19 AM
-
Amministratore del forum
30868
Usually the DNR forms have to be signed by the patient or his family. Their excuse that the family could not be reached is quite lame to say the least.
Di solito i moduli DNR devono essere firmati dal paziente o dalla sua famiglia. La loro scusa secondo cui la famiglia non poteva essere raggiunta è a dir poco inconsistente.
-
- Risposta da
- blueday
- di Sep 14, 12, 04:58:02 AM
-
Membro Almighty
37999
Usually the DNR forms have to be signed by the patient or his family. Their excuse that the family could not be reached is quite lame to say the least.
Totally lame and pathetic. I'm still seething about it.
blue
Di solito i moduli DNR devono essere firmati dal paziente o dalla sua famiglia. La loro scusa secondo cui la famiglia non poteva essere raggiunta è a dir poco inconsistente.
Totalmente noioso e patetico. Sto ancora ribollendo a riguardo.
blu -
- Risposta da
- Markotik
- di Sep 14, 12, 07:20:16 AM
-
Amministratore
7662
Grazie da:
That's discrimination, for me there is no further discussion. It seems they just wanted to rid of him.
Questa è discriminazione, per me non c'è ulteriore discussione. Sembra che volessero semplicemente sbarazzarsi di lui.
Feedback dei Membri
attività lcb nelle ultime 24 ore
Messaggi più Visti del Forum
Gli LCB Awards tornano ufficialmente nel 2025! Dal lancio dei nostri primi Awards nel 2022, questo evento è diventato una delle tradizioni annuali più entusiasmanti della nostra community, un...
CHIUSO: Concorso in denaro da 6.000 $ agli LCB Awards 2025: vota il migliore nell'iGaming!
Las Vegas USA - Bonus esclusivo senza deposito Solo nuovi giocatori - USA OK! Importo: $20 Chip Come richiedere il bonus: i giocatori devono registrarsi tramite il nostro LINK , andare alla sezione...
Bonus esclusivo senza deposito di Las Vegas USA
Ciao LCB'ers! Ancora una volta, vorremmo conoscere la tua opinione.
Concorso LCB da $250 di gennaio 2026 con denaro REALE: mettiamo alla prova i casinò!
