quindi come ha funzionato il richiamo del Wisconsin per i contribuenti??

sembra strano che la "mafia" possa creare un tale scalpore contro qualcuno che ha effettivamente fatto ciò per cui è stato eletto e tuttavia la "mafia" è d'accordo con qualcuno che non ha fatto ciò per cui è stato eletto. è questo un doppio standard???

I contribuenti e i cittadini del Wisconsin hanno tratto grandi benefici dalle politiche di Walkers. Ha messo lo Stato in una posizione finanziaria molto migliore e ha eliminato la possibilità per i dipendenti pubblici di contrattare collettivamente, impedendo ai sindacati di causare problemi finanziari allo Stato che avrebbero portato ad un aumento delle tasse statali. Non abbiamo bisogno di sindacati pubblici. Leggi federali e statali come l'EEOC, la compensazione dei lavoratori e simili hanno reso la necessità dei sindacati pubblici un punto muto.
Prendiamo il Texas e il Tennessee che non hanno leggi sulla contrattazione collettiva per i lavoratori pubblici; non sembrano avere problemi a reclutare dipendenti pubblici, forse anche perché non hanno alcuna imposta statale sul reddito. Un’altra cosa, se uno Stato non è competitivo in termini di salari e benefici, sarà costretto ad aumentare i propri stipendi e benefici per essere competitivo con altri Stati. L’intera faccenda del Wisconsin è stata avviata dai sindacati che si sono visti portare via il loro potere e il loro denaro, non perché gli insegnanti e gli altri lavoratori pubblici ricevessero salari in media più bassi rispetto ad altri Stati.
Persino il governo federale non consente a tutti i lavoratori di formare sindacati o contrattare collettivi. Inoltre, a molte professioni è vietato dalle leggi federali e statali di organizzare un sindacato. Ai dipendenti pubblici pagati dai contribuenti non dovrebbe essere consentito di usare il potere di un’Unione per costringere i contribuenti a pagarli di più o ad aumentare i loro benefici rispetto a quelli che ricevono gli altri dipendenti non uninizzati.

non avrei potuto dirlo meglio io stesso. Questo si rivelerà un momento storico per la politica poiché molti politici potrebbero effettivamente iniziare a fare le cose giuste e le cose per cui sono stati votati. Si è trattato di un meritato colpo all’inguine per i sindacati.

Personalmente, i sindacati sono stati ottimi per far approvare i diritti dei lavoratori e le leggi per proteggerli. Ora siamo arrivati al punto che un buon lavoratore perde terreno rispetto a una persona che ha "Senorità" invece di conoscenza/esperienza.

Caso in questione. Nel 1996 ho lavorato come interinale per un distributore di Coca-Cola. C'erano 9 persone che lavoravano, tutte (tranne me) erano sindacali. Un ragazzo con 25 anni caricava 1 camion e mezzo a notte. Il resto dei lavoratori ne caricherebbe 5-6 ciascuno.

A causa della sua anzianità, non potevano licenziarlo perché lavorava, anche se lentamente come una lumaca. Questo è lo svantaggio dei sindacati, a mio avviso.

Morte ai sindacati!

I sindacati vogliono essere trattati in modo ancora più speciale a scapito dei contribuenti.

Walker ha fatto sì che i lavoratori pubblici pagassero il 5% per le pensioni invece del loro (anormalmente basso) 1%.

assolutamente attento dottore, ehi dottore, ti stai facendo una bella risatina guardando il titolare del Dipartimento di Giustizia che dannatamente balla il tip tap ahhahahahahahah che tirapiedi../////..... sta andando in prigione se me lo chiedi

beh, puoi dire tutto quello che vuoi sui sindacati... se posso dire che i due criminali più pericolosi nel nostro sistema sono politici e mercanti di potere religioso... sono il primo figlio di un sindacalista internazionale, padre metalmeccanico e madre litografica... tuttavia, quando ho iniziato a lavorare dopo la Marina, non ho ottenuto il mio titolo ereditario dopo il duro lavoro di un commerciante.. da solo ho aumentato il livello di produzione in due anni nella regione di St Louis secondo il mio standard di lavoro in nella mia posizione sapevo di essere il meglio del meglio in quel momento. Ho passato la mia posizione sindacale ad altri due, uno dei quali non aveva parenti o meriti nel settore e due non avevano idea di cosa stessero facendo per la maggior parte del tempo comunque... la cosa che mi colpisce di più è l'attitudine generale al lavoro nella società odierna in America posso dire dal mio punto di vista che le persone dicono di lavorare, ma in realtà non fanno molto di più che presentarsi per ricevere uno stipendio, senza contare i profitti, la produzione, l'artigianato... e un sindacato.

uh no, non lo fanno, le persone che ne fanno parte, tuttavia generalmente si comportano altrettanto male o peggio del resto della popolazione lavorativa,,

sì... esatto

Un tempo i sindacati servivano a uno scopo estremamente positivo e assolutamente necessario. Ma, con l’entrata in vigore di leggi federali e statali che proteggono i lavoratori, gran parte dello scopo che servivano è ora un punto in silenzio. Se vogliamo che la Corte Suprema si pronunci contro il finanziamento delle campagne aziendali, allora dobbiamo anche consentire loro di pronunciarsi contro il finanziamento delle campagne sindacali (come hanno detto). Inoltre, a meno che la legge non permetta a tutti i gruppi di lavoratori di unirsi in un sindacato, a nessuno dovrebbe essere consentito di formare un sindacato, giusto è giusto. Inoltre, i sindacati pubblici, se consentiti, non dovrebbero avere pieno diritto alla contrattazione collettiva, se presente, e certamente non dovrebbe essere consentito spendere le quote sindacali per il finanziamento della campagna.