#1 ad pogg --
Well, an interesting choice of resources you have indeed, by referring to an article dating back to 2012 on something that about 2.5 people on Earth found relevant --
Anyway, to give you some context, back in the day Mr. Pogg (perhaps a brilliant statistician, though still unable to spell our brand name right) had a serious beef against one of our games, particularly JacksOrBetterProgressive (formerly called JacksOrBetter), thinking it's a pure video poker although we at all times clearly stated it's not, e.g. by providing an explanation that it's a video game based on Jacks or Better poker game.
What in simple terms he was blaming us for, was that when hitting Royal Flush (typically a chance of 1 in 2,598,960 bets) while betting max, you could win a site progressive Jackpot instead of multiple of your bet as in regular VP card game (e.g. x4,000), so essentially by throwing in an incentive several fold higher. While the game acted as pure card game in ALL other 2.5M+ cases as openly stated in the game help, let me add:
Despicable us?! I personally didn't think so 10 years ago, I still don't think so now
#2 RTP-wise, that's another fancy case of an 'academic' topic overrated by many, rarely providing any meaningful insight into a behavior of a particular game. Why? To let you sneak peek behind the curtain: each game is being designed with certain RTP in mind. To avoid any 'short-term' hiccups, the percentage is usually being calculated on a number of spins in the ballpark anywhere between hundreds of thousands up to dozen millions. In our case, we usually stick with a few million --
But will the same 97% RTP game display the same pattern or behavior and pay out exactly $97 on every $100 of your bets over the next 10, 100, or 1,000 spin you make on it? Most definitely NOT. So the overall RTP figure doesn't really tell you much, perhaps apart from telling which game to completely avoid, e.g. the category of <94% RTP slots, a category to which incidentally almost all slots in landbased casinos happen to fall into, easily offering RTP in ugly low 70%'s. Completely irregardless of how popular they might be, go figure?!
Moving forward, instead any meaningful RTP figure is that over certain period of time, e.g. the past day, two weeks. But even if you get a more reasonable 'footprint' on how a game was performing, you don't have any guarantee it will share the very same pattern over the next day, or next two weeks. Similarly as the Nasdaq stock that made you 50% over the past year won't necessarily earn you that much over the next year. And we didn't touch the subject of Jackpots and other factors stepping in the game...
In other words, YES! You can loose every single penny even on a game said to have 99% RTP --
Maybe what you had in mind was high/low variance/volatility games?! With low volatility representing those frequently low paying games with no extra thrill, while high volatility games you may need to 'feed' first, and wait long enough to spit it all out, usually during some generous bonus round...
At any rate, if you have a particular game on mind, I'll be happy to check on its RTP for any given time range...
Hey. Did you at least manage making a few spins on any of our games during all this talking??
#1 annuncio pogg --
Beh, hai davvero una scelta interessante di risorse, facendo riferimento a un articolo risalente al 2012 su qualcosa che circa 2,5 persone sulla Terra hanno trovato rilevante --
Comunque, per darti un po' di contesto, ai tempi il signor Pogg (forse un brillante statistico, anche se ancora incapace di scrivere correttamente il nome del nostro marchio) aveva un serio problema con uno dei nostri giochi, in particolare JacksOrBetterProgressive (precedentemente chiamato JacksOrBetter), pensando è un puro video poker anche se abbiamo sempre affermato chiaramente che non lo è, ad esempio fornendo una spiegazione che si tratta di un videogioco basato sul gioco di poker Jacks or Better .
Ciò di cui, in termini semplici, ci stava incolpando, era che quando si otteneva la Scala Reale (in genere una possibilità di 1 su 2.598.960 scommesse) mentre si scommetteva il massimo, si poteva vincere un Jackpot progressivo del sito anziché un multiplo della scommessa come nei normali giochi di carte VP ( ad esempio x4.000), quindi essenzialmente inserendo un incentivo parecchie volte più alto. Sebbene il gioco abbia funzionato come un puro gioco di carte in TUTTI gli altri casi di oltre 2,5 milioni, come dichiarato apertamente nella guida del gioco, lasciatemi aggiungere:
Spregevoli noi?! Personalmente non la pensavo così 10 anni fa, non la penso così adesso
#2 Per quanto riguarda l'RTP, questo è un altro caso fantasioso di argomento "accademico" sopravvalutato da molti, che raramente fornisce informazioni significative sul comportamento di un particolare gioco. Perché? Per darti un'anteprima dietro le quinte: ogni gioco è stato progettato pensando a un determinato RTP. Per evitare qualsiasi intoppo "a breve termine", la percentuale viene solitamente calcolata su un numero di giri compreso tra centinaia di migliaia e decine di milioni. Nel nostro caso, di solito ci limitiamo a qualche milione...
Ma lo stesso gioco con RTP al 97% mostrerà lo stesso schema o comportamento e pagherà esattamente $ 97 su ogni $ 100 delle tue scommesse nei prossimi 10, 100 o 1.000 giri che effettuerai? Sicuramente NO. Quindi il valore complessivo dell'RTP non dice molto, forse a parte indicare quale gioco evitare completamente, ad esempio la categoria delle slot con RTP <94%, una categoria in cui incidentalmente quasi tutte le slot nei casinò tradizionali rientrano facilmente. offrendo RTP a un brutto 70%. Completamente indipendentemente da quanto popolari possano essere, figurati?!
Andando avanti, invece, qualsiasi cifra RTP significativa è quella relativa a un determinato periodo di tempo, ad esempio il giorno passato, due settimane. Ma anche se ottieni un'impronta più ragionevole sulle prestazioni di un gioco, non hai alcuna garanzia che condividerà lo stesso schema il giorno successivo o le prossime due settimane. Allo stesso modo, le azioni del Nasdaq che ti hanno reso il 50% nell'ultimo anno non ti faranno necessariamente guadagnare così tanto nel prossimo anno. E non abbiamo toccato l'argomento dei jackpot e di altri fattori che intervengono nel gioco...
In altre parole, SI! Puoi perdere ogni singolo centesimo anche su un gioco che si dice abbia un RTP del 99% --
Forse quello che avevi in mente erano giochi ad alta/bassa varianza/volatilità?! Con la bassa volatilità che rappresenta quei giochi spesso a basso pagamento senza brividi extra, mentre i giochi ad alta volatilità potresti dover prima "nutrirti" e aspettare abbastanza a lungo per sputare tutto, di solito durante qualche generoso round bonus...
In ogni caso, se hai in mente un gioco particolare, sarò felice di verificarne l'RTP per un dato intervallo di tempo...
EHI. Sei riuscito almeno a fare qualche giro su uno dei nostri giochi durante tutto questo parlare??