Mr Green multato di 3 milioni di sterline per aver fallito in materia di responsabilità sociale e antiriciclaggio.

Quindi un altro morde la polvere

Il signor Green ha multato 3M per aver mancato in materia di responsabilità sociale e antiriciclaggio.

Pensavo che Casumo che avesse chiesto SOW risalente a 3 anni fa fosse peggio, ma il signor Green che ha accettato SOF di 10 anni fa è al di là delle mie capacità.

http://www.gamblingcommission.gov.uk/news-action-and-statistics/news/2020/Mr-Green-to-pay-3m-for-regulatory-failures.aspx

Dall'articolo:

[Mr Green]

... non ha effettuato un'interazione di responsabilità sociale con un cliente che ha vinto £ 50.000, le ha giocate e ha depositato altre migliaia di sterline

...ha preso prove di dieci anni di un pagamento di sinistri di £ 176.000 come prova soddisfacente della fonte dei fondi (SOF) per un cliente che ha depositato oltre £ 1 milione

...ha accettato come SOF adeguato la fotografia dello schermo di un laptop che mostra la valuta in dollari su un presunto conto di trading di criptovalute.

Ahi, è brutto. Mr Green è stato uno dei miei casinò preferiti, non ho mai avuto problemi con loro.

Se ho capito bene, non hanno ottenuto la revoca della licenza, quindi spero che riparino le crepe e si tengano al passo con le linee guida sulle buone pratiche.

Sì, la licenza è intatta, tuttavia sono appena stati multati, poiché ne abbiamo visti molti come casumo, videoslot, 32 rossi nell'ultimo anno.

Inoltre, la licenza del casinò Saw Stakers è sospesa nel frattempo.

UKGC non gioca in questi giorni e possiamo semplicemente supporre che il mercato del gioco d'azzardo online nel Regno Unito non sia più lo stesso di 12/24 mesi fa.

Sicuramente il mercato non è lo stesso. Mentre da un lato alcuni cambiamenti apportati sono utili e necessari, altri - come provare a vietare i programmi VIP - sono assolutamente ridicoli e fanno sembrare che stiano cercando di eliminare completamente il gioco d'azzardo online.

Divieto di CC - Sono d'accordo (non posso scommettere soldi che non possiedi), ma questo lo rende diverso dal pagare una vacanza dall'altra parte dell'oceano con soldi che non hai utilizzando il tuo CC?

Acquisto bonus: la rimozione di questa funzionalità ha fatto incazzare molte persone

Limite di scommessa: 2$ a puntata (ragionevole, secondo me la maggior parte dei giocatori problematici proviene dal Regno Unito) secondo me e quello che ho sentito...

Uno preoccupante: il cliente ha vinto, il cliente ha perso le 50.000 vincite. Siamo onesti, quando vinciamo il casinò lo restituisce, potrebbe non essere in un giorno, una settimana o un mese, ma lo restituiamo lo facciamo... la differenza qui è la velocità? Qui penso che RG avrebbe dovuto intervenire da Mr Green, considerando che il cliente ha depositato migliaia di sterline in più e ha perso tutto.

Raggiungo i 50.000, non vedrò un casinò online per alcuni mesi.

La stessa cosa è successa anche ad altri marchi. Prendiamo ad esempio LeoVegas: la società è stata multata dalla KSA olandese con 3,5 milioni di euro nel dicembre 2019 per aver preso di mira i giocatori attraverso una scappatoia e iDEAL, il servizio di pagamento locale.

Leggi di più qui:

L'autorità olandese per il gioco d'azzardo multa per un totale di 3,5 milioni di euro nel 2019

Uno scommettitore totalmente in contatto con la realtà: *vince 50.000 sterline, le scommette e deposita altre migliaia di sterline*

Il management appassionato di MG: "Sì, starà bene."

Quindi, affermano che "la priorità numero uno di Mr Green è offrire gioco responsabile ai nostri clienti". non è altro che uno scherzo stupido.

Oltre a ciò, hanno Green Gaming Tool, che "è stato progettato da un team di esperti del settore per aiutarti a valutare il tuo comportamento di gioco e quindi determinare se le tue abitudini di gioco sono sane o se potresti essere a rischio".

Cosa succede con questi?!

Voglio dire, questo giocatore ha ovviamente i suoi problemi, ma Mr Green avrebbe dovuto seguire i suoi principi, ed evitare di degradare il nome del marchio in questo modo.

Non posso giocare al Mr Green perché sono limitato, ma per quanto ne so sono un gruppo decente. I prelievi richiedono 1 minuto per essere elaborati, la selezione del gioco è buona, ecc.

Mi dà davvero fastidio che i casinò vengano multati per qualcosa che è prevenibile e allo stesso tempo perdano un sacco di soldi e una leggera cattiva reputazione in quel momento.

Comune Sono sicuro che abbiano specialisti in sicurezza e gestione dei rischi o i sistemi erano inadeguati per consentire loro di individuare ciò per cui venivano accusati?

anche un'altra cosa: le cose vengono chiamate SOW quando sono SOF; c'è una differenza non solo nel nome ma nella fattibilità

Hmm, Mr Green è sempre stato un marchio rispettabile, speriamo che la loro licenza nel Regno Unito non venga revocata. Tuttavia, quando si tratta di SOF e SOW, condurre queste valutazioni richiede competenze specialistiche poiché si tratta di un processo dalle molteplici sfaccettature. Mi chiedo se i casinò online abbiano tali specialisti per occuparsi di tutto ciò... Probabilmente in futuro vedremo più casinò online essere multati per le stesse mancanze normative.
Come da AML-CFT; SOW (Source of Wealth) si riferisce all'origine dell'intero patrimonio patrimoniale del cliente mentre (ad esempio; proprietà di un'impresa, eredità lavorativa, investimenti) mentre SOF (Source of Funds) si riferisce all'origine di particolari fondi o qualsiasi altra fonte monetaria strumento oggetto della transazione tra un istituto finanziario e il cliente. Un'altra definizione di SOF è l'origine e il mezzo di trasferimento dei fondi accettati sul conto. (ad esempio; i fondi provengono da un conto di risparmio di proprietà dei genitori, i fondi provengono da un determinato conto bancario di proprietà di una società...)

SOF è tipicamente in relazione al corso di quella transazione. Depositi nel casinò dallo stesso conto o anche una volta. Stai guardando quel conto specifico che è stato utilizzato per finanziare il deposito del casinò.

SOW è in relazione all'intera base patrimoniale del tuo denaro: sì, ho il conto bancario sopra ma ho anche una casa/eredità, ecc.

In pratica vengono effettivamente utilizzati insieme.

SOW si adatterebbe maggiormente a RG in molti modi, perché stai chiedendo di vedere quanti soldi ha la persona, non solo il conto bancario come in SOF. Ma rientra anche nell'ambito dell'AML, principalmente per la capacità di stratificare il denaro.

Le linee guida AML richiedono di stabilirli entrambi, il che è giusto: uno per le transazioni e il SOW per come questo si adatta alla loro ricchezza complessiva.

Anche il peso per ciascuno è diverso: SOF è molto più facile da stabilire, SOW è più intricato.

Motivo per cui cose come questa hanno individui con competenze specifiche. Ma dovremmo credere che i casinò abbiano questo? Sì, giusto, non riescono nemmeno a tenere sotto controllo alcuni dei loro affiliati e database di marketing

Grazie per aver spiegato la differenza tra SOF/SOW. Personalmente non avevo idea di cosa significasse cosa.