Sono confuso dalla logica delle politiche dei casinò online

Ciao LCB'ers,

Sono confuso dalle politiche che sono state implementate riguardo al permesso ai giocatori statunitensi di giocare in alcuni casinò. Proprio come quando il divieto è entrato in vigore, Microgaming ha consentito l'accesso a tutti i giocatori esistenti, ma non ha consentito l'accesso a nessun nuovo giocatore statunitense.

Ora, a causa del sequestro dei siti di poker, la tendenza comincia a ripetersi. Alcuni siti consentono solo ai giocatori esistenti. Ma qual è il ragionamento in questo? Non che mi lamenti perché almeno saremmo risparmiati se avessimo un account. Se il Dipartimento di Giustizia entra e scuote un casinò online dirà "oh va bene perché questi giocatori esistevano"?

Qualcuno capisce il ragionamento dietro questo?

Labbra

No, né capisco perché ai giocatori esistenti che non hanno ancora depositato non sia consentito depositare o prelevare.

Speculando, forse pensano che i nuovi giocatori saranno "spie" per il Dipartimento di Giustizia. Attutire.

Non sto scherzando, non avevo idea che se un giocatore esistente non avesse effettuato un deposito, sarebbe praticamente fregato. Quindi in realtà dovrebbe indicare "Tutti i giocatori statunitensi esistenti che hanno effettuato un deposito". Hmmm mi chiedo se questa regola sia valida per i giocatori esistenti negli Stati Uniti?

Labbra

Per quanto riguarda Rivals, sembra di sì. Potrebbero essere solo quelli che non sono indipendenti. I casinò che ho scaricato sono Rivals, posso ancora giocare, ma non posso depositare o prelevare. Uno con cui ho un saldo che stavo cercando di incassare. Anche se accettano QT e io ho QT e ho usato spesso QT su altri Rivals, non mi permettono di depositare o prelevare. Tutti i processori sono stati rimossi (ad eccezione dei "punti comp").

strano che io sia riuscito ad aprire un nuovo conto al Casino Royal e ad avere a disposizione metodi di deposito e prelievo. Immagino che siano speciali.

Non ha molto senso. Mi chiedo se hai provato a depositare sul nuovo conto, ma te lo consentirebbe.

Finché il processore è visibile, sì.

Mi chiedo se ci fosse una piccola "scappatoia" nell'UIGEA da qualche parte in fondo a tutto il blurb e alle "piccole clausole". A commettere i crimini sono gli elaboratori finanziari e non i casinò, per quanto mi risulta.

blu