Hiya LCB'ers,
I am confused by the policies that have been implemented in regards to US players being allowed to play at certain casinos. Just like when the ban went into effect, Microgaming allowed all existing players, but didn't allow any new US players.
Now due to the seizure of the poker sites the trend is beginnig to happen again. Some sites are allowing existing players only. But what is the reasoning in that? Not that i am complaining because we are at least spared if we had an account. If the DOJ walks in and shakes down an online casino are they going to say "oh thats ok because these players were existing"?
Does anyone understand the reasoning behind this?
Lips
Sono confuso dalla logica delle politiche dei casinò online
- 3,793
- Visite
- 7
- risposte
Ultimo messaggio
fatto 14 anni fa fa da
blueday
- Iniziato da
- Lipstick
-
Membro Almighty
13901
I lettori di questo argomento di discussione hanno anche letto:
-
CHIUSO: Frosty Reels Challenge e Melody ...
2 4.22 K2 mesi fa -
RISOLTO: Wager Street - Problema softwar...
7 8772 mesi fa -
CHIUSO: Platinum Reels - Bonus esclusivo...
1 3942 mesi fa
I Migliori 7 Casinò in Ohio
Per favore Accedi oppure registrazione per pubblicare o commentare.
-
- Iniziato da
- Lipstick
- di May 03, 11, 12:59:05 PM
-
Membro Almighty
13901
Originale
Traduzione 
tradotto con 
Ciao LCB'ers,
Sono confuso dalle politiche che sono state implementate riguardo al permesso ai giocatori statunitensi di giocare in alcuni casinò. Proprio come quando il divieto è entrato in vigore, Microgaming ha consentito l'accesso a tutti i giocatori esistenti, ma non ha consentito l'accesso a nessun nuovo giocatore statunitense.
Ora, a causa del sequestro dei siti di poker, la tendenza comincia a ripetersi. Alcuni siti consentono solo ai giocatori esistenti. Ma qual è il ragionamento in questo? Non che mi lamenti perché almeno saremmo risparmiati se avessimo un account. Se il Dipartimento di Giustizia entra e scuote un casinò online dirà "oh va bene perché questi giocatori esistevano"?
Qualcuno capisce il ragionamento dietro questo?
Labbra -
- Risposta da
- chillymellow
- di May 03, 11, 01:01:11 PM
-
Membro Mighty
3618
No, nor do I understand why existing players who have not yet deposited are not allowed to deposit or withdraw.
Speculating, perhaps they think new players will be "spies" for the DOJ. Dumb.No, né capisco perché ai giocatori esistenti che non hanno ancora depositato non sia consentito depositare o prelevare.
Speculando, forse pensano che i nuovi giocatori saranno "spie" per il Dipartimento di Giustizia. Attutire. -
- Risposta da
- Lipstick
- di May 03, 11, 01:05:02 PM
-
Membro Almighty
13901
No kidding chilly i had no idea if an existing player did not make a deposit then they are basically screwed. So in reality it should state "All existing US players who made a deposit". Hmmm i wonder if this rule is across the board for US existing players?
LipsNon sto scherzando, non avevo idea che se un giocatore esistente non avesse effettuato un deposito, sarebbe praticamente fregato. Quindi in realtà dovrebbe indicare "Tutti i giocatori statunitensi esistenti che hanno effettuato un deposito". Hmmm mi chiedo se questa regola sia valida per i giocatori esistenti negli Stati Uniti?
Labbra -
- Risposta da
- chillymellow
- di May 03, 11, 02:45:38 PM
-
Membro Mighty
3618
As far as Rivals go, it seems to be. Might only be the ones who are not independent. The casinos I had downloaded that are Rivals, I can still play, but can't deposit or withdraw. One I have a balance with that I was trying to cash out. Even though they accept QT and I have QT and have used QT at other Rivals often, they won't let me deposit or withdraw. All processors have been removed (except for "comp points").
funny that I was able to open a new account at Casino Royal, though, and have deposit and withdrawal methods available. I guess they are special.Per quanto riguarda Rivals, sembra di sì. Potrebbero essere solo quelli che non sono indipendenti. I casinò che ho scaricato sono Rivals, posso ancora giocare, ma non posso depositare o prelevare. Uno con cui ho un saldo che stavo cercando di incassare. Anche se accettano QT e io ho QT e ho usato spesso QT su altri Rivals, non mi permettono di depositare o prelevare. Tutti i processori sono stati rimossi (ad eccezione dei "punti comp").
strano che io sia riuscito ad aprire un nuovo conto al Casino Royal e ad avere a disposizione metodi di deposito e prelievo. Immagino che siano speciali. -
- Risposta da
- Lipstick
- di May 03, 11, 08:51:46 PM
-
Membro Almighty
13901
Doesn't make a whole lot of sense. I wonder if you did try to deposit though at the new account it would allow you to.
Non ha molto senso. Mi chiedo se hai provato a depositare sul nuovo conto, ma te lo consentirebbe.
-
- Risposta da
- chillymellow
- di May 03, 11, 10:44:15 PM
-
Membro Mighty
3618
As long as the processor is visible, yes.
Finché il processore è visibile, sì.
-
- Risposta da
- blueday
- di May 04, 11, 03:11:59 AM
-
Membro Almighty
37999
Makes me wonder if there was a little "loophole" in the UIGEA somewhere deep in all the blurb and "small print". The financial processors are the ones committing the crimes and not the casinos as I understand it.
blueMi chiedo se ci fosse una piccola "scappatoia" nell'UIGEA da qualche parte in fondo a tutto il blurb e alle "piccole clausole". A commettere i crimini sono gli elaboratori finanziari e non i casinò, per quanto mi risulta.
blu
Feedback dei Membri
attività lcb nelle ultime 24 ore
Messaggi più Visti del Forum
Ciao LCB'ers! Vorremmo conoscere la tua opinione.
Concorso LCB da $250 febbraio 2026 con denaro REALE: mettiamo alla prova i casinò!
JURA50 (Bonus di benvenuto per 50FS) - MCO $50 JSC-IG30 - MCO $30 JSC-TG30 - MCO $30
Slot Jurassic senza deposito
RON-WELCOMEFS (Bonus di benvenuto per 50FS) - MCO $50 RON-IG30 - MCO $30 RON-TG30 - MCO $30
Ronin Slots senza deposito
