Coppa del Mondo FIFA 2018

Roba pazzesca nel secondo tempo, cinque gol mentre il Belgio rimontava per 2-0 e si assicurava il posto ai quarti di finale.

Belgio 3 - 2 Giappone

Come hai detto tu Johnny...roba da pazzi!!

Probabilmente i giapponesi non meritavano di perderlo... non nei tempi regolamentari comunque... come puoi immaginare la mia puntata aveva perso a causa di ciò.

Non vedo però un futuro brillante per i belgi, che comunque non giocano così.

Non vedo però un futuro brillante per i belgi, che comunque non giocano così.

La loro difesa era ridicola, il Brasile potrebbe divertirsi molto.

Ultimi due posti ai quarti di finale in palio, ecco le quote su NetBet :

Svezia - Svizzera

3.00 - 2.95 - 2.70

Colombia-Inghilterra

4.05 - 3.15 - 2.10

Buona fortuna!

La Svezia è qualificata ai quarti, non arrivava così lontano nella competizione dal 1994.

Svezia 1 - Svizzera 0

L'Inghilterra ha finalmente vinto ai calci di rigore e affronterà la Svezia ai quarti.

Colombia 1 - 2 (1 - 1) Inghilterra (ai rigori)

L'Inghilterra ha finalmente vinto ai calci di rigore e affronterà la Svezia ai quarti.

Colombia 1 - 2 (1 - 1) Inghilterra (ai rigori)

Sì, finalmente! Ho avuto la vaga sensazione che potesse andare così anche nel primo tempo.

Dopo quello che hanno fatto ieri i colombiani, penso che non sono l'unico a essere felice di vederli uscire!

Primi due quarti di finale oggi, ecco le quote su NetBet :

Uruguay-Francia

4.45 - 3.10 - 2.00

Brasile - Belgio

2.10 - 3.35 - 3.65

Buona fortuna!

Per la Francia è stato più facile del previsto, l'Uruguay senza Cavani non ha saputo imporsi, mentre nella ripresa Muslera ha regalato un gol facile.

Uruguay 0 - 2 Francia

Una bella partita e una grande vittoria per il Belgio, uno splendido gol di De Bruyne e nel complesso una buona prestazione dei belgi.

Brasile 1 - 2 Belgio

Ultimi due quarti di finale in arrivo, ecco le quote su NetBet :

Svezia - Inghilterra

4,60 - 3,25 - 1,90

Russia-Croazia

3.95 - 3.05 - 2.15

Buona fortuna!

Una bella partita e una grande vittoria per il Belgio, uno splendido gol di De Bruyne e nel complesso una buona prestazione dei belgi.

Brasile 1 - 2 Belgio

Sì, davvero, le sorprese continuano ad arrivare in questa Coppa del Mondo, penso che sia grandioso.

Una vittoria meritata per l'Inghilterra, anche se Pickford ha dovuto realizzare alcune grandi parate per mantenere la porta inviolata.

Svezia 0 - 2 Inghilterra

Grande spettacolo e grande tensione tra Russia e Croazia, che hanno segnato un gol a testa nei supplementari e alla fine hanno deciso la partita ai rigori.

Russia 2 - 3 (1 - 1) Croazia (ai rigori)

Le semifinali sono le seguenti:

Francia-Belgio (martedì)

Croazia-Inghilterra (mercoledì)

Dovrebbero essere dei giochi fantastici.

Non ho idea di quali due giocheranno in finale, ma spero di essere un intrattenitore in entrambe le partite.

Oggi si avvicina la prima semifinale, ecco le quote su NetBet :

Francia - Belgio

2.45 - 15.20 - 3.10

Buona fortuna!

Solida prestazione della Francia e vittoria meritata nel complesso, hanno giocato quasi perfettamente nel secondo tempo.

Francia 1 - 0 Belgio

Seconda semifinale in arrivo, ecco le quote su NetBet :

Croazia - Inghilterra

15:55 - 15:10 - 14:30

Buona fortuna!

La Croazia rimonta dall'1-0 e vince la partita grazie ad un gol nei supplementari di Mandzukic, una vittoria meritata direi.

Croazia 2 - 1 (1 - 1) Inghilterra (dopo i tempi supplementari)

La Croazia rimonta dall'1-0 e vince la partita grazie ad un gol nei supplementari di Mandzukic, una vittoria meritata direi.

Croazia 2 - 1 (1 - 1) Inghilterra (dopo i tempi supplementari)

Lo direi anch'io Johnny, grande vittoria per loro e finalmente abbiamo una squadra sfavorita che ha infranto le norme entrando in finale ai Mondiali, spero che non si fermino qui, si tratta di crederci ora penso, buona fortuna alla Croazia .

Belgio e Inghilterra si giocano stasera un premio di consolazione, ecco le quote su NetBet :

Belgio - Inghilterra

2.25 - 3.65 - 3.05

Buona fortuna!

Nessun problema per il Belgio, ma il terzo posto sembra comunque un premio di consolazione per una squadra così grande.

Belgio 2 - 0 Inghilterra

Sono d'accordo Johnny, ma ehi... non sono mai stati nemmeno terzi finora... qualcosa di cui parlare per ogni belga negli anni a venire, niente di cui vergognarsi quando si tratta di questa squadra, semplicemente non era abbastanza bravo (o non ci credeva abbastanza) in semifinale.

Per quanto riguarda l'Inghilterra, solo io ho visto negli ultimi 30 anni alcuni giocatori migliori di quelli dell'attuale nazionale inglese e la maggior parte di loro non è nemmeno riuscita a raggiungere le semifinali.

E che dire dell'approccio di Southgate in questa partita, metà dei primi 11 e metà delle riserve hanno giocato in quella...cosa??...perché?!

Se la partita non è così importante allora inizia con tutte le riserve, ma se è...quello che la metà di loro fa comunque in campo...la differenza tra essere 3° o 4°!!, è quello che conta davvero. .Immagino che sia così per coloro a cui importa di più... e in questo caso particolare si trattava della parte belga.

niente di cui vergognarsi quando si tratta di questa squadra

Non ho mai detto che dovrebbero vergognarsi, ma sono abbastanza bravi da vincere il Mondiale e lo sanno. Chissà se avranno la possibilità di riprovarci nel 2022...

E che dire dell'approccio di Southgate in questa partita, metà dei primi 11 e metà delle riserve hanno giocato in quella...cosa??...perché?!

Penso che Southgate abbia dato un giudizio sul morale di alcuni giocatori, alcuni di loro potrebbero essere piuttosto giù e demotivati dopo aver perso la semifinale.

La finale è in arrivo domenica, ecco le quote su NetBet :

Francia - Croazia

1,90 - 3,25 - 4,70

Buona fortuna!

Un risultato duro per la Croazia, che ha giocato molto bene fino al 3-1, ma la Francia è stata fortunata e cinica.

Francia 4 - 2 Croazia

Ad essere onesti, penso che la Francia sia stata piuttosto fortunata in quella partita, la Croazia è stata chiaramente la squadra migliore nel primo tempo e ha comunque perso 2-1 dopo.

Quando pensi ai gol della Francia, erano... un autogol che accadeva abbastanza raramente, un rigore che l'arbitro non ha notato in tempo reale (sfortunato lui stesso) e due tiri dalla distanza che penso che il portiere farebbe (e dovrebbe fare). ) salva 9 volte su 10 in allenamento o forse anche 10 su 10.

Quindi, se questo è un destino, fortuna, Dio, come lo si voglia chiamare, oggi è stato chiaramente dalla parte francese.

Non sto dicendo che avrebbero perso quella partita senza di essa, ma è comune... questi erano tutti atti ridicoli di fortuna per loro.

Probabilmente i croati erano un po' troppo tesi o forse anche un po' ipocriti dopo quello che avevano già ottenuto nel torneo, cosa che penso sicuramente potrebbe influenzare la loro condizione mentale pre-partita e il loro allenatore probabilmente non aveva abbastanza esperienza e ha fatto qualche Credo che ci siano stati anche degli errori con le riserve, ma la sensazione generale era che la Francia avrebbe vinto, qualunque cosa avessero fatto i croati in campo.

Toccava proprio ai francesi e non so spiegare perché e come, forse a causa della finale persa due anni fa, ma stavolta tutto è andato per il verso giusto.

La Francia merita di essere la vincitrice della Coppa del Mondo, ha battuto gli avversari più forti. La Croazia è stata fortunata agli ottavi e ai quarti di finale. Non direi che la Croazia sia stata la squadra "chiaramente" migliore in finale, hanno sì più possesso palla, ma la Francia è stata più efficace e più intelligente.

Non direi che la Croazia sia stata la squadra "chiaramente" migliore in finale

Non ha detto questo, loro erano la squadra migliore nel primo tempo e questo era abbastanza evidente. Secondo me, il fatto che la Francia abbia vinto 2-1 nel primo tempo è pura fortuna.

Grazie per aver letto il mio post fino in fondo Johnny, alla gente di solito piace trascinare qualcosa fuori dal contesto e poi discuterne, noi a farlo.

@Yautjazz - Non ho intenzione di discutere con te, è ovvio per quale squadra hai sostenuto in finale!

Forse la Francia ha avuto l'approccio più maturo per quanto riguarda gli allenatori, sono tendenzialmente d'accordo con questo, alla fine Deshamps ha molta più esperienza come allenatore, quindi in effetti è logico ma ciò non cambia il fatto che c'è un enorme la fortuna è coinvolta in tutti e 4 i loro gol, in comune preferirei salvare gli ultimi due!

L'Inghilterra era nella stessa parte del programma ed è finita 4a con quella che dovrebbe essere una squadra superiore rispetto ai croati, quindi il loro posto in finale non è stato un colpo! Se lo sono meritato.

Sarebbe curioso per me vedere come si comporterebbe la Francia in questo campionato senza tutti i nomi africani (e altri stranieri) nella sua rosa, o cosiddetti cittadini francesi, non sarei troppo ottimista al riguardo. Esso.

Se Deshamps dovesse essere definito un genio nel guidare una delle migliori squadre in finale al titolo mondiale (con un "leggero" colpo di fortuna" nella finale), allora OK, lo è!

Sarebbe curioso per me vedere come si comporterebbe la Francia in questo campionato senza tutti i nomi africani (e altri stranieri) nella sua rosa, o cosiddetti cittadini francesi, non sarei troppo ottimista al riguardo. Esso.

Ho ascoltato e letto queste argomentazioni più e più volte da ieri e, a dire il vero, non riesco ancora a capire perché le persone se la prendano con questo. Cavolo, quei ragazzi sono nati in Francia, è naturale che giochino per la Francia. Così va il mondo, le persone si spostano da un posto all'altro, così è la vita. Portare la razza in una discussione sullo sport non farà bene a nessuno.

Sarebbe curioso per me vedere come si comporterebbe la Francia in questo campionato senza tutti i nomi africani (e altri stranieri) nella sua rosa, o cosiddetti cittadini francesi, non sarei troppo ottimista al riguardo. Esso.

Ho ascoltato e letto queste argomentazioni più e più volte da ieri e, a dire il vero, non riesco ancora a capire perché le persone se la prendano con questo. Cavolo, quei ragazzi sono nati in Francia, è naturale che giochino per la Francia. Così va il mondo, le persone si spostano da un posto all'altro, così è la vita. Portare la razza in una discussione sullo sport non farà bene a nessuno.

Beh, in effetti non penso che abbia niente a che fare con la gara, Johnny,

Negli anni '90 prima della rivolta di Bossman tutte le squadre europee avevano diritto ad avere solo 3 giocatori stranieri in rosa (o comunque in campo contemporaneamente) mentre nel campionato francese i giocatori africani venivano conteggiati come cittadini francesi, io penso che il governo francese abbia cambiato le leggi esclusivamente per questo motivo..

..quindi non penso di avere un problema razziale...penso di avere un problema con una nazione che cerca di comprarsi un successo infrangendo le regole!

Cavolo, quei "giocatori africani" sono persone nate in Francia, questo non ha niente a che fare con la sentenza Bosman o con la selezione di giocatori nati all'estero per la nazionale. Davvero non vedo perché pensi che abbiano infranto qualche regola o comprato il loro successo, non abbiano portato via giocatori ad altre nazionali.

Non sto sostenendo che la maggior parte di loro sia nata lì o che non dovrebbero giocare per il France Johnny.

Come ho già detto all'inizio degli anni '90, la federazione francese sostenuta dal governo ha stimolato il più possibile i giocatori africani ad unirsi alle squadre francesi dando loro uno statuto di giocatori locali, quindi c'erano 5 o più giocatori africani in quasi tutte le squadre francesi. mentre all'epoca ciò era impossibile negli altri paesi europei e non lo definirei un processo di emigrazione naturale.

Immagino che alcuni dei giocatori della Francia di oggi con radici africane siano discendenti di alcune famiglie arrivate dalla Francia in quel periodo esatto e forse anche parenti stretti di alcuni dei giocatori di allora.

E questa era la politica statale di allora, se questo fosse sbagliato o no e perché i francesi lo facessero è ovviamente discutibile, ma penso che siano i fatti.

Penso che il collegamento con la sentenza Bossman sia evidente e a nessuno importerebbe troppo se i francesi lo avessero fatto dopo la sua attuazione.

E comunque non ho mai chiamato giocatori africani quelli che hanno radici africane nell'attuale squadra francese, ho detto i nomi africani (che è un dato di fatto!) Ho chiamato i giocatori africani che i giocatori hanno portato in Francia in Francia. gli anni '90 che è anche un dato di fatto.

La tua teoria secondo cui i giocatori di oggi sarebbero i figli dei calciatori arrivati in Francia negli anni '90 è ridicola, non è difficile cercare le loro biografie e le loro famiglie. In effetti, l'ho fatto e l'unico giocatore che ha un legame con il calcio nella sua famiglia è Kylian Mbappe perché suo padre era un allenatore delle giovanili. La maggior parte degli attuali internazionali francesi di origine africana avevano genitori poveri venuti in Francia in cerca di una vita migliore, milioni di persone dall'Africa lo hanno fatto.

Non sto mettendo in dubbio che i club francesi avrebbero potuto beneficiare di quella politica negli anni ’90 (anche se non hanno vinto la Champions League dal 1993 e non hanno mai vinto la Coppa UEFA), ma ciò ha poco o nessun impatto su ciò che è oggi la nazionale francese. .

Curiosità : il Marocco ha più giocatori nati in Francia nella propria nazionale di quanti la Francia abbia giocatori nati in tutta l'Africa nella propria squadra. Infatti, ai Mondiali del 2018 avevamo 50 giocatori nati in Francia e solo 21 di loro nella squadra francese! :)

La tua teoria secondo cui i giocatori di oggi sarebbero i figli dei calciatori arrivati in Francia negli anni '90 è ridicola, non è difficile cercare le loro biografie e le loro famiglie. In effetti, l'ho fatto e l'unico giocatore che ha un legame con il calcio nella sua famiglia è Kylian Mbappe perché suo padre era un allenatore delle giovanili. La maggior parte degli attuali internazionali francesi di origine africana avevano genitori poveri venuti in Francia in cerca di una vita migliore, milioni di persone dall'Africa lo hanno fatto.

Sì, ok Johnny, se questi sono i fatti non li discuterò... anche se non sono sicuro che la maggior parte di questi giocatori negli anni '90 siano venuti in Europa da soli, e inoltre non sono sicuro che questa fosse la politica della Francia proprio in quel periodo. nello sport e in particolare nel calcio.

Anche questo potrebbe aver portato un'ondata di emigranti, ma credo che al momento sia qualcosa che possiamo solo immaginare.

Non sto mettendo in dubbio che i club francesi avrebbero potuto beneficiare di quella politica negli anni ’90 (anche se non hanno vinto la Champions League dal 1993 e non hanno mai vinto la Coppa UEFA), ma ciò ha poco o nessun impatto su ciò che è oggi la nazionale francese. .

Sì, ma non credo che il successo delle squadre francesi sulla scena europea sia la cosa più importante, sappiamo che allora come oggi le squadre francesi non hanno i budget più grandi d'Europa.

Curiosità : il Marocco ha più giocatori nati in Francia nella propria nazionale di quanti la Francia abbia giocatori nati in tutta l'Africa nella propria squadra. Infatti, ai Mondiali del 2018 avevamo 50 giocatori nati in Francia e solo 21 di loro nella squadra francese! :)

Ne ho sentito parlare anch'io, questo dimostra che ci sono molti talenti in Francia e un gran numero di giocatori che non vedono la possibilità di rappresentare il proprio paese ma desiderano ardentemente un'esperienza internazionale a livello di nazionale, io no pensano che sia una questione di soldi e in effetti dovrebbero essere ammirati per questo.