It has been said many times that poker can take a moment to learn and a lifetime to master. Whoever coined the phrase knew what they were talking about! Anyone can sit down at a virtual table and play poker but it takes someone with the need and urge to play a better game and soak up all that there is to learn......read more
BLOG GIORNALIERO DEL POKER DI BLUEDAY

- Iniziato da
- blueday
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
I lettori di questo argomento di discussione hanno anche letto:
-
Irwin Casino - Royal Cash Parte 7 Promozione valida: dal 24 gennaio 2025 (ore 15:00 UTC) al 31 gennaio 2025 (ore 14:59 UTC) Montepremi: 262 500 $ Giochi ammissibili: tutti i giochi di slot...
LEGGITornei del Casinò Irwin
5 4432 mesi fa -
Casinò HUGO 26 giri gratuiti senza deposito in denaro selvaggio x9990 Codice bonus - AUSSIE
LEGGIHugo Casino senza deposito
1 1.45 K2 mesi fa -
MrO Casino - Bonus esclusivo di deposito di San Valentino Tutti i giocatori: USA OK! 125% fino a $300 Come richiedere il bonus: i giocatori devono registrarsi tramite il nostro LINK e richiedere il...
LEGGICHIUSO: MrO Casino - Bonus esclusivo sul...
1 5272 mesi fa
Per favore Accedi oppure registrazione per pubblicare o commentare.
-
- Risposta da
- blueday
- di Mar 24, 12, 03:21:32 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
OriginaleTraduzione
tradotto con
È stato detto molte volte che il poker può richiedere un momento per imparare e una vita per padroneggiarlo. Chiunque abbia coniato la frase sapeva di cosa stava parlando! Chiunque può sedersi a un tavolo virtuale e giocare a poker, ma ci vuole qualcuno che abbia la necessità e la voglia di giocare un gioco migliore e di assorbire tutto ciò che c'è da imparare...... leggi di più
-
- Risposta da
- blueday
- di Mar 25, 12, 08:19:28 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
There was the usual blind stealing going on and with a profit of $150 each time, it was definitely a worthwhile action to take. One player was particularly aggressive in his play. He started with $500 and was up to $1200 within a couple of minutes by just stealing blinds. He did this by raising all in the first time and then min raising for a few hands after that.....read more
C'era il solito furto alla cieca e con un profitto di $ 150 ogni volta, è stata sicuramente un'azione utile da intraprendere. Un giocatore è stato particolarmente aggressivo nel suo gioco. Ha iniziato con $500 ed è arrivato a $1200 in un paio di minuti semplicemente rubando i bui. Lo ha fatto rilanciando tutto la prima volta e poi rilanciando minimo per alcune mani dopo... continua a leggere
-
- Risposta da
- blueday
- di Mar 29, 12, 07:37:56 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
Small stakes such as 2c/4c or even as low as 1c/2c can be a relaxing way to spend time playing poker. You don't have to fight to be in the paying places like tournaments or sitngo games, because if you win, you win real cash there and then....read more
Piccole puntate come 2c/4c o anche solo 1c/2c possono essere un modo rilassante per trascorrere del tempo giocando a poker. Non devi lottare per partecipare ai posti paganti come i tornei o i giochi sitngo, perché se vinci, vinci soldi veri lì e poi... leggi di più
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 01, 12, 05:31:50 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
Well today is April Fools day and like any other April fools day, I was expecting lots of funny poker stories that turned out to be pranks but alas it did not happen.....read more
Bene, oggi è il primo di aprile e, come ogni altro primo di aprile, mi aspettavo un sacco di storie divertenti sul poker che si sono poi rivelate scherzi, ma ahimè non è successo... leggi di più
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 06, 12, 07:37:56 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
With heads up play, the cards you are dealt hold more value. An example would be an Ace with anything is always worth raising with but in normal tournament or sitngo play, you would likely be throwing away Ace with a low card such as 2 to 7 commonly known as Ace Rag. Take care though; your opponent could have a higher hand so keep the raises big enough to let them know you have a good hand .....read more
Con il gioco heads-up, le carte che ti vengono distribuite hanno più valore. Un esempio potrebbe essere un Asso con qualsiasi cosa con cui valga sempre la pena rilanciare, ma in un normale torneo o in un sitngo, probabilmente butteresti via un Asso con una carta bassa come da 2 a 7 comunemente nota come Asso Rag. Fai attenzione però; il tuo avversario potrebbe avere una mano più alta, quindi mantieni i rilanci abbastanza grandi da fargli sapere che hai una buona mano... leggi di più
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 09, 12, 03:28:15 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
I was preparing to write this last night when the worst happened. I fell asleep at my computer! Now I'm compos mentis again, here is another few words from me....
Playing Small Pocket Pairs
When you play your small pocket pair, you are likely to be ahead of the other hands on the table pre-flop but once the flop has come down, if you have not improved, you will find yourself in a tricky situation.....read more
Mi stavo preparando a scrivere questo ieri sera quando è successo il peggio. Mi sono addormentato davanti al computer! Adesso sono di nuovo compos mentis, ecco ancora qualche mia parola....
Giocare con Pocket Pairs
Quando giochi la tua coppia piccola, è probabile che tu sia in vantaggio rispetto alle altre mani sul tavolo pre-flop, ma una volta che il flop è sceso, se non sei migliorato, ti ritroverai in una situazione difficile.... . Per saperne di più
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di Apr 09, 12, 04:44:29 AM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
Blue, I am so pleased that you chose this subject for your blog. It is something I have been thinking about and wondering just how to take advantage of these small pairs. I have been the fish for sure on these hands in the past... not only over valuing them, but also under valuing them at times. I think it will improve my game overall to learn to handle these situations better using your tips!
katt
Blue, sono così felice che tu abbia scelto questo argomento per il tuo blog. È qualcosa a cui ho pensato e mi sono chiesto come trarre vantaggio da queste coppie piccole. Sicuramente sono stato il pesce in queste mani in passato... non solo sopravvalutandole, ma anche sottovalutandole a volte. Penso che migliorerà il mio gioco in generale imparare a gestire meglio queste situazioni usando i tuoi suggerimenti!
katt
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di Apr 09, 12, 05:08:37 AM
-
Membro Mighty 3637
- attività più recente 3 anni fa
You fell asleep?? LOL What gall and audacity!! LOL and of course you know I'm only kidding!!:)
As far as small pocket pairs,I think we have all been there before!;)
Ti sei addormentato?? LOL Che sfacciataggine e audacia!! LOL e ovviamente sai che sto solo scherzando!!:)
Per quanto riguarda le coppie basse, penso che ci siamo già passati tutti!;)
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 09, 12, 05:41:03 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
Blue, I am so pleased that you chose this subject for your blog. It is something I have been thinking about and wondering just how to take advantage of these small pairs. I have been the fish for sure on these hands in the past... not only over valuing them, but also under valuing them at times. I think it will improve my game overall to learn to handle these situations better using your tips!
katt
Glad to hear that Katt. It's not extensive though.
You fell asleep?? LOL What gall and audacity!! LOL and of course you know I'm only kidding!!:)
I woke up and looked in the mirror and the keyboard had indented impressions and spelled idiot on my forehead. Says it all I guess.
LOL LOL
Blue, sono così felice che tu abbia scelto questo argomento per il tuo blog. È qualcosa a cui ho pensato e mi sono chiesto come trarre vantaggio da queste coppie piccole. Sicuramente sono stato il pesce in queste mani in passato... non solo sopravvalutandole, ma anche sottovalutandole a volte. Penso che migliorerà il mio gioco in generale imparare a gestire meglio queste situazioni usando i tuoi suggerimenti!
katt
Sono felice di saperlo, Katt. Non è esteso però.
Ti sei addormentato?? LOL Che sfacciataggine e audacia!! LOL e ovviamente sai che sto solo scherzando!!:)
Mi sono svegliato e mi sono guardato allo specchio e sulla mia fronte c'erano impronte e la scritta idiota sulla tastiera. Dice tutto, immagino.
LOL LOL
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di Apr 09, 12, 05:52:00 AM
-
Membro Mighty 3637
- attività più recente 3 anni fa
LOL LOL but you are definately not a idiot!! :)
LOL LOL ma sicuramente non sei un idiota!! :)
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di Apr 09, 12, 06:23:38 PM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
Of course she is not "a" idiot rosebud... 8'| ... isn't it "an" idiot in proper English? Just kidding! LOL LOL LOL I would have thought it would have imprinted zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, not idiot! LOL LOL LOL
Now seriously, you poor thing, you work too hard! :-* :-*
katt
Naturalmente non è "un" bocciolo di rosa idiota... 8'| ... non è "un" idiota in inglese corretto? Stavo solo scherzando! LOL LOL LOL Avrei pensato che avrebbe impresso zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, non idiota! LOL lol lol
Ora, sul serio, poverino, lavori troppo! :-* :-*
katt
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di Apr 09, 12, 08:23:54 PM
-
Membro Mighty 3637
- attività più recente 3 anni fa
Of course she is not "a" idiot rosebud... 8'| ... isn't it "an" idiot in proper English? Just kidding! LOL LOL LOL I would have thought it would have imprinted zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, not idiot! LOL LOL LOL
Now seriously, you poor thing, you work too hard! :-* :-*
katt
Dang,an idiot I am!! LOL
Naturalmente non è "un" bocciolo di rosa idiota... 8'| ... non è "un" idiota in inglese corretto? Stavo solo scherzando! LOL LOL LOL Avrei pensato che avrebbe impresso zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, non idiota! LOL lol lol
Ora, sul serio, poverino, lavori troppo! :-* :-*
katt
Cavolo, sono un idiota!! LOL
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di Apr 09, 12, 10:23:45 PM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
Of course she is not "a" idiot rosebud... 8'| ... isn't it "an" idiot in proper English? Just kidding! LOL LOL LOL I would have thought it would have imprinted zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, not idiot! LOL LOL LOL
Now seriously, you poor thing, you work too hard! :-* :-*
katt
Dang,an idiot I am!! LOL
And now you sound like Yoda! LOL LOL LOL
katt
Naturalmente non è "un" bocciolo di rosa idiota... 8'| ... non è "un" idiota in inglese corretto? Stavo solo scherzando! LOL LOL LOL Avrei pensato che avrebbe impresso zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, non idiota! LOL lol lol
Ora, sul serio, poverino, lavori troppo! :-* :-*
katt
Cavolo, sono un idiota!! LOL
E ora sembri Yoda! LOL lol lol
katt
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 14, 12, 07:25:01 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
When you make a deposit on a poker site and you decide to take a bonus, the terms of the bonus can be very confusing and leave you wondering what to expect....read some more
Quando effettui un deposito su un sito di poker e decidi di ricevere un bonus, i termini del bonus possono creare molta confusione e lasciarti chiederti cosa aspettarti... leggi di più
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di Apr 14, 12, 10:01:18 PM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
It is very helpful information on bonuses... I never take them because I don't deposit much, but also because I can't really understand them.
One question I had from your example is... $5x20 games is $100, so am I right in thinking that you need to win a lot of the games to keep enough money coming in to keep playing the required games to reach the bonus?
Konfused katt
Sono informazioni molto utili sui bonus... Non li prendo mai perché deposito poco, ma anche perché non riesco a capirli bene.
Una domanda che ho avuto dal tuo esempio è... i giochi $ 5x20 equivalgono a $ 100, quindi ho ragione nel pensare che devi vincere molti giochi per mantenere abbastanza soldi in entrata per continuare a giocare ai giochi richiesti per raggiungere il bonus?
Katt confuso
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 15, 12, 05:52:14 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
It is very helpful information on bonuses... I never take them because I don't deposit much, but also because I can't really understand them.
One question I had from your example is... $5x20 games is $100, so am I right in thinking that you need to win a lot of the games to keep enough money coming in to keep playing the required games to reach the bonus?
Konfused katt
You're absolutely right Katt. That is quite an extreme example I have given and I did actually start a thread on the rewards programmes. Unfortunately due to lack of information on sites and lack of knowledge on the live help, I couldn't continue the list and I gave up.
blue
Sono informazioni molto utili sui bonus... Non li prendo mai perché deposito poco, ma anche perché non riesco a capirli bene.
Una domanda che ho avuto dal tuo esempio è... i giochi $ 5x20 equivalgono a $ 100, quindi ho ragione nel pensare che devi vincere molti giochi per mantenere abbastanza soldi in entrata per continuare a giocare ai giochi richiesti per raggiungere il bonus?
Katt confuso
Hai perfettamente ragione Katt. Questo è un esempio piuttosto estremo che ho fornito e in realtà ho avviato una discussione sui programmi di ricompensa. Purtroppo a causa della mancanza di informazioni sui siti e della scarsa conoscenza dell'aiuto live, non ho potuto continuare l'elenco e ho rinunciato.
blu
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 15, 12, 06:16:36 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
If you frequent PokerStars, you may have recently noticed a new tab in amongst the usual sitngo, tournament and Hold'em tabs with Zoom Beta on it....read some more
Se frequenti PokerStars, potresti aver notato di recente una nuova scheda tra le solite schede Sitngo, Torneo e Hold'em con Zoom Beta su di essa.... leggi di più
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 20, 12, 04:47:21 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
It's been just over one year since that fateful day on 15th April 2011 when the US Department of Justice (DoJ) seized Full Tilt Poker, Pokerstars and Absolute Poker's websites....read more
È passato poco più di un anno da quel fatidico giorno del 15 aprile 2011 quando il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DoJ) sequestrò i siti web di Full Tilt Poker, Pokerstars e Absolute Poker.... leggi di più
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di Apr 20, 12, 05:24:13 AM
-
Membro Mighty 3637
- attività più recente 3 anni fa
Blue,sometimes it seemms longer then that. LOL
My new pic is from the PPA.
I can't go to the DOJ and tell them what I think of this whole fiasco but it would be interesting...yea right...I'd be arrested for being a poker terrorist!! ;) LOL
Blu, a volte sembra più lungo di così. LOL
La mia nuova foto proviene dal PPA.
Non posso andare al Dipartimento di Giustizia e dire loro cosa penso di tutto questo fiasco, ma sarebbe interessante... sì, certo... verrei arrestato perché sono un terrorista del poker!! ;) LOL
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 20, 12, 06:46:30 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
I know what you mean Rose.
I remember how devastated everyone was at that time and I don't just mean Americans. We all felt it.
blue
So cosa intendi, Rose.
Ricordo quanto fossero devastati tutti in quel momento e non mi riferisco solo agli americani. Lo abbiamo sentito tutti.
blu
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 22, 12, 12:18:05 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 28, 12, 07:07:59 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
When you are sitting in the comfort of your own home, you don't have to look suitably dressed to play a game of poker, in fact, you can sit around in your pyjamas if you choose to. You can nip out to the kitchen to get yourself a drink, smoke a cigaratte and play other games whilst you are waiting for your turn. If you want to chat with other players, you can, but if you choose not to, you can either minimize the chat or select statistics to view instead. When you play in real life, it's a very different scenario. Read the rest...
Quando sei seduto nel comfort di casa tua, non devi necessariamente apparire vestito adeguatamente per giocare a poker, infatti, puoi sederti in pigiama se lo desideri. Puoi andare in cucina per prenderti un drink, fumare una sigaretta e giocare ad altri giochi mentre aspetti il tuo turno. Se vuoi chattare con altri giocatori, puoi, ma se scegli di non farlo, puoi ridurre a icona la chat o selezionare invece le statistiche da visualizzare. Quando giochi nella vita reale, lo scenario è molto diverso. Leggi il resto...
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di Apr 28, 12, 11:45:37 PM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
Blue, the very thought of sitting down at a live table gives me the heebeejeebees... Around here the players in the small poker rooms tend to irrascible old farmers and almost always men and they are not kind to female players... I don't think they cotton to having them in their midst, like a lady coming along in the old days when the men went to smoke cigars and spit into spittoons.
The other thing is that I do not have a poker face even a little bit. I've been told that my eyes say a lot more than my mouth does and the rest of my face goes right along with those eyes! I don't think sunglasses would help! LOL
Besides, I really do fancy playing in my jammies!
katt
Blue, il solo pensiero di sedermi a un tavolo dal vivo mi fa venire i brividi... Da queste parti i giocatori nelle piccole sale da poker tendono ad essere vecchi contadini irascibili e quasi sempre uomini e non sono gentili con le giocatrici... Non lo so. Non credo che vogliano averli in mezzo a loro, come una signora che veniva ai vecchi tempi, quando gli uomini andavano a fumare sigari e sputare nelle sputacchiere.
L'altra cosa è che non ho nemmeno un po' la faccia da poker. Mi è stato detto che i miei occhi dicono molto più della mia bocca e il resto del mio viso va di pari passo con quegli occhi! Non credo che gli occhiali da sole aiuterebbero! LOL
Inoltre, mi piace davvero tanto giocare con il mio pigiama!
katt
-
- Risposta da
- Mission146
- di Apr 29, 12, 12:43:13 AM
-
Nuovo Arrivato Junior 73
- attività più recente 2 anni fa
Katt,
I wouldn't let them intimidate you. In fact, if they really are chauvinists who take exception to female presence at the table, then you'll be able to use that to your advantage to the extent that they are going to be playing more marginal hands heads-up against you in the hopes of busting you out.
Furthermore, you can wear your pajamas at most casinos, I would think, especially if they have cool little bunny feet. That would be a little Psychological Warfare of your own. In my opinion, anything that you can do to distract an opponent that does not instigate or belittle your opponent is fair game.
That reminds me of one occasion during which I was at a live game and went all-in with the Nuts. My opponent was trying to get a read on me, so he was asking me questions like, "How do you feel now that all your chips are in there?" The usual. Trying to decide whether or not he wanted to call.
In response I began listing all of the U.S. States with their capitals in alphabetical order. After thirty seconds or so he called and lost his stack to me. He was, however, very good-humored about it and stated, "I didn't think that anyone acting so silly would really have anything."
If you're able to flatulate loudly, I might also (since you are a lady) recommend doing that as soon as you sit down at the table. That's mildly offensive, of course, but I imagine that would really throw those guys off.
Just don't let yourself be intimidated, and remember that you're there for fun (as well as to win money) and unless you plan on becoming a professional, fun should always come first. If you let chauvinistic males keep you away from the table, then that will only reinforce the fact that their tactics keep women away from the table and will cause them to employ their tactics more often and to a greater extent.
The very fact that they would be openly hostile towards female players indicates an inner weakness on their part, so a female player being at the table takes them out of their element. You have an inherent advantage over players who are already uncomfortable and angry at the table.
Personally, as a male, I am perfectly happy to bust-out anyone regardless of their gender, and that's how every poker player should be.
Katt,
Non lascerei che ti intimidissero. Infatti, se sono davvero degli sciovinisti che fanno eccezione alla presenza femminile al tavolo, allora sarai in grado di usare questo a tuo vantaggio nella misura in cui giocheranno mani più marginali contro di te in heads-up speranze di farti fuori.
Inoltre, direi che puoi indossare il tuo pigiama nella maggior parte dei casinò, soprattutto se hanno dei fantastici piedini da coniglio. Sarebbe una piccola guerra psicologica tutta tua. Secondo me, tutto ciò che puoi fare per distrarre un avversario senza istigarlo o sminuirlo è un gioco leale.
Questo mi ricorda un'occasione in cui ero a una partita dal vivo e sono andato all-in con i Nuts. Il mio avversario stava cercando di vedermi, quindi mi faceva domande del tipo: "Come ti senti ora che tutte le tue chips sono lì?" Il solito. Cercando di decidere se voleva chiamare o meno.
In risposta ho iniziato a elencare tutti gli Stati Uniti con le loro capitali in ordine alfabetico. Dopo circa trenta secondi ha chiamato e ha perso il suo stack. Tuttavia, era molto di buon umore al riguardo e ha dichiarato: "Non pensavo che qualcuno che si comportasse in modo così sciocco avrebbe davvero avuto qualcosa".
Se riesci a flatulare rumorosamente, potrei anche consigliarti (visto che sei una donna) di farlo non appena ti siedi a tavola. È un po' offensivo, ovviamente, ma immagino che disorienterebbe davvero quei ragazzi.
Non lasciarti intimidire e ricorda che sei lì per divertimento (oltre che per vincere soldi) e, a meno che tu non abbia intenzione di diventare un professionista, il divertimento dovrebbe sempre venire prima. Se lasciate che i maschi sciovinisti vi tengano lontani dal tavolo, ciò non farà altro che rafforzare il fatto che le loro tattiche tengono le donne lontane dal tavolo e le spingerà a impiegare le loro tattiche più spesso e in misura maggiore.
Il fatto stesso che siano apertamente ostili nei confronti delle giocatrici indica una debolezza interiore da parte loro, quindi la presenza di una giocatrice al tavolo le porta fuori dal loro elemento. Hai un vantaggio intrinseco rispetto ai giocatori che sono già a disagio e arrabbiati al tavolo.
Personalmente, come maschio, sono perfettamente felice di eliminare chiunque, indipendentemente dal sesso, ed è così che dovrebbe essere ogni giocatore di poker.
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di Apr 29, 12, 01:51:22 AM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
Mission146 you make some very good points and I should take on them good ole boys! I kind of lost the gist of what you were saying though after the flatulence tip! I was hysterical and have tears in my eyes (not from flatulence by the way) from laughing so hard! Thanks for the advice and next time I am in a casino I am going to give it a try if I can work up the nerve!
LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL
katt
Mission146 hai fatto degli ottimi punti e dovrei affrontarli, bravi vecchi ragazzi! Però ho un po' perso il senso di quello che stavi dicendo dopo il consiglio sulla flatulenza! Ero isterico e avevo le lacrime agli occhi (non per flatulenza tra l'altro) per aver riso così forte! Grazie per il consiglio e la prossima volta che andrò in un casinò, ci proverò se riesco a trovare il coraggio!
LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL
katt
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 29, 12, 05:29:32 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
Great tips for women poker players Mission146. Like Katt, the flatulence tip made me howl too. Psychological and "gas" warfare at the poker table is definitely food for thought.
blue
Ottimi consigli per le giocatrici di poker Mission146. Come Katt, anche la punta della flatulenza mi ha fatto urlare. La guerra psicologica e quella del "gas" al tavolo da poker sono sicuramente spunti di riflessione.
blu
-
- Risposta da
- blueday
- di Apr 29, 12, 07:27:54 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
The next mega milestone hand is the 80 Billionth hand and there will be payouts along the way for 300 regular Milestone Hands beginning with hand number 79,700,000,000 and ending with hand 79,999,000,000...read more about PokerStars Mega Milestone Hands
La prossima mano mega cardine è l'80 miliardesimo mano e lungo il percorso ci saranno pagamenti per 300 mani cardine regolari che iniziano con la mano numero 79.700.000.000 e terminano con la mano 79.999.000.000... leggi di più sulle mani Mega Milestone di PokerStars
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di Apr 29, 12, 09:28:55 PM
-
Membro Mighty 3637
- attività più recente 3 anni fa
Oh sure,NOW you tell me that my cute little face and expensive perfume were the wrong tactics!! The next live game I play,I'll make sure to eat lots of beans,cabbage,peppers,broccoli and of course beer and then I'll share my very own eau de toilettewith them!!! LOl LOL
Oh certo, ORA mi dici che il mio visino carino e il mio profumo costoso erano la tattica sbagliata!! Nel prossimo gioco dal vivo che giocherò, mi assicurerò di mangiare un sacco di fagioli, cavoli, peperoni, broccoli e ovviamente birra e poi condividerò con loro la mia eau de toilette!!! LOl LOL
-
- Risposta da
- Mission146
- di Apr 30, 12, 04:38:26 PM
-
Nuovo Arrivato Junior 73
- attività più recente 2 anni fa
I'm glad you ladies enjoyed that post.
You just have to embrace overagressiveness at the table because you know that when they go all-in against you they probably have a hand two values less than someone would normally expect them to. That's why I enjoy buying-in at the table minimum, all of the big stacks think that's all of the money I have on me, so they want me out of there. I'll double-up on my hand vs. absolute garbage, often twice, before they get the idea that they don't intimidate me.
Sono felice che quel post vi sia piaciuto, ragazze.
Devi semplicemente abbracciare l'eccessiva aggressività al tavolo perché sai che quando vanno all-in contro di te probabilmente hanno una mano di due valori in meno di quanto qualcuno normalmente si aspetterebbe. Ecco perché mi piace effettuare il buy-in al minimo del tavolo, tutti i big stack pensano che siano tutti i soldi che ho con me, quindi mi vogliono fuori da lì. Raddoppierò la mia mano contro assoluta spazzatura, spesso due volte, prima che si rendano conto che non mi intimidiscono.
-
- Risposta da
- blueday
- di May 05, 12, 06:37:20 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
I've been watching Daniel "KidPoker" Negreanu and rUaBot playing two tables heads up at stakes of $200/$400 a pop. The game is limit holdem and rUaBot is miles ahead on the luck stakes! read a bit more...please....and help me out here.
blue
Ho osservato Daniel "KidPoker" Negreanu e rUaBot giocare a due tavoli heads up con puntate di $200/$400 a puntata. Il gioco è limit holdem e rUaBot è molto più avanti nella posta in gioco della fortuna! leggi un po' di più... per favore ... e aiutami qui.
blu
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di May 05, 12, 07:28:38 PM
-
Membro Mighty 3637
- attività più recente 3 anni fa
Blue,I read the article and I guess when it's your lucky day,it's just your lucky day.There have been days when I couldn't lose if I tried and other days were I fold,fold and fold and the only way I'd get something decent was if I gave the dealer some $$ under the table!! LOL
Seriously tho,I don't get it either.I guess if I did I'd be sitting at a table playing against the pros!! ;) :)
Blue, ho letto l'articolo e immagino che quando è il tuo giorno fortunato, sia semplicemente il tuo giorno fortunato. Ci sono stati giorni in cui non avrei potuto perdere se ci provassi e altri giorni dove piegavo, piegavo e piegavo e l'unico modo in cui potevo Avrei ottenuto qualcosa di decente se avessi dato al dealer un po' di soldi sottobanco!! LOL
Davvero, non capisco neanche io. Credo che se lo capissi sarei seduto a un tavolo a giocare contro i professionisti!! ;) :)
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di May 06, 12, 04:19:56 AM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
Well blue, the way you put that, I can't help but agree... there does not seem to be much skill... you know before you bet what the max bet is going to be, therefore you know right from the deal if you're going to go with it or not and once you do, the luck has to be the only real difference. Throw in the fact that it is heads up and a lot more hands are considered playable in that situation, most every hand for either player is going to be playable. And they don't really have the limits us everyday players may have on our bankrolls. So why not go with the luck of the draw.
And I know I have had days in a row where I could not get a hand even if I stood on my head in the middle of the table and let my pantaloons show! And other times when I have started to be somewhat embarrassed by getting one good hand after another to the point of wanting to show my cards after a hand. Lady Luck is one fickle girl!
katt
Beh, blu, per come lo dici, non posso fare a meno di essere d'accordo... non sembra esserci molta abilità... sai prima di scommettere quale sarà la scommessa massima, quindi lo sai fin dal momento stabilisci se lo farai o meno e una volta fatto, la fortuna deve essere l'unica vera differenza. Aggiungete il fatto che è heads up e che molte più mani sono considerate giocabili in quella situazione, quasi tutte le mani per entrambi i giocatori saranno giocabili. E in realtà non hanno i limiti che noi giocatori di tutti i giorni possiamo avere sui nostri bankroll. Allora perché non andare con la fortuna del sorteggio.
E so di aver avuto giorni di seguito in cui non potevo dare una mano anche se stavo a testa in giù al centro del tavolo e lasciavo vedere i miei pantaloni! E altre volte in cui ho cominciato a sentirmi un po' in imbarazzo nel realizzare una buona mano dopo l'altra al punto da voler mostrare le mie carte dopo una mano. Lady Luck è una ragazza volubile!
katt
-
- Risposta da
- blueday
- di May 06, 12, 06:24:41 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
Thank you Rose and Katt for your comments. So it looks like I didn't miss anything then which is a relief.
"And I know I have had days in a row where I could not get a hand even if I stood on my head in the middle of the table and let my pantaloons show!" LOL LOL
That made me laugh Katt. I have this vision in my mind.......LOL
blue
Grazie Rose e Katt per i vostri commenti. Quindi sembra che non mi sia perso nulla, il che è un sollievo.
"E so di aver avuto giorni di fila in cui non potevo dare una mano anche se stavo a testa in giù al centro del tavolo e lasciavo vedere i miei pantaloni!" LOL LOL
Questo mi ha fatto ridere, Katt. Ho questa visione nella mia mente.......LOL
blu
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di May 06, 12, 05:57:30 PM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
Just gotta be thinkin' that the picture in your mind and mine are quite similar! LOL LOL LOL
katt
Devo solo pensare che l'immagine nella tua mente e la mia siano abbastanza simili! LOL lol lol
katt
-
- Risposta da
- blueday
- di May 06, 12, 06:19:14 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
Just gotta be thinkin' that the picture in your mind and mine are quite similar! LOL LOL LOL
katt
LOL You could be right Katt.
Here's another little something to read.
It's called "Oops I did it again".
blue
Devo solo pensare che l'immagine nella tua mente e la mia siano abbastanza simili! LOL lol lol
katt
LOL Potresti avere ragione Katt.
Ecco un'altra piccola cosa da leggere.
Si intitola " Ops, l'ho fatto di nuovo ".
blu
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di May 06, 12, 06:52:34 PM
-
Membro Mighty 3637
- attività più recente 3 anni fa
OMG...pantaloons LOL LOL wait,I'll be right back I have the biggest,fluffiest,white one's in my room!! :O :O LOL LOL :-[ :-[
Oh mio Dio...pantaloni LOL LOL aspetta, torno subito, ho il più grande, soffice e bianco nella mia stanza!! :O :O LOL LOL :-[ :-[
-
- Risposta da
- Mission146
- di May 06, 12, 08:27:10 PM
-
Nuovo Arrivato Junior 73
- attività più recente 2 anni fa
Casino Limit Hold 'Em is little more than a Home Game Away From Home, in my estimation. If you're playing Heads-Up, you're capable of stopping the bet at any time with a simple call, so virtually any hand is worth seeing. I guess the only thing you're really advertising by not raising is that you have a low or mismatched hand.
The best way to avoid advertising anything about your hand, especially heads-up, is just to do the same thing every time pre-flop. I'll usually through a bet out there and then call (or get called) if it is up to me, and if it is not up to me, I'm a, "Call-Station," pre-flop. I don't know if that would really qualify as, "Skill," but at least it doesn't give away anything about your hand before the flop.
It's almost the same thing if you're playing at a full table because pot-odds almost always justify a call. I suppose I wouldn't call 4-8 off-suit if it had already been raised the three times pre-flop, but I'd call virtually anything else. I say that because at a table with seven or more people, you're basically going to be at least 10% to win any hand unless one of your opponents has a matching card and overcard.
I would say that any inside pair is going to be pretty good, but you really want your focus to be on suited cards, connectors, and best of all, suited connectors. You're going to see a lot of straights and flushes in hands with five or more players staying until the end, so your inside pairs will often have less value...but not so little that you would throw them away.
If four to a Flush comes up in the community, you would throw away any inside pair that didn't result in a Full House almost immediately because someone in there almost has to have one of that suit, when there are four or more players still involved in the hand.
The main area involving any kind of skill is basically knowing your pot-odds compared to your odds of winning the hand and the liklihood that one of your opponents has you beat. It seems like not throwing anything away only costs you a little bit of money at a time, but you can get chipped away to death pretty quick in a game like that, especially at a fullt table, because you will often go long stretches without winning a hand...and your wins will also sometimes be small. For example, you're going to experience a small win anytime you have high cards, the flop comes all high, and most of the other inside cards at the table are low. You're only going to get any action on a hand like that against other high cards and suited cards with a flush draw. You'll be lucky to see a 3:1 payoff.
In fact, some of your biggest wins will come at times that your hole cards and the community cards (taken alone) are garbage, because anyone with a pair thinks they have a shot at taking the pot, so your small pairs will stick around and straight/flush draws...even long shots...will stick around.
Despite all of these factors, I would say there is virtually no skill involved in heads-up play because the odds matter much less because a loss or, "Bad," pre-flop call isn't going to put you out of the game or cripple you. For example, if I have 9-7 suited against Pocket Kings, I'm going to be an 80%-20% dog, but it's only going to cost me one bet...and I obviously don't know that my opponent has the Kings, so I'll take a look at the flop.
In my opinion, the key to Limit Hold 'Em is simply to try to minimize your losses. In order to do that, you want to call anytime you have a decent hand (again, one bet) but I usually try to raise only if I have the fifth best theoretical hand possible (or better) post-flop and after the turn, and I only raise after the River if, given what is on the board, there are only two (or less) hands that can beat me, with exception to my opponent having a pocket pair. So, you basically figure out the best possible hands assuming your opponent doesn't have a pocket pair, because you'll only drive yourself nuts by seriously worrying about those.
Secondo me, il Casino Limit Hold 'Em è poco più di un gioco casalingo lontano da casa. Se stai giocando Heads-Up, sei in grado di fermare la scommessa in qualsiasi momento con una semplice chiamata, quindi praticamente vale la pena vedere qualsiasi mano. Immagino che l'unica cosa che stai davvero pubblicizzando non rilanciando è che hai una mano bassa o non corrispondente.
Il modo migliore per evitare di pubblicizzare qualcosa sulla tua mano, specialmente l'heads-up, è semplicemente fare la stessa cosa ogni volta pre-flop. Di solito faccio una puntata e poi chiamo (o vengo chiamato) se dipende da me, e se non dipende da me, sono una "Call-Station" pre-flop. Non so se questo possa davvero qualificarsi come "Abilità", ma almeno non rivela nulla sulla tua mano prima del flop.
È quasi la stessa cosa se giochi a un tavolo pieno perché le probabilità del piatto quasi sempre giustificano un call. Suppongo che non chiamerei 4-8 off-suit se fosse già stato rilanciato tre volte pre-flop, ma chiamerei praticamente qualsiasi altra cosa. Lo dico perché ad un tavolo con sette o più persone, avrai almeno il 10% di possibilità di vincere qualsiasi mano, a meno che uno dei tuoi avversari non abbia una carta corrispondente e una overcard.
Direi che qualsiasi coppia interna sarà abbastanza buona, ma vuoi davvero che la tua attenzione sia sulle carte dello stesso seme, sui connettori e, soprattutto, sui connettori dello stesso seme. Vedrai molte scale e colori in mani con cinque o più giocatori che restano fino alla fine, quindi le tue coppie interne avranno spesso meno valore... ma non così poco da poterle buttare via.
Se nella comunità esce quattro a un colore, scarteresti quasi immediatamente qualsiasi coppia interna che non si traduca in un Full House perché qualcuno lì dentro quasi deve avere uno di quel seme, quando ci sono ancora quattro o più giocatori coinvolto nella mano.
L'area principale che coinvolge qualsiasi tipo di abilità è fondamentalmente conoscere le tue probabilità del piatto rispetto alle tue probabilità di vincere la mano e la probabilità che uno dei tuoi avversari ti faccia battere. Sembra che non buttare via nulla ti costi solo un po' di soldi alla volta, ma puoi morire di chip abbastanza velocemente in un gioco del genere, specialmente a un tavolo fullt, perché spesso rimarrai per lunghi periodi senza vincere una mano...e anche le tue vincite a volte saranno piccole. Ad esempio, sperimenterai una piccola vincita ogni volta che hai carte alte, il flop è tutto alto e la maggior parte delle altre carte interne al tavolo sono basse. Avrai un'azione in una mano del genere solo contro altre carte alte e carte dello stesso seme con un progetto di colore. Sarai fortunato se vedrai un profitto di 3:1.
In effetti, alcune delle tue vincite più grandi arriveranno in momenti in cui le tue carte coperte e quelle comuni (prese da sole) sono spazzatura, perché chiunque abbia una coppia pensa di avere una possibilità di vincere il piatto, quindi le tue coppie piccole rimarranno in giro e i progetti di scala/colore...anche i tiri lunghi...rimarranno in circolazione.
Nonostante tutti questi fattori, direi che non c'è praticamente alcuna abilità coinvolta nel gioco heads-up perché le probabilità contano molto meno perché una perdita o una chiamata pre-flop "cattiva" non ti metterà fuori dal gioco o paralizzarti. Ad esempio, se ho 9-7 dello stesso seme contro Pocket Kings, sarò un cane all'80%-20%, ma mi costerà solo una puntata... e ovviamente non so che il mio avversario ha i Re, quindi darò un'occhiata al flop.
Secondo me, la chiave del Limit Hold 'Em è semplicemente cercare di minimizzare le perdite. Per fare ciò, devi chiamare ogni volta che hai una mano decente (di nuovo, una puntata), ma di solito provo a rilanciare solo se ho la quinta migliore mano teorica possibile (o migliore) post-flop e dopo il turn, e rilancio solo dopo il river se, dato ciò che c'è sul board, ci sono solo due (o meno) mani che possono battermi, ad eccezione del caso in cui il mio avversario abbia una coppia in mano. Quindi, fondamentalmente trovi le migliori mani possibili dando per scontato che il tuo avversario non abbia una coppia in mano, perché ti farai impazzire solo preoccupandoti seriamente di quelle.
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di May 06, 12, 11:39:21 PM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
Mission146, the way you analyze a hand or game just amazes me... how do you keep all of that in your head at the table? I use a very condensed version of what I have learned when I play or I get overwhelmed with the possibilities and can't decide how to bet.
I am glad you joined this forum! I have learned a lot from you already! Thanks! :-bd
And blue, "Oops! I Did It Again is my poker mantra!" I constantly fight the urge to slow play hands like that.
katt
Missione 146, il modo in cui analizzi una mano o un gioco mi stupisce... come fai a tenere tutto questo in testa al tavolo? Utilizzo una versione molto condensata di ciò che ho imparato quando gioco, altrimenti mi sento sopraffatto dalle possibilità e non riesco a decidere come scommettere.
Sono felice che tu sia iscritto a questo forum! Ho già imparato molto da te! Grazie! :-bd
E il blu: "Oops! L'ho fatto ancora è il mio mantra del poker!" Combatto costantemente l'impulso di giocare lentamente con mani del genere.
katt
-
- Risposta da
- blueday
- di May 07, 12, 04:42:32 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
Casino Limit Hold 'Em is little more than a Home Game Away From Home, in my estimation. If you're playing Heads-Up, you're capable of stopping the bet at any time with a simple call, so virtually any hand is worth seeing. I guess the only thing you're really advertising by not raising is that you have a low or mismatched hand.
As I suspected.
In my opinion, the key to Limit Hold 'Em is simply to try to minimize your losses. In order to do that, you want to call anytime you have a decent hand (again, one bet) but I usually try to raise only if I have the fifth best theoretical hand possible (or better) post-flop and after the turn, and I only raise after the River if, given what is on the board, there are only two (or less) hands that can beat me, with exception to my opponent having a pocket pair. So, you basically figure out the best possible hands assuming your opponent doesn't have a pocket pair, because you'll only drive yourself nuts by seriously worrying about those.
I agree - as I said in my blog - you can keep it cheep by not betting first.
Limit Hold'em heads up can certainly be cheap but I don't think Daniel Negreanu knew when to fold. When he was re-raising after the river at showdown, he didn't even have a pair. You can't get your opponent off a hand in heads up limit holdem - there isn't a huge stack to scare them off with and I think this was Daniel's mistake.
blue
Secondo me, il Casino Limit Hold 'Em è poco più di un gioco casalingo lontano da casa. Se stai giocando Heads-Up, sei in grado di fermare la scommessa in qualsiasi momento con una semplice chiamata, quindi praticamente vale la pena vedere qualsiasi mano. Immagino che l'unica cosa che stai davvero pubblicizzando non rilanciando è che hai una mano bassa o non corrispondente.
Come sospettavo.
A mio parere, la chiave del Limit Hold 'Em è semplicemente cercare di minimizzare le perdite. Per fare ciò, devi chiamare ogni volta che hai una mano decente (di nuovo, una puntata), ma di solito provo a rilanciare solo se ho la quinta migliore mano teorica possibile (o migliore) post-flop e dopo il turn, e rilancio solo dopo il river se, dato ciò che c'è sul board, ci sono solo due (o meno) mani che possono battermi, ad eccezione del caso in cui il mio avversario abbia una coppia in mano. Quindi, fondamentalmente trovi le migliori mani possibili dando per scontato che il tuo avversario non abbia una coppia in mano, perché ti farai impazzire solo preoccupandoti seriamente di quelle.
Sono d'accordo, come ho detto nel mio blog, che puoi risparmiare non scommettendo prima.
Il Limit Hold'em heads up può certamente essere economico ma non credo che Daniel Negreanu sapesse quando passare. Quando ha controrilanciato dopo il river allo showdown, non aveva nemmeno una coppia. Non puoi togliere al tuo avversario una mano nell'heads up limit holdem: non c'è uno stack enorme con cui spaventarlo e penso che questo sia stato un errore di Daniel.
blu
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di May 07, 12, 05:20:54 AM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
After you guys explained this to me it seems pretty simple/basic... how does a pro like Negreanu play not 1 but 2 games this badly at the same time? Money must not mean much when it is a mere $70,000 give or take?
Perhaps he was distracted by my pantaloons at the next table? :`o LOL LOL :-[
katt
Dopo che voi ragazzi mi avete spiegato questo, sembra piuttosto semplice/di base... come fa un professionista come Negreanu a giocare non 1 ma 2 giochi così male allo stesso tempo? Il denaro non deve significare molto quando si tratta di soli $ 70.000, più o meno?
Forse era distratto dai miei pantaloni al tavolo accanto? :`o LOL LOL :-[
katt
-
- Risposta da
- blueday
- di May 07, 12, 05:33:29 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
LOL LOL Yeah - he just couldn't cope with the sight of your pantaloons especially as they said "I <3 rUaBot" down the side! LOL LMAO
blue
LOL LOL Sì, semplicemente non riusciva a sopportare la vista dei tuoi pantaloni, soprattutto perché dicevano "I <3 rUaBot" lungo il lato! LOL LMAO
blu
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di May 07, 12, 05:36:46 AM
-
Membro Mighty 3637
- attività più recente 3 anni fa
After you guys explained this to me it seems pretty simple/basic... how does a pro like Negreanu play not 1 but 2 games this badly at the same time? Money must not mean much when it is a mere $70,000 give or take?
Perhaps he was distracted by my pantaloons at the next table? :`o LOL LOL :-[
katt
You bad,bad girl!! LOL LOL
Mission146,thank you for your insight! I will definately read all your posts and hopefully learn from them!! :)
Dopo che voi ragazzi mi avete spiegato questo, sembra piuttosto semplice/di base... come fa un professionista come Negreanu a giocare non 1 ma 2 giochi così male allo stesso tempo? Il denaro non deve significare molto quando si tratta di soli $ 70.000, più o meno?
Forse era distratto dai miei pantaloni al tavolo accanto? :`o LOL LOL :-[
katt
Cattiva, cattiva ragazza!! LOL LOL
Missione 146, grazie per la tua intuizione! Leggerò sicuramente tutti i tuoi post e spero di imparare da loro!! :)
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di May 07, 12, 05:48:43 AM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
Ok you two! You got me laughing so hard that some parts and bits started to jiggle and then I pictured myself, pantaloons showing, standing on my head, and laughing that hard... :-[ :`o LOL LOL LOL Now get that out of your heads! LOL
katt
Ok voi due! Mi hai fatto ridere così forte che alcune parti e parti hanno iniziato a tremare e poi mi sono immaginata, con i pantaloni in mostra, in piedi a testa in giù, e ridere così forte... :-[ :`o LOL LOL LOL Ora toglitelo dalla bocca teste! LOL
katt
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di May 07, 12, 06:49:44 AM
-
Membro Mighty 3637
- attività più recente 3 anni fa
jiggle?? like jello?? Well like the ole saying...there's ALWAYS room for jello!! LOL
dondolare?? come la gelatina?? Beh, come dice il vecchio detto... c'è SEMPRE spazio per la gelatina!! LOL
-
- Risposta da
- blueday
- di May 07, 12, 12:16:53 PM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
I totally understand why Daniel Negreanu was so distracted during the game. He just sent me the attached pic. I guess that must be you Katt :`o
He gave the excuse to the media that rUaBot was a good player....but we know different. LOL
blue
Capisco perfettamente perché Daniel Negreanu fosse così distratto durante la partita. Mi ha appena inviato la foto allegata. Immagino che tu debba essere tu, Katt :`o
Ha dato ai media la scusa che rUaBot era un buon giocatore... ma noi sappiamo il contrario. LOL
blu
-
- Risposta da
- bingocrazy48
- di May 07, 12, 02:19:51 PM
-
Membro Mighty 3637
- attività più recente 3 anni fa
Too cute!! They look just like mine!! :-[ :`o LOL LOL
Troppo carino!! Sembrano proprio come i miei!! :-[ :`o LOL LOL
-
- Risposta da
- Mission146
- di May 07, 12, 08:10:20 PM
-
Nuovo Arrivato Junior 73
- attività più recente 2 anni fa
Mission146, the way you analyze a hand or game just amazes me... how do you keep all of that in your head at the table? I use a very condensed version of what I have learned when I play or I get overwhelmed with the possibilities and can't decide how to bet.
I am glad you joined this forum! I have learned a lot from you already! Thanks! :-bd
And blue, "Oops! I Did It Again is my poker mantra!" I constantly fight the urge to slow play hands like that.
katt
I appreciate the compliments.
I don't really have to keep it all in my head because I am fairly decent when it comes to mathematics. In addition to that, it's why you see players take some time at the table before making a decision, but sometimes it's also for show. The most important factor to keep in mind regarding taking your time is that, unless you are going to fold, (which you should do as soon as you know you are folding as a courtesy in all but the most serious of games) you want to take the same amount of time on every decision so as not to give anything away.
When it comes to your hand values, you can Google, "Poker Odds Calculator," and on the first result you can make theoretical hands and it will give you the percentages on everything.
The best thing to do, in my opinion, is (assuming a five-hand table) give someone a low inside pair, give someone else high suited connectors, give someone else low suited-connectors, give a fourth player absolute garbage, and then give yourself whatever you want to see your odds of winning about. That's usually going to be a fair generalization of what you are going to be up against at the table. If you assume every opponent posts up the big blind, then you're getting 4:1 on the pot odds, so you want your starting hand to be 20% or better, I would say, to see a flop.
For example, I just did a hand with four opponents as follows:
Opponent 1: 8h 3c
Opponent 2: 9s 9c
Opponent 3: Qs Js
Opponent 4: 6d 7d
My Hand: Ac Kh
It turns out that I am the favorite to win the hand with 25.71%. The suited Spades come in at 24.75%. The suited Diamonds are 20.73%, your Wired Nines are 19.97% and your garbage is still garbage.
Given average Poker players, your Wired-Nines loves his hand, possibly more than anyone at the table. Your suited Spades is very happy, your suited Diamonds is OK with the hand, but understands that any single pairs will be basically useless, and you like your hand probably a little bit less than you actually should because it is not suited.
This tells you that you should always call with Big Slick, which you probably already knew. Let's change big slick, however, to a suited Jack-Ten of hearts and see what happens:
The Spades are now the favorite with 26.67%, the Nines-In-The-Hole improve to 24.15% for two reasons:
A.) There's one less Club (your previous Ace) over the Nine of clubs in a four-to-a-flush scenario. Interestingly, four clubs in the Community would give your inside-nines the Nuts over anything except a Full-House.
B.) Secondly, there's one less card over the nines that could pair up. You had A-K at one point which were both overcards to the nines, your J-10 are still both overcards, but your suited Q-J already had a Jack, so what your new hand did is eliminate a Jack that Q-J could have drawn AND nobody has a King anymore, so that's one card over the nines gone.
Your suited 6-7 is 19.83%, your hand is 18.96%, and the garbage is still garbage. If garbage folds, your hand improves to 21.52% which is a justifiable pre-flop call if all other hands stay in.
Thus, you should always play J-10 suited, unless someone is SERIOUSLY advertising, but you wouldn't experience that on-line.
If you play around with that for awhile, using the hands that I gave you as a guideline (and if you want to do it with six hands, I'd probably give the sixth hand a high card and a low card, off-suit) you'll get an idea what the worst possible hand is that gives you something close to 20% to win. You'll want to play that hand, or better, pre-flop, as long as the total pot (including your money) is going to be 4x more than just the money you have in there. If it is less than 4x more than just your money, I wouldn't want to play less than...at least...a 25%er.
That was long, this will be less long:
After the Flop and River, I mentioned only Raising if you have the fifth best hand theoretical hand or better, (I would disclude any hand where you need two cards after the flop) so here's an example:
You have: Kh Qd
The flop comes: Ks, 10d Qh
You have two pair. Your opponent would need runner-runner for any kind of a Flush, assuming he has suited cards, so you're not even going to consider that, at this point.
If your opponent has a Jack, then he would need either an Ace or a Nine to make a straight, so those are two hands that are better than your current hand, but worse than your potential Full House. There are four cards that would give you a Full House, and eight cards that would give your opponent a Straight, so that is four better theoretical hands than you have.
Furthermore, your opponent could have a straight already with Jx-9x or Jx-Ax, but since that requires two cards, you're not going to initially consider that.
If your opponent leads out, you Raise. If your opponent Checks, you bet. If you lead out, then you bet. If your opponent raises, you call.
Let's make the next card 9h:
You have: Kh Qd
The Board is: Ks, 10d, Qh, 9h
Your best theoretical hand is a Full House, and there are four cards that would give you a Full-House. Your opponent already leads with any Jack, so that negates your Full House possibility and brings you to zero better hands. If a Jack comes on the River, then you would either split the pot or lose to an Ace, so don't consider that.
Your opponent, with suited Hearts, can theoretically draw to a Flush, it's up to you whether or not you want to be concerned about that possibility. Even if you assume that he already has two Hearts, though, you've seen six cards, which means there are forty-six you haven't seen. There are thirteen Hearts in the deck, you have one of them and two of them are one the Board. That leaves ten Hearts in the deck, so out of forty-six cards, 10/46 makes a 21.6% chance of a Heart coming up which ONLY matters if your opponent already has two of them. In fact, if your opponent has Wired-Hearts, there are actually only eight hearts in the deck giving him a 8/46 or 17.4% chnce of drawing a Heart.
I wouldn't be overly concerned about that.
If your opponent has an eight or an Ace, he still needs a Jack to make a straight, and he probably wouldn't call a bet with a gut-shot straight draw anyway, or maybe he would, better for you if you're playing with an opponent that would call a gutshot!
In short, the Jack is the only made hand that beats you at this point, so I would Raise, but only call a Re-Raise because he might have it.
If the next card is not a King, Queen or Heart, then the scenario is the same and only the straight would beat you. I would raise until the end, at that point. Your opponent would probably continue to bet if he just had two pair, so don't worry about him Re-Raising at this point.
If the card at the end is a Heart, that puts three Hearts on the Board. Once again, I'm not inclined to worry about any scenario in which my opponent needs two cards in the hole to make a Straight/Flush or to worry about any inside pair because you'll make yourself sick worrying about stuff like that.
That's all I've got, for now. If you want to throw any hypotheticals at me, I'd be happy to tell you what I would do and why, but I am by no means a professional.
Missione 146, il modo in cui analizzi una mano o un gioco mi stupisce... come fai a tenere tutto questo in testa al tavolo? Utilizzo una versione molto condensata di ciò che ho imparato quando gioco, altrimenti mi sento sopraffatto dalle possibilità e non riesco a decidere come scommettere.
Sono felice che tu sia iscritto a questo forum! Ho già imparato molto da te! Grazie! :-bd
E il blu: "Oops! L'ho fatto ancora è il mio mantra del poker!" Combatto costantemente l'impulso di giocare lentamente con mani del genere.
katt
Apprezzo i complimenti.
Non devo tenermi tutto in testa perché sono abbastanza bravo quando si tratta di matematica. In aggiunta a ciò, è per questo che vedi i giocatori prendersi un po' di tempo al tavolo prima di prendere una decisione, ma a volte è anche per spettacolo. Il fattore più importante da tenere a mente riguardo al prendersi il proprio tempo è che, a meno che non si abbia intenzione di foldare (cosa che si dovrebbe fare non appena si sa che si folderà a titolo di cortesia in tutti i giochi tranne quelli più seri), si vuole prenditi lo stesso tempo per ogni decisione per non rivelare nulla.
Quando si tratta del valore delle tue mani, puoi cercare su Google, "Calcola le probabilità del poker", e sul primo risultato puoi creare mani teoriche e ti darà le percentuali su tutto.
La cosa migliore da fare, secondo me, è (assumendo un tavolo a cinque mani) dare a qualcuno una coppia interna bassa, dare a qualcun altro connettori a seme alto, dare a qualcun altro connettori a seme basso, dare al quarto giocatore assoluta spazzatura, e poi concediti tutto ciò che vuoi per vedere le tue probabilità di vincita. Di solito si tratta di una buona generalizzazione di ciò che dovrai affrontare al tavolo. Se presumi che ogni avversario punti il big blind, allora otterrai 4:1 sulle pot odds, quindi vuoi che la tua mano iniziale sia del 20% o migliore, direi, per vedere un flop.
Ad esempio, ho appena fatto una mano con quattro avversari come segue:
Avversario 1: 8h 3c
Avversario 2: 9s 9c
Avversario 3: Qs Js
Avversario 4: 6d 7d
La mia mano: Ac Kh
Si scopre che sono il favorito per vincere la mano con il 25,71%. Lo Spade dello stesso seme arriva al 24,75%. I quadri dello stesso seme sono il 20,73%, i tuoi Nove cablati sono il 19,97% e la tua spazzatura è ancora spazzatura.
Considerando i giocatori di poker medi, il tuo Wired-Nines ama la sua mano, forse più di chiunque altro al tavolo. Il tuo seme di picche è molto felice, il tuo seme di quadri va bene con la mano, ma capisce che qualsiasi singola coppia sarà sostanzialmente inutile, e probabilmente la tua mano ti piace un po' meno di quanto dovresti in realtà perché non è dello stesso seme.
Questo ti dice che dovresti sempre chiamare con Big Slick, cosa che probabilmente già sapevi. Cambiamo però il big slick con un Jack-Ten di cuori dello stesso seme e vediamo cosa succede:
Gli Spades sono ora i favoriti con il 26,67%, i Nines-In-The-Hole migliorano al 24,15% per due motivi:
R.) C'è un Club in meno (il tuo precedente Asso) sul Nove di fiori in uno scenario da quattro a colore. È interessante notare che quattro club nella comunità darebbero ai tuoi nove interni il Nuts su qualsiasi cosa tranne un Full-House.
B.) In secondo luogo, c'è una carta in meno sopra i nove che potrebbe fare coppia. Ad un certo punto avevi AK che erano entrambe overcard fino ai nove, i tuoi J-10 sono ancora entrambi overcard, ma il tuo QJ dello stesso seme aveva già un Jack, quindi ciò che ha fatto la tua nuova mano è stato eliminare un Jack che QJ avrebbe potuto pescare E nessuno ha non c'è più un Re, quindi una carta sopra i nove è sparita.
Il tuo 6-7 dello stesso seme è 19,83%, la tua mano è 18,96% e la spazzatura è ancora spazzatura. Se il garbage folda, la tua mano migliora al 21,52%, che è un call pre-flop giustificabile se tutte le altre mani rimangono nel piatto.
Pertanto, dovresti sempre giocare a J-10 dello stesso seme, a meno che qualcuno non stia SERIAMENTE pubblicizzando, ma non lo sperimenteresti online.
Se ci giochi per un po', usando le mani che ti ho dato come linea guida (e se vuoi farlo con sei mani, probabilmente darei alla sesta mano una carta alta e una carta bassa, di seme diverso) ) avrai un'idea di quale sia la peggiore mano possibile che ti dia qualcosa vicino al 20% per vincere. Ti consigliamo di giocare quella mano, o meglio, pre-flop, a patto che il piatto totale (inclusi i tuoi soldi) sia 4 volte superiore al semplice denaro che hai lì. Se è meno di 4 volte più del tuo denaro, non vorrei giocare meno di... almeno... un 25%.
Questo è stato lungo, questo sarà meno lungo:
Dopo il flop e il river, ho menzionato solo il rilancio se hai la quinta mano migliore teorica o migliore (escluderei qualsiasi mano in cui hai bisogno di due carte dopo il flop), quindi ecco un esempio:
Hai: Kh Qd
Il flop arriva: Ks, 10d Qh
Hai una doppia coppia. Il tuo avversario avrebbe bisogno di runner-runner per qualsiasi tipo di colore, supponendo che abbia carte dello stesso seme, quindi non lo prenderai nemmeno in considerazione, a questo punto.
Se il tuo avversario ha un Jack, allora avrà bisogno di un Asso o di un Nove per fare una scala, quindi queste sono due mani migliori della tua mano attuale, ma peggiori del tuo potenziale Full. Ci sono quattro carte che ti darebbero un Full e otto carte che darebbero una Scala al tuo avversario, quindi sono quattro mani teoriche migliori delle tue.
Inoltre, il tuo avversario potrebbe già avere una scala con Jx-9x o Jx-Ax, ma poiché ciò richiede due carte, inizialmente non lo prenderai in considerazione.
Se il tuo avversario punta, tu rilanci. Se il tuo avversario fa check, tu punti. Se esci, allora scommetti. Se il tuo avversario rilancia, tu chiami.
Realizziamo la prossima carta 9h:
Hai: Kh Qd
La scacchiera è: Ks, 10d, Qh, 9h
La tua migliore mano teorica è un Full, e ci sono quattro carte che ti darebbero un Full. Il tuo avversario è già in testa con qualsiasi Jack, quindi questo annulla la tua possibilità di Full House e ti porta a zero mani migliori. Se esce un Jack al River, allora dividerai il piatto o perderai contro un Asso, quindi non considerare questo.
Il tuo avversario, con cuori dello stesso seme, può teoricamente disegnare un colore, sta a te decidere se vuoi preoccuparti o meno di questa possibilità. Anche se presumi che abbia già due Cuori, hai visto sei carte, il che significa che ce ne sono quarantasei che non hai visto. Ci sono tredici Cuori nel mazzo, tu ne hai uno e due di essi sono uno sul tabellone. Ciò lascia dieci Cuori nel mazzo, quindi su quarantasei carte, 10/46 ha una probabilità del 21,6% che esca un Cuore, il che conta SOLO se il tuo avversario ne ha già due. Infatti, se il tuo avversario ha Wired-Hearts, ci sono solo otto cuori nel mazzo che gli danno una probabilità di 8/46 o 17,4% di pescare un Cuore.
Non mi preoccuperei eccessivamente di questo.
Se il tuo avversario ha un otto o un asso, ha comunque bisogno di un jack per fare una scala, e probabilmente non chiamerebbe comunque una puntata con un progetto di scala a incastro, o forse lo farebbe, meglio per te se sei giocando con un avversario che chiamerebbe un gutshot!
In breve, il Jack è l'unica mano che ti batte a questo punto, quindi io rilanciarei, ma chiamerei solo un Re-Raise perché potrebbe averlo.
Se la carta successiva non è un Re, una Regina o un Cuore, lo scenario è lo stesso e solo la scala ti batterà. A quel punto rilancerei fino alla fine. Il tuo avversario probabilmente continuerebbe a puntare se avesse solo una doppia coppia, quindi non preoccuparti se rilancia a questo punto.
Se la carta alla fine è un Cuore, vengono posizionati tre Cuori sul tabellone. Ancora una volta, non sono propenso a preoccuparmi di qualsiasi scenario in cui il mio avversario abbia bisogno di due carte coperte per realizzare una Scala/Colore o a preoccuparmi di qualsiasi coppia interna perché ti farai ammalare preoccupandoti di cose del genere.
Questo è tutto quello che ho, per ora. Se vuoi lanciarmi qualche ipotesi, sarei felice di dirti cosa farei e perché, ma non sono affatto un professionista.
-
- Risposta da
- kattboots_36082
- di May 07, 12, 08:16:28 PM
-
Membro Hero 886
- attività più recente
I think you are right blue! Must be mine... can't tell for sure without the jiggling from the laughing, which I am doing again! LOL LOL LOL
Rosebud, I am glad you have you're own just like mine, cause you ain't borrowing MY pantaloons! :-* :-[ LOL LOL
Mission146... I am going to need a sponge to soak up what that last post says, but I am going to go through it again laying out the hands as I go I think... thank you!
EDIT: I went back through that post again just now and it is beginning to sink in... but in your second example... holding 2 pairs and high ones at that, I would probably play it, but my personal experience is that I will lose about 95% of the time with 2 pairs... so much so that I am very timid about playing any 2 pairs out.
katt
Penso che tu abbia ragione blu! Deve essere mio... non posso dirlo con certezza senza il sussulto dovuto alle risate, cosa che sto facendo di nuovo! LOL lol lol
Rosebud, sono felice che tu ne abbia uno proprio come i miei, perché non hai preso in prestito i MIEI pantaloni! :-* :-[ LOL LOL
Missione 146... avrò bisogno di una spugna per assorbire ciò che dice l'ultimo post, ma lo esaminerò di nuovo stendendo le mani mentre procedo, penso... grazie!
EDIT: Ho riletto di nuovo quel post proprio adesso e sta cominciando a rendermi conto... ma nel tuo secondo esempio... avendo 2 coppie e quelle alte, probabilmente lo giocherei, ma la mia esperienza personale è che Perderò circa il 95% delle volte con 2 coppie... così tanto che sono molto timido nel giocare qualsiasi 2 coppie.
katt
-
- Risposta da
- Mission146
- di May 07, 12, 08:29:35 PM
-
Nuovo Arrivato Junior 73
- attività più recente 2 anni fa
I agree - as I said in my blog - you can keep it cheep by not betting first.
Limit Hold'em heads up can certainly be cheap but I don't think Daniel Negreanu knew when to fold. When he was re-raising after the river at showdown, he didn't even have a pair. You can't get your opponent off a hand in heads up limit holdem - there isn't a huge stack to scare them off with and I think this was Daniel's mistake.
blue
KattBoots,
There is a post directed to you which is the last post on the previous page, so I didn't want you to miss that.
Blue,
I agree with that completely.
The only thing that I would add, as a Semi-Tight player, is that a first impression is a lasting impression, so it can often be lucrative to do something like Negreanu did as soon as you take a seat at the table to convince your opponents that you are loose and aggressive. This is especially true at a live game.
I usually like to play one of my first five hands until the end, even if it is absolute garbage. I always speak with class, dignity and decorum, but I tend to dress loud and talk a good bit during a live game because those are the characteristics that an average player thinks a loose-aggressive player would have. I finish selling myself as Loose-Aggressive by staying in until the end of one of my first five hands with absolute garbage, and re-raising after the River then showing my terrible bluff.
The lucrative advantage that this often brings until the end of a Limit Game is that nobody is scared of a lead-out or Re-Raise if it is coming from you, especially at the River, so you could have the Nuts or the Second-Best hand and someone with a pair (or better) is not going to respect your Raises and will often call you.
If more than half of the table changes, then you do the same thing again with a garbage bluff Re-Raise until the end after the River. The reason you wait for MORE than half of the table to change is because a decent player who was there since you took your seat will now be onto your game and will start respecting your Raises. In fact, a really good player will actually be able to figure out that, in reality, you're somewhat of a tight player because he'll realize that's only the second time you have Bluffed in that fashion.
For this reason, always try to remember who has been at the table longer than you, and if you get Heads-Up with one of those players in a hand, try to make yourself appear weak by slow-calling after the Flop regardless of how good your hand is. After that, you can fire away if you have a Monster regardless of how long any of the opponents have been at the table.
If you get heads-up with one of the new players, remember that he thinks you are loose, so fire away post-flop if you have a dominant hand because he probably thinks you have nothing.
Sono d'accordo, come ho detto nel mio blog, che puoi risparmiare non scommettendo prima.
Il Limit Hold'em heads up può certamente essere economico ma non credo che Daniel Negreanu sapesse quando passare. Quando ha controrilanciato dopo il river allo showdown, non aveva nemmeno una coppia. Non puoi togliere al tuo avversario una mano nell'heads up limit holdem: non c'è uno stack enorme con cui spaventarlo e penso che questo sia stato un errore di Daniel.
blu
KattBoots,
C'è un post indirizzato a te che è l'ultimo post nella pagina precedente, quindi non volevo che te lo perdessi.
Blu,
Sono completamente d'accordo con questo.
L'unica cosa che aggiungerei, come giocatore Semi-Tight, è che la prima impressione è duratura, quindi spesso può essere redditizio fare qualcosa come ha fatto Negreanu non appena ti siedi al tavolo per convincere il tuo avversari che sei sciolto e aggressivo. Ciò è particolarmente vero in una partita dal vivo.
Di solito mi piace giocare una delle mie prime cinque mani fino alla fine, anche se è assolutamente spazzatura. Parlo sempre con classe, dignità e decoro, ma tendo a vestirmi in modo vistoso e a parlare un bel po' durante una partita dal vivo perché queste sono le caratteristiche che un giocatore medio pensa che avrebbe un giocatore loose-aggressivo. Finisco di spacciarmi per Loose-Aggressive rimanendo fino alla fine di una delle mie prime cinque mani con assoluta spazzatura, rilanciando nuovamente dopo il River e mostrando poi il mio terribile bluff.
Il vantaggio redditizio che questo spesso comporta fino alla fine di un gioco con limite è che nessuno ha paura di un lead-out o di un re-raise se viene da te, specialmente al river, quindi potresti avere il Nuts o il Second- La mano migliore e qualcuno con una coppia (o migliore) non rispetterà i tuoi rilanci e spesso ti chiamerà.
Se cambia più della metà del tavolo, allora fai di nuovo la stessa cosa con un Re-Raise in bluff spazzatura fino alla fine dopo il River. Il motivo per cui aspetti PIÙ della metà del tavolo per cambiare è perché un giocatore decente che era lì da quando hai preso il tuo posto ora sarà al tuo gioco e inizierà a rispettare i tuoi rilanci. In effetti, un giocatore davvero bravo sarà in grado di capire che, in realtà, sei un giocatore piuttosto tight perché si renderà conto che è solo la seconda volta che bluffi in quel modo.
Per questo motivo, cerca sempre di ricordare chi è al tavolo da più tempo di te, e se ti trovi in Heads-Up con uno di quei giocatori in una mano, cerca di farti apparire debole chiamando lentamente dopo il Flop, indipendentemente da come buona è la tua mano. Dopodiché, se hai un Mostro, puoi sparare, indipendentemente da quanto tempo gli avversari sono rimasti al tavolo.
Se ti trovi in heads-up con uno dei nuovi giocatori, ricorda che pensa che tu sia loose, quindi spara via post-flop se hai una mano dominante perché probabilmente pensa che tu non abbia nulla.
-
- Risposta da
- blueday
- di May 12, 12, 09:17:04 AM
-
Membro Almighty 37999
- attività più recente 3 anni fa
A guaranteed tournament is a poker tournament with a set sum that will be available to be won no matter how many entries there are.....read more about guaranteed tournaments
Un torneo garantito è un torneo di poker con una somma fissa che potrà essere vinta indipendentemente dal numero di iscrizioni presenti... leggi di più sui tornei garantiti
Feedback dei Membri
attività lcb nelle ultime 24 ore
Messaggi più Visti del Forum

Europa777 :BONUS227 Canada777:BONUS773
Europa777 Nessun deposito
BettyWins Casino - Bonus esclusivo senza deposito Solo per nuovi giocatori - USA OK! Chip gratuito da 80$ Chip gratuito da 150$ Come richiedere il bonus: i giocatori devono registrarsi tramite il...
BettyWins Casino - Bonus esclusivo senza deposito

America777 codice: 487 25 giri gratuiti
America777 Nessun deposito