La Homeland Security degli Stati Uniti mette in guardia contro un attacco informatico: tattica intimidatoria?

Il segretario americano per la sicurezza interna Janet Napolitano sta esortando il Congresso ad approvare una legislazione che consenta al governo di avere un maggiore controllo su Internet.

Lei nel suo annuncio sostiene che l'inazione potrebbe provocare un attacco “cyber 11 settembre” che potrebbe mettere fuori uso acqua, elettricità e gas, causando una distruzione simile a quella lasciata dall'uragano Sandy.

Napolitano ha affermato che per prevenire un simile attacco, il Congresso deve approvare una legislazione che dia al governo degli Stati Uniti un maggiore accesso a Internet e alle informazioni sulla sicurezza informatica del settore privato. Un disegno di legge di questo tipo, noto come CISPA o Cyber Intelligence Sharing and Protection Act, è stato già presentato l’anno scorso, ma non è stato approvato dal Congresso a causa delle preoccupazioni espresse dalle aziende e dai difensori della privacy.

“Non dovremmo aspettare fino a quando non ci sarà l'11 settembre nel mondo cibernetico. Ci sono cose che possiamo e dovremmo fare in questo momento che, se non impedissero, potrebbero mitigare l’entità del danno”, ha detto Napolitano in un discorso al Wilson Center, un think tank di Washington, DC.

Pensi che questa sia una delle maggiori preoccupazioni su cui il governo dovrebbe intervenire o è una tattica intimidatoria per accettare e consentire al Grande Fratello di essere alle nostre spalle nel Wide World Web? Ma poi non lo sono già?

Labbra

Non so cosa dire a riguardo. Seriamente, sarebbe bello vivere alcuni aspetti della vita senza l’invadenza del governo.

"permettendo al governo di avere un maggiore controllo su Internet"

Non è forse solo un'altra azione simile per smettere di giocare d'azzardo, ma invece di giocare d'azzardo, tutta la tua vita. Il governo ha troppa voce in capitolo su ciò che possiamo e non possiamo fare. Già abbastanza.

blu

Il governo americano

Immagino che lo siano, ma non così efficacemente come vorrebbero. Spero che questo disegno di legge non venga approvato, c'è una linea sottile tra combattere il terrorismo e terrorizzare la propria gente, ma dovrebbero stare attenti a non oltrepassare quella linea.

Sono sicuro che supereranno il limite, ma non solo negli Stati Uniti ma ovunque.

Non pensate che stiano cercando di approvare una legislazione per coprirsi il sedere per quello che stanno già facendo? Gli Stati Uniti combattono gli hacker da quando sono stati inventati i computer. Sanno già tutto quello che fai su Internet. Hanno registrato tutte le conversazioni telefoniche e le hanno inserite nei programmi alla ricerca di parole chiave che indicassero attività "terroristiche" (o ragazzini che parlavano di erba).

Non c'è un problema con loro che microgestiscono tutti? Siamo individui con diritti inalienabili. Ah! Posso per favore perseguire un po' di felicità? Zio, posso?

Sì, sono d'accordo che lo stiano già facendo ed è una cortina di fumo anche solo chiedere al governo di intervenire in un massiccio attacco informatico. Che le grandi aziende lo vogliano o no, il governo farà quello che vuole, chiaro e semplice!

Labbra

Finché non influisce sul prezzo della birra, onestamente non perdo il sonno preoccupandomi di queste cose.LOL

Sarebbe probabilmente molto meno costoso e immensamente più efficace disporre di un protocollo di sicurezza relativo al tipo di minacce menzionate contro i servizi pubblici. Disporre di sicurezze e bypass controllati manualmente. Non può esserci alcuna minaccia di questo tipo se i sistemi non si basano interamente sui computer o almeno non sono installati in un maniero dove possono spegnere il computer e comunque controllare almeno parzialmente il sistema.

Sapete, come funzionavano le cose prima che esistessero i computer... Non dovrebbe essere troppo difficile impostare sistemi che possano essere mantenuti senza, diciamo... Elettricità. Con i sistemi di backup isolati per macchinari e file di programma che dovrebbero già essere installati, non vedo motivo per cui un simile disegno di legge venga approvato.

Assolutamente giusto su Orren. E sono sicuro che ci siano sistemi di backup. Non potrei essere più d'accordo con te.