Romney o Obama?

Un'altra serie di sondaggi nazionali è stata resa pubblica questa settimana, ma i risultati sono stati piuttosto sconcertanti, e vanno da un vantaggio di 13 punti percentuali per il presidente Barack Obama a un vantaggio di 5 punti per il suo sfidante repubblicano, l'ex governatore del Massachusetts Mitt Romney.

L'Huffington Post ha fatto una media di tutti questi sondaggi e il risultato è che Obama detiene ancora uno stretto vantaggio nei sondaggi nazionali, poco meno di 1 punto percentuale.

Quindi chiedo a tutti gli LCB americani e non solo, quale candidato vincerà e per quale voterete?

molti sondaggi si rivolgono agli elettori registrati, non agli elettori "PROBABILI". I pochi sondaggi che prendono di mira gli elettori “probabili” danno una visione molto più accurata di ciò che accadrà nelle elezioni di novembre… sarà un completo disastro per l’attuale amministrazione poiché tutti gli elettori che si sono riversati alle elezioni i sondaggi per "speranza e cambiamento" questa volta non voteranno a causa delle "bugie e scuse" che non hanno prodotto assolutamente alcun cambiamento positivo o passi avanti per il Paese. queste elezioni segneranno una svolta per i repubblicani su tutta la linea.

So che la domanda è chi avrà più probabilità di vincere, a questo punto voglio solo qualcuno che possa cambiare le cose in meglio

Sostengo Obama in tutto e per tutto... Sta appena iniziando a migliorare... Immagino che ci sia parecchio di cui non sappiamo che va avanti "segretamente" che è la priorità... Ma ho sempre creduto che i democratici si muovano più a favore dei più deboli rispetto ai repubblicani... Ora ho espresso la mia opinione e non dirò altro al riguardo... Penso che le opinioni politiche diano solo inizio a discussioni... ..

So cosa intendi, Rena, parte del problema è che, non importa chi sia il presidente, di solito hanno le mani occupate con il Congresso e la Camera dei Rappresentanti che votano contro tutto ciò che cercano di approvare.

Romney ha votato contro il piano di salvataggio automobilistico ed è del Michigan e se ciò non fosse accaduto... il piano di salvataggio, mio marito sarebbe senza lavoro. Sembra che sia più per i ricchi... i suoi amici milionari che per il Joe medio. L'1% mi spaventa a dirti la verità!

Voterei per Obama perché penso che ci stia provando e mi sembra più con i piedi per terra.

Sono d'accordo con Homeandhap nel non parlare di politica perché provoca solo discussioni. IMHO queste elezioni sembrano essere una questione di scegliere il minore tra due mali...

Penso che tornerò al mio vecchio piano... Non votate perché li incoraggia solo!

katt

Mi capita di astenermi perché considero i politici criminali, tanto per cominciare influenzando il governo con un accordo di politiche. Diamine, secondo me, il governo ci sta semplicemente suggerendo la sua legge e l'unica funzione di sostentamento a cui dobbiamo rispondere è la funzione territoriale dello stato. .

homeandhap.....Per favore, dicci cosa ha fatto Obama con successo?

Non vedo l'ora che Obama venga licenziato e, anche se non sono favorevole ad alcune delle politiche di Romney, voterò per lui perché l'attuale amministrazione sta portando il nostro Paese lungo un percorso molto oscuro dal quale potremmo non riprenderci mai. Francamente, il nostro intero sistema politico necessita di una revisione completa, ma ciò non accadrà mai!

Ebbene, dopo aver colto la coda di Nixon, ho poi guardato Ford, Carter, Reagan, Bush Sr. Clinton e Bush Jr. Con TUTTI loro, sapevano che dovevano "dare un po' per avere un po'" Nessuno ha ottenuto tutto quello che voleva. volevano, ma hanno ottenuto ciò che volevano. Ma TUTTI hanno lavorato con la Camera e il Senato, si sono riuniti e hanno portato a termine il lavoro.

Con Obama, c'era un atteggiamento del tipo "prendere o lasciare" ed è questo che lo ha trattenuto dalla grandezza.

è più o meno quello che stavo pensando... qual è il problema? ce n'è uno??

Conosco abbastanza la politica e, essendo del Regno Unito, direi che in realtà mi piacerebbe vedere Obama ricoprire il suo secondo mandato, perché penso che sia ed sia stato un buon presidente nel complesso, sì, ha avuto i suoi brutti momenti , ma ai miei occhi ha realizzato alcune cose buone per l'America

Non entrerò ulteriormente nei dettagli perché sono d'accordo anche con altri 2 membri che affermano che la politica può causare discussioni , quindi dirò solo: vediamo cosa succede alle elezioni

MODIFICARE:

In realtà non risponderò su quali siano, secondo me, le cose *buone* che Obama ha fatto, perché come ho detto, teniamo la politica fuori dalla discussione per amore di discussioni.

Fortunato RJ

Nota: questo thread imita la vita reale. Se chiedi a un sostenitore di "Obama" quali grandi cose ha fatto, in realtà non otterrai risposte. Oppure... potresti ricevere una risposta nebulosa sul fatto che sia "colpa di Bush".

hai ragione, ci saranno sempre differenze di opinione e io stesso penso che la politica per qualche motivo porterà alle più grandi discussioni del mondo. Questo è un argomento CALDO ma, come ho scritto prima, voglio solo che le cose migliorino

questa non è una risposta basata sui fatti, è basata sulla fantasia. per favore fai degli esempi...o se non puoi) e vivendo all'estero, come fai a sapere cosa sta succedendo negli Stati Uniti???

e in tutta onestà, questo è il mio paese su cui voglio discuterne quando sento altri parlare di cose che non sono basate su fatti ma puramente finzione "punto di discussione". voglio sentire i fatti!

Ho detto la mia ultima affermazione, e questo è esattamente quello che sapevo sarebbe successo, lasciamo perdere, non risponderò più a questo thread

tieni la politica fuori da questo, come ho detto e altri hanno detto, è un argomento scottante e causa discussioni, e ovviamente ci sarà sempre qualcuno che vuole spingere l'argomento, oh beh,

Fortunato RJ

e quando non ci sono fatti... questo è ESATTAMENTE quello che senti... figurati.....

Katt, non mi interessa per chi voti, ma non votando stai effettivamente schiaffeggiando coloro che sono morti per darci le libertà di cui godiamo. Hanno dato tutto perché potessimo vivere in una società libera.

Inoltre, non si tratta solo del “Grande Voto”, ma anche di quelli più piccoli, delle misure obbligazionarie, delle elezioni nelle piccole città. Sindaci, governatori, fino allo sceriffo... Se non voterete per nessuno dei due partiti, scrivete la vostra scelta. Ma per favore vota.

Sono d'accordo con Geneco, ho sempre votato. Quando non mi piaceva nessuno dei candidati, sono andato a votare in bianco, che in questo caso è l'unico modo per esprimere la tua opinione.

Ho appena trovato l'applicazione Candidate Match sul sito di USA Today, qualcuno di voi l'ha provata?

http://www.usatoday.com/news/politics/candidate-match-game

Si scopre che sono d'accordo con Obama su 9 di questi 14 temi, ma dal momento che non sono in America, ciò potrebbe non essere del tutto rilevante.

Johnny, non avevo visto quel sondaggio e sono felice che tu lo abbia pubblicato qui. È piuttosto interessante. Per me (se ricordi, ho detto sopra che è la scelta del minore tra due mali) quando ho eseguito la parte Accetto/Non accetto del test è risultato esattamente 50%/50%. Quando ho effettuato la regolazione del cursore relativa all'importanza di ciascuno dei problemi elencati, il risultato è risultato esatto al 50%/50%.

Quindi, devo restare fedele all’idea che si tratti della scelta del minore tra due mali. Alla fine direi che Romney è al vertice perché Obama ha detto che queste sono le cose in cui crede, ma ha fatto ben poco per sostenere quelle parole. E non mi fido delle sue motivazioni. Penso che siano nascosti e lontani da ciò che esce dalla sua bocca.

katt

Wow Katt, penso che finalmente non siamo d'accordo su qualcosa!!

Non mi fido di Romney, è solo per i ricchi e penso che se verrà eletto saremo nei guai... a meno che ovviamente tu non sia uno dei suoi amici milionari!

Penso che Obama meriti un secondo mandato. Non ha creato questo pasticcio, lo ha ereditato e non intendo solo da Bush... forse da entrambi i Bush!!

Rosebud, chi pensi che stia sostenendo Obama? Soros, Gates, Marc Benioff, Marc Lasry, Penny Pritzker. Anche loro sono tutti miliardari. Inoltre anche più della metà di Hollywood... Vuoi cenare con uno dei due candidati? Inizia con $ 35.000 e "Forse" otterrai un posto. È una triste testimonianza che avrai bisogno di 100.000 persone che si lamentano con il governo prima che venga intrapresa un'azione, a meno che tu non sia un ricco sostenitore di entrambe le parti in cui molleranno tutto per renderti felice.

Storia in divenire

ereditare qualcosa è una cosa... peggiorare le cose e continuare a giocare al gioco della colpa invecchiare molto velocemente... soprattutto dopo un paio d'anni di lavoro. in qualità di proprietario di un'azienda, possiamo dare seguito ai precedenti appaltatori che hanno svolto un lavoro scadente.... ci si aspetta che risolviamo i problemi e sistemiamo le cose immediatamente.... è così che risolvi i problemi... .....se non risolvo i problemi verrei licenziato proprio come il ragazzo precedente,.....che è ciò che accadrà a Mr. Obama.... continua a parlare dei problemi e non lo fa ne ho risolti alcuni, li ho solo peggiorati molto

Sì, conosco Genenco, ma chi sostiene Romney? Sfortunatamente ci vogliono milioni per candidarsi a una carica. Non importa se sei un democratico o un repubblicano!!

E questa è la cosa triste. Perché questa posizione richiede così tanti soldi per vincere, quando i risultati non aiuteranno davvero i piccoli salariati ma solo le persone con grandi soldi.

Esattamente genenco!!

Mi piace il gelato.

Hai ragione Johnny! Ma, bocciolo di rosa, accetto amorevolmente di non essere d'accordo con te su questo punto. Alla fine sono tutti politici con i propri programmi che non hanno nulla a che fare con We The People...

Non posso sostenere Obama, non perché non abbia fatto nulla di ciò che aveva promesso, ma perché credo che abbia fatto esattamente ciò che aveva pianificato di fare per raggiungere i propri obiettivi. E penso che questi obiettivi siano e siano sempre stati quelli di distruggere ciò che esiste e ricostruirlo secondo le proprie specifiche. E questi obiettivi non gli permettono di preoccuparsi di quante persone verranno ferite nel processo.

katt

ha detto bene Katt, Bill Ayers e il potente Jerimiah Wright non avrebbero potuto verificare che il presidente fosse coinvolto per le sue ragioni... i nodi verranno al pettine a novembre!

Non riesco a immaginare che le elezioni per gli Stati Uniti si terranno a novembre. Sento che Obama sarà ancora nella posizione....

La verità è ciò che i media mainstream usano per fornire (almeno pensavamo che fossero imparziali e ci fornissero i fatti veri). Ma ora non possiamo davvero fare affidamento su alcuna fonte di notizie che ci fornisca fatti imparziali.

Pertanto spetta a ciascun elettore ricercare autonomamente gli argomenti visitando i siti governativi che forniscono informazioni in tempo reale, rivedendo il dibattito in sala e quindi controllando i fatti su ciò che dicono i rappresentanti per determinare se le loro dichiarazioni sono vere o meno.

Quando si tratta della questione del finanziamento della campagna elettorale e della sentenza della Corte Suprema dei Cittadini Uniti, la verità assoluta è che la loro sentenza si basava in parte sul fatto che i sindacati, in particolare quelli pubblici, non erano interdetti o limitati dalla legge federale sul finanziamento di un dato candidato o sull’acquisto di tempo di trasmissione. Pertanto credevano che le corporazioni non potessero essere bandite dalla legge federale poiché se i sindacati fossero considerati persone, allora anche le corporazioni dovessero essere considerate persone/individui.

Sono d'accordo con quella sentenza. Ma, poiché la Corte Suprema ha stabilito in passato che il governo federale non può limitare la quantità di denaro speso per una determinata campagna di candidati ai sensi della Costituzione, poiché limitare la parola sarebbe l’unica vera soluzione al problema del finanziamento della campagna che sta mettendo a tacere la voce degli elettori è quello di modificare la Costituzione e porre un limite alla somma totale di denaro che può essere spesa per conto di qualsiasi Candidato e dai Candidati stessi. Ciò livellerebbe il campo di gioco e consentirebbe a coloro che non sono intrinsecamente ricchi di avere una possibilità in qualsiasi data elezione. Ritengo inoltre che l'emendamento dovrebbe vietare qualsiasi forma di pubblicità che non sostenga un candidato ma sia contro di esso. Inoltre, ciascun Candidato indipendentemente da qualsiasi norma o regolamento che tenti di qualificarlo o squalificarlo da un dibattito pubblico; dovrebbero poter partecipare a tutti i dibattiti che si svolgeranno sulle reti pubbliche.
Per quanto riguarda la spesa elettorale per "acquistare" qualsiasi elezione; ciò accade solo se gli elettori fanno affidamento su questi annunci quando si tratta di esprimere il proprio voto. Se un elettore fa effettivamente affidamento su questi annunci, è totalmente fuori contatto con la realtà, poiché ormai tutti dovremmo sapere che non importa se si tratta di un annuncio democratico o repubblicano, è più probabile che l'annuncio contenga mezze verità, affermazioni prese fuori contesto. annunci grossolani sono un tentativo di screditare l'avversario.
Cos’altro dovremmo aspettarci da qualsiasi annuncio politico? Stanno tentando di promuovere il loro Candidato facendo affermazioni che potrebbero essere del tutto vere o meno, se vere, oppure stanno tentando di screditare il loro avversario facendo dichiarazioni contro l'avversario che potrebbero essere vere o meno.

Stanno sprecando i loro soldi in pubblicità quando si tratta di me perché non li ascolto nemmeno e se lo facessi non crederei a nulla di ciò che dicono.

Ops. Per quanto riguarda Romney vs. Obama; nessuno dei due sarebbe la mia scelta. Ma poiché è probabile che saranno le uniche scelte che avrò; Io andrò con Romney, perché Obama non sa nulla di assistenza sanitaria, poiché gestisce una piccola impresa. Inoltre era sostenuto dai partiti socialista e comunista americano ed è stato membro di entrambi (e la maggioranza dei democratici al Congresso sono ancora membri del Partito socialista americano e lo sono da anni).
Anche i miei amici e la mia famiglia che hanno votato per Obama, alcuni hanno votato democratico per la prima volta; ora mi pento di averlo fatto. Perché, poiché ha peggiorato molto le divisioni nel Congresso, ha speso/sprecato molto di più di quanto abbia fatto persino Bush durante la sua intera Presidenza (meno il costo delle guerre). Non è riuscito a chiudere Gitmo, non è riuscito a tirarci fuori dalle guerre, è andato in Siria senza l’approvazione del Congresso (cosa per cui ha criticato Bush), ha sprecato due anni approvando un disegno di legge sulla riforma sanitaria scritto male e ha praticamente escluso i repubblicani dal dibattere e dare imput sul disegno di legge e ignorando gli elettori che si sono conclusi con le prime proteste del Tea Party, anch'esse ignorate.
Non ho votato per lui, ma avevo comunque un senso di orgoglio per aver finalmente eletto una persona della minoranza come nostro Presidente e volevo così tanto credere che avrebbe potuto cambiare le cose come aveva promesso, soprattutto perché avrebbe dovuto essere un Studioso costituzionale. Ora lo vedo usare la sua esperienza sulla Costituzione come mezzo per ignorarla e sfruttare le scappatoie che potrebbe credere esistano e distorcere il significato delle parole in un modo che crede sarà visto come costituzionale dalle corti superiori.

Vergogna su di lui.

I repubblicani hanno vinto il Congresso e molti governatori nel 2010 perché molti di noi lo vedevano come un modo per FERMARE la spesa dei democratici e l’agenda socialista. Ciò è stato realizzato. Ora queste elezioni devono completare il lavoro di eleggere coloro che smetteranno di sprecare i nostri soldi e ne faranno buon uso. Con questo intendo formare le persone per i lavori che esistono oggi, concedendo sgravi fiscali e regolamentari alle piccole imprese che assumono nuovi lavoratori. Potrei andare avanti troppo a lungo. Spero di aver chiarito il motivo per cui voterò per un partito repubblicano quando in realtà sono un centrista/libertario/moderato.

Ti suggerisco di NON discutere di sapori. Ciò potrebbe causare un'enorme valanga di post che denigrano la scelta di sapori, condimenti e ingredienti di qualcuno. Mettendoci così ciascuno alla gola dell'altro e finendo con il crollo del sistema e la perdita di un bel posto dove possiamo discutere le cose in modo razionale.

A proposito, genenco, mi ero perso questo post e mi scuso per non aver risposto. Voto, soprattutto sulle questioni reali. Ma in passato ho occasionalmente saltato la "grande domanda" in cima alla votazione.

In queste elezioni non salterò questa domanda. Voterò per Romney anche solo per votare contro Obama. Ho seriamente paura per questo paese sotto la sua "guida".

Alcuni hanno un grande dolore per Romney perché è un mormone. Questo a mio modesto parere non è una brutta cosa. La Chiesa mormone è la chiesa più ricca del mondo grazie alle buone pratiche commerciali, all'inclusione di tutti i membri della chiesa nel governo e nel raggiungimento degli obiettivi della chiesa.

Insegnano l’indipendenza, l’autosufficienza e la preparazione per ciò che potrebbe accadere. Hanno il loro “sistema di welfare” che funziona davvero. Aiuteranno, ma si aspettano lavoro e impegno in cambio, altrimenti la persona o la famiglia non riceveranno più aiuto. L'aiuto è lì fino a quando gli sforzi del destinatario non hanno messo radici e gli hanno permesso di tirarsi fuori da ciò che ha causato il bisogno in primo luogo.

E ognuna di queste cose aiuterebbe immensamente questo paese a riconquistare la sua posizione nel mondo di oggi. E ripristinare un senso di orgoglio e valore in una popolazione gravemente provata.

Sono un elettore indipendente, non alleato né con i democratici né con i repubblicani. Non seguo "la linea del partito" come una pecora e voto in base alla mia coscienza. E lo farò sempre.

E in chiusura non ho paura di affermare che il miglior gusto di gelato è il Tin Roof Sundae! Lo so, lo so, sono proprio un radicale!

katt