Teoria "dimostrabilmente giusta"...

Avevo alcune cose di cui volevo parlare, ma dovevo affrontarle in post separati. Parliamo dei casinò "dimostrabilmente equi" e della teoria secondo cui in realtà è un modo equo per dimostrare come hai vinto o perso giocando.

Quando ho iniziato a giocare su Stake.com, ad esempio, ho conosciuto Eddie Miroslav, che ha anche fondato PrimeDice.com, abbiamo parlato regolarmente su Telegram, se avessi avuto bisogno di comp, boost, mi avrebbe sempre aiutato e anche se ho avuto uno o due bei prelievi, i giochi sono stati tutti realizzati dal suo team, codificati da programmatori che fanno tutti parte della stessa "Fratellanza". Quindi Stake è stata venduta a un'altra società, con licenza a Curacao, ed è stata introdotta un'ampia integrazione di piattaforme: Pragmatic Play, NetEnt, Wazdan, ecc. Stake "si vantava" dell'intero modello "Provably Fair". Quando contesteresti il supporto con la discutibilità e la legittimità di questo tipo di sistema rispetto a un RNG regolamentato, ti invierebbero semplicemente un collegamento creato dai loro programmatori, per i loro programmatori.

Avendo lavorato nel settore terrestre per quasi due decenni, ne ho abbastanza dei nostri clienti che hanno avuto una pessima sessione di gioco, affermando che abbiamo "rafforzato" i giochi, che li abbiamo controllati, quando il risultato finale è che potrebbe essere la verità più lontana dalla realtà.

La maggior parte degli avventori dei casinò non si rende conto che in un casinò fisico, quando ti siedi a una slot machine, aggiungi i tuoi soldi nella macchina e ti prepari a giocare, prima ancora di premere il pulsante "scommessa massima" - il Il risultato del giro che stai per vedere è stato determinato dall'ultima giocata dell'ultimo utente che ha giocato a quella partita quando ha incassato. Ha senso? In termini più semplici, l'RNG ha determinato il risultato per il prossimo utente che giocherà prima ancora che si sieda per giocare. Chiamatelo "il risultato finale di una slot machine in arretrato".

La maggior parte degli utenti non ha mai visto un foglio PAR per una slot machine. Questo viene rilasciato dal produttore per ogni macchina specifica, la percentuale di pagamento, la "frequenza di successo", ecc. su cosa giocheranno i tuoi utenti. Ne ho allegato uno fornito dalla famosa macchina da 3 crediti "Blazing 7's" di Bally, che è diventata una delle slot machine di maggior successo di tutti i tempi tra gli avventori dei casinò. Lo uso rigorosamente come esempio di un dato casinò tradizionale, in un dato casinò tradizionale.

Tutte le slot machine in un casinò tradizionale agiscono indipendentemente l'una dall'altra e ciascuna slot machine ha il proprio foglio PAR assegnato. Ai fini della nostra discussione qui, stiamo parlando di una slot machine Bally's Blazing 7 in qualsiasi slot machine tradizionale. Questo è un gioco a tre rulli, una linea e 3 crediti. Il foglio PAR allegato è abbastanza autoesplicativo per me, ma per qualcuno che è nuovo può sembrare confuso. La prima colonna indica le tre strisce di rulli e su ciascuna striscia ci sono 16 simboli. Quindi, sul rullo 1 ci sono 16 simboli, sul rullo 2 ci sono 16 simboli, sul rullo 3 ci sono 16 simboli. Poi a destra ci sono i "Fattori" del rullo, ovvero quante volte la macchina di questo Blazing 7 colpirà quelle combinazioni di simboli sulla "vita" di questa macchina. Ciò garantisce che i nostri giocatori sperimenteranno questi risultati pre-programmati nel tempo in cui la macchina si trova nel nostro casinò.

La teoria del "dimostrabilmente giusto" è una storia completamente diversa. Puoi verificare che un hash fosse predeterminato? Forse. Chi ha programmato e progettato quell'hash? Un programmatore. Penso che l'intera idea sia solo una farsa completa. Inoltre, qualsiasi sito che utilizza una piattaforma come IGT, Pragmatic Play, NetEnt, ecc., questi giochi funzionano su un RNG sui server della piattaforma. Non c'è modo di rendere questi giochi "dimostrabilmente giusti", perché semplicemente non è possibile. Per un sito come Stake, bc.game, PrimeDice, i loro giochi originali, sì... le piattaforme integrate del marchio, no.

Quindi giochi proprietari progettati da programmatori, risultati verificati e decisi realizzati e programmati da programmatori senza controlli di legittimità effettivi per verificare se non "sì, questo era il" presunto "hash" che ha determinato la tua vincita/perdita... No, Non credo. Quando entri nel nostro casinò, abbiamo la documentazione legale di supporto per ogni gioco nel nostro piano per mostrare quali risultati ha una slot machine. Questo non è qualcosa che possono dire quei siti che affermano di essere "dimostrabilmente corretti".

Quindi la prossima volta che vedrai "Provably Fair", prendilo con le pinze perché non significa assolutamente nulla per il mondo dei giochi legittimo.

Argomento interessante... Giocare in un casinò tradizionale e in un casinò online sono, almeno per me, due esperienze completamente diverse. Grazie per aver condiviso la tua storia basata sulla tua esperienza personale e conoscenza nel settore tradizionale, ma credo ancora che il gioco online non possa essere così nero, voglio dire che ci sono così tante normative e procedure che devono essere rispettate dagli operatori ' (sviluppatori di casinò e giochi), ma dobbiamo anche fare le nostre ricerche se il casinò ha una licenza, non offre giochi piratati, termini di pagamento, non supera il budget personale, ecc. e credere nella fortuna :) Chi conosce il la combinazione fortunata potrebbe essere proprio dietro l’angolo

Ti ringrazio per la tua risposta, Bubbles! Hai ragione riguardo all'esperienza dei casinò online rispetto a quelli tradizionali. Il nostro casinò ora ha un'app online dove puoi giocare da casa e, dal punto di vista dei nostri clienti, ci dicono che le percentuali di pagamento sono migliori rispetto al sito. Dai numeri, non c'è davvero alcuna differenza, ma questa è l'esperienza che citano.

Per quanto riguarda questa teoria dimostrabilmente giusta, semplicemente non la compro. E in senso stretto, poiché lavoriamo per un casinò negli Stati Uniti (Pennsylvania), i nostri giochi e le nostre scommesse sportive (sia nella nostra struttura che online) sono tutti rigorosamente monitorati, testati e regolati dal Pennsylvania Gaming Control Board. I nostri giochi vengono estratti casualmente dal pavimento, inviati allo State Gaming Lab per essere testati regolarmente, c'è un ufficio e un funzionario PGCB sul posto affinché qualsiasi utente possa presentare un reclamo contro di noi, dare un suggerimento per migliorare il gioco, porre domande a qualsiasi natura relativa ai casinò del Commonwealth della Pennsylvania. Per giocare ai giochi con "soldi veri" sulla nostra app, un utente deve essere geolocalizzato in modo da trovarsi all'interno del Commonwealth della Pennsylvania. Come settore, siamo eccessivamente regolamentati per garantire la protezione degli utenti a tutti i livelli, compreso il gioco d’azzardo problematico.

Il nostro sito utilizza molte delle piattaforme più popolari, come NetEnt, AGS, Bally's, WMS, IGT, 888, ecc. Ti garantisco che i fornitori collegati al nostro sito sono stati testati e monitorati 24 ore su 24, 7 giorni su 7 dal PGCB. Niente viene superato dal PGCB. Niente. Lo stesso non si può dire dei limitati casinò offshore offerti attualmente negli Stati Uniti. Sono d'accordo sul fatto che la ricerca e la due diligence siano molto importanti, ma ci sono molte cose che lasciano a desiderare rispetto a ciò che è disponibile per i giocatori americani che giocano offshore. Certo, i produttori fanno del loro meglio, ma ci sono troppi casi in cui ho visto personalmente cose che accadono offshore che potrebbero far sì che la nostra app venga "spenta per manutenzione" da parte del PGCB.

Ma, per quanto mi riguarda, ho 50 anni e la mia generazione viene sostituita da cose che quando ho iniziato a lavorare avrebbero fatto girare la testa a chiunque ahah... Prenderò ancora i nostri fogli RNG e PAR ogni giorno durante un "Dimostrabilmente giusto" " sito ogni giorno, ogni volta.

I miei migliori saluti!

Grazie Waynemasters, auguro il meglio anche a te :)

Giusto per essere chiari, non sto cercando di litigare qui :) ma penso che tutti direbbero le stesse cose migliori sul "loro casinò"... rigorosamente monitorato, regolamentato, testato, approvato... Quindi c'è molto da fare affinché il casinò possa operare online e ottenere la licenza.

Per quanto mi riguarda, i casinò che si prendono la briga di far testare il proprio software e verificarlo da terze parti stanno facendo del loro meglio per garantire ai propri giocatori che l'RNG sia effettivamente giusto. Naturalmente spetta a ciascuno di noi credere in tutto ciò :)

Ciao Bubbles,

Grazie ancora per la tua risposta :) Non volevo sembrare sfacciato, e l'ho fatto, mi dispiace molto. Amo questo settore a così tanti livelli che è difficile da spiegare. Come nella maggior parte delle giurisdizioni, per me è illegale giocare nel nostro casinò o sulla nostra app online. Una cosa che dirò che ci distingue dagli altri è che tutti i nostri bonus di corrispondenza hanno un solo requisito... un rollover di 1x e nessun prelievo massimo. Dei 14 casinò tradizionali del Commonwealth, questa è una medaglia d'oro che la nostra app può rivendicare... altre app dei nostri concorrenti (in Pennsylvania) hanno rollover di 10x, 20x o superiori.

Ma in Pennsylvania, siamo solo da due anni in questa impresa, quindi i dolori iniziali sono stati lì per tutti noi. Sono d'accordo con te riguardo ai siti che danno ai propri utenti tranquillità in termini di correttezza e apertura rispetto ai loro giochi. Questo è imperativo. Ma negli Stati Uniti, molti dei siti offshore non rientrano in questa categoria, lasciando fuori al freddo molti clienti.

La mia speranza è che la legalità del gioco online venga risolta negli Stati Uniti, le leggi del 2004 vengano abrogate e consentano il ritorno qui dei siti che utilizzano piattaforme ferree come Microgaming. Ma stiamo parlando del governo degli Stati Uniti ahah... non sono mai pronti ad agire, ad eccezione delle tasse e della riscossione delle tasse ;o)

Penso che Provably Fair funzioni meglio su un tavolo da poker online, ad esempio Hold'em, dove più giocatori sono coinvolti nel gioco. Da quello che ho capito, ogni giocatore "contribuisce" ad ogni mescolata quindi le carte non possono essere manipolate. Ho ragione?

Grazie, per aver condiviso questa storia. C'è una teoria interessata. Cercherò ulteriori informazioni su questa teoria.

Distinti saluti

Niente di tutto questo è probabilmente giusto. La definizione di giusto sfata la teoria. La truffa del capitalismo. Per quanto mi piaccia l’idea del capitalismo, è riuscito a dare vita all’uso improprio delle parole e della loro reale terminologia. Probabilmente la correttezza non esiste nel campo del gioco d'azzardo e tali affermazioni sono fuorvianti e inutili.

Il termine è "probabilmente giusto" e non "probabilmente" lol