È moralmente accettabile sperimentare sugli animali per scopi umani?
- 4,753
- Visite
- 8
- risposte
Ultimo messaggio
fatto 16 anni fa fa da
Lipstick
Banned
- Iniziato da
- PMM2008
-
Membro Mighty
3103
Per favore Accedi oppure registrazione per pubblicare o commentare.
-
Banned
- Iniziato da
- PMM2008
- di Nov 20, 09, 04:01:24 PM
-
Membro Mighty
3103
Originale
Traduzione 
tradotto con 
Animal testing refers to the use of animals in experiments. It is estimated that 50 to 100 million vertebrate animals are used annually worldwide. Animals are either killed during experiments or subsequently euthanized.
Do you question the necessity of it?
The U.S. and British governments both support the advancement of medical and scientific goals using animal testing, provided that the testing minimizes animal use and suffering.
Many make a range of arguments: that it is cruel, poor scientific practice, cannot reliably predict effects in humans, poorly regulated, that the costs outweigh the benefits, or that animals have a right not to be used for experimentation.
What are your feelings?
PMM
La sperimentazione sugli animali si riferisce all'uso di animali negli esperimenti. Si stima che ogni anno in tutto il mondo vengano utilizzati dai 50 ai 100 milioni di animali vertebrati. Gli animali vengono uccisi durante gli esperimenti o successivamente soppressi.
Ne mette in dubbio la necessità?
Sia il governo degli Stati Uniti che quello britannico sostengono il progresso degli obiettivi medici e scientifici utilizzando la sperimentazione animale, a condizione che la sperimentazione riduca al minimo l’uso e la sofferenza degli animali.
Molti sostengono una serie di argomentazioni: che è una pratica scientifica crudele e inadeguata, che non può prevedere in modo affidabile gli effetti sugli esseri umani, che è scarsamente regolamentata, che i costi superano i benefici o che gli animali hanno il diritto di non essere utilizzati per la sperimentazione.
Quali sono i tuoi sentimenti?
PMM
-
- Risposta da
- helwin
- di Nov 20, 09, 04:17:08 PM
-
Super Hero
2001
I think they should use humans instead of animals
Penso che dovrebbero usare gli esseri umani invece degli animali
-
- Risposta da
- genenco
- di Nov 20, 09, 07:34:40 PM
-
Membro Mighty
3032
Considering the protests and complaints I say animals should be used for testing.
If you remember Thalidomide, the FDA refused to permit it as the testing (They felt) wasn't sufficient. So, the makers (Foreign) got around the rules and handed it out to doctors as an "Experimental" drug with no warnings.
17 babies were born with defects. How would be, if it had been your child?Considerando le proteste e i reclami, affermo che gli animali dovrebbero essere utilizzati per i test.
Se ricordate la talidomide, la FDA ha rifiutato di consentirla poiché i test (secondo loro) non erano sufficienti. Quindi, i produttori (stranieri) hanno aggirato le regole e lo hanno distribuito ai medici come farmaco "sperimentale" senza avvertimenti.
17 bambini sono nati con difetti. Come sarebbe se fosse stato tuo figlio? -
- Risposta da
- drpsyce38
- di Nov 20, 09, 09:50:38 PM
-
Super Hero
1493
I think common sense rules here. If animals are needlessly being tortured, then NO. But, some animals dying and suffering for the advancement of human quality of life....well, stick the little pink eyed bunny with the needle!!!
Penso che qui regni il buon senso. Se gli animali vengono torturati inutilmente, allora NO. Ma alcuni animali muoiono e soffrono per il miglioramento della qualità della vita umana... beh, infila l'ago nel coniglietto dagli occhi rosa!!!
-
- Risposta da
- xMOONx
- di Nov 20, 09, 10:22:14 PM
-
Nuovo Arrivato Junior
51
There are alternatives that can be used instead of torturing animal's, :'( this is 2009 not 1909--science has advanced so much, animal testing is not necessary--BUT--It's about the
$$$$$$$$$$$ is why animal's are still being tortured >:(--not out of necessity! I am a member of care2.com--you can see my blog. read some of my posted stories if intrested.
http://my.care2.com/xmoonxEsistono alternative che possono essere utilizzate invece di torturare gli animali, :'( siamo nel 2009, non nel 1909--la scienza ha fatto così tanti progressi, la sperimentazione sugli animali non è necessaria--MA--Si tratta di
$$$$$$$$$$$ è il motivo per cui gli animali vengono ancora torturati >:(--non per necessità! Sono un membro di care2.com--puoi vedere il mio blog. Leggi alcune delle mie storie pubblicate se interessato.
http://my.care2.com/xmoonx -
- Risposta da
- max1mike
- di Nov 20, 09, 10:39:45 PM
-
Membro Senior
259
funny how many who protest against animal testing have no problem eating a steak...
strano come molti che protestano contro la sperimentazione animale non abbiano problemi a mangiare una bistecca...
-
- Risposta da
- drpsyce38
- di Nov 20, 09, 10:49:37 PM
-
Super Hero
1493
Well.....people who are against animal experimentation (often) mean experimentation against CUTE animals like bunnies, dogs and cats. I don't see any protests against experiments on flies, frogs, snakes and slugs.
Bene... le persone che sono contrarie alla sperimentazione animale (spesso) intendono la sperimentazione contro animali CARINI come conigli, cani e gatti. Non vedo alcuna protesta contro gli esperimenti su mosche, rane, serpenti e lumache.
-
- Risposta da
- Lipstick
- di Nov 20, 09, 11:06:50 PM
-
Membro Almighty
13901
Max,
You nailed it...........exactly. The same people who say "i can't eat bunnies they are too cute"......."i can't eat frog legs just wouldn't be right"......
But we can slaughter a cow for steak........
Lipsmassimo,
Hai centrato l'obiettivo...esattamente. Le stesse persone che dicono "non posso mangiare i conigli, sono troppo carini"......."non posso mangiare le cosce di rana semplicemente non sarebbe giusto"......
Ma possiamo macellare una mucca per una bistecca...
Labbra
Feedback dei Membri
attività lcb nelle ultime 24 ore
Messaggi più Visti del Forum
Gli LCB Awards tornano ufficialmente nel 2025! Dal lancio dei nostri primi Awards nel 2022, questo evento è diventato una delle tradizioni annuali più entusiasmanti della nostra community, un...
CHIUSO: Concorso in denaro da 6.000 $ agli LCB Awards 2025: vota il migliore nell'iGaming!
Las Vegas USA - Bonus esclusivo senza deposito Solo nuovi giocatori - USA OK! Importo: $20 Chip Come richiedere il bonus: i giocatori devono registrarsi tramite il nostro LINK , andare alla sezione...
Bonus esclusivo senza deposito di Las Vegas USA
Ciao LCB'ers! Ancora una volta, vorremmo conoscere la tua opinione.
Concorso LCB da $250 di gennaio 2026 con denaro REALE: mettiamo alla prova i casinò!
