Discorso di Clint Eastwood alla Convention Nazionale Repubblicana

Il discorso piuttosto anticonvenzionale di Clint Eastwood alla Convention nazionale repubblicana ha suscitato reazioni contrastanti, per usare un eufemismo, da parte della comunità di Hollywood.

La parte più controversa del discorso dell'attore e regista 82enne è stata quella in cui ha condotto una conversazione immaginaria con Barack Obama. Ecco il discorso completo: http://youtu.be/dIBGIXLDrAk

Reazioni :

l'attrice Mia Farrow: "Cos'ERA quella cosa che Clint Eastwood ha appena fatto? Come hanno potuto lasciare che accadesse?"

Il critico cinematografico Roger Ebert: "triste e patetico".

Adam Levine della band pop Maroon 5: "nutterbutters".

l'ex comico del Saturday Night Live Chris Kattan: "Clint Eastwood potrà anche essere vecchio ma è comunque fantastico."

l'attore Zachary Quinto: "Clint Eastwood è destinato a infondere fiducia nei repubblicani?"

l'attore Simon Pegg: "Forse Clint è un agente dormiente dei democratici inviato sotto copertura per far sembrare stupidi i repubblicani. No aspetta, quello è Romney."

il giornalista Tom Brokaw: "Clint Eastwood è diventato una grande star come uomo di poche parole. Come ospite a sorpresa sul palco di Tampa aveva troppe parole".

Non sono un fan di Mitt Romney, tutt'altro, ma ammetto di essere un fan di Clint Eastwood, soprattutto come regista. Forse il suo discorso non è stato dei più ispirati, ma secondo me alcuni critici sembrano andare un po' troppo oltre.

Cosa ne pensi?

Cinguettando e tutti applaudivano. Devo ammettere che mi sono annoiato ad ascoltare.

blu

Penso che debba limitarsi alla recitazione e alla regia. Tutto il suo discorso mi ha annoiato. Forse semplicemente non ho capito... Sono solo una ragazza lenta del Midwest!!

Penso che Clint stia semplicemente invecchiando e perdendo un po' il filo mentre parla, ma ha fatto alcuni punti validi. Sono d'accordo con te Johnny, alcuni critici sono un po' esagerati. Ho avuto un po' di difficoltà a vederlo come un repubblicano con alcune delle cose che ha detto, quindi vedo alcune persone pensare che potrebbe essere un "agente dormiente" per i democratici. Penso che fondamentalmente non gli piacciano i politici in generale. Ma ama il suo paese. Inoltre, alcune delle sue osservazioni a margine erano molto divertenti.

katt

Ero un po' nervoso per lui mentre teneva il discorso sperando disperatamente che lo facesse senza sforzo. Mi sembrava che non usasse un gobbo o degli appunti per leggere il suo discorso. Per questo devo dire che sono rimasto più colpito che deluso. L'uomo ha 82 anni ed è una leggenda, dategli tregua.

La gente ha bisogno di leggere la sua confutazione alle critiche. Ciò che dice è giusto.
All'inizio ho pensato che fosse strano ma poi, dopo aver letto la sua spiegazione, ho capito perfettamente il suo intento.

Finalmente un'icona di Hollywood ha espresso la sua opinione. E in realtà non influenzerà la carriera di Clints, è un regista e un attore fantastico e dubito che molti attori liberali lo prenderanno in giro..

È stato perfetto.

Preferisco quando le celebrità stanno lontane dalla politica, ma capisco che sia una cosa difficile da fare poiché tutti hanno il diritto e il bisogno di dire la propria.

Inoltre, Mark, questi politici gravitano attorno a questi grandi nomi del mondo dello spettacolo perché hanno i soldi deluxe per sostenere le loro campagne. Ma sono d'accordo che le persone potrebbero non usare il miglior giudizio e votare per qualcuno semplicemente perché una delle loro star preferite li supporta.

Spero solo che Johnny Depp non vada a sostenere un politico altrimenti potrei convincermi

Sono d'accordo con Lips, è solo un altro modo con cui i politici attirano gli elettori. Alcuni ne sarebbero persuasi e alcuni no.

Beh... ha 82 anni, quindi non riesco a immaginare la gente che si aspetta un discorso tagliente e ricco di parole.

Per coloro a cui non è piaciuto affatto, lasciatemi chiedere: cosa c'era di FATTUALMENTE sbagliato in tutto ciò che ha detto?

Devo essere d'accordo con il dottore della mente. Il ragazzo ha 82 anni ed era in linea con i fatti.

Sono dalla parte dei repubblicani e di Clint Eastwood. Tutti i critici erano democratici in cerca di scuse. Per me aveva perfettamente senso.

Adoro la sua risposta alle critiche. Pur non essendo convenzionale, ha posto alla "presidente" le domande che molti avrebbero posto. Adoro il ragazzo per aver espresso la sua opinione rispetto a quei liberali di Hollywood che guadagnano milioni, pagano meno tasse rispetto alle coppie/famiglie istruite che guadagnano $ 250.000- $ 500.000 e continuano a pagare i loro prestiti studenteschi e ricevono meno detrazioni e crediti di loro e tuttavia piangono per noi pagare "la nostra quota". Mio marito ed io abbiamo pagato la nostra quota e pagato le tasse universitarie per 2 bambini senza alcun governo. assistenza o crediti, pagare l'assicurazione sanitaria delle nostre famiglie senza alcun aiuto statale o detrazioni fiscali. Mentre altri non devono alcuna imposta federale sul reddito e ora le mie tasse stanno aumentando per pagare i premi della loro assicurazione sanitaria mentre vedo aumentare le mie a causa degli screening e dei test sanitari "gratuiti". E nel frattempo ci saranno ancora persone non assicurate che cercano cure al pronto soccorso che non possono permettersi e a quelle persone non sarà richiesto di acquistare un’assicurazione sanitaria o di pagare una penalità poiché il loro reddito è così basso che sono esenti.

Coloro che si lasciano ingannare dalle spiegazioni del Presidente e dei Democratici non sanno cosa comprende la legislazione PPAC. Lavoro nell'amministrazione sanitaria da oltre 35 anni e mio marito esercita la professione medica privata da 30 anni. So di cosa sto parlando.