What about a new law to randomly FORCE drivers to take roadside breath tests, regardless of whether police suspect you have been drinking or not?
(A chemical test of a person's breath to determine whether he or she is intoxicated, usually when he or she is suspected of drunken driving. The test is normally administered by a police officer .)
As it stands now:
The Fourth Amendment to the United States Constitution states that: “The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.” Thus the Constitution would appear to prohibit people from being stopped without a search warrant or at least without probable cause that they have committed a crime; however, the warrant requirement only attaches should the search be unreasonable and the Supreme Court, as shown below, decided that such stops are not unreasonable under certain circumstances.
Would you feel violated if you were pulled over and forced to take a breath test for no apparent reason?
Would you feel safer on the road if this was common practice?
Also curious how it is outside the United States in reference to this.
PMM
I test dell’etilometro casuali per i conducenti sono una buona idea?
- 2,649
- Visite
- 3
- risposte
- Iniziato da
- PMM2008
-
Membro Mighty
3103
Per favore Accedi oppure registrazione per pubblicare o commentare.
-
Banned
- Iniziato da
- PMM2008
- di Nov 06, 09, 06:28:45 PM
-
Membro Mighty
3103
Originale
Traduzione 
tradotto con 
Che ne dici di una nuova legge che FORZI in modo casuale i conducenti a sottoporsi al test dell’alito lungo la strada, indipendentemente dal fatto che la polizia sospetti che tu abbia bevuto o meno?
(Un test chimico del respiro di una persona per determinare se è ubriaco, di solito quando è sospettato di guida in stato di ebbrezza. Il test viene normalmente somministrato da un agente di polizia.)
Allo stato attuale:
Il Quarto Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti afferma che: “Il diritto delle persone alla sicurezza delle proprie persone, case, documenti ed effetti, contro perquisizioni e sequestri irragionevoli, non sarà violato, e nessun mandato potrà essere emesso, se non su causa probabile, supportata da giuramento o affermazione, e in particolare descrivendo il luogo da perquisire e le persone o le cose da sequestrare. La Costituzione sembrerebbe quindi vietare di fermare le persone senza un mandato di perquisizione o almeno senza una prova plausibile che abbiano commesso un reato; tuttavia, il requisito del mandato si applica solo nel caso in cui la perquisizione sia irragionevole e la Corte Suprema, come mostrato di seguito, ha deciso che tali arresti non sono irragionevoli in determinate circostanze.
Ti sentiresti violato se venissi fermato e costretto a fare un test del respiro senza una ragione apparente?
Ti sentiresti più sicuro sulla strada se questa fosse una pratica comune?
Curioso anche come sia fuori dagli Stati Uniti in riferimento a questo.
PMM -
- Risposta da
- genenco
- di Nov 06, 09, 07:09:58 PM
-
Membro Mighty
3032
Well, if that law passed, you'd have jails filled with people refusing to take the test. Thus creating a new underclass of criminals who shouldn't ever have been forced to take such a test.
However, the police could say "I saw them swerve a couple of times" and thus, that would be a "Condition" as not all police cars are equipped with cameras.
BUt this would be fought tooth and toenail by the aclu and others as unreasonable.
Where'd you hear of this anyway??Ebbene, se la legge passasse, le carceri sarebbero piene di persone che si rifiutano di fare il test. Creando così una nuova sottoclasse di criminali che non avrebbe mai dovuto essere costretta a sostenere un simile test.
Tuttavia, la polizia potrebbe dire "Li ho visti sterzare un paio di volte" e quindi questa sarebbe una "Condizione" poiché non tutte le auto della polizia sono dotate di telecamere.
Ma questo sarebbe combattuto con le unghie e con i denti dagli aclu e da altri come irragionevole.
Comunque dove ne hai sentito parlare?? -
- Risposta da
- drpsyce38
- di Nov 06, 09, 07:23:00 PM
-
Super Hero
1493
This idea, or at least this concept, has already been ruled unConstitutional.
Questa idea, o almeno questo concetto, è già stato dichiarato incostituzionale.
Feedback dei Membri
attività lcb nelle ultime 24 ore
Messaggi più Visti del Forum
Casinò Orbit Spins Per la registrazione al casinò sono 20 usd chip gratuiti (codice: ORBIT20) ma con il codice bonus WELCOME50 puoi ottenere 50 usd chip gratuiti - Solo nuovi giocatori - Scommessa...
Orbit Spins Casino senza deposito
Questa volta abbiamo preparato qualcosa di nuovo per voi: vi chiediamo di impegnarvi! Dovete TROVARE IL VIDEO DA VOI e lasciare un commento. Vi forniremo frasi e un'immagine qui per facilitarvi il...
CHIUSO: Concorso in denaro reale da $250 di febbraio 2025: slot con RTP più alto!
2 mesi fa
Ciao comunità LCB! 👋 Sono Nick, il responsabile del casinò di BitSpin365 , e sono entusiasta di essere qui con voi tutti. Su BitSpin365 , ci concentriamo sul dare ai giocatori ovunque...
BitSpin365 - Thread di supporto e reclami
