I've often had those same questions myself. I swear I sometimes notice gameplay seemingly changing depending on the type of deposit made. But the casinos I play at all claim to strictly adhere to fair RNG platforms, and routinely get inspected and audited by commissioners, etc, and I want to believe them. But the truth is how would I know what is really happening at a casino based out of Curacao? lol. I'm in Texas! They can say whatever they want to, but I wouldn't have any way to verify any of it. The argument that IT techs can't get into the programs they created and imbed changes and redirects is of course not true, and insulting to anyone over the age of my 5-year-old granddaughter. Any program or platform can easily direct any user to wherever they want them to be. There was a huge class-action lawsuit last year against an online tax preparation company called Turbo Tax, which millions of people have used over the years. The suit alleged that although they advertised free tax services to filers below a certain income level and only required a simple return, millions of consumers were charged fees anyway, for various fraudulent reasons, and told they were not able to use the free version. People took them at their company's official declarations and guarantees of honest and transparent pricing policies and endorsed by the Internal Revenue Service, an agency of the United States Treasury as a trusted, approved free way to e-file returns. It was eventually discovered that developers had secretly embedded coding that would misdirect filers who fit targeted algorithms and other screening methods with the filer's past and present credentials, income reported, and personal information to non-free landing pages. When it was determined by the software they were eligible for free filing, customers were never directed to the free program, but instead sent directly to the paid expensive version it claimed was required to file. While the CEO and other corporate executives attempted to deny any knowledge of this estimated 750 million dollar, decades-long fraud perpetrated on the unknowing public through the deliberate tampering of the online software and applications by their IT department coders and developers, it was determined in a Federal Court ruling that not only did they have extensive knowledge of the conspiracy to covertly manipulate the original software operating system, the order to launch the revised platform came directly from the CEO, CFO, and COO. They were ordered to pay 950 million dollars in compensation to plaintiffs who joined the class-action suit. to be distributed by a Statuary Trust Settlement Administrator. So in conclusion, consumers can and have been defrauded by companies using altered online computer software programs and had no way of ever knowing about it until someone came forward and reported it.....and yes, I was one of those who joined the class action and received a settlement. But I choose to trust in the casinos I play at. If I have super low deposit-to-withdrawal ratios that continue for a suspiciously long period of time, I just stop playing there.
Anch'io mi sono posto spesso le stesse domande. Giuro che a volte noto che il gameplay sembra cambiare a seconda del tipo di deposito effettuato. Ma i casinò a cui gioco affermano di aderire rigorosamente a piattaforme RNG corrette e di essere regolarmente ispezionati e controllati da commissari, ecc., e voglio crederci. Ma la verità è che come faccio a sapere cosa sta realmente accadendo in un casinò con sede a Curacao? lol. Sono in Texas! Possono dire quello che vogliono, ma non avrei modo di verificarlo. L'argomento secondo cui i tecnici IT non possono entrare nei programmi che hanno creato e incorporare modifiche e reindirizzamenti ovviamente non è vero ed è offensivo per chiunque abbia più di età di mia nipote di 5 anni. Qualsiasi programma o piattaforma può facilmente indirizzare qualsiasi utente ovunque desideri che sia. L'anno scorso c'è stata un'enorme azione legale collettiva contro una società di preparazione fiscale online chiamata Turbo Tax, che milioni di persone hanno utilizzato nel corso degli anni. La causa sosteneva che, sebbene pubblicizzassero servizi fiscali gratuiti a coloro che presentavano dichiarazioni al di sotto di un certo livello di reddito e richiedessero solo una semplice restituzione, a milioni di consumatori venivano comunque addebitate commissioni, per vari motivi fraudolenti, e veniva detto loro che non erano in grado di utilizzare la versione gratuita. Le persone li hanno accettati in base alle dichiarazioni ufficiali della loro azienda e alle garanzie di politiche di prezzo oneste e trasparenti e approvati dall'Internal Revenue Service, un'agenzia del Tesoro degli Stati Uniti come un modo affidabile e approvato per presentare dichiarazioni elettroniche. Alla fine si scoprì che gli sviluppatori avevano incorporato segretamente codici che indirizzavano erroneamente i compilatori che adattavano algoritmi mirati e altri metodi di screening con le credenziali passate e presenti del compilatore, i redditi dichiarati e le informazioni personali verso pagine di destinazione non libere. Quando è stato stabilito dal software che erano idonei per l'archiviazione gratuita, i clienti non sono mai stati indirizzati al programma gratuito, ma invece inviati direttamente alla versione costosa a pagamento che sosteneva fosse necessaria per l'archiviazione. Mentre l'amministratore delegato e altri dirigenti aziendali hanno tentato di negare qualsiasi conoscenza di questa frode decennale, stimata in 750 milioni di dollari, perpetrata ai danni di un pubblico inconsapevole attraverso la deliberata manomissione di software e applicazioni online da parte dei programmatori e degli sviluppatori del dipartimento IT, è stato stabilito in una sentenza della Corte Federale secondo cui non solo avevano una vasta conoscenza della cospirazione per manipolare segretamente il sistema operativo del software originale, ma l'ordine di lanciare la piattaforma rivista proveniva direttamente dal CEO, dal CFO e dal COO. Sono stati condannati a pagare 950 milioni di dollari a titolo di risarcimento ai querelanti che hanno aderito alla class action. che sarà distribuito da un Amministratore della transazione di Statuary Trust. Quindi, in conclusione, i consumatori possono essere stati defraudati dalle aziende che utilizzano programmi software per computer online alterati e non hanno avuto modo di saperlo finché qualcuno non si è fatto avanti e lo ha segnalato... e sì, ero uno di quelli che si sono uniti al azione collettiva e ha ottenuto un accordo. Ma scelgo di fidarmi dei casinò in cui gioco. Se ho rapporti deposito/prelievo estremamente bassi che continuano per un periodo di tempo sospettosamente lungo, smetto semplicemente di giocare lì.