Le sorelle anziane combattono per il jackpot!

Controllalo:

"Tra i nove fratelli della loro famiglia, Rose Bakaysa e sua sorella minore Theresa Sokaitis hanno sempre condiviso un legame speciale.

Quando raggiunsero i 70 e gli 80 anni, il loro sogno di arricchirsi con il jackpot divenne il fulcro di quella connessione, alimentando viaggi regolari al Foxwoods Resort Casino e innumerevoli biglietti della lotteria che fruttavano qualche dollaro qua e là, ma niente soldi importanti.

Quando Bakaysa e il fratello vinsero il jackpot di 500.000 dollari del Powerball nel 2005, sembrò che i sogni delle sorelle si fossero finalmente avverati. Ma la manna è ora al centro di una causa che li mette l’uno contro l’altro. Le sorelle anziane, che non si parlano da quando Sokaitis ha citato in giudizio Bakaysa nel 2005, si sono affrontate martedì presso la Corte Superiore della New Britain.

Sokaitis, 84 anni, dice che Bakaysa, 87 anni, ha violato un contratto autenticato firmato quasi un decennio prima per dividere tutte le future vincite.

Bakaysa dice che Sokaitis ha rotto l'accordo durante una rissa nel 2004 per poche centinaia di dollari. Sokaitis riconosce che hanno avuto un litigio, ma ritiene che il contratto fosse ancora in vigore.

"Amo mia sorella. Non c'era motivo di non essere soci", ha testimoniato martedì Sokaitis, residente a Middletown.

Sokaitis ha detto che Bakaysa spesso l'ha aiutata a pagare l'affitto mentre cresceva i suoi sei figli, l'ha aiutata a riavere la sua macchina quando le è stata restituita e ha pagato le tasse scolastiche della scuola cattolica di una delle sue figlie.

Bakaysa ha testimoniato martedì che la fine della loro collaborazione è avvenuta in uno scontro del 2004, non molto tempo dopo che Bakaysa era rimasto con Sokaitis per alcune settimane mentre si riprendeva da un intervento al cuore.

"Stava gridando: 'Non voglio più essere il tuo partner.' Ho detto va bene, basta, ho stracciato il mio contratto," ha testimoniato Bakaysa, seduta a circa 25 piedi da Sokaitis mentre sua sorella appendeva il bastone alla ringhiera dell'aula.

Il contratto affonda le sue radici in una vincita precedente: un bottino di $ 165.000 che Sokaitis vinse giocando a poker al Foxwoods nel 1995 mentre sua sorella giocava alle slot nelle vicinanze. Sokaitis ha testimoniato che intendeva dividerlo equamente con Bakaysa e le ha dato circa $ 64.000 in pagamenti nel tempo, con circa $ 18.000 ancora non pagati al momento della loro spaccatura.

Bakaysa ha detto di aver prestato 250 dollari a Sokaitis e di essere stata respinta quando ha chiesto il rimborso. Ha detto di aver raggiunto il punto di ebollizione dopo anni passati a consegnare denaro a sua sorella che non è mai stato restituito.

Sokaitis ha detto che erano $ 100, non $ 250, ma che aveva inviato un assegno di $ 200 solo per risolvere la questione, sapendo che c'era tensione ma non credendo che fosse la fine della loro relazione.

Poco dopo, Bakaysa ha detto che lei e suo fratello Joseph Troy Sr. hanno iniziato a giocare d'azzardo insieme. Circa un anno dopo, un biglietto acquistato utilizzando i numeri di Bakaysa vinse $ 500.000.

Bakaysa ha donato 10.000 dollari della sua quota alla figlia di Sokaitis. Quando Sokaitis lo venne a sapere, chiamò sua sorella.

"Le ho detto che sentivo di meritare una parte del denaro e lei mi ha detto che non avrei ricevuto un centesimo", ha testimoniato Sokaitis. "Ho detto: 'Ho un contratto'. Lei disse: "Ho strappato il mio". Ho detto: 'Non l'ho fatto.'"

Bakaysa ha detto che da quando Troy ha comprato il biglietto, non avrebbe potuto dividerlo con sua sorella anche se avesse voluto.

"Ero stanco di darle soldi. Le ho dato soldi per tutto", ha testimoniato Bakaysa.

Troy, che una volta fu citato in giudizio da Sokaitis per oltre $ 2.000 che gli aveva prestato per spese di gioco, ha testimoniato martedì a nome di Bakaysa.

Un giudice aveva respinto la causa di Sokaitis in base a una legge del Connecticut che rende illegali i contratti di gioco d'azzardo. Ma la Corte Suprema dello stato, in una sentenza entrata in vigore ad agosto, ha affermato che l'accordo tra le sorelle non era coperto da quella legge perché coinvolge attività legali. Ha detto che il caso potrebbe andare in tribunale.

Il giudice della Corte Suprema della Nuova Gran Bretagna, Cynthia K. Swienton, che ha ascoltato il caso martedì, ha detto che prevede di emettere la sua sentenza nei prossimi mesi.

Fonte : Associated Press

Cosa ne pensi di questa faida familiare?

Contratti e cause legali? Sono solo soldi. Sarei felice di condividerlo con la mia famiglia, nessun problema.

Quindi non è importante. Sono sicuro che ad un certo punto si renderanno conto di quanto tutto ciò non sia importante, ma molto probabilmente quando sarà troppo tardi.

blu

Grazie per il vostro contributo, ragazze. Ecco il mio punto di vista: non iniziare mai una guerra se non ti sembra di avere abbastanza tempo per fare la pace. Immagino che questo lo riassuma bene.

A volte semplicemente non capisco perché alcune persone sembrano pensare che saranno sepolte con il denaro... e che la famiglia è il bene più prezioso che si possa e si avrà.
Triste vedere come il denaro possa sopraffare le menti di alcune persone.