Right when it seemed like things were looking up another setback in Washington for the online gambling law....
We can thank Democrat, Tommy Wells who plans on repealing the new law to legalize online gambling. He will introduce legislation this fall that would prevent the online gambling to move forward.
His reason? The online gambling bill became law in a devious manner by slipping it into the budget and didn't give him full understanding of the implications. Wells claims he is not opposed to online gambling but is not clear on how it will benefit the district. Adding "It's not good government. It's not transparent."
Legislator Jack Evans also indecisive, called a hearing on the DC Lottery's plan for implementing online gambling and was decided to defer the gambling law pending broader public opinion of desirability.
Evans expressed to Wells that he did not think the new online gambling law should be repealed at this stage. He plans on holding another hearing in October when the public consultation is over.
Michael A. Brown, the author of the online gambling law, reacted to Wells stating that no other council members have objected to the manner in which the bill was passed. He has supported the public consultation prior to the implementation. Brown said, "I want it to be done right, not fast."
Wells' weight on the Council was weakened last week when Council Chairman Kwame Brown removed him from the chairmanship of the transportation committee. Wells said that some of his colleagues on the council were uncomfortable with his commitment to ethics and good government.
What i find interesting is Well's reasoning "The online gambling bill became law in a devious manner by slipping it into the budget and didn't give him full understanding of the implications". Isn't that exactly how online gambling was banned when the Bush administration came out of no where like a thunder clap?
Lips
Proprio quando sembrava che le cose stessero andando verso un'altra battuta d'arresto a Washington per la legge sul gioco d'azzardo online....
Possiamo ringraziare il democratico Tommy Wells che ha intenzione di abrogare la nuova legge per legalizzare il gioco d'azzardo online. Quest'autunno presenterà una legislazione che impedirebbe al gioco d'azzardo online di andare avanti.
Il suo motivo? La legge sul gioco d'azzardo online è diventata legge in modo subdolo inserendola nel budget e senza dargli la piena comprensione delle implicazioni. Wells sostiene di non essere contrario al gioco d'azzardo online, ma non è chiaro quali vantaggi porterà al distretto. Aggiungendo "Non è un buon governo. Non è trasparente".
Anche il legislatore Jack Evans, indeciso, ha convocato un'udienza sul piano della DC Lottery per l'implementazione del gioco d'azzardo online ed è stato deciso di rinviare la legge sul gioco d'azzardo in attesa di una più ampia opinione pubblica sulla desiderabilità.
Evans ha espresso a Wells che non ritiene che la nuova legge sul gioco d'azzardo online debba essere abrogata in questa fase. Ha intenzione di tenere un'altra udienza in ottobre, una volta terminata la consultazione pubblica.
Michael A. Brown, l'autore della legge sul gioco d'azzardo online, ha reagito a Wells affermando che nessun altro membro del consiglio si è opposto al modo in cui il disegno di legge è stato approvato. Ha sostenuto la consultazione pubblica prima dell'attuazione. Brown ha detto: "Voglio che sia fatto bene, non velocemente".
Il peso di Wells sul Consiglio si è indebolito la scorsa settimana quando il presidente del Consiglio Kwame Brown lo ha rimosso dalla presidenza del comitato dei trasporti. Wells ha detto che alcuni dei suoi colleghi del consiglio erano a disagio con il suo impegno per l'etica e il buon governo.
Ciò che trovo interessante è il ragionamento di Well: "La legge sul gioco d'azzardo online è diventata legge in modo subdolo inserendola nel bilancio e senza dargli la piena comprensione delle implicazioni". Non è proprio così che il gioco d'azzardo online è stato bandito quando l'amministrazione Bush è apparsa dal nulla come un tuono?
Labbra