• News
  • Un Segnale d'Allarme per il Magical Spin Casinò

Un Segnale d'Allarme per il Magical Spin Casinò

28
345
January 3rd, 2018
Caterina Mangini Per Caterina Mangini
Indietro Un Segnale d'Allarme per il Magical Spin Casinò

Nel mese di ottobre 2017 il nostro membro mathias86 ha avuto un diverbio con la direzione del casinò Magical Spin, dopo una importante vincita di 11.755 € che è stato fortunato a mettere a segno giocando alla roulette. La sua fortuna è stata però di breve durata dopo essere stato accusato di utilizzare il sistema Martingala, o qualche strategia a tale scopo, per ottenere un vantaggio ingiusto e battere il banco. Inutile dire che la disputa non è finita bene e le sue vincite sono state prontamente confiscate. Nessun tipo di argomentazione potrebbe indurre l'operatore a riconsiderare il tutto ed a fare la cosa giusta. La loro decisione rimane saldamente ancorata ai termini di servizio predatori sostenendo erroneamente che certi tipi di scommesse possono battere il banco.

Il Mito della Martingala

Magical Spin ha accusato mathias86 di utilizzare "una tecnica matematica": aumentando la dimensione della scommessa di 100 € ad ogni giro su 4 numeri della roulette; alla fine aumentando le sue probabilità a 1:9, il che significa che dopo ogni 9 giri era sicuro di ottenere una vincita.

In aggiunta ha violato la regola secondo la quale è vietato scommettere (somma delle singole scommesse all'interno di un round) più di dieci volte l'ammontare del deposito della sessione eseguito senza un bonus, scommettendo fino a 1050 € con un deposito di 50 €, quando il massimo consentito avrebbe dovuto essere di 500 €. L'operatore ha definito questa una variante della Martingala prolungata e trattenuto i guadagni. È importante notare che NON ha giocato con denaro bonus, ma con il suo stesso deposito diretto, il che rende l'intera situazione ancora più sconcertante.

LCB è fortemente contraria al divieto di presunte strategie, sistemi di scommesse o modelli utilizzati durante il gioco d'azzardo. Ciò include la cosiddetta Martingala, di cui esistono molti tipi e varianti. Ma quella classica prevede il raddoppio delle scommesse dopo ogni perdita, basata sul presupposto che un evento è destinato alla fine a verificarsi dopo attività ripetute, con la possibilità di scommettere anche su rosso/nero, pari/dispari ed altre scommesse in giochi come baccarat, roulette, craps e blackjack. È stato dimostrato da giocatori d'azzardo qualificati ed esperti, tra cui il nostro stesso Michael Shackleford, che tali sistemi non funzionano nel lungo periodo e producono gli stessi risultati scommettendo sempre gli stessi importi.

I casinò sono sempre protetti dal margine del banco, dai limiti del tavolo e dai bankroll limitati. Nessuna strategia di gioco è mai stata progettata per cambiare questo dato di fatto e rendere il giocatore un vincitore sicuro nel breve o lungo periodo, o mai del resto. A causa di questa semplice verità i giocatori dovrebbero essere autorizzati a modificare le dimensioni delle scommesse o gli schemi nel modo in cui pensano che potranno trarne maggior beneficio! E' nel loro pieno diritto farlo e non essere costretti a giocare in un modo meno rischioso per i casinò stessi.

Precedenti Termini Rogue

Per quanto riguarda questo sito non è la prima lamentela in cui ci siamo imbattuti. Vi è stato un altro problema nel mese di agosto e, sebbene sia stato risolto, va qui menzionato per confermare il nostro parere ed offrire una parte di conoscenza a chiunque possa ancora dubitare dell'integrità di Magical Spin. Il problema è sorto quando ad un altro giocatore sono state negate le vincite sulla base di una regola bonus molto ambigua come di seguito specificato:

7.5 "La scommessa massima consentita con denaro bonus o con le vincite derivanti da promozioni/bonus è di 7,50 € e/o del 10% o il saldo attuale del giocatore".

Non c'è bisogno di essere un avvocato per rendersi conto di quanto questo influisca negativamente su TUTTI i giocatori. Avere una regola di scommessa massima sul denaro bonus è accettabile, ma il problema qui è con l'ultima parte della dichiarazione, che limita anche le scommesse sui depositi diretti in modo ridicolo. Che cosa accade se un giocatore viene lasciato con un saldo di 2 € e scommette 20c o poco più - lui starebbe ancora violando questa regola! In quale universo si qualifica come abuso deliberato di bonus?

Il rappresentante ci ha informato che non applicano questo termine quando un saldo è pari o inferiore a 2 €, ma da nessuna parte lo rivelano nei T&C.

Per di più il casinò sembra rispettare questo termine solo quando un giocatore vince con diligenza. Prima della confisca dei guadagni il nostro membro santiar ha giocato e scommesso molte volte oltre il limite stabilito, ignaro di ciò e senza conseguenze proprio perché stava perdendo! Per essere onesto in tutto e per tutto il casinò avrebbe dovuto dichiarare nulle tutte le sue precedenti scommesse che avevano violato i termini e rimborsare tutti i suoi depositi.

Alla fine, dopo le nostre insistenti sollecitazioni, ha rimosso questa regola predatoria, ma ha restituito a santiar solo il suo ultimo deposito.

Un Altro Casinò Finisce nella Polvere

Utilizzando le loro stesse parole Magical Spin non ammette "schemi sospetti" o queste tecniche perché non vogliono correre questo rischio. Quello che intendono dire è che non vogliono pagare grandi vincite, questo è quanto.

Come giustificano i rigorosi ed ingiusti termini bonus? Con il fatto che i loro bonus "sticky" apparentemente non hanno requisiti di scommessa ed i clienti non sono vincolati da questi per poter incassare. Questo è vero solo parzialmente: essi FANNO rispettare i requisiti di scommessa (alcuni molto alti), ma si applicano solo al bonus in sé, non ai depositi. Tuttavia i giocatori devono ancora utilizzare il saldo in denaro reale e devono completare un volume di gioco se vogliono utilizzare completamente i fondi supplementari.

Pur comprendendo e accettando che il brand è trasparente e ha queste restrizioni esplicitamente specificate nei T&C, riteniamo che le regole siano estremamente predatorie e scorrette per i giocatori. Non vi è alcun motivo per tali limitazioni severe e ingiuste, se non con l'intento malsano di impedire vincite legittime con qualsiasi mezzo disponibile. In una corrispondenza via email abbiamo consigliato loro di rivedere i termini ed abbiamo spiegato il motivo per cui il giocatore svantaggiato dovrebbe essere pagato per intero. Il brand si è rifiutato di farlo, rifiutando altresì di collaborare ulteriormente perché un thread di reclamo pubblico "fa male alla loro reputazione"; costringendoci ad inserirli sulla lista LCB Warning fino a nuovo avviso.

“la loro decisione rimane saldamente ancorata ai termini di servizio predatori”

Torna agli articoli
Lincoln Casino accepts players from USA
News Editoriali Esperienze dei giocatori Interviste
News Editoriali Esperienze dei giocatori Interviste

Tutte le Categorie di Articoli

News Collegate

Scorri a sinistra o a destra per vedere altro

Cerca

Risultati della Ricerca

Seleziona la lingua

English English Italiano Italiano Nederlands Nederlands

Non mostrarlo nuovamente

Condividi su Facebook

Condividi su Twitter

Condividi