Il gioco d'azzardo online non è mai stato più popolare, con migliaia di siti web online che si occupano di bingo, casinò e persino di appassionati di scommesse sportive. Ma sono ormai finiti i tempi in cui gli scommettitori potevano registrarsi ad un sito di gioco d'azzardo, depositare del denaro e divertirsi un pò - perché al giorno d'oggi le società indagheranno sul tuo background finanziario per assicurarsi che tu possa permetterti di spendere del denaro.
Come mai però un tale repentino cambiamento?
Le recenti modifiche sono entrate in vigore per gentile concessione dell'operatore di gambling online 32Red, che è stato sanzionato con una multa di 2 milioni di sterline dalla Gambling Commission per non aver protetto un giocatore problematico, con una sanzione imposta anche in relazione alle inadempienze in materia di riciclaggio di denaro. Tra il novembre 2014 e l'aprile 2017 il 32Red avrebbe dovuto comprendere che un particolare scommettitore aveva un problema correlato al gioco d'azzardo. Sono stati registrati non meno di 22 episodi, durante i quali un cliente ha depositato un totale di 758.000 sterline, senza che venissero effettuati controlli in materia di riciclaggio di denaro o di responsabilità sociale.
Grandi Bonus Ossessivi
I bonus vengono offerti non solo come un modo per gratificare i giocatori ma come incentivo per invogliare il gioco d'azzardo, questo è un processo che ha fatto sprofondare la società in cattive acque! La società, invece di riconoscere che vi era un problema, offriva ancora più bonus ai giocatori, per incoraggiarli a piazzare sempre più scommesse.
Commenti
Richard Watson, executive director della Gambling Commission, ha dichiarato: "Invece di verificare il benessere di un cliente che mostra comportamenti problematici di gioco d'azzardo, il 32Red ha incoraggiato il cliente a giocare di più - questo è l'esatto contrario di ciò che dovrebbero fare. Gli operatori devono intervenire quando individuano segnali di gioco problematico e dovrebbero esaminare con attentazione tutti i clienti con cui stanno avendo un alto livello di contatto".
Gli account dei clienti avrebbero dovuto essere esaminati nel mese di agosto 2016, ha dichiarato la Gambling Commission, ma è stato fatto solo cinque mesi dopo, nel mese di gennaio 2017, in conseguenza di una grande vincita. Lo scommettitore al centro della sanzione ha ottenuto un'enorme vincita pari ad 1 milione di sterline nel mese di gennaio 2017, ma non è stata incassata, è stata nuovamente scommessa - all'istante. I campanelli d'allarme hanno iniziato improvvisamente a squillare e la società ha contattato l'individuo per richiedere informazioni sulla sua posizione finanziaria; come buste paga e prove sul reddito, ma ci sono volute quasi cinque settimane perché il cliente rispondesse, nonostante il regolare gioco d'azzardo durante questo periodo. Il supporto non è stato fornito quando sono state ricevute le informazioni richieste, perché ci sono voluti altri tre mesi al 32Red per sospendere l'account del cliente.
Secondo la Gambling Commission, i documenti forniti erano "non credibili e mostravano volatilità nel reddito incassato". Come potrebbe qualcuno su di un reddito netto mensile di sole 13.000 £, depositare oltre 45.000 £ al mese? In effetti ulteriori indagini hanno dimostrato che il cliente in questione aveva un reddito medio mensile di appena 2.150 £ - quasi 11.000 £ in meno di quanto originariamente dichiarato.
“Non sono stati realizzati semplici controlli open source che avrebbero potuto essere indicatori delle fonti di ricchezza del cliente – ad esempio, cercando le retribuzioni tipiche per il lavoro svolto, effettuando ricerche su Google maps in merito all'indirizzo di casa”.
Alla Gambling Commission è stato chiesto se l'individuo avesse rubato il denaro con cui giocare, a tale domanda un portavoce della Gambling Commission ha dichiarato: "La fonte della ricchezza del cliente non era nota al 32Red perché gli stessi non sono stati in grado di rispettare i loro obblighi antiriciclaggio. Non possiamo commentare su eventuali altri procedimenti che potrebbero essere attivi".
Va Bene per Me
La sanzione totale di 2 milioni di sterline comprende:
* 709.046 £ dismissione di guadagni finanziari.
* 1,3 milioni di sterline da rendere alla National Responsible Gambling Strategy, che affronta il problema del gioco d'azzardo.
* 15.000 £ a pagamento per i costi dell'intera l'indagine.
* Miglioramenti delle politiche, delle procedure e della gestione dei rischi.
Sulla base dei risultati ha inoltre stabilito che vi erano state significative violazioni delle condizioni di licenza, per un prolungato periodo di tempo, nonché l'incapacità dell'operatore di apprendere dai casi precedentemente pubblicati.
Kindred, la società svedese di scommesse online che ha acquisito il 32Red nel mese di giugno 2017, ha accettato la sanzione ed ha dichiarato di star "lavorando duramente" per migliorare. L'operatore ha già apportato una serie di modifiche e di miglioramenti per impedire che ciò accada di nuovo, che includono:
* Un audit indipendente di politiche, procedure e controlli.
* Una revisione completa dei conti di tutti i clienti attivi.
* Introduzione della Politica Anti-Money Laundering/Counter Terrorist Financing (AML/CTF) del Gruppo.
* Trarre insegnamenti da dichiarazioni pubbliche e molto altro.
Quali controlli dovrebbero essere effettuati?
A parte i soliti controlli di identificazione, che vengono richiesti da tutti i siti di gambling online, alcune società potrebbero andare al di sopra e al di là della richiesta dei dettagli di base. Ciò significa che i giocatori dovranno inviare informazioni più dettagliate, il che può essere abbastanza allarmante per alcuni. Consegnare una copia della tua patente o della tua carta di credito è abbastanza problematico, ma cosa succede quando devi iniziare a consegnare qualcosa in più di questo?
Lo Sky Casino è solo una delle società che potrebbe richiedere alcune informazioni aggiuntive su di te o sulla fonte del finanziamento del tuo account - dal Safer Gambling Team. Le licenze di gioco fornite dalla UK Gambling Commission dichiarano che: "Uno dei nostri requisiti di licenza è quello di impegnarsi attivamente nella iniziale e continua diligenza dovuta. Se ti chiediamo di fornire la documentazione relativa all'origine dei fondi, è importante assicurarsi che fornisci prove che identifichino la/le fonte/i effettive dei fondi che utilizzi per scommettere o giocare e che le stesse corrispondano e possano confermare la tua attività di scommessa".
Altra documentazione che potrebbe essere richiesta da qualsiasi società di gambling, potrebbe includere uno o più dei seguenti elementi:
* Prova dei guadagni: busta paga/retribuzione degli amministratori/dividendi/pensione.
* Un estratto conto bancario/conto di risparmio che mostra chiaramente valori coerenti in entrata provenienti da una fonte identificabile.
* Un atto di trust che mostra chiaramente un corrispondente diritto ai fondi.
* Prova datata di un premio/pagamento fatto a te.
* Altre prove chiare che possano sostenere la "disponibilità" in relazione alla tua attività con l'operatore.
Fonte:
"32Red to pay £2m penalty package for failing to protect a consumer", gamblingcommission.gov.uk, 20 Giugno 2018
"Know your customer checks (KYC)", skycasino.com, 14 Febbraio 2018
Vanenhox
7 anni fa
Membro Senior
Ho sentito al telegiornale che qui in Danimarca il parlamento danese ha approvato una legge che limiterà il requisito di playthrough sui bonus. Se non ricordo male il playthrough massimo consentito quando la nuova legge entrerà in vigore il prossimo anno è dieci volte l'importo depositato. So che questa è solo una piccola...
Ho sentito al telegiornale che qui in Danimarca il parlamento danese ha approvato una legge che limiterà il requisito di playthrough sui bonus. Se non ricordo male il playthrough massimo consentito quando la nuova legge entrerà in vigore il prossimo anno è dieci volte l'importo depositato. So che questa è solo una piccola parte dell'affrontare il problema generale della dipendenza dal gioco d'azzardo, ma penso che i bonus scoraggianti possano essere un fattore per affrontare il problema del gioco d'azzardo. Per prima cosa potrebbe dissuadere gli operatori di casinò dall'offrire bonus poiché presumo che con una giocata inferiore questi bonus diventino meno redditizi per loro. Sono d'accordo con gli assegni finanziari per le persone che depositano e perdono enormi somme di denaro. Si può rovinare la propria vita in pochi clic se si è abbastanza impulsivi. E non giudico le persone con un tale problema. La vedo come una malattia di cui soffrono... Oltre al tossicodipendente, l'altra parte peggiore di tutto ciò è il danno che fa alle persone vicine al giocatore problematico.. Le relazioni e le famiglie possono essere rovinate in modo irreparabile.
Mostra dettagliI heard on the news that here in Denmark the Danish Parliament passed a law that will limit the playthrough requirement on bonuses. If I remember correctly the maximum playthrough allowed when the new law comes into effect next year is ten times the deposited amount. I know this is only one small part of addressing the...
I heard on the news that here in Denmark the Danish Parliament passed a law that will limit the playthrough requirement on bonuses. If I remember correctly the maximum playthrough allowed when the new law comes into effect next year is ten times the deposited amount. I know this is only one small part of addressing the overall problem of gambling addiction, but I think that discouraging bonuses can be a factor in addressing problem gambling. For one thing it might dissuade the casino operators from offering bonuses as I assume that with a lower playthrough these bonuses become less profitible for them. I am okay with financial checks for people who are depositing and losing huge amounts of money. One can ruins one's life in a few clicks if one is impulsive enough. And I do not judge people with such a problem. I see it as a disease that they suffer from... Besides the addict the next worst part of it all is how much damage it does the the people close to the problem gambler.. Relationships and families can be ruined beyond repair.
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
Kristen Munoz
7 anni fa
Nuovo Arrivato Junior
sì, ho visto i siti diventare sempre più severi quando si tratta del tipo di pagamento. ora è comprensibile. tuttavia non credo che la colpa debba essere del casinò la maggior parte delle volte, ma è tutto messo insieme per un motivo, confido che sappiano cosa stanno facendo in questo business. quindi grazie per le informazioni...
sì, ho visto i siti diventare sempre più severi quando si tratta del tipo di pagamento. ora è comprensibile. tuttavia non credo che la colpa debba essere del casinò la maggior parte delle volte, ma è tutto messo insieme per un motivo, confido che sappiano cosa stanno facendo in questo business. quindi grazie per le informazioni lcb
Mostra dettagliyes i have seen sites get more and more strict when it comes to payment type . now it is understanable . however i dont think the fault should lie with the casino most of the times but its all put together for a reason i trust they know what they are doing in this business. so thanks for the info lcb
Inserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
Fiekie247
7 anni fa
Membro Hero
Bene, molti casinò sono stati multati negli ultimi due mesi fino a un anno. Capisco che vogliono implementare la verifica SOW - Ma questo è un casinò da cui starò lontano, penso solo che siano informazioni troppo personali e sensibili che devo condividere con un casinò. Oltre alla fonte di ricchezza, perché i casinò non...
Bene, molti casinò sono stati multati negli ultimi due mesi fino a un anno. Capisco che vogliono implementare la verifica SOW - Ma questo è un casinò da cui starò lontano, penso solo che siano informazioni troppo personali e sensibili che devo condividere con un casinò. Oltre alla fonte di ricchezza, perché i casinò non guardano dall'altra parte delle cose per proteggere anche il giocatore, cosa che accade quotidianamente e questo sarebbe "KYC completo obbligatorio / Conosci il tuo cliente / procedura prima del primo deposito" Questo lo farà aiutare con quanto segue - Sarebbe la fine della malattia che si sta diffondendo in modo epidemico chiamata gioco d'azzardo minorile; - Ridurrebbe in modo significativo tutti i tipi di problemi di autoesclusione e scandali a cui abbiamo assistito negli ultimi due anni; - Porrebbe fine alla maggior parte dei problemi relativi a più piattaforme/gruppi in cui il giocatore viola le regole in un operatore, avendo così problemi con gli account in tutti gli altri casinò gemelli all'interno dello stesso gruppo. Inoltre, non che non sia così grande, ma affronterà anche quelli di cui gli scommettitori non sono contenti: "Strano selfie con richieste di identità" (che finiamo per rispettare, dato che abbiamo già depositato e vogliamo ritirare le nostre vincite) così come " Documenti non accettati" anche se altri operatori accettano esattamente gli stessi documenti. Penso che quanto sopra menzionato sia più una realtà e avvenga giorno per giorno, e classificherei lo scandalo del problema del casinò 2M fine 32red da affrontare caso per caso poiché questi non accadono spesso nel nostro quotidiano online giorni di gioco del casinò. Tuttavia, l'articolo è una realtà, ma penso che i giocatori più felici trarranno beneficio dall'affrontare le preoccupazioni sopra menzionate.
Mostra dettagliWell A lot of casinos has been fined in the past couple of months to a year. I understand they want to implement the SOW verification - But that is a casino where I will stay away from, I just think that is way too personal and sensitive information that I need to share with a casino. Besides the source of wealth, why...
Well A lot of casinos has been fined in the past couple of months to a year. I understand they want to implement the SOW verification - But that is a casino where I will stay away from, I just think that is way too personal and sensitive information that I need to share with a casino. Besides the source of wealth, why don't casinos look on the other side of things to protect the player as well which happens on a daily basis and this would be "Mandatory full KYC /Know Your Customer/ procedure prior first deposit" This will help with the following - It would be the end of the epidemically spreading disease called underage gambling; - It would significantly reduce all types of Self-Exclusion issues and scandals we have witnessed over the last couple of years; - It would put an end to most cross-platform/cross-group related issues where player breaching the rules in one operator thus having troubles with accounts in all other sister casinos within the same group. Also not that it is not that big, but will also address these that Punters are not happy about - "Weird Selfie with ID requests"(Which we end up abiding, since we already deposited and want to withdraw our winnings) as well as "Documents not being accepted" even though others operators accepts those exact same documents. I think the above mentioned is more of a reality and happens on a day to day basis, and I would classify the 2M fine 32red casino issue scandal to be dealt with on a Case to Case basis as these do not happen often in our daily online casino gambling days. However the article is a reality though, but I think more happy players will be benefit from addressing the above mentioned concerns.
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
Mojo Jojo
7 anni fa
Super Hero
Il gioco d'azzardo è ancora una dipendenza, i giocatori d'azzardo che affermano di non essere dipendenti dal gioco mentre hanno speso più di quanto possono permettersi stanno chiaramente mentendo. Anche così, la maggior parte dei giocatori d'azzardo online è dipendente dal gioco d'azzardo, ma a vari livelli dipende da quanto...
Il gioco d'azzardo è ancora una dipendenza, i giocatori d'azzardo che affermano di non essere dipendenti dal gioco mentre hanno speso più di quanto possono permettersi stanno chiaramente mentendo. Anche così, la maggior parte dei giocatori d'azzardo online è dipendente dal gioco d'azzardo, ma a vari livelli dipende da quanto sei forte mentalmente. Più debole è la mente, più pesante sarà la dipendenza. I casinò dovrebbero presumere che tutti i loro giocatori siano dipendenti dal gioco d'azzardo e non avremmo alcun problema e non riceveranno mai alcuna multa.
Mostra dettagliGambling is still an addiction, gamblers who says they are not addicted to gambling while they spent more than they can afford is clearly lying. Even so, the majority of online gamblers are addicted to gambling but in various levels, depends how mentally strong you are. The weaker the mind, the heavier the addiction will...
Gambling is still an addiction, gamblers who says they are not addicted to gambling while they spent more than they can afford is clearly lying. Even so, the majority of online gamblers are addicted to gambling but in various levels, depends how mentally strong you are. The weaker the mind, the heavier the addiction will be. Casinos should assume that all their players are addicted to gambling and we wouldn't have any problem and they will never receive any fine.
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
Mikey13
7 anni fa
Rappresentante del Casinò
"Sai, è pazzesco. È difficile dire dove sia la linea. Quando è stato costruito Tunica, MS, ho fatto molte ispezioni elettriche e ricablato alcune cose dopo che hanno aperto 2 dei primi casinò lì. Stavamo parlando di un ragazzo Avevo visto perdere una tonnellata (circa mezzo milione, secondo loro) e l'idea di base era "non...
"Sai, è pazzesco. È difficile dire dove sia la linea. Quando è stato costruito Tunica, MS, ho fatto molte ispezioni elettriche e ricablato alcune cose dopo che hanno aperto 2 dei primi casinò lì. Stavamo parlando di un ragazzo Avevo visto perdere una tonnellata (circa mezzo milione, secondo loro) e l'idea di base era "non ha problemi con il gioco d'azzardo perché è ricco sfondato e qualche volta vince". siccome non ti vedono prendere una seconda ipoteca sulla casa, non hai problemi" Immediatamente Daniel, spero che tu capisca che non sto parlando da nessuna parte su questo. È così difficile determinare se il giocatore ha un problema con il gioco d'azzardo o semplicemente scommette pesantemente. Alla fine è lui che ha segnalato e non vedo contrario nel caso in cui (32 rosso) gli abbiano chiuso l'account. È divertente finché non fa male, potrei dire lo stesso per i manager, le persone che lavorano nel settore. Beh, la maggior parte di loro almeno.
Mostra dettagli"You know, that's nuts. It's hard to say where the line is. When Tunica,MS was being built I did a lot the electrical inspections and rewired some things after they opened 2 of the first casinos there. We were talking about a guy I had seen lose a ton (about half a million, according to them) and the basic idea was "he...
"You know, that's nuts. It's hard to say where the line is. When Tunica,MS was being built I did a lot the electrical inspections and rewired some things after they opened 2 of the first casinos there. We were talking about a guy I had seen lose a ton (about half a million, according to them) and the basic idea was "he doesn't have a gambling problem because he is filthy rich and he wins sometimes" That always messed me up, I guess as long as they don't see you take a 2nd mortgage on the house, you don't have a problem" Right on the spot Daniel ,hope you understand I am not talking any side on this . It is so difficult to determine whether the player have a gambling problem or just bets heavily . At the end he is the one who reported and I don't see opposite in case they (32 red ) closed his account . It is fun as long as it doesn't hurts ,I could say the same for the managers ,the people who work within the industry . Well most of them at least .
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
Daniel Hughother
7 anni fa
Membro Effettivo
"La domanda qui è cosa succederebbe se bloccassero questo account dopo 300.000 perdite dicendo che crediamo che tu abbia un problema con il gioco d'azzardo e che non puoi giocare ulteriormente?" Sai, è pazzesco. È difficile dire dove sia la linea. Quando è stato costruito Tunica, MS, ho fatto molte ispezioni elettriche...
"La domanda qui è cosa succederebbe se bloccassero questo account dopo 300.000 perdite dicendo che crediamo che tu abbia un problema con il gioco d'azzardo e che non puoi giocare ulteriormente?" Sai, è pazzesco. È difficile dire dove sia la linea. Quando è stato costruito Tunica, MS, ho fatto molte ispezioni elettriche e ho ricablato alcune cose dopo che hanno aperto 2 dei primi casinò lì. Stavamo parlando di un ragazzo che avevo visto perdere una tonnellata (circa mezzo milione, secondo loro) e l'idea di base era "non ha problemi con il gioco d'azzardo perché è ricco sfondato e qualche volta vince". su, immagino che finché non ti vedono prendere una seconda ipoteca sulla casa, non hai problemi.
Mostra dettagli"The question here is what would of happen if they locked this account after 300k in loss by saying we believe you have a gambling problem and you cant play furthermore ?" You know, that's nuts. It's hard to say where the line is. When Tunica,MS was being built I did a lot the electrical inspections and rewired some...
"The question here is what would of happen if they locked this account after 300k in loss by saying we believe you have a gambling problem and you cant play furthermore ?" You know, that's nuts. It's hard to say where the line is. When Tunica,MS was being built I did a lot the electrical inspections and rewired some things after they opened 2 of the first casinos there. We were talking about a guy I had seen lose a ton (about half a million, according to them) and the basic idea was "he doesn't have a gambling problem because he is filthy rich and he wins sometimes" That always messed me up, I guess as long as they don't see you take a 2nd mortgage on the house, you don't have a problem.
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
Mikey13
7 anni fa
Rappresentante del Casinò
Vorrei che ci fosse una dichiarazione ufficiale su questo caso fatta da 32 red. Questa è una strada a doppio senso ed entrambi finirebbero in 32rosso venendo penalizzati. Il fatto è che non puoi semplicemente bloccare l'account quando noti che non è più divertente dicendo "Hai un problema con il gioco d'azzardo" a meno...
Vorrei che ci fosse una dichiarazione ufficiale su questo caso fatta da 32 red. Questa è una strada a doppio senso ed entrambi finirebbero in 32rosso venendo penalizzati. Il fatto è che non puoi semplicemente bloccare l'account quando noti che non è più divertente dicendo "Hai un problema con il gioco d'azzardo" a meno che il giocatore non lo confermi ed è allora che sei obbligato a intraprendere un'azione e non riaprire mai più quell'account . Gli incentivi sono probabilmente dati solo per aiutare il giocatore a recuperare parte delle perdite. Alla fine è così che funziona questo business. La domanda qui è: cosa succederebbe se bloccassero questo account dopo 300.000 perdite dicendo che crediamo che tu abbia un problema con il gioco d'azzardo e che non puoi giocare ulteriormente?
Mostra dettagliI wish there is an official statement on this case made by 32 red . This is a two way street and both would of end up in 32red being penalized . Thing is that you cant just lock up the account when you notice it is no longer a fun by saying "You have a gambling problem" unless the player confirms that and that is when...
I wish there is an official statement on this case made by 32 red . This is a two way street and both would of end up in 32red being penalized . Thing is that you cant just lock up the account when you notice it is no longer a fun by saying "You have a gambling problem" unless the player confirms that and that is when you are obliged to take an action and never reopen that account again . The incentives are probably given just to help the player recover some of the loses .At the end that is how this business works . The question here is what would of happen if they locked this account after 300k in loss by saying we believe you have a gambling problem and you cant play furthermore ?
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
Daniel Hughother
7 anni fa
Membro Effettivo
Sì, bella storia se non altro per fare un passo indietro e pensare. Ma sono d'accordo con Zuga, siamo responsabili di tutte le nostre azioni. Ma penso che tutti questi casinò abbiano bisogno dell '"autoesclusione" o come si chiama, in cui le persone che riconoscono di avere un problema possono limitarsi al front-end prima...
Sì, bella storia se non altro per fare un passo indietro e pensare. Ma sono d'accordo con Zuga, siamo responsabili di tutte le nostre azioni. Ma penso che tutti questi casinò abbiano bisogno dell '"autoesclusione" o come si chiama, in cui le persone che riconoscono di avere un problema possono limitarsi al front-end prima di iniziare. Questa è sicuramente la loro responsabilità. Pensala in questo modo, se tu fossi un barista, non lasceresti che qualcuno entri notte dopo notte e diventi super distrutto e torni a casa, a un certo punto devi assumerti la responsabilità di "servire" il tuo cliente e riconoscere un problema a mano. Voglio dire, non so, credo sia un po' in entrambi i modi.
Mostra dettagliYeah, great story if for nothing but to step back and think. But I agree with Zuga, we are responsible for all our actions. But, i think all these casinos need the "self exclude" or whatever it is called, where people who recognize they have an issue can limit themselves on the front end before starting. That is definitely...
Yeah, great story if for nothing but to step back and think. But I agree with Zuga, we are responsible for all our actions. But, i think all these casinos need the "self exclude" or whatever it is called, where people who recognize they have an issue can limit themselves on the front end before starting. That is definitely their responsibility. Think of it like this, if you were a bartender, you wouldn't let someone come in night after night and get super smashed and drive home, at some point you have to take responsibility for "serving" your customer and recognize an issue at hand. I mean, i don't know it's a little both ways i guess.
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
dmnitdava
7 anni fa
Membro Senior
questa è una grande storia anche se voglio dire che potresti combattere su entrambi i lati di questa storia come discuterne (come nella classe di dibattito fai ricerche allora e sei in grado di difendere da che parte sei messo a favore o contro) Voglio dire questo è o trovo che non riesco a scegliere quale sia la risposta...
questa è una grande storia anche se voglio dire che potresti combattere su entrambi i lati di questa storia come discuterne (come nella classe di dibattito fai ricerche allora e sei in grado di difendere da che parte sei messo a favore o contro) Voglio dire questo è o trovo che non riesco a scegliere quale sia la risposta / soluzione chiara a questo dilemma, ma grazie per averlo condiviso mi ha dato molto su cui pensare e spero di aggiornarmi qui su questo problema non appena potrebbe sorgere più tardi di nuovo da qualche altra parte
Mostra dettaglithis is a great story even thought I mean you could fight on either side of this story like debate it (like in debate class you do research then and but able to defend which ever side you are put on the pro or the con) I mean this are or I find i can't pick which is the clear the answer / solution to this dilemma but thank...
this is a great story even thought I mean you could fight on either side of this story like debate it (like in debate class you do research then and but able to defend which ever side you are put on the pro or the con) I mean this are or I find i can't pick which is the clear the answer / solution to this dilemma but thank you for sharing it it has given me a lot to think about and I hope to here update with in this issue as it may arise later on again somewhere else
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
jdpennyd
7 anni fa
Nuovo Arrivato Junior
questo è difficile. Da un lato siamo tutti responsabili delle nostre azioni. Deposito denaro, vinco o perdo la mia scelta. So che la dipendenza è un problema, ma davvero non la vedo come responsabilità di qualcun altro proteggermi da me stesso. Tuttavia, il casinò detiene una licenza che richiede loro di regolare e proteggere...
questo è difficile. Da un lato siamo tutti responsabili delle nostre azioni. Deposito denaro, vinco o perdo la mia scelta. So che la dipendenza è un problema, ma davvero non la vedo come responsabilità di qualcun altro proteggermi da me stesso. Tuttavia, il casinò detiene una licenza che richiede loro di regolare e proteggere i giocatori. Immagino che la multa sia giusta.
Mostra dettaglithis is a hard one. On one hand we are all responsible for our own actions. I deposit money I win or lose my choice. I know addiction is an issue but I really do not see it as anyone else's responsibilty to protect me from myself. However, the casino hold a license which requires them to reulate and players and protect...
this is a hard one. On one hand we are all responsible for our own actions. I deposit money I win or lose my choice. I know addiction is an issue but I really do not see it as anyone else's responsibilty to protect me from myself. However, the casino hold a license which requires them to reulate and players and protect them. I guess the fine is fair.
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
zuga
7 anni fa
Amministratore
Come giocatore sei responsabile delle tue azioni. Ma la cosa con il problema del gioco d'azzardo è che è un problema che non puoi controllare e dove la tua dipendenza ti controlla. Quindi sì, sicuramente questi casinò sono responsabili di attirare e incoraggiare consapevolmente e continuamente i giocatori con problemi di...
Come giocatore sei responsabile delle tue azioni. Ma la cosa con il problema del gioco d'azzardo è che è un problema che non puoi controllare e dove la tua dipendenza ti controlla. Quindi sì, sicuramente questi casinò sono responsabili di attirare e incoraggiare consapevolmente e continuamente i giocatori con problemi di gioco e ora hanno pagato per questo. Spero sia una lezione imparata.
Mostra dettagliAs a player you are responsible for your own actions. But the thing with gambling problem is that it is a Problem that you cant control and where your addiction controls you. So yes definitely these Casinos are responsible for knowingly and continuously enticing and encouraging players with gambling problem and now they...
As a player you are responsible for your own actions. But the thing with gambling problem is that it is a Problem that you cant control and where your addiction controls you. So yes definitely these Casinos are responsible for knowingly and continuously enticing and encouraging players with gambling problem and now they paid for it. Hope its a lesson learnt .
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
kayleigh39
7 anni fa
Nuovo Arrivato
Vladalas Sono d'accordo, anche se 32Red ha continuato a offrire bonus a questo giocatore, quindi deve esserci un certo grado di colpa.
Vladalas I agree, although 32Red continued to offer bonuses to this player, so there has to be some degree of blame there.
Inserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
VlagreDis
7 anni fa
Nuovo Arrivato
È un oltraggio controllare le finanze personali dei giocatori! Perché gli operatori devono fare da babysitter a giocatori stupidi che spendono ben oltre le loro possibilità. Se sei così irresponsabile da spendere un'enorme quantità di denaro, allora te lo meriti e i casinò NON dovrebbero pagarne il prezzo.
It is an outrage to check into players personal finances! Why do operators have to be babysitters to stupid players who spend well beyond their means. If you are that irresponsible to spend that massive amount of money then you deserve it and casinos should NOT have to pay the price for it.
Inserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.
CBG
7 anni fa
Membro Hero
Anche 888 è stato penalizzato da UKGC credo per ragioni simili. Penso che fosse giunto il momento che queste grandi aziende fossero ritenute responsabili per essersi avvantaggiate sui giocatori problematici. Tuttavia, trovo che chiedere la fonte del tuo reddito/finanziamento sia una vergogna assoluta e una violazione della...
Anche 888 è stato penalizzato da UKGC credo per ragioni simili. Penso che fosse giunto il momento che queste grandi aziende fossero ritenute responsabili per essersi avvantaggiate sui giocatori problematici. Tuttavia, trovo che chiedere la fonte del tuo reddito/finanziamento sia una vergogna assoluta e una violazione della privacy del giocatore. Non è così che si combatte il problema del gioco d'azzardo. Invece penalizzeranno la maggior parte dei giocatori con queste nuove ridicole politiche.
Mostra dettagli888 also got penalized by UKGC I believe for the similar reason(s). I think it was about time that these big companies be held accountable for taking advantage over problem gamblers. However I find that asking for source of your income/funding is absolute disgrace and breach of player privacy. That is not how you...
888 also got penalized by UKGC I believe for the similar reason(s). I think it was about time that these big companies be held accountable for taking advantage over problem gamblers. However I find that asking for source of your income/funding is absolute disgrace and breach of player privacy. That is not how you combat problem gambling. Instead they gonna penalize majority of players with these ridiculous new policies.
Mostra dettagliInserisci il tuo commento.
Il tuo commento è stato aggiunto.