Un tribunale federale dovrà intervenire nella rivalità tra due dei produttori leader di costruttori di dispositivi di gioco australiani mentre quesra raggiunge un nuovo livello. Aristocrat Leisure ha citato in giudizio la rivale locale, Ainsworth Game Technology (AGT) per aver presumibilmente violato i suoi diritti di proprietà intellettuale.
Lo sviluppatore sta accusando AGT di aver violato la legge sulla proprietà intellettuale rubando la propria tecnologia e incorporandola nello sviluppo della propria macchina Jackpot Strike.
Il tribunale federale australiano deciderà se le cose sono andate davvero in questo modo, mentre l'atto di imputazione accusa anche AGT di infrangere la legge australiana sui consumatori (Australian Consumer law).
Il caso riguarda la tecnologia che Aristocrat ha sviluppato per la sua slot machine Lightning Link, ma le carte che sono state depositate in tribunale non sono disponibili al momento.
Questo gioco è estremamente popolare con molti fan nei casinò di tutto il mondo ed è una delle sue proprietà più preziose. Ha avuto un grande impatto sulle entrate della società e sembra più interessante per i giocatori di qualsiasi altra versione del fornitore.
Quindi non vi è da meravigliarsi che lo sviluppatore arriverà fino in fondo per proteggere la tecnologia che vi è dietro.
Uno Sviluppatore Pronto a Combattere per Difendere gli Asset
Lo sviluppatore ha dichiarato che avrebbe "sempre difeso in modo aggressivo i propri beni, compresa la loro proprietà intellettuale" e che l'azione legale era l'unica soluzione per le attività fraudolente che il suo rivale avrebbe commesso.
"Questo caso va ben oltre la semplice violazione del copyright e concerne accuse di estenuante e deliberata appropriazione indebita di segreti commerciali, di informazioni riservate e di proprietà intellettuale.
Sostenere standard appropriati forma parte integrante di assicurare una fiducia costante nel nostro business e nel settore ed è altresì una parte importante della cultura dell'alta compliance di Aristocrat ", ha affermato il creatore di slot machine in una nota.
Come risposta a questa accusa, AGT ha rilasciato una propria dichiarazione ...
... affermando che si sarebbe "strenuamente difeso" contro le accuse di Aristocrat.
Un Problema Esistente da Oltre un Anno
Questo particolare problema tra i rivali del settore iGaming, che operano entrambi sotto la giurisdizione australiana, non è nuovo. In realtà, è andato avanti per oltre un anno, prima di concludersi con un'azione legale.
Nell'aprile del 2018 Aristocrat ha intentato un'azione legale chiedendo l'accesso ai file AGT.
Ha richiesto un quadro di tutto ciò che riguarda lo sviluppo del loro prodotto Jackpot Strike ...
... tra cui il codice sorgente del gioco, le tabelle matematiche ed altri documenti commerciali.
AGT ha replicato dicendo che una "ricerca ragionevole" della propria documentazione non ha rivelato nulla di inappropriato e che l'aggiunta al portafoglio del brand è una sua creazione autentica.
D'altro canto ...
... Aristocrat si è soffermato sulla teoria dello spionaggio esecutivo da parte del game designer, Sujay Prabhu.
La persona in questione è un ex dirigente AGT che ha lavorato per Aristocrat solo tre settimane prima di tornare al rivale. AGT non ha semplicemente dato il benvenuto a Prabhu a braccia aperte, ma ha anche migliorato la sua posizione promuovendolo a leader del team di progettazione del gioco.
Secondo le affermazioni di Aristocrat, il primo progetto di Prabhu nel suo secondo go-round all'AGT era di nientemeno che Jackpot Strike. Lo sviluppatore di software di gioco ha accusato al momento Prabhu di violare la politica aziendale inserendo una chiavetta USB nei server Aristocrat e cercando tra i file non collegati al progetto a cui era stato assegnato. Successivamente Prabhu ha affermato di aver perso questa chiavetta USB durante un trasloco a casa.
Per rendere le cose ancora più interessanti, quando Prabhu accettò il lavoro ad Aristocrat, AGT fu colui che sosteneva che il designer avrebbe potuto essere colpevole di "appropriazione indebita" della sua proprietà intellettuale e di informazioni privilegiate.
Indipendentemente da ciò, Prabhu è stato accolto con favore dalla società in seguito al suo licenziamento da parte di Aristocrat con un caloroso benvenuto ...
... il che rende la storia ancora più sospetta.
Fonte:
“Aristocrat accuses Ainsworth of IP infringement in lawsuit”, igamingbusiness.com, 5 Luglio 2019.
