La Gestione del Denaro NON Funziona

Lì fuori vi è chi crede, come accade a volte anche per i sistemi di scommesse, che una qualche forma di gestione del denaro darà ad un giocatore la possibilità di godere di profitti a lungo termine mentre gioca ad un gioco con aspettative negative. La verità della questione è che i sistemi di gestione del denaro non lo fanno, non lo hanno mai fatto e non lo faranno mai.

In primo luogo vi è una precisazione da fare ovvero che i sistemi di gestione del denaro possono ragionevolmente essere impiegati se si sta giocando ad un gioco con aspettative positive. Ad esempio il Kelly Criterion è una formula matematica con la quale è possibile determinare la scommessa ottimale per bilanciare il rischio di bancarotta ed il profitto atteso (dollari e centesimi) mentre si gioca con un vantaggio. Ad ogni modo non commettere errori sul fatto che anche forme legittime di gestione del rischio, come ad esempio il Kelly Criterion, non fanno nulla per cambiare il valore atteso di un determinato gioco. Il valore atteso di una particolare proposta sarà sempre l'importo che viene scommesso su quella proposta moltiplicato per il vantaggio della casa (o del giocatore) espresso come decimale.

A parte le legittime forme di strategie di gestione del rischio, tutti i sistemi di gestione del denaro sono altrettanto inutili ed hanno un effetto altrettanto limitato sulla perdita prevista di un gioco quanto i sistemi di scommesse straight-up. Detto questo, non vi è niente di "sbagliato" nell'impiegare un sistema di gestione del denaro o almeno questo è vero nel senso che non vi è niente di più sbagliato nel farlo che giocare in primo luogo ad un gioco con aspettative negative.

La Gestione del Denaro è una Missione Semplice

Non si dovrebbe mai pagare per alcun sistema di scommesse o per alcuna strategia di gestione del denaro quando se ne possono trovare tantissimi online del tutto gratuitamente e quando sono in primo luogo inutili. Detto questo ad alcuni giocatori piace giocare per divertimento e relax e non si preoccupano molto del fatto che probabilmente non vinceranno degli importi significativi di denaro, mentre, in alternativa, alcuni altri giocatori sono soddisfatti solo della possibilità di ottenere una grossa vincita e vogliono 'andare per spaccare tutto' anche se è più probabile che ne escano invece con le ossa rotte!

Detto questo offrirò una tecnica di gestione del denaro molto semplice per tutti coloro che desiderano giocare a Blackjack online per un certo periodo di tempo per ottenere ancora più denaro. Il metodo è davvero molto semplice e la prima cosa che devi fare è determinare per quanto tempo si vuole giocare. In questo caso ti suggerirò di giocare per sei ore.

Tempo Desiderato: Sei Ore

La seconda cosa che determinerò è quante mani di Blackjack posso giocare in un'ora. Nella maggior parte dei casinò online, nel caso della versione Video Blackjack (al contrario di quella Live), questo può essere facilmente determinato giocando nella modalità ‘Play for fun’ (per divertimento) del gioco e cronometrando il numero di mani che giochi in quindici minuti. Dopo aver cronometrato te stesso per quindici minuti, puoi semplicemente moltiplicare quel risultato per quattro e avrai quante mani giochi in un'ora. Per lo scopo di questo esempio dirò che gioco a Optimal Blackjack ad un ritmo di 100 mani in quindici minuti, il che significa che gioco 400 mani all'ora.

Tempo Desiderato: Sei Ore
Velocità di Gioco Attesa: 400 Mani/Ora

Quello che posso fare ora è moltiplicare quelle sei ore per le 400 mani all'ora e questo mi porta alla determinazione che, a quanto pare, mi piacerebbe giocare 2.400 mani di Blackjack. Stando così le cose ora devo guardare al vantaggio della casa per ciò che concerne il gioco, che all'inizio lo limiteremo solo allo 0,5%.

Tempo Desiderato: Sei Ore
Velocità di Gioco Attesa: 400 Mani/Ora
Vantaggio della Casa: 0,5%

Detto questo devo guardare ad una particolare puntata minima e determinare se sto effettuando un buy in sufficiente per sopravvivere per le sei ore. In questo caso supponiamo che la puntata minima sul gioco del blackjack elettronico sia di 1,00 $, quindi ho stabilito che avrò 2.400 $ in puntate base con quella puntata minima per giocare 2.400 mani. In questo caso dovrei perdere 2.400 * 0,005 = 12 $.

Ovviamente è improbabile che i miei risultati si traducano in una perdita di esattamente 12 $ dopo aver giocato 2.400 mani a 1$/mano, ad ogni modo posso utilizzare tale importo come base e dire che per un buy-in di $100 è abbastanza probabile che io possa giocare per le sei ore che desidero. Questo sarà in generale più vero in un gioco come il Blackjack per 1$/mano di quanto lo sarebbe nel Video Poker per il medesimo importo perché il Blackjack è un gioco con una varianza inferiore a causa del fatto che vi sono meno vincite di alto importo. Ad esempio, se un casinò mi permettesse di dividere fino a quattro mani e poi raddoppiare su ognuna di quelle mani, e vincessi ogni singola mano, avrò vinto 8 $ che è la più grande vincita singola possibile. Dal momento che una scala reale nel video poker dovrebbe pagare almeno 800 per 1, la vincita più alta possibile su di un gioco di video poker in cui 1 $ rappresenta la puntata massima (senza che il gioco abbia caratteristiche speciali o moltiplicatori) è di 800 $. Vi è una differenza abbastanza grande qui!

Tanto per dare un'occhiata sono passato molto velocemente a Beating Bonuses ed ho eseguito una simulazione di 10.000 giocatori su Cryptologic Blackjack (0,49% Vantaggio del Banco) scommettendo 1$/mano per 2.400 mani con un bankroll di 100 $. In tal caso 817 giocatori sono andati in bancarotta anche se la perdita prevista è stata sostanzialmente inferiore a 100$ ed anche se almeno un giocatore ha vinto 176$ ed il 42,19% dei giocatori è rimasta in vantaggio dopo le 2.400 mani, di conseguenza hanno potuto giocare molto più di sei ore a 600 mani/ora.

Ho raddoppiato il bankroll a 200$ e, in una simulazione, quattro giocatori su 10.000 sono stati eliminati mentre due su 10.000 sono stati eliminati in un'altra. Ho triplicato il bankroll a 300$ e in sette simulazioni di 10.000 giocatori, nessuno di loro è andato in bancarotta o ci è arrivato così vicino.

Quando si parla di gioco d'azzardo con aspettative positive, l'obiettivo è guadagnare denaro. Mentre è vero che un gran numero di giocatori d'azzardo con aspettative negative dichiarano che il guadagnare denaro è uno dei loro obiettivi, ciò non può essere vero, altrimenti non giocherebbero ad un gioco in cui ci si aspetta che perdano soldi.

Il nocciolo della questione è che non vi è niente di sbagliato nel giocare ad un gioco con aspettative negative fino a quando che il giocatore si diverte e capisce il costo previsto per giocarci. Ad ogni modo nozioni illusorie di ‘Money Management’ (gestione del denaro) o di ‘Betting Systems’ (sistemi di scommesse) non faranno nulla per i giocatori se non portare potenzialmente a seri problemi. Non vi è assolutamente alcun modo di vincere a lungo termine giocando ad un gioco con aspettative negative ma, se sei un giocatore che desidera giocare per un determinato periodo di tempo, vi è un certo numero di tecniche che sono matematicamente valide per assicurarti che stai effettuando il buy in per un importo sufficiente e scommettendo importi abbastanza bassi per darti una buona possibilità di realizzarlo.